A Collection Of Processes Of Beatification & Canonization, Volume 1

591쪽

ea enim, ait Censor Modicus atque testes silent; si septimum excipias qui tamen asserit tantummodo α Celestino e cadulo malato ne piccol Se - minario di amiers: Osfriva di male di cap s. Aiqui estis V, sanati mater, haec habet . Cele- stino uou e cuiluto mutato verso it 19 Novem - bro 1887. gli era ululano a piceolo seminario di Pamici's letonandosi di aver male ali testa etc.

eap Summ pa9. 33 in me . Et Vl avea la sacci rossa e gontia, sosyrio ulla testu Summ puo. 354 Z ). Ergo non unus tantummodo e testibus cophalalgium in Coelestin asserit, sed plures quidem alii. ego De sensio in eademant pinanda nihil prorsus a veri tute alienum asseruit Sod sermonem rosequamur de contradictionibus aliis, quas in paragrupli undeclina Censor in medium protulit. 17. equo minores Occurrunt contradictiones super sanationis adiunctis , instat vir egregius. Ergo, de adiunctis, ipso utente, res quidem est super sanatione. Quae num tamen adiuncta Eiusmodi sunt, ut neque istant ancitatem sanationis, neque eius persectionem omnino uitingant. Si quid ipsa respiciunt, respiciunt unius vel alterius testis opinionem,

uirum in specie de vero miraculo agatur necne. Medicus a curatione, qui iuxta nonnullos testes, instant unca et persecta sanatione inspecta, inclamasset uia miracolo, id revera non dixit. Esto

quid tamen d hac instantanea et prodigiosa sanatione in iudiei testatus est Quant a me, sic Docior Aristides Silvestre, confesso assa umi mente che questu gustristione e vvenula utri uor di tuite e mi previsioni ν; neque remediis omnino

esse tribuondam Sumin pag. 564 29'. Et in altera aliosiatione manuscripta diei 28 Octobstis anni 1890, quid Doctor ipse affirmavit u Non mi ripu-

592쪽

mina in veru modo di asserinare uovumente che la uarigione subitanea et iovino Colestino. OOu della quale ho dat i particolari in una retarione particola reggiali rea Dori di uni

mana previsione . . . Aggiungo cho olire questa

Sumni puo. 394 O. Ergo Medicus a curatione,

etsi haud inclamasset, e uia miraculo, nihil imi nus sive voce, sive scripto sanationem Coolosi inino iis suisse praeier naturae vires contra Medicorum expectationem, iuxta modica scientia prae

copia explicatu impossibilom a portissime declara it uno verbo, dictis huiusmodi miraculum inclamavit, confirmavit.

Et quid do ostibus VII o XV, quorum unus

miraculum insciatur, haeret alior in o stirmando quia remedia adhibita sun ' equo unus, neque alter probe leno remediorum, quae adhibita sunt vim ei esticaciam, quae in specie de Medici ei caeterorum omnium ostium sententia sui prorsus nulla Sunim Part. I Num. II per totum et alibi' neque unus, neque alter probe intelligit quaenam sint proprie et vere dici miraculi extrema, ceu superius iam innuimus. Nihil ut indicemus de iis quae refert testis II inquiens:

POche persone anno annesso una im Doriai Za notevole a questa uarigione ; quoniam haec nec miraculo favent, nec illud adversantur. Ad summum demonstrant, si quid demonstrant contra caeterorum unanimem sententiam, facti huiusmodi universam historiam haud rite recieque suisse in civilale Saverdui omnibus manifestum. Ex hucusque itaque dispulatis super contradictionibus, quae adesse dicuntur inter testes, quoad sanationem Coelestini ο au palam est, eas nunquis in attingere substantiam sanationis, id est istuntaneitatem et persectionem, in quibus omnes conveniunt, sed

593쪽

sese referre tantummodo ad unius vel alterius testis opinionem de miraculo retinendo vel minus. in expendendis contradictionibus a Censore notatis, seposuimus, ut vidistis, illas quae de resypelae forma agunt. Utrum, scilicol ea in Coelestino fuerit opide mica vel sporadica Epide micam enim suisse assi in aut adolescentis mater et Medicus a curatione negant vero ulteri u prae primis ominarii Apum tonsis odorator Ratio autem cur hanc quaestionem, in calce, ut ita dicamus, ueterarum contradictionum reiecimus, fuit quod ieriti nostri de ea poculi uriter agiani. Pro uterea viros praestantissimos audire praestat u ure che a Pamiers, ita ipsi, quel udico do Seminario, P. Puuly, - vosse conosciuia a natura della mala ilia e dia- gnosii catula Dor risipola, e perci uvesse occon re discoso ma volentiori como si e deito, alia do- manda delia ad c di conduesel a Saverdun in famiglia, ius lamente te mendo e conso guenge

de vi aggio che si suceva ella lagione redda. Pure diis tu, eho verso tu me desima epoca, in cui si in malo it noste Colestino in quo pie colo Seminari di una tests, ei anche ella illa Os- sero altri eas di risipola. - Reitore de grande erit et toro de piceolo Seminario di amiers,

a mentiscono questa notigia in aliora avreb hero

do viato dirci eo me a it r. Pauly, seliga cust antecedenti di risipola, diagnosticasse per risipolu tu in sum magi in che Celestino presentava ella saccia Senga casi antecedenti e concomitanti di tale mala ilia anche ne Seminario o per i menta ii amici's, Ma diagnos di aut non arebbea statu possibile. - due Rettori pol obhero non ver dat peso a casi di risipola leggieri i

quali per uia edico, non anno minore impora tanga tiogenica de gravi. Tullo considerato, - unque a no pare ussa verosimile che, o con- lem Dorpi ea mente, o oc prima della mala ilia

di Celestino, liri casi di risipola ella localita

594쪽

I. Mirae past. , ). Iluque de Perii orum sententia inter duos testes qui ere sypolam formae epide mi- euo aflirmant et duos ulteros qui illam formae sporadicue usserunt probabilior ad scientiae tramites videtur Medici a curation et Coelestini matris opinio. Quidquid tamen sit, nos adiicimus, in specie qua de agimus, in Coelestini morbo, ut deinde vi debimus, forma cresypolae ex qua malum duxit exordium, gravitatem totius morbi teque imminuit,

20. Sed nec sibi cohaestentes Medicos in re nostra in Animad. Venit Censor. Doctor Aristides Silvesisto qui a dii s IZ

ratione suit, sic ille, erosypelam admittii atquo

meningitem cutam ex me ningium inflammatione descendentem, quam probabiliter tuberculosum su- sulcatur, quin tamen id unquam affirmure nudeat vel certis constituere nolis Admittit prognosim in faustam; at eodem emporc non declarat aegri ludinem fuisse incurabilem sanationem in exulicabilem dieit, identidem declarat se non conclamasse miraculum. Doctor autem Theodorus Silvestre, qui adhibitus sui ut editus physicus, non vero ut estis, in suo examinc ullusionem potius ad infirmitatem Coelestino ribulam, quam ad morbosam asse sectionem se inspiciente detectum secisse videtur. Nec mirum, de Censoris i 9sius sententia, quoniam Apamiensis Seminarii oderator inquit: udito diste a Dottore eodoro Silvestre di amiers. . . e. . . cli 'egli a veis ut trops rapida monte i ma luto per pronunciarsi si stilla natura deli mu- lattia, si a sulla laurigione miracolias '. Demum, tribus Doctoribus, quos Discopus pumiensis extra iudicialiter rogavit ut iudicium suum proserrent de morbo et unatione adolescentis Coelestininoou, duo, id est AED. Genieys et De St. acloii, miraculo favent, licet unus ex his me ningitem tu herculosam dicat, alter vero cerebralem simplicem et miraculum admittat sub conditione, nimirum quod omnia morbi phoenomena revera evanuerint: tertius, Doctor Robbe, negat omnino asserens in

595쪽

casu agi iantummodo de resypla Ormae meningiticae delirantis; ideoque sanabili iuxta naturae

2l. Hactenus Censor quid vero nos de Medicis sive iudicialibus, sive extraiudicialibus ' De Doctoribus Aristide et Theodoro Silvestre plura iam diximus in paragraphis superioribus, ad quas A. Putres

delegamus, ne acta recinere videamur modo haec aliora adiicimus Aristides, verum quidem est, meningitem probabiliter fuisse tuberculosam suspicatus suit, quin tumen tuto ampinet; sed ut quisque probe videt ex integro eius testimonio quod in Summarii tabulis prostat, morbi gravitatem quo asseclus fuit Coelestinus nocti, haud constituit in huiusmodi meningitis nota et charactere , sed inmeningite etiam acuta cerebrali simplici ideoque sibi cohaeret Medicus, cum morbum adolescentis gravem asserat. Deinde, si Aristides infaustam morbi prognosim constituit; at eodem tempore non declarat aegritudinem fuisse incurabilem, pariter sibi Doctor eo haeret: nam cum dicit aegritudinem haud fuisse incurabilem, loquitur de morbo, demeningite cerebrali acuta simplici, abstracie sumpta, quae iuxta Medicinae Doctores aliquando sanari potest cum ver infaustam de Coelestini morbo prognosim constituit coorte a breve tem-νο , loquitur de meningite cula cerebrali in casu quo de agitur quaeque adolescentem ob gra-Vissima phoenomena, peiora semper in dies ad certam et proximam mortem adduxerat. Si demum Aristides, ut vidimus iam, sanutionem inexplicabilem dixit, sed testatur se non conclamasse miraculum, nihil nostra interest; cum miraculum, vel unutio inexplicabilis iuxta scientiae placita et praecepta, unum idemque, ni fallimur, valeat. De Doctore autem Theodoro Silvestre, quidquid nobis nunc reserat estis

X, scimus tum a germano eius fratre tum a caeteris omnibus testibus ipsum convenisse semper tam Super indole et natura morbi Coelestini Roou, quam Su-

596쪽

per eius gravitate maxima Summ. Puri. I Num II per totum).22. edicos, denique, extraiudiciales, nimirum Doctores Genieys, erat acloia, Obbe, quod spectat, dicimus nos iure meritoque osse istoria in iudicium omnino reiicere, utpote quod extraiudiciale nullo iureiurando firmatum atque ab iisdem prolatum quin adolescentem nostrum unquam invisissent quin morbi eiusdem cursum et progressum inspexissent quin testes qui infirmum propriis oculis viderunt tot morbi tempore audivissent. Sed placet in hac praeclarissima Causa eorum iudicium, uti iuridicum atque legitimum etiam habere itaque expendimus, et haec adnotamus. ' Si qua est contradictio inier Doctores Genieys et De Si a-clOu , ea respicit unum vel alterum meningitis

characterem ambo de meningite rem esse asserunt, eamque gravem stirmant ambo a ea sanationem prodigiosam tenent. Quod si a Doctor De St Maelou prodigium sub conditione admittit, nempe quatenus Omnia morbi sympto inata in instanti et persecte revera evanuisset eius iudicium Causae nostrae certe favet, cum quotquot adsint in tabulis testes uno ore profiteantur, die secunda Decembris anni l887 quum Coelestinus Roο e Omno expergesactus est, omnia et singula praegressi morbi letifera symptomata penitus abscessisse Summ Part. Num I per totum). 5 tandem, opinionem Doctoris Obbe, quae miraculuin adversatur, utpote quod ea praesertim utatur Censor praestantissimus in deneganda qualitate et gravi late morbi Coelestini ROOu, expendemus cum Peritis nostris egregiis in sequentibus animadversionum Daragraphis, ubi Censor de morbi qualitate et gravitate sermonem habet. 23. In hisce, quae sequuntur, paragraphis, a decimaquarta Animail. videlicet ad trigesimam primum, quasque in unum complectimur ad maiorein rei intelligentiam, Fidei Promotor praestantissimus disquisitionem suam aggreditur, ut diximus, super indole et natura morbi adolescentis Coelestini ROOu, neque non super eius

597쪽

dem gravitate atque maxilla de re medica Scri-9torum apparatu diagnosim a Doctore extraiudiciali ob be institutam tueri pro viribus contendit. Autumat, uno Verbo, adolescentem nostrum eresypelas armae meningiticae delirantis tantummodo fuisse assectum; ideoque neque morbo gravi, neque in- curabili laborasse ideoque adolescentis sanationem nulli mode adscribendam esse prodigio ei miruculo, sed naturue viribus. Anteaquam vero disquisitionem super hoc themate aggrediatur, nonnulla praenotare Vir egregio placet quoad lemma a Desensore propositu in Siquidem dicat a cum meningites acula, prout a clarissim Desensore sustinetur, non primaria in aegro suisset, sed dumtaxat ah resypetu deri a tu, originarius ipse morbus in lemmato haud videbatur omittendus, Animu . s M.

Qua in re, sellissimi Censoris monilis et consiliis plene libenterque adhaerentes, de Peritorum sententia, qui ii opportunitatem scri 9serunt enuncia to iam lemmai me ningitis ac uiae cerebralis adiicimus modo adiunctum allerum, strepto 'o et 'ae squae uno eodemque tempore pressius ostendit clanatura della meninuit e la effusa immediata hecia produsse . Iudicium edito- legale sup I irae. pag. 7J. Hisce praeiaclis, sermo sit de morbi indole eiusque gravitate. 24. Censori videtur, rem potius esse in specie nostra de re sypeta formae meningiticae delirantis, hisce praecipuis de causis et rationibus Scilicet ' quia

eresypela saepe saepius praeseser etiam cerebralia Symptomata quae inter praesertim , delirium. 'quia ex testibus haud satis demonstratum aDDaret, utrum phoenomen cerebralia supervenerint in udolescente perdurante adhuc resypelu, ceu potius videtur vel postquam eadem resypela iam decrevisse sertur, ceu lenet praeptimis Medicus curatione quo in alter casu de meningite tunc disputari probabiliter posset a quia, si de mei ingite vere ageretur, Coelestinus οὐ praeses erre debuisset praeter syinplomata excitationis cerebra-

598쪽

lis etiam alter quae depressionem important; quaeque in specie penitus abfuere et nunquam animadverterunt lestes. Atqui editi nostr i clurissi mi, mature expensis c consideratis ad scientiae tramites Censoris egregii rationibus et causis, ob quas ipse cum Doctore obhe leuet Coelestinum asseclum tantummodo fuisse rosypela sorinae me ningiticae delirantis, iudicio suo gravissimo confirmant di agnostin me ningitis cerebralis, et obiectio ne adversus eam excitatas perbello refutant ac convellunt. Neque dubitant solemniter asserere censoriam hypothesim de resypela formae menin

giticae delirantis penitus os litulam esse quolibet fundamento sive iuridico, sive clinico. 25. Quapropter perae pretium ducimus sub oculis ponera eadem Peritorum sapientissima dicta. Statuunt ipsi in primis V ella mala ilia di Celestino oou vi si uia ruppo di se nomen morbosi che contia riuo a sussistere e a vi lup pars uncti quando erasi gia pentu a sindrome clinicu, con tu quale it processo putologico era incomtriciat solio Or- rna di resipela de volt e uel uoto capelluto La storia e cosi splicitu, hiara e concorde si que -

st Dunto, he nessiano sera certo mellere in

erit ante trultro respondent: α ella di- scussione de presente cus clinico, questa e lai questione culminante. oi allo studio oscien- etioso sulto su di esso, i credium aulo riggati a rispondere che, ella maluitia di Celestino nocu non pu tuti mettersi a carico dire it eis sciu- sivo della risi potu e che, in tu alla risi pol in i uritate su hentro uti ultro processo diverso e iu grave, a Dpresentalo alia sindrome se nomenica,

599쪽

persistente Op ta cessagione della risipola, avente con questa uia apporto di dipendenga soliuni accidentale. Possiam inolire, ii da ora annunciare che quest secondo processo morbo u ο, subentrante a primo, si una septo-meningit r cerebrate aeut streptoeotelea Direm pii innangi

Hisce positis, Censoris opinionem ad trutinam sic revocant a pina diversa mente a no i Proinο- tore ella ede, che elle sue nimadversioni abbraeeia 'altra elle due potest, asserinando, a sindrome in discussione essere via'appendice ob -

bligata della risipola con to tesso, identic si- gnificato per significato di quella forma o va- pieta di risipola, che i aiologi distinguon col-α 'aggetlivo di delirante. Questo pinamento delu Promotore non a base iuridiea, non a basest lintea quindi cade a se appena nunciato v. Atque ita demonstrant. . Non a base iuridica. Se a sindrome angide ita avesse significat di i- sipola, tuitici seni men morbosi molieplici e grua vi, he a costiliatrono avrebber doviato coire suntem insorgere, Ol resantem progredire, col- resantem declinare. lnvece te testimoniunge concordemente dicono, che i senomen pili im- portanti e clamorosi di essa comi iactaron ad

appari re appen quando ia a risipola era alu suo uaeimum, e attinser tuti instein il loro maximum quando a risipola non sol era in de clinagione ma Veva gia de tutio compluto il suo icto Lo che e tanto vero, che, come e sta- nolat pur Ora ella storia, tuiti, non esclusi i medico curant e i medic consulente, stima- rono, a parte piu notevole e grave delia sindρο- me in discussione, vere aviat ragione di sua esistenga ella comparsa totale e recoe dew- santema e cosio primo, he it secondo medico crederoni necessaria r applicaetione di rimedii energicamente rivulsivi, appunt per tentare, se

600쪽

msse talo possibile, di richia mare ' esantemu flessa di et nvovo fultu pelle, e in tute uisa diminuiro a violenχ della sindrome, che duli'e-

ac de suo compurire flava mortalinente im- Dei Versando ora come si ii asserire questa seconda sindrome essere manifestugione, signifi-

caetione di risipola, quando essa a uia caminino in direχione Opposta a quollo della sindrome -

27. Seposito iuridie standamento, d linteum oratione progrediuntur Periti clariss lini et scribunt: Non ha base clinica L stessa denominagione di risipola delirante o dimostra in plena videriga impe-u Ocche, in quest cuso, i delirio solo furebbe P. - nico fenomen cerebrate, compagno della risipola. Luigi ut non scrive a questo proposito iratiandu della sint bina lologia ella risipola Linvasione dela capillieti si accompagna a sorte male di tes luis u delirio Questo, che pud alienarsi eo coma solo diu rado e donuto a meningite ed a pombos de se-

no non e nem men ta spressione di uti an emia

O di una comprΘssione detr ence salo osso e in vece a conseguenga di uia eccitamenio possesso dei centri nervosi corticuli, iras messo pei rami do trigemino Maccoud. I delirio pub mania est ursi piu facit mente e con esioni minori in

testino, i delirio, in ambio di finire col inire