Opera omnia, Graece et Latine; cum annotationibus Henrici Stephani [et al.]

761쪽

a Epocha Varroniana Epocha Capitolina. Iam supra vidi inus, quot locis annos Tarquinii Prisci XXXVIII. agno uelit Dio 19

sus. Plus dicit L. IV. p. 2 3. . . 3ο ετ δε κJω καἰ τριάκριτα τη βασιλείαν κατεσχεν ως απαντες μολογουσιν. Mult autem Dion sin

iuniores sunt, multoque minus accurati, qui uno pauciores Prisci annos numerant. Vtcunque tamen numerum, qualis fuerit pro mente Dion in firmat situs, quo huncci Seriit Tullii annum commisit cum Epocha Obmpiadum Tullium enim ait

Nam in illum ipsum illius Obmpiadis annum conueniunt prima Seruit Tullii Palilia, in nostris Tabulis pro Dion tu mente consectis Haec obiter. Caeterum, ut redeamus ad initium Belli cum triscis, decemia induciarum elapso hoc I. Serui anno illud tantummodo colligimus, hoc primo saltem anno, quo neu ire nondum exierant induciae, nondum coepisse Bellum. Num autem vel fecundo coeperit, Indum hinc constare arbitramur. Vicennais autem fuisse Bellum bis asserit Dion Eus. O τορ, inquit, ὁ πολεμος

bis disertis, non autem literis numeralibus. Ne qua possit subesse suspicio de erroie Librarii. Inde certum est, ante annum Seruit Tullii saltem XX. Pacem cum Etruscis nullam suisse, cumeontinuum illud etiam agnoscat Dion itus. Et ne quidem Triumphum, quem tertium agnoscit idem Dion us, quo den, que debellatum est. Et tamen ipsum illum Triumphu, tertium Seruit Tulit vltimum, quem proXime excipiunt res gestacta Tarquinio Superbo, ad annum Epochae suae CXXC. . . . reponunt Fasti Capitolini. Numerus, qui deest, ultimus, medius sit oportet inter CXX CUI quo secundus refertur illius Triumphus et XXCIX. Suppleatur ergo numerus maximus. Ne quidemita Belli, vel Regni XX attinget. Nec anno Belli ultimo Triumphum visimum antiquiorem fuisse verisimile est. Atqui nulla prorsus est in Tabulis nostris Epocha, quae annum Iulii XX. quae anno Vrbis, qui sit XC minor, committat, nedum Capitolina. Nisi sorte Fabianam fuisse suspicemur, in qua annum Titillii pro mente ipsius Fabii tantummodo XV, cum annis V is I 89 commissum legimus, qui idem anno Tullii XX in spondet, in aliis tamen Epochis, Varroniana scilicet atque Capi'

rolina. Sic itaque necesse erit, ut rationes alienas suis r Uni bus immiscuerit, hac tam breui annorum recensio, in Au tor Capitolinus. Id quoque obseruauimus alio 1 is Auctores veteres. Hoc certe nisi dicamus, nihil video quo Archeini eris excusetur, nisi sorte cυmmuni assiimuo Ap a ruborum OmnNam,

errore.

762쪽

α63 NOTAE AD CHRONOL GRAECO ROMANAM

eriore Consentiunt enim in illo numero omnes quos quidem

sciam, lapidum Capitolinorum deseriptores, Robortulus. Sigonius, Onuphrius, ne dicum Pighius. Sed ne quidem XX. Tum anno Triumphnui tribili posse facile iam ostendi, si XX Belli anno exacto fuerit Triumphus. Sed penultimo Belli in Etrusos no-vennis anno Xeunte Triumphum de Graiscis narrat Dionisius L. III. p. Ι 86. l. 3Ι cum tamen sequentis anni initio uis Bello fuerit impositus. Si hoc Xemplo triumphari Sermius, potuit etiam ipse anno suo XX. qui tamen Bessi fuerit tantummodo XIX. trit viphare, nec tamen aut annum sequentem XXI. qui idem Belii fu rit XX. Besso finem imponere. )uo enim fuerit Triumpi in mens non docent monumenta Capitoliua, an

scilicet anni desinentis, an potius incipientis. Sed vero annus Semii Tullii XX in Ep0cha Capitoliua erat I9 . Vt annus pro- indo 19s Belli fuerit ultimus, si quidem Bellum, anno Seruit Tulli I. expleto, coeperit. Sic itaque Ialac: marmori inscribendus fuisset. . Ita infra quinquennium concludetur Triu Dphus, qui Oeum post annum I99 nullum habere potuit. In pocla autem Dion sit Cato utuna annus Serui XX Vrbis conditae Erit I9S. belli autem XX. vltimuj jue Epoch e Catoniunae fuerit I96. Aunusque adeo Aera Cotonia vae 77. belli numerabitur primuS. Ab illo quintus et annus eiusdem Epo-chae 182. Caeterum annu Capitolinus I 82. cui primus alli- gnatur Triumphus cum anno Seruit Tullii concurrit V III. si quidem Tarquimo Prisco anni tantummodo XXXVII. concedantur, pro rationibus Auctoris Capitolini, ut nos secimus in nostro Ep0chae Capitolivae laterculo, et quidem ducibus maximis Chrono logiae Nomanae restauratoribus idem Seruit Tullii annus VIJL in Epocha Catoniana V. C. est 183. limitibus, quam antea, laxiorabus. Et ramen I saltem Belli annus non cum Etruscorum Corpore actus est, sed cum tribus illis, quas dixi, Ciuitatibus Veie uium, Caeretanorum et Tarquiniensuum. Secernit

inuicem D. on stius certamina, κατα πολιν Et προς ἔλοῦ τ εθνος,

Libro IV. p. 222. Et tamen Triumphum vel 1 de toto Corpore fuisse te tantur Fasti Capitoliui. Ita necesse erit, ut ante annum Belli II ne uidem potuerat primus ille fuisse Triumphus. Imo ire Belli gradus agnoscit Dion sius primum cum Veientibus;

Ium deinde αρξὰ ων τουτων, cum Caeretanis Et Tarquiniens bus, qu ηκολουθησαυ, secundum tertium denique ultimumque cum Corpore Etruscorum. Os gradus trium annorum ad minimum

si tamen nico anno triumpharum eXistimemus de uniuerso nomine Etruyco fuisse consentaneum est. Ita tertius fuerit oportet saltem Duli annus, quo primum Tullius egerit Trium

763쪽

PRO HYPOTHESIBUS DIONYSII HALICARN. Q 63s

progi essibus tib Tarquinio Prisco sententiam fera naus. Secundo belli cum Sabinis anno in Bellii societatem emebant. Et risi. Nondum tamen nomen Etruscum uiuersum ant anni finem. Hic mora alia concedenda est, qua Caeretani et Tarquinienses in foedus venerint, nondum aliis accedentibus Etruscis. I umet alia, qua vim Romanam sustinuerint Etrusci antea, quam a Romanis triumpharetur. Hae plurium si poterant, quam diximus, annorum aegre pauciorum. Itaque non longe, ut opinor, aberrabimus, si a II. Tullii anno Bellum arcessamus ;Triumphos autem ad Belli potiuS, quam Regni annos accommO- demus, quos la ausit e monumentis Dion,ius, non item, cum quibus Regni annis ectent committendi. Inde actum, ut illos inuicem confuderis Auctor alioqui grauissimus Fastorum Coptio- liuorum. Sic ergo erunt, pro his rationibus, inuicem com- ttendi.

37s. Serui I Si annus Regni II. Aetatis XXXII. Epochao Capitolinae 76 Belli Etrusci I. Hoc tamen anno vin Iblis, ut existimo, Veientibus.s7 . Servi Tullii annus Regni III. Aetatis XXXIII. Epoeliae Capitolinae I 77. Belli Etruge II. accedentibus ad Belucum Veientibus se cietatem Caeretanis et Tarquiniensibus. 73. Servi Tulli ann. Regni IU Aetat. XXXIV. Epochae Capitoliuae I 78. Belli Etrusci III iam forte tres praedictas eis,oates Ouentibus uniuersis Etruscis.s et Seruit Tullii annus Regni V. Aetat. XXXV. Epochaec ii olinae I 79. Belli Etrusci IV.s7I. Seruit Tullia annus Regiv VI. Aetatis XXXVI. Epochae Capitoliuae I 8o Belli Etrusci V. fro Seruit Tullii annus Regui VII. Aetatis XXXVII. Epo-chae Capitolinae I 8 I. Belli Etrusei VΙ. 69. Servi Tullii annus Regni VIII. Aetatis XXXVIII. Epoch. Capit. CXXCII. Belli Etrusci VII. Posuimus hic Epothae Capitolinae numeros maiusculos, quales sunt in Marmoribbus Capitoliuis, quia hic numerus ibi legitur. 368. Seruit Tullii ann. Regni IX. Aetat. XXXIX. Epoch. m. p t. 183. Belli Etrusci VIII. Hoe B lli anno Triumphumes fuisse arbitror VI Kal. Dec. DE ETRUSCEIS. e male belli annum, per Regni annum . designauit Auctor Fasiorum. Nam

Regni, non Diali, anno . respondet numerus 182. pro Epocha Capitolina. Est autem hic asinus V. C. 184. Pro Epocha Dionν- sin Catoniana.

764쪽

a636 ROTAE AD CHRONOL GRAECO ROMANAM

36s. Servi Tullii annus Reg=ri XII. Aetat. XLII. Epoch. Cupii CXXCVI. Belli Etrusci XI. p. Cat. 187.s6 . Sertii Tullii annus Regni XIII. Aetat. XLIII. Epoch. p. 187. Belli Etrusci XII. Epoch. Cat. 188. VIII Kal. Iun. Triumph. IL DE ETRUSCEIS.s63. Servia Tulli annus Regni XIU Aetat. XLIV. Epoch. Cap. 188. Belli Lisu si XIIL Epoch. Cat. I 89. 362. Servi Tullii ann. Regni XV. Aetat. XLV. Epoch. Cap. 189. Belli Etrusci XIV. Epoch. Catonianae 19O. 361. Servi Tullii ann. Regni XVI. Aetat. XLVI. Epoch. cap. 19o Belli Etrusci XV. Epoch. Cri. I9I.s6o Seruit Tullii ann. Regni XVII. Aetat. XLVIL Epoch. p. 19 I. Belli Etrusci UI Epocla Cat. I92.339. Seruit Tullii ann. Regni XVIIL Aetat. XLVIII Epoch. Cap. I92. Belli Etrusci XVII. Epoeli Cat. 193. 338. Seruit Tullii ann. Re Vii XIX. Aetat. XLIX. Epoch. p. I93. Belli Etrusci XVIIL Epoch. Cat. 19 .ss7. Servi Tullii annus Regni XX. Aetat L. Epoch. Cap. CXXC Sed CXCIU. Belli Etrusci XIX. Epoch. Cat. 9S. 336. Servi Tullii ann. Regni X XL Aetat. LI. Epoch. Cup 19s Belli Etrusci XX. Epoch. Cat. I96. Triumph. II. IV. NON. . . DE ETRUSCEIS.ss3. Druit Tullii ann. Regni XXIV. Aetat. LIV. Tarquinii

Superbi Aetat. XXX. qui hoc anno maiorem natu mitiorEmqtae Tullium Xorem duxit. Verba ipsius Tarquiuii ιτε εἰς τη κρα

eῆσοι πράγματα Dion . . IV. p. 227. Anno nempe Odem

aetatis cum eo, quem egerat ipse Tullius sub mortem Tarquinii Prisci aut, cum horum a=quiniorum tutelam in se susciperet, ut ibidem monet ipse iunior Tarquinius. Hoc autem Serui anno haec erat aetas Tarquinii Superbi. Idem enim Superbus in no Serui ultimo, qui erat Regni XLIV paulo se minorem quinquagenario asserit: ου πολυ ας ἔχω, inquit, πεντηκονταετίας L. IV. P. 22o. Noe aliter ad illum ferox Tullia: ος, πολυ ἁποδέη πεντwκονταί 1ςsI . . IU P. 22 . Utrobique minor agnostit eu quinquagenario, licet ου πολύ. Annum autem tum fuiste Seruii XLIV. in Regno, cum se quinquagenarium profitetur Superbus, docent eiusdem Tarquinii verba ad Seruium in eadem ratione: ubi Seruio ait,

P. 227. Numeru ergo rotundus est. cum inci cesponsione Servius se τετJαρακουταετῆ duntaXnt Venditat. Conuenit, quod mortem huius Tarquinii anno illius XC imputat Dion us. Aυδρα ιννενηκοντα τεσι προσάγοντα L. VI P. 33S. Loquitur de proelio anni

765쪽

pR HYPOTHESIBUS DIONYSII HALICARX. 463

anili V. C. 2s8. Aliter ita μοῦ τι γεγονως ἐννενηκοντα ετη L. VI.

p. 343. Quod de morte illitis votissimum erat, pro laisce rationibus. Illam enim os . anni as9. tribuit Liuius L. II. cap. 2I. Accuratius pro Dio sit hypothesibus, quam vel ipse Diondis , si XIV. post exsilium anno illum periisse crediderit.

L. V. P. Ob, 2O6. L. I. p. 344. Non tamen est necesse, ut eodem auuo, quo est victus ad Regilla; Tarquinius , mortuum Dion fius existimarit. Tollantur ergo e X ann. C. 2S9. anni Tarquinii C. et in annum eiusdem pochae I 69. natalis eiusdem erit conferendus. Concurrit ille cum anno aut illius Tarquinii Prisci XXX ΙΙ. Et sane illo anno natum oportet, qui anno Servii XLIV. nondum annum vitae quinquagesimum eX-pleuerit. Sic omnia satis accurate conuenient. Egerit ipse annum, cum auu interficeretur, VI. frater autem 1 quem Superbo iuniorem facit bienui Dion sus L. IV. O3,2O . Hac aetate recte νηπίου ambos saepe Ocat L. IV. P. I97. I98. OI. 2 2 2O3.2 4. 22S. 226. 227. Et sub cura τρος, ῶ fulsi testatur P. 2OO IOI. Od νηπίων Utatem usque ad septennixis censet Solon celeberrimis de hominum varia actiate carminibus. Proinde bene habet, quod septennium non attigerit maior ille Tarquinius, quod tamen illum fecisse oportebar, si anno aliquo superiori fuisset natus. A cura autem Nutritiorum Nutritiarumque transibat puer ad curam Paedagogorum, cui impar erat puer septenni ian in Or. Conuenit praeterea aetas Tulliam triusque huic Tarquinio nuptae. Tarquinii filiam bello Sabino debellato duxerat uxorem ipse Tullius Dionysi. IV. p. I99 2OD. Proinde anno V. C. ad minimum Ι Ι. ta ante annum 72. ne quidem nasci potuit Tullia illa maior. Si fuerit illa marito trieunio minor soror autem illius, ad minimum,quadrisnnis, quae fratri autem nupserat Arti ita hiennio minori. Aetas erat utrique satis commoda suo cuiusque matrimonio, ne ita quidem incommoda, si paulo fuisset minor. Conuenit aetas liberorum maioris Tulliae matrimonio procreatorum. Ex illa enim me lior Tullia liberos futile testatur Brutus. οἶτος o την γαριετη ,

L. IV. p. as9.26O. Eam sustulit anno Tullii XL. v nio ostendemus. Medio ergo spatio natus fuerit asporret Sextus, Tarquinii Superbi filius, inter annum Tullii XXIV. eiusdemque L. potuitque par suis 1 rehus quantumui niagnis 'atre regnantegerendis. Nec illud etiam accidit incommodo, quod Bello demum Etrusco profligato, hae contigerint nuptiae. 637. Servi Tullii ann. Regni XL. Aetat LXX, Tirquinii Superbi Aetat. XLVI. qui hoc anno maiorem melioremque Tublium sustulit. Nupsit putem illi Tulit minor et serocior, quae

766쪽

ρ638 NOTAE AD CHRONO L. GRAECO ROMANAM

etiam ipsa virena Ammem, Superbi Datrem, hoc eodem anno, eX

ψαμεν. Dion . L. IV. P. 22S. Os Annales L. Pisonis Frugi, gentis nempe Calpurniae nusse puto. Sic enim alit, Dion ita de

σίοις πραγματείαις τοῦθ' Ivρρηκε μονος L. IU. p. 2O4. Alibi rursus eiusdem meminit hunc in modum: ως δε Πείσων Λευκιος τῆ πρωτολιαυσίει αναγράφει τορία. p. II. 3 rant ergo Annales illi, ut ιαυσιοι, sic etiam ἁναγραφαί. Alios tamen Annales fateor adhibuisse Dion sium. In quibus locum habere poterant Amrales Aciliani a Liuio memorati, quos Acilio, ipsi quoque Pisoni, tribuere videtur Auctor antiquus An Onymus de Orig. gent Rom. Vix tamen ita rem se habuisse puto. Nam Calprirnium Historicum agnoscit Dion ius L. L p. 6. Et Calpurnium Pisonem. L. I p. 63. Et Lucium Pisonem Censorium L. IL P. I Oa Io 3. quern Censorem Lustri anni Capitolinii 33 agnoscunt Sigonius et Pthius. Hoc igitur, ni fallor, Auctore, tunc annum fuisse, quo melior periit Tarquinius, noster didicit Diorastis. 333. Servi Tullii annus Regni XLIV. Aetat. LXXIV. Oc-eiditur a Tarquinio Superbo. Τουτον δε διαδεξάμενος Σερου. ς υλλιος τετ7αρακοντα κα τίτJaea Dion . . I. p. 6O. Sic etiam alibi Sem

τερεῖ με των μων L. V. p. 227. Hinc intelligendus Seruius, dum an sua ad illam Tarquinii Accusationem Responsione χρόνου Regni sui agnoscit duntaxat τετJαρακονταετῆ. p. 229. Et rape de numero illum loqui rotundo, non autem accurato. Habet, fiteor, et alibi in eandem sententiam verba alia την βασιλείαν τυλλιος

ἐ' ἔπι τετJαρακοντα κατεσχεν. p. 2O3.2O4. Non tamen propterea

de numero, quem diXi, dubitandum est, ut e verbis eiusdem liquet, illo ipso in loco proxime sequentibus. Nam e Corum sententia, qui filium Tarquinii Prisci potiuS, quam nepotem, Tarquinium Superbum statuebant, iam antea probauerat, ita fore, ut annium egerit XXVIJ Superbus, cum auus ab Anci Marcii filiis interficererur. Inde praeterea colligit, ipsum πυ βλιάκ- κουτα ετη futurum, cum et ipse Seruium Tullium interficeret. s nim numerus non conficietur, nisi ad annum quem in caedo

Prisci egerit XXVII. alii praeterea accederent anni XLIV. sub Tullii Regno transigendi. Vel inde suspicio est, defecium illum, qui ro in loco occurrit, quadriennii Librario potius, quam Dion so, me imputandum. Addendum esse etiam ex truti Superbi constat, ut sequenti arua Probabimus ueterum

767쪽

pR HYPOTHESIBUS DIONYSII HALICARN a 63 9

de anni tempestate, qua caedem Tullii peregit Tarqr inius, Obseruanda sunt verba Dion si illa 'o οικε is καιρον D.αδε, ιεσκε

P. 23 I. Haec enim si vera, mense Iulio BILruo, quo ueris erant messiuae, tillim interfecerit Tarquinius. Pro Paropegmatis Solaris ratione, quam etiam in Cyclo Ciuili Innari si quis tamen tum fuerit sub initium Superbi Cyclus obseruandam curabant Pontifices. Inde ergo reuera procΘllorint anni Tarquinii. Ab illo nempe mense, qui Attico responderat Hecatombaeoni. Hoc autem anno Paulo minorem quinquagenario fuisse Tarquinit , supra iam ad annum ante Christum Ss 3 pro mente Dionasii ostendimu S. sset. Tarquinii Superbi ann. Regni I. Aetat. I. κατα τοι

p. et 34. Sed anno Obmpiaco ineunte annoque adeo Iuliano superiori, si quidem ciuibus messem curantibus, Occasionem caedis peragendae sumserit Tarquiuius. Sic ab anni superioris messe procedent anni XXV. quibus regnarit ipse Tarquinius. Quod sane verisimillimum, ut postea probabimus. Caeterum in lautus Tyranni gestis paucae admodum ceu runt temporum notation OS, Et nexus admodum incerti, quibus ac certos Regni amios redigantur. Bellum cum Gabinis septenue fuisse verbis disertissimis agnoscit nostor Dion sius D, ναρ πῖα συνεχως inquit επολεμη λη. L. IV. P. 242. Unti autem Oncurrerint anni illi annis Tarquinii, de eo nihil illo, nec Veterum quispiam, quos labemus, Opinor, alius. Sed fini propiores fuisse, exinde colligemus, quod proditione Sexti in patris potestatem venerint Gabini. Tricenarium certe, vel non multo minorem, Sextum suis se consentaneum est, cum illum o summae praeficerent Gabini. Hunc certe annum mille patriis honoribus capessendis receptum Ocet Dion ius L. I l. p. 2O2.2οῖ- in causa Tarquinii Prisci. Nempe apud Iurrucos, qia Orum ciuis ille suetat Tarquinius. Nec aliter se rem habuisse apud Romanos, ex Oratione Superbi colligitur, qua hoc saltem anno sese ad Reipublicae gubernacula admouendum esse contendit, quo etiam &ν oti Tullii siliam maiorem duXit Xorem. L. IV. P. 227. Nec nitri est, cur Peregrinum uiuo renuem suis ciuibus itidem minorennibus anteferendum existimarent. edum ubi de te summa periclitaretur Respuhlica Nec tamen illim Tarquinii anno terminari illud potuit septennium, quem Os annum V. C. 2 4 Lbeu-iem fuisse ostendemus, pro Epocha Diomsi Cotoniana. Juiri enim nouum erat Superbi Bellum cum Ardeatibus exspectatione protractius. Imo Bello Gabino ad exitum perducto, totum se Templo, quod moliebatur, Capitolisio exstiuendo addixit Tarqui-Tu a ni I.

768쪽

l. GRAECO ROMANAM

ii: Onesicis de

. LIV. p. Alibi rursus

. l. tiam alibi Si

evio sequentibus ex eorum

potius, quam nep0tem, suo probauerat ita sere,

interficeret Is si id innum quem in caede

769쪽

PRO HYPOTHESIBUS DIONYI HALICARN

anni tempe sate, qua caedem Tulli peregit Tarqtimius, Ob

ruanda sunt verba Dion si illai του κεῖον καιρον D.αβε, ιεσκυε-

ag I. Haec enim si vera, mense Iulio IIIaus, quo feriae erant litiae, Tullium interfecerit Tarquius. Pro Paropegmatis,laris ratione, quam etiam in Cyclo uili Itinari si quis ta- en tum fuerit sub initium Superbi Crius obseruandam cu- bant Pontifices. Inde ergo reuera ocessorint anni Tarqui- i. Ab illo nempe mens, qui Attico spondorla Hecatombaeo-Hoc autem anno paulo minorem Vnquasi enario fuisse Tar- inimn supra iam ad annum ante cisum S 3 pro mente tonasii ostendimu S. sset. Tarquinii Superbi ann. Reg I. Aetat. I. κατα τοι

ag . Sed ann Obmpiaco ineunte, arioque adeo Iuliano su-uiori, si quidem ciuibus messem curaribus, Occasionem caedis uagendae sumserit Tarquiuius. Sic b anni fusterioris messe iocedent anni XXV. quibus regnarit se Tarquinius. Quod ne verisimillimum, ut postea probabitus.

Caeterum in huius Tyranni gestinaucae admodum ceu temporum notatio nos, et nexus adradum incerti, quibus ad

uos Regni annos redigantur Bellia cum Gabinis septenue isse verbis disertissimis agnoscit nosteDion sus ετ, ναρ πῖα εχω inquit επολεμηθη. L. IV. P. 22. uoti autem On- rerint anni illi annis Tarquinii, deeo nihil illse, nec Vete- quispiam, quos habemus, opinor, ius Sed fini propio- fuisse, exinde colligemus, quod iditione Sexti in patris

testatem venerint Gabini. Tricenaro certe, vel non multo aorem, Sextum misi e consentaneur est, cum illum rei sum- praeficerent Gabini. Hunc certe virum fuisse patriis ο- ibus capessendis receptum docet Dicbius L. IU P. 2O2.2οῖ. ausa Tarquinii Prisci. Nempe apud arulcos, quorum ciuis L erat Tarquinius. Nec alliter se remia uisib apud Romanos, exitione Superbi colligitur, qua hoc lim anno ei ad Reipuae gubernacula admouendum esse Catendit, quo etiam Sem Tullii siliam maiorem duXit XOrem... IV. p. 227. Nec nimcur Peregrinuin minorennem suis ciuius itidem minorennibus ferendum existimarent. Nedum i de re summa periclitur Respublica Nec tamen himiTarquinii anno ter illud potuit septenuium, quem Os anum V.C. 244. ιiisse ostendemus, pro Epocha Di si Catoniana nouum erat Superbi Bellum cum deatibus exspectictius. dino Bollo Gabino in exum perducto, tolo, quod moliebatur, Capitolino Xruendo addixit et a Tt a

770쪽

ac erum sibi Di Dia de

o locum habere poterant Annses o Atara, ipsi quo Le Pisoni trib Mirmus , 6 ir gent Rom.