장음표시 사용
81쪽
6s Thomae Pelliccioni j dllustr. Quaest. i
post ipsum latissime Anna cons. or. inun .rs. Et procedit etiam quoad notiorum oneru impositionem post priuilegium,late Alex. cons. is3. num. 6. lib. a. Cacheram & Anna loco citat. Item per reseruationem niauorum casuum post priuilegium Pauli l III. non
fit praeiudicium priuilegiatis a Paulo III.absoluendi, ex eo quia priuilegiuPauli III trahitur ad futura; sicut h a bens priuilegium creandi tabelliones, si postea fiat sta tutum, quod tabelli
nes non creantur, nisi ex approbatis a communitate, per hoc statutum non
infertur praeiudicium,quin priuilegiati non possint creare tabelliones, Dy.nus,& Batt.in l. si mihi,& tibi,S. ptimo ff.de legat. primo. Item quando per
priuilegium tollunt ut statuta,vel con, suetu dines, vel contenta in eis, extenditur etiam ad suturas consuetudines,&ad suturastatuta,Cyn.in L 2.in fin. C. quae sit longa consuetudo,Io.de Imola in I s. de testamen. Plopterea si aliqua lex noua emanaret,non tollit priuile giu per prius cocessum,Bart.in extra- mg. ad reprimendum, in verbo; non obstantibus, in ultima colum. allegattextum in secunda constitutione Cois
dicis S. si quaero , ubi etiam Baldus, Alexand. dicto canas 3 num. 8. s. Itaque dum fuit indultum ReguIaribbus,quod possint absoluere ab omnibus reseruatis Summo Pontifici, &concessio haec est,uniuersalis, di indefinita , & ideirco futuros casus refer.uandi is compraehendit, cap. cognouumus i .q.2.cap.ex parte de decimis,
i. si semitiis C de seruituti b. urbanor. praedior. c uelausula, non obstantibus . quibucuque costitutionibus apostolicis,per quam derogatum fuit statuto Concili j Viennensis, ne regulares aresensatis summo Pontifici absoluant ut in clemen.prima de priuileg.sequitur quod per nouas reset uati ones non derogetur priuilegio iam Regularibus conccta. Quod etiam c6firmatur ex regula, quod priuilegium in fauorem Religionis vel religio totum, lato Est inter praetandum Oidrad. coni. 3oo. Et licet priuilegiuPrincipis in odiosis stricte sit interis Praetandum, cap. I ct a. de filijs presebyterorum, hoc non procedit, qua do nullum fit praeiudicium tertio, sed tantum concedenti, In damnum enim concedentis late priuilegium est inisterpraetandum,cap olim de verbor.signific. l. fin. ff. de constitui. princip. Glos. indicto cap. ia circa,in verbo, sed futuri,ubi IoannesAndr. Hostiens.& Abb. num. q. & ita procedit textus in cap. cum cappella, eod. tit. de pri. uilegijs in o. ubi exemplo regiae campellae non trahitur ad suturas Cappellas in damnum Ordinaris,optime explicat Alexander cons. 128. num, ais volum. t. Anna loco citato , sed
nulli infertur priiudicium dum regulares in soto conscientiae absoluunt a casibus sedi Apostolicae reseruatis, imo in beneficium animarum maxime tendit priuilegium, idcircolatissime interpraetandum, ut qua secunque suturas reseruationes comprqhendat . nisi tamen declaratione speciali laetit a summo Pontifice aliter statu tum, S hanc nostram opinio, nem late probant Rodriq de regular quaest. ao. artic. 8. Henriq. di cap. a . de indulg. S. et . ubi tenet facultatem absoluendi. regularibus concessim, late in fauorem animarum esse interpretandum; Et prop terea per suspensionem, quae in innoInbilaei, vel pet Bullam Cruciatae solet fieri, absoluendi a casibus sedi
Apostolicae reseruatis,non inclauditur facultas regularibus concessa refert DoctoresSalmaticeosis, ita dixisse loco cit. Hentiq. & sorte in Iubilectanni i6oo. & 16rs. ita suisse decla,
Contra duplicem supra firmatam
conclusionem, vs. Regulares mendi,
cantes ex priuilegio Pauli III. posla
82쪽
kbsoluere a reseivatis summo Ponti fici,nec non ab in futurum reseruandii, nisi specialia derogatio priuile giorum regulatium adsit; Insurgit Primo, Decretum Sacri ConciliiTri. dentini sessi r .de sancto paenit. sacr.
cap. I. in quo statuitur reseruatio nes casuum, tam summo Pontifici, quam Episcopis, esse consonam diuinae authotitati, & non tantum in existerna politica, sed etiam ceram Deo vim habere;Item nullam esse reseruartionem in articulo mortis,atque ideo omnes laeet dotes quoslibet paenitentcs a quibusvis peccata,&censuris absoluere poss-,extra quem ar ticulum, sacerdotis cum nihl pose sint in casibus reset uatis,id unum paenitentibus persuadere nisi debere, vi ad superiores, di lcgitimos Iudi tes pro beneficio absolutionis accedant; si ex decreto Concilii,quod in anno I 5 t. absolutum suit post priuilegium Pauli III. uniuersa liter,& indefinite fuit sublata authoritas absol uendi ire seruatis, dictio illa nihil
est uniuersalis n(gatiua omnia ex cludens, Soccin. in t qui usum fructunum. 8. ff.de verbor. obligat per teX. in l.si is,qui ducenta S. virusn ff. de re . . bus dub.& negat in totum actum, &potentiam,Gc mes.instit. de action in prin.num q. & S. & inducit annullationem ipso iure, cum sit canon la is sententiq l. fin. ver nihil. 'git, ubi Bald. O Aretin. ff. de libet.& post.hum. cap. pri dentiam in principio , ibi, nihil egisse, de ossicio delegat, Coiset in singulari,in vers nihil agit, Cenedo sing. 6 . ergo nullo modo per supra dictum priuilegium a reseruatis possunt absoluere, sic. n. declarauit Sacra Congregatio in eodem Concilio,explicando verba illaccum
Balbosa in remissione ad Concilium dicto cap T Secundo si dicimus proluitione Regu. latium priuilegium Pauli III. fui si
cofirmatum per Gregonum XIII vivae vocis oraculo in beneficium societatis Iesu, prout refert Sanch. dicta disputat. 16. I Balbosa loco citat . di propterea regulares ex vi co municationis priuilegidiu posse illo uti; inc5traria facit motus proprius Gregorii XU. in anno Isai. per que omnia priuilegia vivae vocis oraculo concessa ,suet ut derogata; si dicimus, priuilegium supra dictum Pauli III. fuisse confirmatum per Clementem VIII die ro. Decembris i s . incostitui.incipiente, Ratio palloralis of
fici j, vel per Paulum V. die primo
Decembris I fio s. in constitui. incipiente, Inuenti nobis de c. in quibus fuerunt confirmata priuilegia patrisbus de obletuantia; Aduerter dum est in supradctis cor fi in ition bus adesse clausulam , quatenus decretis Concilii Tiidemini non aduersetur, refert Bononia de elect. cap. prim dub. s.&sic adhuc viget dit positio SacriConcili j Tertio afferturBulla PilIIII. anni is 6 s. incipiens In Ptinciis pis Apostolorum sede, per quam. re
uocantur onini a Ptiuilegia, immunitates, indulta,&c.quibi suis personis sub qua uis forma concessa, quae comtra decretaSacri Concilij faciunt, &ex praesse Pontifex ex Apostolica au thoritate mandauit omnia ad terminos Sacri Concilii reduci, quod ab omnibus voluit obseruari ab . vlla priuilegii exceptione; cum amplis mis clausulis derogatoriis. Et in omnibus casibus post Paulum III. a sede Apostolica releruatis de elera in
. tur, quod nullus absoluat,pr terSummum Pontificem ,& dictio ista, nullus , est uniuei salis negatiua Omnes excludens, Abb. in cap. ad nostram, num. S. deelcct. cenedo sing. 6 p.&adest
iana facultate fruatur,&c t. 6 s
83쪽
o Thomae pelliccionii illustr. Qii aes .
adest etiam clausula tnon e bstantibus
quibuscunque in contrarium ut vide
re est in Bulla Pij q. de simonia, in Bul la duelli Gregotji XIII. O Clementis Octau de certum est de iure,priuilegia
sola voluntate concedentis reuocari, cap. veniens, de prsscription. & sicut ex mutatione temporum optimum est leges mutari, eo magis, & priuilegia, quae priuatae leges sunt. Alex and . consillis. volum. 2 Alin. in cap. quq in Ecclesiarum, in quinta declaratione de costitutionib. late Cuce institutionibus maior.lib.primo rit.de prius legis
is, ergo nullatenus dici pote st , posse eoi fi ssarios regulares,ex vi priuilegii Pauli 3 posse absoluere ab in futurum
Pro retolutione Primo notandum est , quod Sacrum concilium dicto cap T. in decreto reseruationis casuum, nihil contra Regulates specifis e statuit, sed Ceraliter declarauit,nihil posse conisitios in casibus reseruatis, & poenitentibus suadendum fore, ut ad superiores, & legitimos Iudices pro absolutionis beneficio accedant. Haec di positio genet alis, regulares consessarios non compraehendit , nec etiam priuilegia tollit; probatur, nam quado Sacrum Concilium vult Regulares compraeheudere in materia absolutio nis, ipsos specialiter nominat, sic habetur scae et s. cap. Is .de resormatio innibus. ibi squamuis presbyteri in sua ordinatione a peccatis absoluendi potestatem accipiant, decernit tamen Sancta Synodus nullum etiam regularem posse consessiones seculatium,etiisam sacerdorum audire &e. dictio illa, etiam, est implica liua, S ponit casum magis dubitabilem l. conuentire. Ia C. de Episcop.& Cl ric t etiam C- si tutor . ves curat. & extendit disposi.llorum ad ea,quae no sunt dicta; Dec. cor L es6. ni T. a 3. Sylvani cons. 6 . Duna. t o.iciebant enim Patres consilii
Regulares, multa obtinuisse priuilegia a Summis Pontificibus in materia co fessionis. Idcirco specialiter mentionem fecerunt de regulatibus, non cotenti generali de tei minatione per vel bum illud Nullus optimo aduertit
Secundo Concit uindicto decreto resera. uationis casuum, dixit, nihil posse se
cerdotes extra articulum mortis in casibqs reseruatis;haec verba de sacer.
dotibus non priuilegiatis intelligenda sunt, cum in dcto decreto Concilii, nulla adsit c lansul a derogatoria priui Iegiorum, sed Anplicitet statuit; Et
quando concilium vult derogare priuilegiis,explicat, sic habetur sesscap. 8. de resorm. ibi enim concilium duo statuit. Primum est,quod ordina tiones lacrorum Ordinum statutis a iure temporibus in Cathredali Ecelesia publice celebrentur Secundum est, qaod vi usquis . a proprio Episcopo ordin tu liquod si aliquis ab alio pro moueti petat, etiam subpr uilegii pre-t xtu non permittatur, S sic quando vult derogare pri in 'egiis, explicat, et ex doctissimorum hominum cpinione conclutum fuit regulares habentes priu legium ante Concilium posse M.tra tempora ordinari, no obstante docreto dicti Concilii, ea ratione, quia in prima parte dicti decreti nulla adest derogatio priuilcgiorum, sic responderunt Doctores Salmaticenses, teste
Rodriq. de regular. tom .primo artic. 8.quaest. 5. O latius tom 3.-a . vi multis in locis id a multis religi
sis in praxim deductum fuit, Nec po test dici, quod id fiat ex priuilegio Gregorii XIII die et r. Septembris an uo I:8 a. concesso societati Iesu, diconfirmato a Paulo v. quod pisssint
extra tempora in tribus Dominicis , vel festiuis diebus ordinari,nam supradictum ptiuilegium non fauet caeteris Mendicantibus cum ad sit specialis clausula per Lec verba (praesentis autem gratiae communicationem aliis mendicatibus interdicimus omnino
84쪽
Qua facultate seruastir,&c. Q l.
de quo late agit Fagund. in praecepta
decalog. lib. I. cap. t. nu. I s .sic e tiam
conc.lassas. cap. Humo de Sygulari statuit, quod non obitan tibus quious.cuaque priuilegiis , sub quibuscunq; formulis verborum conceptis, ac Mais re Magnum appellatis,etiam in fundatione obtentis,ac etiam iurati obse
uentur,nuae in dictis decretis de regu laribus statuta sunt; Si derogatur priuilegiis in specifice statutis circa Regulates, ergo quomodo poterit in gelxerali dispositione de casuum reae vitione,in qua de Regularibus fit me. tio,nec ipsoru priuilegio derogatur ipsis regularibus, ii Sedi Apostolicae benemeritis fieri praeiuditiue nullo modo certe. Et confirmatur,nam priuile gia Regularium dicuntur pri pter me. rita concessi, Mandosi in regul. Cancellar. regul. II qu st. 8.num. 6 pro pterea liu generali reuocatione non compinhenduntur. Mandos regul. II.qusmis num .d. Bursatus cons. 138.
go eo magis cum de priuilegiatis non loquatur Conc. ipsis non cervatur. Tertio nota. Certum esse,quod potierior lex uniuersalis tollit praecedentem l. non est nouum C de legib. l. fin. Edeconstitutionib.Principum,non tamen restit priuilegium cuicunque concessiam,Glosin cap quoniam i8Mislibet..Hart. in extrauagan, ad reprimendum, im verbo,non obstantibus, per textum
in secunda constitutione Codicis S. si dando, Alexand. cons. 2s s. volum 2. anonistae in capitulo veniens, de Praescrip t. in cap. nonnulli ubi Fe-En.de reseripi Syl in verbo lex,qui st. 26. vers. 3.tollitur, AZor.lib I. Instituistionib. morai. cap. 16. qu scT. Ratio est, quia licet praesumatur Summum Pontificem habere omnia iura in scii.nio pectoris, ct propterea nouam legem condendo antiquis contrariam ;ipsis dc rogare absque ulla dcclaratio . Me,non tamen hoc procedit in priuilegit, , quae lupi sacra particularia adcir-
co ipsis non derogatur perlegem Ui- uersalem contraria nisi lpecifice derogetur, capitulo primo, vi, omnet Chnon psnotant,de constitutioni b. to 6. . est indubitatum apud omnes, utrirte agit Suar, deleg thai, 8. cap. 3λ et Mum acrum Concilium Tride is num generaliter. simpliciter statu nihil posse presbyteros in casibu reseruatis, nihil adde o de priuileg. qui nunecessano,nullum inserri praei ubdicium confessarijs priui*giatis a duet mo Pontifice ante Concilium ; Et shaec dicta, in omni lege communi l cum habent , ut priuilegiis non der getur per contrariam legem uniuersa.
lem,eo magis in Tridentino dice dum est, in quo maxima habita fuit reuerentia aut horitati Summi Pot ficis, prout ex sapitulo ultimo dicti Concilii con stat, & Pius IV. in Ahlla super confimmatione Concilii Trideritini incipiente, benedictus Deus test . tur, idcirco non est dicendum voluiss. priuilegiis
derogate,nam e trim Summu& Ponti- ,
sex sibi ipsi iniuriam facit cu n decreta pis decessorum turbat, ct plaviIegia
pitulo institutionis et S. quaest. 2s quia, ut inquit Diuus. Gregotius, Iussitia,&rationis ordo idqL, ut qua a Liccetasotibus sua mandata scruari d. sidet ir, pti; decessoris sui proculdubio voluntate,& statuta custodiant,capitulo distitiat et s. quaest. i. Seo magis in priuilegio concesso igulatibus, quod non solum late est nterpraetandum, ex regula l. sunt personae F.de relig.&-ipt. siner. Sed quia est concessum communi tati non solum est perpetu sed pro m nra,firmitate aequiparatur
legi script & habetur,ac si esset in ciuium in corpore iuris, Diuus Thom. in opusc. contra impugna n. Re ligion. c. q. Ias. int fin. Ede constitution.' in
triin. lib. d. disputatione prima, nume
85쪽
' Thomae Pellimi onii. Illustr. Quaest.
Ex issis ficile respondetur adducti, eo tra firmatam conclusionem, Nam eum Sacrum Concilium in reserim tione casuum non derogauerit priui
legiis, remanet illelam priuilegium Pauli III. qood cum sit generale in
fauorem animatum , di in beneficium religiosorum, latam reeipit inretpretationem, ut etiam laturas reseruatio
nes comprehendat,ut dictum Quarto notfidum est per Bullam Pil triin anno II vanet entem; In Principis Apostolorum sedes Fuisse derogata tam in amplissima forma omnibus mivilegiis decretis Sacri Conciliivi
dentini aduersantibus,&hoc est indubitatum, nam voluit Summus Pontifex, quod decreta Tridentini tanto tempore a sapientissimis viris elabora, ta pro bono uniuersali Matris Eeci fae, ab omnibus obseruaretur,& ex vi illius Bullae, nulli priuilegio locus est, sed Decreta Tridentini, ut sonant ab omnibus sunt obseruanda,optime aduertit Scortia i electas Summorum
Ponti ficum constiration.theoremate, etos. Nec opinio Rodriq. de regular. . tom. I.quaest. g ut 6.dicentis, Bullam
supradictam derogantem priuilegiis aduersantibus Decretis Concilii , in telligi,& lorum habere in illis Decietis concilii, in quibus fit derogatio priuilegiorum, non autem in quibus nulla fit priuilegiorum mentio, seu derogatio admittenda est Nam est contra verba dictae Bullt,ac mentem Suis mi Pontificis, ibi, cum itaque in e dem Concilio, quampluta salubria,&adguniuersalem morum reformationem , valde utilia Decreta, atque sta tuta,maturo praesentiumipsorum exacmine praecedente sint edita, quibus multa,atque diuersa priuilegia,exemistiones, munitates,dispensationes, cultates,conseruatoria,indulta,& ut vocant confessionalia , di Mare Magnum , de aliae gratiae &e. Et paulo post)in plerisque corurarianturi, Nos, quibus in primis cordi est, tam Sancta, & Eeclesiae Dei saluberrima decreta, ut par est, effectus ubique consequi, es ab omnibus obedienter obseruari,priuilegiorum,ex emptionum,
facultatum dic. di paulo pov Mare
magnum, & aliq gratiae in his omnibus, & singulis, in quibus illa statutis,& Decretis Concilii huiusmodi conistrariantur, ipso iure reuocata, cassata, de annullata,ae ad ipsius Concilii teraminos, atque limites reducta sint, de
esie censeantur,nec quiculam aduerosus ipsa decreta, &statuta, quominus ubique, di apud omnes obterirentur,
in aliqua suSagari posseaed ea perinde haberi, & reputari debere,ac si ii
quam emanassent, authoritate Apo. stolica, tenore praesentium declara. mus , ac etiam statuimus, ct ordinaumus &c.
supposita igitur pulla Pii IV. indubita. tum est Ptiuilegium Pauli III. per
'uod Regulares absoluunt a reseruatis Sedi Apostolicae fuisse derogatu .
Pro veritate tamen aduertendum est,
multas fuisse Summorum Pontificum concessiones, per quas derogata Bulla Pii N. ae caeteris Apostolicis con- stiriationibus in contrarium dictantibus , fuerunt antiqua priuilegia Men.dicantibus concessa, no solum ex cerata scientia, motu proprio,& de pleni tudine potestatis confirmata, sed etiainnovata, referunt Rodriq. Henriq. dc Peregrin. locis citat, & inter caeteras adest confirmatio Pauli V.die g. Maii Ioia.&Gregorii XV die 5. Ottobris fit i. ex quibus confirmationibus quatuor desumuntur; Primum quod generastiter fuerunt confirmata om- nia priuilegia nostrae Religioni co
cesia,etiam per viam communicatio. nis, eu clausula,quorum tenores,&c.
Et ex vi illius clausulae,certum est, n6 solum omnia compraehendi,sed etiam quae specificam requirunt denomina.tionem, Butrius cons. a. sc.in ver.
bo clausula, Suar. de legibus lib. 8. 3 8.& vulgo dicitur, sub clausula,quo'
86쪽
Qua secul tale seratur,&e. Q. T.
tum tenores, posse venire, ex plaustru, boves, Sarmiento Sesect. interpra istat.lib. s. cap L .
Secundum , quod confirmatio Gregorii XV. fuit cum clausula, & certa scientia,motu proprio,& de plenitudine Potestatis, & propterea non est confirmatio informa communi,sed in forma speciali , iuxta Glos. in cap. t. det confirmat. utili, vel inutil. cap.quia diuersitatem, ubi omnes Canonis aede concessi praebend. l. ex his verbis. C. de donationib.inter vir. uxor.&idcirco non solum omnia priuilegia per antiquos psimos Pontifices mo
tificata , vel extinta vivificantur, late congerit Anton. Gabriel conam. co clusi tit.de clausulis, conclusione prima , sed nullos inferior Summo Pomtifice potest cognoscere de validitate priuilegiorum, per tex. in cap.primo dicap.dilecta, de confirmat. Nili.vel uutil. sicut est de priuilegio et emptiones ab ordinatio, quod tantum Summos Pontifex potest interpratiam ei,Hostiensis,& Abb.in cap.olim do accusationib. Claudius,in verbo pri
Iertium,quod non solum antiqua priuilegia fuerunt confirmatassed de nouo concessa cum clausula supplentes omnem vitis, se secti desectum,quo sit,ut
omnia censeantur renouata, etiam
quae contra ius lunt,& per prius nulla erant post gloiam & Canon.indicto cap. quia diuersitatem, colligitur ex
lex. in cap. I. cap. veniena de transa
ctionib. late Tusc.in verbo,confirma.tio ex certa scientia, ubi alios conge rit. Dec.Imol.& Abb.in Rubr.de confir. utili, vel inutil. Suar. loco citato
Quartum, quod in supradictis confirma-.tionibus,teu nouis cocessionibus Pau
si V. MGlegorii XIII. adest clausula,
non obstantibus constitutionibus, de
ordinationibus Apostolicis,ac decretis per quoscunque Romanos Ponti.
nces quomodolibet editis &c.cu quia busvis detogatoriarum de togatoriis, aliisq; elficacioribus, ct in solitis clausulis,ac irritantibus,& aliis decretis in contrarium praemitarum quomodo libet concessis,confirmatis,& innovatis,quibus omnibus, di siogasis etiam si de illis eorumque totis tenoribus, specialis,specifica,expressa, ac de verbo ad verbum mentio habenda foret, Sisic aperto constat fuisse derogatum Bullae Pii IV. micet Suar. loc.cit. II num. i. dixerit,non esse verisimile per confirmationem confusam, deco
.munem derogati speciali dispositioni Concilii generalis ireuocantia in particulari aliqua ex dictis priuilegiis . Nam dat a pro vera dicta opinione , non facit ad casum nostrum, nam in decreto Tridentini de reseruatione caluum, nulla fit mctio de priuilegiis, ut supra findatam est, di Tndetinum loc. citat. de priuilegiatis non fuit io'quutum, sed tantum Bulla Pu IV pro obteruantia Trademini derogauli prisuilegiis,cui per iupradictas generales, di speciales derogatorias in confirmationibus nostror ii priuilegiorum exi- beatibus indubitanter fuit derogatu, sic remanet plene satisfactum obiectioni Bullae Pii IV.&illeium Privilegium Pauli III. pro absolutione resedi .
Quod vero ad allegata contra secundam partem conclusionis , notandum est, quod in Privilegio Pauli III. non solum adest clausula, ex motu proprio, ex certa scientia,de quorum emca.cia legendi sunt Anton Gabriel co m. . conclus. tit. de clausulis concius prima , t Marth. in tractatu de clausulis clausula Io. motu propria, ubi allegando Rotam in tertia parte dicit , quod supradicta clausula apposita in
aliqua concessione , reddit comcessionem seuorabilem , adest etiam clausula , non obstantibus cae t. quo fit, ut per fututas re seruationes non derogetur, nisi adsit
87쪽
clausula derogatoria derogatoriari ii, eg communi docti ina Canoni irrum in cap. I. & in cap. cum ordine, de re scriptis, Suar. dicta cap. yy.Imo pro derogatione Regularibus con cessorum,non suificit g meralis dero . gatio, ex multi pisci ratione, prima,
quia priuilegia Regulatium suem at
con cessa ob ternunerationem , ut tu.. pra, ex Mandosi I,&Rodriq. probatum fuit, idcirco te quiritur specialis derogatio, colligitur ex glos. in d:cta
Clem ni dudum, let verbo pacto, ubi etiam Cardinat . Nauar. cap. et T. num y . Ateire dolege i tit g. lib. I. Suari.
Sec unda,quia, ut iupta dictum est, priui laria Regularibus concessa, sunt ad
instat com orehensorum in lege com in intimi opterea specialis requiritur derogatio, glos in authen. quia, in ver 'bo illic, C. ubi de crim .ag. oporta glos. in l. haeres absens in verbo excusatur,ff demdie. gl in I g. C de silentiariis
lib. io. Felin. in c. no nulli de reseripi. Tertia, quia Regulares ex multis Sum motum Pontificum dispositionibus priuilegium obtinent, ut nunquam censeatur derogatum ipsorum priui- Iegiis, lab quacunq; forma verborum, nisi in specie d 'rogetur,cogerit Hrn-riq. de indulgen.cap. 2 2s . 8 2 T. Ro'dri'. de regu l. tram. I.q. 8.art. 6 & qu. v ait S. Si . Peregrin. in compend.in verbo priuilegiunt, ideo generalis derogatio cum clausulis non pbstan tibus non afficit priuilegia regulariu, A .in e. cum instantia, de esibus, Felii . in dict.c. cum non nulli Syl & alii Summu in verbo,priuilegium, Suar Io eis citat. Quarta,quia dum nouissime per Paulum v.in ah no istet.&per Gre t s. in anno id dit. nostrae Religioni non solum antiqua priuilegia,etiam que petr participati nem habebat confiimata. detiam ex certa scientia,motu proprio, de de plenitudine pote alis, cu clausulis derogatoriis ampli ilimis,& dero
gatoriaru n derogatorus,reiani in his, quae ipecialim xequirebant dri'Siesti De n.:equitur, qu id om ies celeritationes, tau n qIibu u s clausulis derogatoriis medio tempore hebe, cessi itin D 3str nn praeiudiciun, tanquam noui tu .nis coiifitinationibus, leu coaceisionibus sublatare iuxta tradita per Suar. ioco cit. de per Cucch. institui. maior iit.de priuileg. Ium: Illo
Idcirco viget antiquum priuilegium P auli III. absoluendi ab qmnibus Sedi
Apostolicae reseruatis, quod ex iuris di posi. ione,& communi Di, opinione supra relata, etiam in futuris reset' uationibus locum habebat, &exis madidi s remanet sum cienter respon 'ium omnibus supra adductis contra
duplicem conc usionem it, tertia illa. tione firmatam verum considerauis
da est ins ascripta declaratio S. Coa-
An possimi absoluere a Casibus
ordinario reseruatis. Cap. 3 P Espondeo Cosessarios regulares pri
uilegiatos legitime ab Oidinatio approbato iuxta Clement. Dudum de Sepultur licet de iure communi maxima sit difficultxs, an possint ab Epi- .scopo reseruatis in foro conscientiae absoluere, Sinulti lcneant scsse, ut Gabriel in .distinct. IT.q a. a. s. dub. 3. Angel. in verbo confessio 3 num. 18.Syl in verbo Consessor. a. q s Ito driq. de regular tom. i quaest o. art. a. ubi alios allegat; Verior tamen t st, non polle, aperte colligitur ex docta Clement. Dudum,& ex Clernent. pri'ma, de priuilegiisviri bant Gios in di..e a Clement. in verbo concessa, bi Abb. Cardines. Ioannes M 3nachos, Imola,& Ancharan. Sotidias incti g.
q q. ar. 3. Diuus Antonin. p. tit. I. c. I. Nadar. c. T. n. 266. Suar. de poeni
88쪽
fie dieit declarasse Saeram Congre- scoporu,& Regularium praeposita cc.gationem. suit, per confirmationes Privilegio ru, Extat declaratio Clementis VIII. dic, quas Regulares a Sede Apostolica et g. Nouembris et for .apud Quaran post Sacrum Cone. Trid. obtinuerunt tam,in verbo,casus reseruati seu i . nequaquam reuixisse priuilegia prius per haec verba. Idem, omnes calus, ab eodem Concilio, ae deinde etiam quos ordinarii locorum sibi reserua ipsius Congregationis Decretis su-runt, vel in posterum reservabunt. Ac blata atque extincta si quae habebant, demu Paulus v. die r. Ianuarii i6t . absoluendi a casibus ordinario loci ampliat dispositionem Clementis, ut reseruatis. Quemadmodum , nec tu- procedat non solum in casibus, sed dulta absoluendi a casibus contentis etiam in censutis, & optima latione . in Bulla,quae in die Coenae Domini Ietasta fuit ampliatio, nam cum respe- gi consueuit, ut pote sublata per anctu Episeoporum aliud sit relatuito nuam ipsius Bullae publicationem,ub peccatum, & aliud reseriure censeth res, aut robur aequisiuisse ex subsereseruatio casuum non comprehen- quentibus Pitui legiorum confirma-dit censuras, nec e contra Nauar. in tionibus; Ae proinde Regulares e cap. et et num etsi Decretum Pauli v. iusuis ordinis, congregationis, So- habetur ad unguem apud Mollis in cietatis, di Instituti, etiam necessario
summa itast . cap. t g. num. 23-de sic exprimendi, nec intra, nec extra Ita-
indubitatum est, attenta dispositione Iiam in vim Ptiuilegiorum aut confir- iuris communis nihil posse regulares mationum eiusmodi, quas vel hacte- Contestitios in casibus,¢uris ab nus obtinuerunt, vel deinceps folle Episcopo reseruatis. ' obtinebunt, posse quemquam absol. Hoc tamen limitandum est quando ot- uere ab eisdem ciabus in Bulla Ce ditiarii reseruareat sibi calus. vel cen. nae, aut ordinario loci reseruatis: Aeseras, non respectu omnium Conlisis si secus egerint,absolutiones nullas,et fariorum, tam hibentium ordinariam que irritas fuisse, ac fore: Ab aliis verutestatem, ut sunt Parochi,quam ha. ro casibus, & censuris Sedi Apostoliis etium delegatam, sed tantum respe- cae reseruatis, si quidem Regulares spectu Mendicantium habentium de- habeant a Sede Apostolica absoluen legatam, nam tunc inanis esset resem di facultatem, illam extra Italiam uatio, quia mendicantes Consessarii minime sublatam fuisse iisdem Sacrae eandem habent authoritatem a Sumis congregationis Decretis hac de remo Pontifice, quam Parochi, de hie editis iussu san.mem. Clemetis VII. est vetus sensiridi clementinae, & Quam Sacrae Congregationis senten- fecundum hune sensum intelligenda tiam Sanctitas Sua ad se reluam apis est opinio Gabr. Angel. Sylvestria ut probauit, mandauitque ab Omnibur, optime aduertit Sutri dict. sect. r. ad quos pertinet inuiolabiliter obserinum. 26. . uari. Romae II Nouembris a Sag.
Ad tollendam autem omnem dubitatio. F. A. Card. S. Hunust. Ioco t sigillinem apponam hic declarationem Sa- P. Fagnauus.ctae Congregat. Episeoporum,& R gularium circa hane taeultatem, de
qua Ioquimur absoluendi a casibus sedi Apostolicae, & ordinatio reser
Sacra Congregatio S. R. E. Cardina lium negouia,& consutationibus Epi
89쪽
6 Thornae Pelliccionii Illustr. Quas
Nuni possint absoluere a casi . bus Bullae Coenae,eos qui ra tionabili impedimento de ' tenti. ad Summum Ponti E
Era est resolutio, id non posse. Rare tio est, quia talis absolutio, iure
quodam speciali pertinet ad lEpiscopos, ut cum reincidentia absoluant;&cessante impedimento, puta infit inl-tatis, post aliquod congruum tempus sic absoluti colam Sede Apostolica a
compareant,cppetcos. ybi omnes Ca- non istat,de senten. excommunicat. in . cap. ea notatur & cap. quod de his, de senten. excommunic Quare vera
est conclusi quod is qui habet facultatem absoluendi a re sei uatis ab Episcopo,non potest absoluete a casi bus Sedi Apostolicae reseruatis, a quibu aliquando ex rationabili causa ordi- .narii absoluunt, Rodriq post alios, de
Sanch de matrimon.lib. a. disput. o. num. 3.& s. Sicut nec etiam absoluere possunt a casibus a quibus Episcopi absolupnt vigore Concilii Triden.tini,vi latius distum est, cum de Episcopi facultate ageremus. Et sic, in casu nostr nurum iure possunt Regulares absoluere. Non principaliter ex vi priuilegii P quia excipiuntur casus cym praehenfi in Bulla coenati Nec exeo,quia absoluunt a reseruati Episcopo,quia non sunt proprie easus Epirum scopale s, sed Papales Episcopis iure speciali demandari, Henriq. lib. . de
Num excommunicati nominatim siue ab Ordinario, si ue a Summo Pontifice, par
te satisfacta possint a Confessarijs priuilegiatis in conscietiat sero absolui. Cap. V.
Idetur dicendum,quod non . Pro
batur primo. Nominanti excomis municatus,absoluedus est ab excommunicante cap. per tua S,& cap. sacro, de sentent.excommunicationis, cap. venerabilibus,de senten. excommvn. in6. Imo excomunicatus a Plebano,
non debet absolui ab Episcopo, licet habeat ordinatis iurisdictione in om.
nes suae dioecesis,cap.de persona II. R.t .absque congrua satisfactione, de Plebant consensu,cap. cum ab Ecclesia tu, ibi,absque eiusdem plebant conscientia non relaxes, de ollicio ordianar, Eruo,eo magis in consessario regulari. Secundo nullum est priuilegiu specie, concedens regularibus pom restatem absoluendi nominatim exiscem municatos, sed priuilegia loquuntur tantum generaliter de absolutione ab excommunicatione, quae non pose iunt locum habere in nominatim exincommunicatis, ut tradit collector pti, uilegiorum mendicantium, tit. Absolutio, quod Seculares a reseruatis 2. cap. ex priuilegio Monachorum Sancti Benedicti,num .is.& Claudius incompendio priuilegiorum Societatis Iesu,in verbo absolutio. Quia esset inpra iudicium tertii, de priuilegia semis per intelliguntur absque praesudicio tertii, l. a. s. si quis a Principe, C. ne . . quid in loco publico.Et sicut potestas concessa Episcopis absoluendi in m.
to conscientiae a reseruatis Sedi Ap, stolicae ex cap.6.Trident.tas. Iq. relarmatinon procedit in nominatim excommunicato, sed tantum in occulto,ud in d.cap. 6. ergo ita etiam in
Regulari confessario , nil videantur
90쪽
maiorem authoritatem habuisse Re utares Confessarios Episcopis, qui inus ex iure diuino commissa est cura quium . Tertio si nominatim excommunicati possent in foro conscientiae absoluta Regularibus confessariis duo sequerentur inconuenientia.Alterum est,quod iurisdictio ordin rio tum,vel aliorum iudicum excommunicantium perturbaretur , quia absoluti in isto conscientiae, non timerent amplius sententiam Iudicis , ut aduertit Natiar.consili .de sentent. excommuniocat. S Henriq. de excommunicat.capha et 8 num. et quia sectum scandalo possent diuinis in teic illa, ac etiam celebrate, Nauar. c. 26 num. F Secundum inconueniens esset, quod facultas absoluendi,quae necessario requirit iurisdictionem, ut supra probati mest, dependeret a priuata authoritate partis, ex cuius consensu absolatio danda esset,quod nullo modo fieri potest, eum ex partium consensu non possit renuntiari iis, quae,vel pro publica utilitate sunt statuta, vel sunt de substantia iudiciorum, caue . de causis, ubi Glos in verbo consensu partium, de ossicio delegati. Et in terminis nox strae quaestionis tradit Suar.de censuri disp. .scet et in fin. Ergo . de hanc opinionem tenent supradicti Colli chor,& Claudius, ct ipsam etiam probant
s. lanchus in directat, cap. dc absolutione circa finem, Rodii m Bulla Cruciatae . ixaeum, Salmitat. ii Henriq. dicto num. 2. dum se pracitati Authores asseuerant, quod quando excommunicatus est in loco
delicti, ubi adestiudex,qui lententiam protulit, nullo pacto potest absolui. Secunda est opinio dicenti ius posse ab
solui parte latisfacta; probat Auila decensur. parte et .cap. .disput. t. dubioro. conclus I. allegat taedeta. S Me din in sum. lib. 2. cap. I 2. Idem probatCouar.in cap.alma mater, par. r numi l. at t. id. Rodii q. de regularitom. i. q. 6 rart. 6. Cappuccinus in annotati compend. Mendicant. in tit absolutio quoad saeculares et anno t. incipi c nte, resolutionis quaedam notabiles, vetuquarta conclusio, &nouissime Sayr.eti testatur de communi opinione,
batur haec opinio. Primo, Summus Pontifex vult Christi fideles oluos fieri mediatibus Regularibus,de quo rum opere, fide,& fructu satis se conis fidere,inquit Paulus III. ire supradicto ptiuilegio concessi, Societati Iesu anis no is s. Idcirco generales ter conces sit in pliatibus priuilegiis congestis Cappuccino loco cit. qi od Regula res absoluant tam a sententia Iuris, quam hominis ; ergo non solum a se-tentia generali iuris,& hominis, sed etiam a speciali, cum pinni egi u Pliniscipis pro Regularibus lato sit inter. praetandum, & eo magis cum de animarum salute agitur, Oldradus con l. goo. Secundo datur facultas conses sariis Regularibus absoluendi a deli cto contumaciae,ob quam excommuis nicatio lata fuit; ergo, & ab ipsamet
excommunicatione, tanquam ab ansetecedenti necessario praeordinato ad Sacramentum poenitentiae conficiendum absoluere possunt,ox regu la l. a. s. de iurisdict.omni Iudic Tertio,No minatim excommas scari oti nos hiulion opi decimam iri sat s factis declismis absoluimtur', Tridentinum e phra. ML et 3.dere tarmati diem di claratus excommunicaeus ob non soluistionem pensionis i statim nussis litte riscamisu, potest absolui, vel ab Epi scopo,vel ex vi Bullat cruciatae, Hen riq.d.cto eap. .main. t. t t S. qui dicit sic consubiisse Theologos' briis peritos ubi paniae; dipo. Quarto. As ferret declaratio Priv-m ano 1 s os. quam referunt odit dicto artic o.
Guttier.qq.canon lib. I. ca D. r. Capis
paecivus indicta conclusione, per quam protestatur,in omni csncesso.
fimili, vel dissimillitam emanata, quam. Disii iaces by Cooste