Commentaria in bullam Gregorij 14. Pont. Max. De immunitate, et libertate ecclesiastica, legum ciuilium, & sacrorum canonum studiosis non minus vtilia, quam pernecessaria; necnon clericis omnibus scitu maxime digna authore Alexandro Ambrosino ... cum

151쪽

numero Ia. libro secundo, & in puncto Constitutionis

Apostolicae. Corn. consi. s s. numero secundo, con sit. Ia l. num. q. in fin. lib. quarto, si Iasi stare velimus

in princ. l. Gallus.primae lect. sub num. s 8. si de liber. posth. esset peccatum in Spiritum sanctum ire contrae.

tex.Constitutionis nostrae.

Quo capto, subiungit Sum m. Pont. Quod delinquentes laici praedicti,postquam,ut praesertur, ab Ecclesijs, locisve sacris, extracti, Ec capti fuerint, ad carceres Curiae Ecclesiasticae reponi, & inibi sub tuto , firmo carcere, ac opportuna custodia data illis, si opus suerit, per Curiam secularem, detineri debeant, nec inde extrahi, Curiatque seculari praedictae confignari , nec tradi possint, nisi cognito prius per Episcopum, seu ab eo deputatum , an ipsi vere crimina superius expressa commiserint, tuncque demum de mandato Episcopi per Iudicem Ecclesiasticum Curiae seculari, quacumque appellatione post posita, consignentur. Et licet verba Constitutionis sint clara, tamen de duobus adhuc dubitari posset. Primo, nunquid Episcopus , cui vigore istius Gregorianae commissa est cognitio, super remissione delinquentium ad Curiam secularem debeat etiam ad efleaunia praemissum recipere probationes super praetenso delicto, an vero teneatur stare processui fabricato per ipsam secularem Curiam.

152쪽

Secundo,an lassiciat de delicto constare per inditia, de praesumptiones, an vero debeat id per concludentes probationes apparere. Reperio, quod de istis duobus quaesitis tempore Sanctiss. Clem. VIII in una Panormitana immunitatis Ecclesiae fuit dubitatum, Farinat. d.cons. G. respondit. Quod Archiepiscopus Panormitanus debet se per delicto praetenso probationes admittere,nec seculari iudicis pio cessui ullo pacto stare'. Quia regulare est, quod iudex Ecclesiasticus no tenetur stare processui

facto per iudicem secularem,Grammat.COD. 2. num. I. Clat. in pract. S. fin.q. 3 6. num. s. 6 citat Dec.in C. at si Clerici de iudic. attestantem de col. Villi. comm .opin. in ver.Iudex laicus. Quibus addo Ruin .cons T. nu. 6. lib. s.

qui dicit, quod nedum non tenetur iudex acclesiasticus stare processui facto a iudice seculari; sed, ut possit inquirere, Opus est nouo processu,& non debet ex processu fabricato a laico formare inquisitionem, attestatur de coi, prout eum refert Baiard.ad Clar.d. q. 8 6. num. 3 3 . Et si iudex secularis processum sibi ab Episcopo trans. missum, & iussum exequi, re uidere,& examinare potest, per doctrinam Bar ini. Diuus nu. 3.&inl.no dubium,ae

153쪽

publi concub.in gloss.fin ibi quod hodie remissus. i Quod intelligendum erit, dummodo causa no esset mere Ecclesiastica, quia tunc laicus iudex non posset revidere,sed teneretur stare processui ab Ecclesiastico fabricleato, cap. vi inquisitionis, S. prohibemus. ubi Doct de

i Tanto magis iudexEcclesiasticus non debet stare prscessui facto a iudice seculari , maxime in casu isto, in Psiudex secularis contendit de sua iurisdictione, &sic eo magis reputatur in competes respectu propriae causae,&proprij interesse, i. r. C. nequis. in sua caus. I. nulli, C. de iudic. Processus autem factus a iudice incompetenti nubilam fidem facere potest, i. fin. & per tot.C.si a non com

Rursus considerat Farinat. d. loco, cum cognitio istius articuli per dictam Bullam specialiter demandetur Ordianario,vt patet in illis verbis. Nisi cognito prius per Episcopum, seu ab eo deputatum. Et cui delegatur cognitio alicuius articuli, vel cavsp, etia censetur delegata po ttestas sumcndi probationes super illo articulo, & causa. l. ubi, & ibi glos in vetarelationis,& Iacob. Butris C. det falsi. Ac etia delegatus a Principe ad cognitionem cauta non solum censetur delegatuS ad receptionem probationum , sed etiam ad eiusdem cauta dissinitionem, Melioch. de arbitr.q. 3Pm 13.&seq.&num. ST. Ideo

154쪽

De immuniri re liber t. Erat C. XI. ,r

Ideo tenetur, & debet Episcopus de delicto impicto ei, qui ad Ecclesiam confugit, cognoscere,& non stare simpliciter processui exhibito per Curiam secularem. Quod aperte mandat Bulla, dum dicit Nec cosignari, aut tradi possit, nisi cognito prius per Episcopum, seu ab eo deputatum, an ipsi vere crimina superius expressa commiserint,nuod in resiposione alterius qu*siti planius essicietur. r. Secundo quailito,an debeat de delicto plene constare, . &non per inditia,&praesumptiones respondit Farinat. d.Cons. 6. nu. S. non posse Episcopum praetensos delinquetes Guriae seculari consignare, nisi prius sibi constito de delicto plene,certe, concludenter,ad quod dicendum quattuor Vtitur medijs, quae referre volui, quia eius consilia, cum nuperrime in lucem exierint, non sunt adhuc omnibus praemanibus i Primo etenim dicit. Quod capti in Ecclesia habent regulam immunitatis Ecclesiasticy pro se c. inter alia. c. pe. fin de immun. Ecclesic. sicut antiquitus I .qu. q. aut vero habet pro se regulam,dicitur etia pro se habere iuris prssumptionem.l .ab ea parte. E de probat glos in rub.

de reg. ivr.in 6. ver. dicitur regula. Aleia.de praesump.reg. I . praesum p. 28 .n U. C. Ergo qui dicit casum non comorehensum in regula immunitas Ecclesiasticae, cum aseiertionem faciat contra iuris prssumptionem,eam debet concludentissime euidentissim e probare.l.fin .in fin. prim&ibi omnes. st quod mer. cauc Abban c quia verisimile in a. not. de presum p Aym dejant. tem P. Part. 2.

155쪽

Secundo, quia qualitas tribuens iurisdictionem, non praesemptiue,& per indicia, sed cocludenter probari de-ibet l. x S sed si dubitetur,ffile iudic.Paris de put.de synd.

. Ergo dum pro Curia seculari in statur, carceratum sibi consignari, tanquam subditum suariurisdictioni,propter qualitatem commissi delicti debet ipsum delictum , o qualitatem plene probare. . . Tertio. Quando lex probationem requirit,intelligi d bet de probatione plena, & vera,non aut de praesumptiaua.patet,quia quare eadem lex voluit esse conteta argu mentis,& prysumptionibus, id expresse dixit, ut in l. non

omnes. S. a barbaris. ibi.Argumentis tamen cognoscendum est.ffde re milit. in c. pro humani. ibi. Et postquam probabilibus constiterit argumentis. de homicissi in G& alibi saepisem e. Uerum Bulla Gregorij non solum non expressit hoc, sed imo expresse voluit, quod vere constet ordinario crimen tale commissum, propter quod immunitas Ecclesiastica non habet locum, ut patet in illis verbis(An ipsi vere crimina superius expressa commissi rint ideo subintru doctrina Innoce. c.cum causiam .colha. vers illud aut. de iuram .calum. ubi dixit, quod vera esse dicimus ea, quae vel proprijs oculis inspicimus, vel alias indubitanter nouimus, ergo non ea, quae tantum prae, sumptiue credere possumus i

156쪽

De immunit.-liberi. Eccle .c. X. sa Quarto , nostra Constitutio non solum specialiter, sed

permoduin conditionis voluit prius constare de verita. te criminum commissorum, antequam criminosis curiae

seculari tradantur ut patet in illis verbis( Constito prius per Episcopum , ut ipsis vere crimina si aperius expressa commisserint ideo talis probatio non sufficit praesumptiua,sed debet esse plena,& concludens. l. Lucius. ibi

S.&fe8 libat Parisiconsi i o . n. y.& seq.lib. rQuint ad confi inutioncili striptorum a Farinati sego addi posse putarem. Quod vera Sic propria illa probatio dicatur, quae plena dignostitur nec alterius adminicuis My-roeliis, indiges, ita Bal .i n. c. I. .secramentum . l. I se successitecti laudirein cap. iun pi . si de inuest. lat. Domu vassat hinc fit ut appellatione verae probarumtionis ponsimipthna probatioesontineatues d.1 Luciunssde cond.& demon lirat. gloss. in c. statum . de rescripti ini8 . 'Clamethlemittitu--Rhmanld psit inli C. de testaunilitaprobationem per praelifinptio nos, coniecturas uon possedici veram , , propriam, pia batione ini ad hoc probandu adducita I. in ver. prooprie.ff. u. tabi test extased melius ad hoc facit d.hi Lucius.

iam statum

157쪽

tradedo Episcopus delinquentem simpliciter, videretur ipse esse author illius poenae sanguinis, quod abhorren

iura Canonica et I.ne Cler. ves Monach. Na Su. Pont. in ista Constitutione sanciuit, ab arregularitatis nota,aut alterius Censurs Ecclesiasticae incursu,tradi,& consignari posse,immo madat Episcopis, ut curent,& faciant tradi consignari. Et propterea esset superflua in priuen, tiarum dicta promissio, & cautio, quam nihilominus de consuetudine iudices laici non seruabant, ut inquit Re- buffin d.c inter alia quem refert Decian .d.c. 2S. sub nu- me.6.3 voluit Farinat.d.q. 28aa. q. Baiard.ad Clar.

Imo extracto delinquente ab Ecclesia,& cosignato Curiae seculari,etsi oldr. cos i s q.in fin. 'Abb. in d.c.inter alia. num. 8.velint, non solum no posse poena capitali, sed nec corporali puniri, sed tantummodo poena pecuniariarunde Bois tit de captu.sub n. 2 .admonet, quod, qndelictum est graue, de iure poenam corporalem requires, magis conuenit,ut iudex secularis eum dimittat,m contra eum absentem procedat ad codemnationem in condignam delicti poenam, potius qua hoc modo leuiter,& pecuniariter punire,oc quod ita alias in Senatu Mediolani factum suit. Verum,cum contrarium de stilo Franciae seruari test tur Boer.decis I op. in M. d de mete Remig quem allegat, comprobet Clar. d.q. 3 o.sub n. i in n. 2 3.ideo D cian.d.ca. 2s.sub n.6. distinxit. Aut est tale delictum,pro

158쪽

Curiae Ecclesiasticae,quae postea declambit,iad gaudetir debeant,nec ne,ut anans at Mm, Pont. maiipuerere

: i: De Clerico delinquente,an in Ecclesia sit tutum i

hor. opinio resertur, qui vo uit Clericordebitaquentes extrahi posierum I. Ob : ' Q- Contra tenuere f. es Roman. piamiricisiout laici,gaudent hac immunitat eorumis Andamen

de iure ostenditur.

Distinctio Decian.Americo camininente ad Ecclesiam comprobatur.

Sq; adhuc locuti sumus de Iaicis ad Ecclesias confugientibus,de quibus tantum videtur sen- tire Bulla. Quid erit dicendum de Clericis deis linqueptibus,qui post delicta se in Ecclesiam receperinqnuquid ipsi sint tuti,ne i iudice Ecclesiastico extrahi poc

sint &Panor. in c. inter alia.n. I S. de immun. Ecclesiesi presse tenet,quod extrahi Postat, nouetur. . tap

Primo

159쪽

tantum dei laicis, ne extrahantur ab Ecclesiasium de ericis stafuerontii possunt. Canonica vero iura, licet non distinguant interiClericos Sc laicos,in videntur, Wipsa respexisse tantum laicos, no Clericos; minorem ira Canonica videnturi loqui, quod Ecclesiastici iudices debet impetrare a si cularibus', ne ipses condemnet morti, non enim dicunt, quod debeat indulgere, quod fecissent, si laquerentur de Caericis,quorum punitio spectat ad ipsos.c. cum ab Sciclesiarum Hllatis de off.Otam Me inlatur vel Ieci reuis eiaconstituimus Q.q' .cum sit idib.M. . - Tertio mouetur Panor. Quia Episcopi, Claricos, de lent. excomm. & in c. fin. de regular dis de Episcopo eundomnanimn Ecelesiaeeterete earderes in seo Palfitio,traditur in c. preceptum. a. q. 2.& c.qua store de aprum pellat. Ergo si in Ecclesijs castigant, possunt conseque ter e illis extrahere ad castigandum. i

-NullttGeosiderat. tiod si verum esset, quod Clericus gauderet hae immunitate, hoc tederesndii ad dia em, sed ad maximum dedecus hcclesiae; cum videretur velles defendete facinora Clericorum, qui debent esse sancti,& in suis actibus relucere c.oportet SacerdoteS. 81. dist.

160쪽

mi bonis; si ultimis te hab*rent istac remaneret impuo

., ainta ad eius opinionem coprobandam adducit Pa. g. em.I depriuilin verit quisero tantra . promissa, idce. non solum regi ivit. insivbieteligiosii delinqiretes in religione mandrerurta ij rauibus pomis, et . . n. si Sexto, re ultimo dicebat , quod cum Cherici fre, 'uenter delinquat in Ecclesia, dia sic religiosi, vel talem tru fitas ipsius: Ectastae, sequereturi quod de his deluctis no possent ruri a non possennab Ecclesijs extrahi,

Tontrarca, &m cum illorurinde senti ric m. Jahcstiam opinionem putat verissimam; relinquittamen coh-suetudini,quae in hoc multum debet attendi. i ia tri Sed contra Abhc sentire videturi Zab. in eo. c. later alia qu.c. stannoce. & expresse tenet Roman consit.a Quod iudex Ecclesiasticus non poterit capere Clericum confugientem ad Ecclesiam , dia opinionem suam

'Primo,per omnes leges,& Canones, ex quibus immu-mitas Ecclesi s conceditur, quae generaliter loquutur , Mindefinite coniugientem ad Ecclesiam tutum este votur. neq; distinguunt Clericum alaico,ergo generaliter interat ligendae vulgi.de praecio ff.de publicia. I - i, Secudo Quia maior est ratio in Clerico ne extrahatur, quae inlaico, ga Ecclesia est propria mus Clerici Moab ea no debet inuitus extrahi,l.pleriq;ffide in ius vocan, a Tertio, quia tale priuilegium immunitatis concessurria