Andreae Thurini ... Ad Matthaeum Curtium Ticinen. de vena in curatione pleuritidos incidenda

발행: 1533년

분량: 55페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

41쪽

DE INCISIONE VENAE IN PLEvRITI DE

de riuali talani ex eodena,Oro, ne timeas C. sti alerius Cnim libello Phlebotvmia .ii .summa, capite.yii. dixit, inuicus fecundum Pharyngem, edi Arteriam, phlegmonant Malde, in principio quidem , quae sesecundiis a bilinn,Phleboturnia, post eam uero, quae ab ipsi lingua,auxiliatur multum, inriss ansbabus,quae sub ipsa,Menis . Istaec Galenus, qui non utitur prima, ut derivativa,sed ut antilpassim, ere diuersu Phlebotomia autem Menarum sub lingua uere derivativa est,nec Maro die fune, sed interpositis diebus,ut diximus,Non enim eredendum est in eodem die A possema currere per omnia sua tempora uniuersalia, erideo non totam intentione, quae duplex est,diuersio, er derivatio,uno. die expleri, Sed prima in principio, secunda in statu, Semat igitur in amrruptam, o perpetuam veritatem proposito illa, tra tio feri dobet ad longissima,nee quod a te additur, ubi scilicet sola intenditur diγMerso,tuae opinioni quice patrocinatur,De his hactenus, Quod uero ulterius scribis,illud disti ,diuersio fit ad longissio, inrelligi, erueritatem habere in cura praeseruatiua, Ernon,quando incipit Apostema, hoc iquam filsim nubi apparet,Na Galenus .esu. Therapeuticae citam lom eam ali aer inrelligere Ridetur,1bi enim fecu/rasse faretur quosdam, quibus omii tentari Phlegmone coeperant, Lia purgati0ne per aluum, addit, qui robrem,si quis in Iocinere, cum Phlegmone laborare incipit, tenter, maximum excitabit Phlegmonem, duoens cretusum s brunxit, Siquidem longis nae a tentata nuxioe parte auestere,nequaquam ad eam trahere conuenit, In hoc loco praret diuersunem, quam mandauit esse ficiendam ad longisfima , Lisse, quando iam Phlegmone inccpit, er tisii mandari iussit paulo insta, cum dixit, Illud enim patere Mel me tacente P arbitror ,eum,ini crura Phlegmone laborant, non esse uel ambulatione, uel cursu excita lum, Sed nec stare illi iubendum, inimo sedenti pluriminii fricriri, m0x ma riuum motu excitari,illi satius est. At,si cui in supernis partibiis coepe rit pars aliqua Phlegm0ne tentari, blite motus ex gmbulatione, aut cursι est salutaris, Et coeusini assignans dixit, a uippe praeceptim mcontrarium auersonis in omnibus talibus commune est,a uis est, qui

dubitet diuersionem hane esse ad longissima r er eum praecepisse Pleg mone inripiente. Sed paulo post dicit,sed ad partes, ii maxime lononque Ant,auersione facies, aestimata Phlegnaues magnitudine,tu corpois totius statu,CL ιomu igitur proloquia illud no Merili intur, qn in irritA possema,si scii illlud dicat, aestimata magnitudine Phy-s:

42쪽

mana natura noviter impressis cim commento Galeni dicit, ql diuersio feri debet ad longissimi,concedimus, At,em diris, ql Galenus in eo mento asserit illam propositionem Hippocratis non esse intelligenda, eum innpit feri A postems,sed in cura praeferuatiua, hoc audacter negamus,non enim nauentes Galenim hoc dicentem , Sta,qδ Galenium commento dirit,est,m od cim Hippocrates non definierit, utrunm, dolent om iam mei ris,Melit Ionge retractionem fieri fluentium hu/morum, temporesanitatis,in hoc posset quis Hippocrate accusare, Sed in quibus f erit Hippocratis mens,declarat dicens, Mihi quide uis detur magis desinis dictum esse, edi inusimhurus iudicii adducens, dixit, Volente scriptore propter haec a Aescere in alias particulas ferri abundantes humores,haec Galenus,De quibus no habetur,qst propo mo Hippocratis non uersatur, quando incipit Apostema. OMinim mo a Galeno habetur, qst retrastio ex eadem fit uena in homine sino, consueto pari in aliqua parte corporis, ex qua fit, quando in illa par re inripit pati,hoe enim maninium est legenti librum de Phlebotomia

summa .ii. ccipite.ysi.cum inquit,Ιn quibus autem corporibus ulla nodum patitur particula,praeuenimus euacuare,Mere immitente, In his squidem assuetis hcminibus,aegritudinibus cupistbrilibus, hora est, eis,euamare abundantiam eorum affectamus,omnis pars 'in ablatio

nem singuinis aeque praeriabilis est,id est aeque bonore digna, quemadmodum deinde edi si Artheticus , erit quis, omnibus articulis patiens, postea subsequitur,auibus uero aliqua parricula praecipue mollia

tur,non praeeuacuans, non oportet rare acutionem aeque pretiaborem ex omnibus particulis,sed,sicut incipientibus iam pati dat exe/plum dicens, Creocirca Podagricos quidem a cubito oportet euacuare, Epirepticos uero, ere Scotomaricos a cruribus magis,Ecce igitur, quod GalenMs docri, qδ ex eade Menaretrassionem scias in sino, esiueto

pati in aliqua particula corporis, er in eo,in quo iam talis particula incipit pati,Et hoc prostito est ueritas,qδ illa propositio, Diuersio fit ad longissima, edi in sanis, er in his,in quibus incipit Apogenis, habet Meritatem , Mi Apra 'sim in aegrotare incipientibus Galeni exempla maniramurκ,Et ob id, qδ talia snis, si in aegris ueris ritur, qδ diuerso fit ad longissima,Galenus citauit em in libro praeseruatiuo, Cr de

tuenda ualetudine, e in libro curativo,ut.xiij. Therapeuticae, Cr ob

id ina dicit in tali comento,qi quis posset acquβre Hippocratem, et

43쪽

DE INCISIONE VENAE IN PLEURITI DE

non definiuit, utrum, dolentibus iam mentiris,Melit longe retramon εferi nuentium humorum, an tempore sinitatis, er ipse Galenus Llues hanc dubitationem uoluit, quod, licet tam de sanis, quam de aegris sit Mersi, quod diuersio fit ad longissima,tamen Hippocrates intellexit feriironem suum in fanis, em adducens mulam ex dictis in casu Hippocra tis dixit, quia uoluit Scriptor Hippocrates, quod propter tale diuersio non ad longissima, humores abundantis aguescant ferri in alias partirosias, diabat. n. Hippocrates, Sic enim msgna mutatio repente non fiet, consuetums mutabis,ne amplius illic coeat,Haec Hippocratra,PM tet igitur qδ, cim in aegrotare incipientibus no faciamus diuersionem,

Mi humor ille con*escat strei ad adias particulas, sed ut inhibeatur ptunc augmentum A possematis,iccirco diffinit Hippocratis debet ver mri, edi accipi,pro sanis, er non pro aegrotis,licet etiam in aegrotis, cu. fi diuerso fieri debeat ad longissima,considerata magnitudine Phleg

mones, er totius corporis statu, ut supra ex Galeno.xiii.Therapeutis cie Ihit inductum . In eaeteris autem rationibus contra te inductis non immorabor, cum in manuaenenda opinione Galeni, ere comuniter praminiatim numerus ternarius Miroram illustriiun Achillis, Hectoris,

Herculis si frientissimus fit.Haec stas sine,quae ad mentem Graeco rum scribere placuit. TNune uero iam tempus est receptui mirere, quod liberis me exequar . ne librum potius, et epis solam scribere aggressus uidear,si pauca admodum in opinione Arabum dixerim,rae etiam ipsi dissoni, ere minime coformes praeceptoribus suis, Er alieni uideantur ab eo quod supietismi,. uetustissimi Media scriptis reliquerunt. Ais tu Rasini uoluisse, in Pleuritim morbo, ut plurimum eueniente,ficiendam esse phlebotomia ex eodem labere,Ιn curpore autem multo sanguine repleto, quod ut in paucioribus reperitur,phlebotomia prius sat ex opposito , deinde ex eodem, er inquis, qδ Saphoiae non meminit,Mi Princeps, quia de deri Matiua tantis,er non detrastiua intendebat, et subdis, qιt Rasis uisus est Galeno dissentire, quando phlebotomiam retractivam ex oposito tarere praecepit Rasis,Galeno hoc negante, or se quia opinatus est Galenus, qδ per phlebotomiam ex opposito latere disyluitur uirtus sine tu Mamento,uel non evacuatur humor in loco iaβ esidentus, cui Rafis rostondebit ut inquisyninime timere virtutis disylutionem, quido cor pus naudio sanguine repletum sit. Nec est mihi curae,dicet Rasis, si duae fune uertie mactones, interpositis diebus in tali, quale est sanguineum

44쪽

mrpus,In hoc enim Mirtus malia conseruatur, Sed in copali morbo a

Cholera uis Rasini uoluissentissionem sanguinis fieri ex eodem latore, em asseris, qδ huic opinioni Abscripsit Princeps,praeteret qd . Princrps

Saphenae meminit, Haec inquam mi Curti menti meae non sine omnia consentanea,plaint valde, quod Acis, Rasini,ci inscripsit, qδ in pleuritide ut plurimimi eueniente, er a Cholera, fit phlebominia ex eodε Iairre, inrellexisse dederivativa, e non de diuersiua, Sed Rasini sola in Galeno differre, quia Galenus nunqua diuersiuam ex opposito prae opit, quod Rasis in unguinea fieri iussi, ergo, cum ex eodem labere praecipiunt, ambo de deriκatiua intelligunt, er haec est ueritas, quem inbellectuin si uerbis Hippocratis in .u.re. acu. er Galani in libro prae fotim de phlebotomia accomodasses, ueritas ubi* manssessa esset. Sit igitur sentetia tua ubiq; una, eadems, ac dicas Hippocrate, Galensi, Rasina, edi Principem, cum de Phlebotomia loquuntur ex eodem Iatere esse faciendam, eum intellexisse,quae derivativa est,quae cum sit mede ira eius humoris, qui fluxit,non, nisi tempore status,feri potest. Rouo Merida est itaq; a conclusione tua, qδ haec in principio conueniat, si dariuatiua inrelligitur tantum, ut est mera ueritas, quae nullam patitur disti cultatem,Ideo nec Hippocrates,nec Galenus eam posuerunt par

riculam a

Cuod uero assimis Galenum timere Mirtutis olutionem in orien/do mebotomiam ex opposito, cum diuersonem fuit, hoc repugnat Caleni dereetis, qui semper diuisonon ad contrarium praeripit, quod minime scriptis reliquisset,si periculum esset incurrendi uirtutis isolution on,Nec ipse usui mandasset,cim Phlebotomiam fecerit in crure sario, altero patiente, nec operi naturae co*nat, quae ab infima regione, in qua est Hepar, per narem dextram in supremo positam recte, er eo mode iudicium ficit, Nec etiam comunis Medicorum schola id, qδ scribis,comprobat,cum, omnium consensu,tia Phlebotomiado Graeci au/dariores habeatur,4 Arabes, Sed, quod dixit se timere Galen m de disesblutione uirtutis, abs hoc, qd passionem leuet, intellexit de Phlebotorrita ficta per oppositam partem, ere non fecundum re titudinem patiεtis particulae, Mis A possemate Hepatis fluxus sanguinis fiἷfrus per naiasinistram, quia fit p duas diametros, er hoc est, quod Galenus de Phlebotomia libro sumnas. u. ccipite.iiii.infirmauit, ere non, quando diuer so fit per unam diametrum, quia etiam hoc natura oriens commode ficit, ut disimus, navi artifex libentissime est aen us.

45쪽

TQnod urio Racts in ducisonilis proprio eapite dixit in cura Ple

ritidis a Cholara,et eura eius est Phlebotomia,fed ex latere doloris de Basilica,non posuit Rasis dissionem, Sed, aduersaliuam, M.t contrarie tur et,quod dim in fuerat de Phlebotomia diuersua in opposita parte facienda, Nam ipse in lib.yii. ad Alnunsorem cupite. xi. expressit modum Deloidi Phlebotomiam in Apostentatibin calidis, er dixit, Cum in aliqua eorporis parte exoritur Apostems,cuivi tactita inlidus sentitur,eins cura a Phlebotomia est incipienda,ut, si in pari uidelicet' Derit dextra,in finima de uena melana fiat Phlebotomia, Et ecouerfo,si in sinis Da,in dextra Phlebotomia effficienda, Phlebotomiata men ex uena Basilica, aut mediana esstfacieda, Elaee Rasis, er ex illis quae in inpiae sequuntur, patet quod sermo etiam est de inlido Cholerico, qui Erysipelatis meminit,At aduersaliuam dictionem, Sed, po suit,ut aduersaretur audaciae phlebotoniantium, iam, ubi Saguis peccut Lius,audacter est phlebotomandre,ubi Moo alii humores tinni Sanguine oonsideratius est procedendum, Et sie obseruatur placitum G

seni.iiii. de tuenda ualetudine, cum dixit, Nam, quoniam alii prius, qad exactum Sanguinem nutrimetum peruenit, Melati fomcom fune,

alii prorsus incom, crudis, alii paulo absunt a fanguinis βrnia,Rur sus alii βnguinis seriendi,sive ut ita dicum anguificationis, Meluti ultimi pars, qui ut is excrssu mioris proueniunt, quorum alii paululam uel citra Anguinem restitum, uel ultra processum est,audauer initaendus sanguis est, ubi plus,consideratius agedum,ubi plurimum , in his nullus omnino mittendus est, haec Galenus,Resis itaq; in corpore, ubi sensuis pector, expressit diuersiuam phlebotomiam ex opposito, quia audasfer phleboto inari potest , Vbi uero peccat Cholera cu snguine,

no negatur diuersio per oppositum, Sed Rasis aduersetur audaciae Medicorum phlebotomantium, cum in hoc genere reueretius Medicus procedere debeat.Patet itaq; in omni Pleuritico morbo ut plurimum eue niente, cum ob sngninem superantem,uel ob Choleram cum sanguis

ne mi stam far,feri debere in principio diuersuam phlebotomiam ex opposito latere, magis quidem audaEfer in snguineo,eonsideratius in

Cholerico,Patet etiam, qδ in omni Pleuritico morbo, corpore existet

te pleno,feri dcbet phlebotomia diuersiua ex opposito labore in princi/pio,cum,ut plurimum,fiat uel βnguinesuperante,Mel Cholericu sun/guine, et hoc uerum est,sκe aegritudines Pleuriticae, Mi plurimum eueniant cκm plenitudine,uel sine,quod semper,corpore existente pleno

46쪽

fieri dedet ex opposito Phlebotomia, edi qκod quando Rasis praecepisPhlebotomiam ex eodem m dicis ercte est ueritaso quod inrellexit dederivativa, er non de diuersiua, edi patet, quod hane eandem inten tionem habueriit Hippocrates, er Galenus, quando scriptis relique runt, in Pleuritide 4se phlebotomandum ex eodem latere, ut desiiiiiii sat simile iudicium,cum etiam ueritati omnia consῖnene, Et, cum tu hune intellectum habueris, concordiam ficies into Graecos, et Arabas MniRosulem, ere asseres idem, quod communis practicantium, em legetium schola usui mandat, edi docet, oream concordiam firmare em tibier omnibus placeat,ut dicere posm. Congratulamini mihi, quia in Meni Gemmam,quam perdideram,Et, Maleane omnes, qui maer nus dissidium querunt. Atq; ,si aliqua,erint hic a me perperam dicta, corrigas oro,si recte, hilari uultu ab aurico excipias.Me ames, er Docto ribus,Auditoribus Patauinis me plurimum commendes, Vale. Ex Vrbe.vi.Idus Mau. M. D. VI. CLEMENTE. VII. sapientissis nis, optimos dominante. Expectatae Iuuenes,quod reliquis est,in iugulanda hae in medicisna Lutherana haeres,nouim meum opusculum,in quo Petro BrisDt,mnardo, em Curtiostissulam,bene Vaeete.

Impressum Bononie per Haeredes Hieronymi de

Benedi lis, die primo mense Februarii. M. D. XXXIII.

48쪽

RATISSIMI Discipuli officia

esse arbitror Beatissime pater, quae Illus res media communi hominis utilitati publiceIunt prostili, aut no Demaximis e rim laboribus in nos Dii commanem usum scriptis reliquerulonini conatu a cauillamentis,er maledicetium nugis' enue demdere eer eormn latratus, ae maledicta nullo timore propuvare. Quo stitum est ut cum maheus Curtius nos Dose culo uir mugeratus contra commisenem prassicannim medicorum scholam in pleuritico morbo alienum medendi modi in Haeclarissimo Gymnasio Patauino non site maxi ma hominimi ia tura invulgauerit,mihi etiam placuerit certare feci , em hanc in arte messim lucteranam secta penitus extirpare, quod mea ad irasim Epistola sitis me fecisse arbitror, In qua loci incidendae uenae in costali morbo commamem medicorion opinionem placitis Hippocraγtis Galeni conuenire clarddemon'aur,la rationes eius Meι cuuilla potius penitus e medio Abstruit,lacet inde Curtius ut a est opinio/nibus suis delectatus,quae eius intellem sic obstruunt, ut alia licet Mera 'militiae intelligere pol it,replictare struduerit.Etsi ne nilnimu quidem sinoecerit.Fudamenta enim quae nos Galeni scitis con ormia esse diminus ko in robore firma er uadida nobis reliquit,Ιnuritissimas etiaer minime Liabiles rationes quibus opinio communisse firmam er costant fici quas p Curtius conora se adduxit in Ao etiam robore si mus, em nunime instabiles dimisit,re1ponsiones suas uanas, futilis, ina no,ae in opere messirinae nullam utilitatem prese strentes, offendentcser re ipsa etiam luce clarius demonstirabimus quantum non Diu Curatius , sed Ioannes etiam Manardus,nemion Petrus Britot uir princto mira do Frina praeditus, O rei primus luter nouislimos hanc erexit opi/nionem, a veritate deflexerint. Nuc itero alius contra ipsimi Curtihmiuibi in stat labor,cui ut uideor datκm est bas Currat nouas opim0cs iugulare, ut de ipsio facile dici possis,femp Curtius aliquid noui affert, sed illud esse mons frum nemo non scit, Odus enim de odis parauinus Mir multae eruditionis praeceptorisuo addi ius alnim de coenae laudibus er prandis execration opinion ciu non minui Sanctitati tuae pernicio A

49쪽

dcbet quam Galeno , tanquam ab irastris ad uitam reuocasse . Maro ton Hiinus Curt' cupiditarem si Auerrois in oontradicendo patribus suis. Cum laudare aequum si eos, qui explanaverunt quae recte

ali 1 fiunt di la, edi quod si quid Oinillum est, id Appleuerintri non posit, ut idem Diripiat, perfidat; c in Curi culpandus est, qui adeo est delicritus , ut nihil 'discere με ineat eo/r,m , quae commode dicta sunt, Et qui adeo eis ambitiosus; Misti dis nouorum dogmatum semper aliquid astute rexat, muilletur. pestem cullide oppugnet, omnes generosos medicos aper Pedise putans quas illis plus supiat, opinionis eorum non rwnirimi.Voumr't tari iisq; non assentiri Miris, sed plus se spere, quantillos putare sine inuidia essto. Sed cum nos docere Moluerit quae ins tenebat , sibi pr sus,ionunibus pro rebus uti erat opus . In quorum MA claritas quasi mera spectanda erat. Nam qui se nominare quael studet, ut qui discit, clarissime inbelligat, tunc optimus preceptor erit. Ouod fi de nomi Ne canae er prandii deq; hora coenae apud antiquos cis Aluisseisapientes, non in tot incidisset incommoda ,sed quae nodo nos dis onus, proposuisset. CLuius furit apud nos cibationum nomina, quorum Sectorationes praeponendae sunt ά nobis Galenum vnsta fiatibus ut eunt de aliqua re disputationem fissurus erat, Nominis mustiplicis significarationis ambiguitatem imprimis tollebat . er inquo significulo sermocius 'turus erat lucr clarius declarabat, QMod si Curtius fecisset non siste de coena er prandio pronuntiasser, qκη postea odiis in lucriti edidit. Nos igitur Galeni dominae aemidi coenae uombubim prius di stinguentes quam significuntiam admittat quaestio proposita, declarabimus. Iertacuum igitur, quod primum hprum est , cibus po/tus diuitur mututino tria p0re sumptus anteqMum homines opera ag

grediantur prandium sue prandiculum quidam nominant, quod a Mino mero Cr non lymphato graeci nomen ii mpsere, quod ait in pradis , merenda , c*na , cummessatione dilutius ita in aurora mercit

rius bibcre er μlubre putatur , em κν receptum est. Prandium uerbcibus dicitur, qui antet ineridiem finititur naem Mocribulo ab edendo dixtisu quasi commune situs inbutim omni libationi. MesrMa dictus '

50쪽

resistima uero F multiaestio estribus, quipost citi rum sumitur, qui ime apud Vitelliim imperatorem in usu , Ii Pt multa Pia arcu haec dici possint, uolo tamen quoad nos o propinio deseruia aut haec sustia re.si tamen prius aliqua dehoracaenae praelibabimus coena apud antiquos Romanos inclinante in o sum Lole primo fera

labat, dum s p 'lani liai in agris colandis uersebantur, quae ho rae ab ipsὸ opere me Vendi, unde apud graecos dict. iniu0lunt quodpa am labora iis stiriat, adeo ut ad ipsos dies fessos nihil addidisse diu uideantur,nisi uti lito citius aliquantulum ad coenam irent. Si mitis I nuptias ab aruit is uostiti essent, quod quidem, er Iuuenaisi in uoe- t.Moris eratqu)ndam festis seruare diebus 1idialis in m h si noli, noua ,si qu4m da . Dat pia, tam ritu lo ter consilis, atq; c ρ hqnore Tun s,ad has epHas Llito miu/

erem. Romani enia imparibus u si quibus Palladius Aldgi in iiρnae horae meiminit Cice

enim uoluit Maria uari exulem Romano in imore Mita duo re-H0

inertis in odi'a inrit. qn letalio Mir coenae ad fidicula surgit. A tq; fora sites diiudicut ordinὸ multas .Pο1uefidianis tempus intelligis horam stilicet nonam .hane intellexit Maro ei dixit , Nune eadem labente die conuiuia quatit hoc'ea hora qua Romani cariare columerui: Horatius in odis inquit inclinare meridie sentis,quasi hora iam asi reret partaecoenae.Gregorim et Pontai illud Lucae , bd gdalecit coena magnubas ide eε O illviathaei ecce pradiu mea paraui ita inet.

SEARCH

MENU NAVIGATION