장음표시 사용
21쪽
nis innocentiae , to deliberandi, legis 3. C. de postlim, revers. (p SCti Macedoniani. miserabilium personarum . revocandi domum competens legatis (qi SCti Tertylliani (ri Authenticae. Praeterea et unde vires uxor. (sJ Edicii divi Tradiani,(ia quod aliquis aliquid emere & vendere libere possit, cano nis redintegrandae, (x3 Legis S. C. de revocat. donat. ly braxan-.di, agendi & accis di , transactionis , reluendi bona immobilia, (EJ emigrandi, as tutorum, ib) competentiae,(c parum' trice potestatis,exceptionum in genere dilatoriarum, idi declinatoriarum fori,contra judicem,actorem, procuratorem, libellum& citationem. peremtoriarum atque mixtarum cc nam hoc loco beneficii vocabulum tam late sumitur, ut comprehendat omnia Jura favorabilia, actiones, exceptiones & similia. Non tamen existimandum est, ac si statuam quod omnia hactenus. recensita beneficia in Saxonia Electorali Germania & apud Romanos locum habeant, vel habuerint, sistere enim tantum stu-.. dui absque ordine exempla varia suris hcneficiorum , quae heneficia vocantur aut deliniuntur ab allegatis interdum Uoctoribus, etiamsi non indistincte apud nos vel Romanos inveniantur. nam sitissicit, quod fuerint vel de iure Romano beneficia invitis non danda, vel de jure Germanico dc Saxonico adhue talia existant. Quae autem bencficia iii Saxonia & Germania dantur, aut quaenam sint reliqua beneficia, ita dicta vel vocaniada , id aliunde constare debet. Beneficii Juris ex gratia e
22쪽
ga aliquem concessi exemplum per legitimationem rescripto Principis, item per moratorium . per Privilegium alicui civitati concessum, ex quo Gabellas omnibus rerum in civitate venditoribus imponere & ab iis exigere pollunt, ac similia Propria beneficia , nec non per impropria qualia sunt Privilegia , quibus Ius tertii laedi potest, v. g. si immunitas ab oneribus tribuitur. s. U. Mens t. 6y. g. de R. I. per sequentes casus illustrari potest. Titius qui concessit Mevio usum domus suae, & aedificium utilius atque commodius reddere desiderat. hoc se cere nequit invito Mevio usuario, ta licet in hujus emolumentum utilitas totius aedificii tendat. Porro Tullia obliga.ro se& renunciare potest valide, si legitime fiat, SCto Vehe-jano ib tanquam scio in Iure prole introducto, & si hoe nolit usurpare ad urendum id invita non cogitur Lex ipsa ita legitur: libito non datur beneficium Rationes dubitandilogis innumerae se redari possunt. Primar quod invito etiam interdum dari deberet beneficium, v. g. si concurrat in te esse tertii, utpote si Titius solvat pro Mevio invito centum thaleros atque ilia solutio in Sempronii creditoris emolumentum vergat. Reliquae in Fb. seqv. instar objectionum occurrunt , & ex mos . tu Tit. Inet quiri moae tolI. Oblim L etiam invitis. 32 ff. de acqu. R. D. I. I, e demi noribus. 1 3 p. de neo gest. l. 62. IS. de Verbi oblig. III AInst. per quas personas cuique acquiritur. &c. desumtae sunt. Rationes vero decidendi saltem sex sed magni momenti inveniuntur : Primo, quia quilibet renunciare potest his, quaethro se introd tricta sunt. t c) Secundo quia beneficium egis conditionem habet, si is velit uti eo in cuius favorem inductum est id) Tertia, quia quilibet Jus suum repudiare potest. e) sumta. quia auferri invito quid potest.
Casus quibus illustratur lex D. de rect una cum hujus verbis atque rationibus
23쪽
non dari. D Ouixta quia suspectus est , qui operam in vito ingeriet (g) Sexta , quia ille , qui spornit beneficium legis se indignuin eo reddit. (hi Quae rationes decidendi
omnes dubitandi rationes facile dissolvunt, prout ex sequentibus Ig. magis magisque cognosci poterit, jam prius annotationibus contenta legis illustraturus sum. s. VI. xiomati- Privilegium nomine boneficii hoc loco certo modo ve-bus conten- nit, & datur contra Jus commune, legem universalem viritalegit v. . bus privat. tollit statuta (i & observantias . invito vero de R.J. -- beneficium non tribuendum est. E. beneficium contra Jui Plicantur. commune datum, legem generalem viribus privans, tollens statuta & observantias . invito non datur. Omne beneficium suris invito non datur. Emtio di venditio est benefi- lcium Juris. E. invito non datur. vitus aliquis eme re & vendere regulariter non cogitur th Agero libere posse est bencficium. E. invitus aliquis non tenetur agere vel accusare & ita ad beneficium non adigitur, (l nequidem ex lege diffamari. quoniam obligatio in hoc casu ad agendum est potius poena diffamationis quam heneficium, & quia is, qui alterum diffamat, se adstringit tacite ad agendum, cum didamare sit ad iudicium provocare. (m Transactio sive amicabilis compositio cst beneficium. h. invitus nemo ad transactionem impellitur. (n . Patria potestas est Mneficium. E. inviti non rediguntur tu patriam potesta
(fi l. io. . a. C. de donat. (g as. is de procur. σ) l. 3r. C de minor l. sin. g. 6. v. ne ludibrio. C. de bon. quae lib. Galli de Arrestis cap. II. no. Is pag 268. it. Lib.II ObsisS. n. a. ci) l. s. in fin. C. de LL. Menoch. lib. 3. Praesumt. o. Echul e Dissde beneficio invito dato. cap. I. n. 38. nam id quod nihil diversum a Jure communi inducit privilegii nomen non meretur. Colertis Proc. ExecUt. P. I. cap. q. n. 3. v mclier an tu C. pag. IIS. cl) Ricner supplem. Loc. Comin. voce: invitus. no Rotbach Prax. Civ. Tit. io. no. IS. oo O. P. S. R. Tit. I. I. 6.
24쪽
tem. to) Omne beneficium Iuris ut plurimum non in omniubus casibus locum habet. & quando v. g. beneficium divisionis locum non habeat videatur Ostrensiae. (P E. tunc neque volenti neque invito tribuitur. Idem dicendum est, si concurrant plura beneficia ita ut uno electo alterum cesset, (q exemis plum est in legato a debitore animo compensandi debitum relicto quo acceptato a creditore cessat petitio debiti. (r 3 s Beneficio suo renuncians credens sibi aliud beneficium esse colulatum . si hoc reperiatur falsum , recuperat primum reis nunciatum. (s Ast , hoc non de invito sed volente justum huc non est trahendum. Simili modo bene. fietum legis scriptae quod ignoranti & absenti prodest, a me non examinatur. quoniam supra iam monui, quod ignorans & absenc mihi non veniat nomine inviti. Ulterius non quaeritur. an aliquis pollit intentare beneficium contra aliquem , a quo habet 8 & an fidejussor possit restitutionis beneficio principali competenti uti quia hae quaestiones non dicunt de invito sed volente. J Beneficio Juris renunciasse videtur, is, qui documentum, in quo ea, quibus renUnciat, explicantur. ipser subscripsit. (t Qui autem renunciatim est invitus. E. ren unci anti beneficio Juris non datur beneficium. Sed ne nimis excurram in annotationes, ad statum controversiae formandum S. objectiones recensendas atque dissolvendas me converto. Quaeritur nimirum in I. Sy.m de R. I. an beneficium juris nunquam in invitum consera. D turco 2 sin. E de his qui sui vel alium p) i . si dubitet. s. ita demum. no. s. ff. de fideiussor. VI. p. Syl. si Titius no. a. E de fideiuss l. p. 63. quietiam de beneficio celsionis, ejusmodi casus profert. in l. fidejusIores. I. idein. n. s. ff. ibid. VL p. M.(q Tiraqueu de retractu pag. 3IS. n. Gloss cr) Castrensii in L qui dotem. 6. C sol. matrim.cu M. iii l. si sub hoc. s. C de inoff testam. i. pag. 26 .(t On Vmber obsao8. P. L
25쪽
. ha ut nunquam objectio primas
laudi & haee quaestio ibi affrmative deciditur Aheneficium juris invito dari posse sanciatur.
s. VII. Proponi obiicit Cassa o quod ex Institutisnum verbis: Liber vir
es soluiiue rarim Mo Aheme , sive sieme, sue senorante debitore, vis m. vito eo sedulio fiat, sic argumentari liceat. E. recte pro linvito de contradicente solvi potest , ac beneficium omnino confertur in invitum. Contra regulam leaeis 6y. GR. I. nisi haec intelligatur tantum de privilegiis, sive beneficiis , quae jure conceduntur . quorum exemplum est in I. g6. . Ap . di statuaxur , quod in aliis quae ab homine dependenti beneficium etiam, n invitum decernatur' Huic sententiae quoque acredit Hoppius ch) rationem addens, cur recto pro invito solvatur, utpote . quia & naturalis A civilis ratio suadet , alienam conditionem etiam inviti, meliorem nos facere posse, non deteriorem. (ci lino existimat Hoppitis ac si regula L cp. de R. I. nou procedat. si interesse comcurrat tortii, uti hoc in casu creditoris. quia so non tam ii vito, pro quo v. g. solvitur , quam illi tertio, cujus interest,
scilicet Creditori qui accipit solutionem. beneficium datur. licet ille qui pro invito solvit. regressum non habeat, assiversus eum pro quo solvit, (d quoniam donasse videtur quod nullo sure cogente fecit, te) nisi ei cessa fuerit actio a creditore. Eandem sententiam fovet Ecbullie (D provicans ad A gy. m. de neueFβ I. M. o. ins3 de solis. Vinnium
ad pr. g quibus modis tollitur obsiditio , mede Zaverum is exceptiora. mp. qui pmprimiS urget, quod non tantum jure Civili per geges,citatas sed etiam naturali sanetium sit, ut inviti meliorem reddamus conditionem. Verum eis
ia) in pr. Inst. quibus modis tollitur inligat.(bi in Coimnent. ad Inst. cit. tit. ic s. Sy. is de negot. gest(d l. fin. C. de neg. gest l. o. E. de mandat. te l. 8a. is de R. I tD in Diss de beneficio inviae dato. Cap. I. n. 33.
26쪽
i in vero tam ex iupra (a propositia rationibus legis V is R. g quam ex principio suris Naturae et Nemo est lindendus, contrarium allero. Ille enim qui aliquid fieri non vult. facto quam maxime lae litur A i injuria afficitur. Porrincitatae leges prorsus non dicunt de beneficio . sed de condi. tione alicujus meliorata. Existimat quoque Eripuisse ch, seeundis; ac sic beneficium ex cause commierationis, vel libertatis. invito de sure Romano obtrudi potuisset . si nimirum servi,
tanquam haeredes necessarii instituti essent quoniam tunc: libertatis beneficium in eos invitos conserret . Sed exsequentibus totam corruere obieetionem arbitror Liberi. fiebant & heredes necessarii existebant, non ut hoc essee eorum sed testatoris beneficium. Non poterant. enim seris
vi inviti simpliciter fieri liberi & cives Romani, ne sus civitatis. quod erat beneficium grande & intestimabilo. invitis
concedatur, & dignitas tantae civitatis, quam alii magno redimebant pretio, aut aegre impetrabant, spernatur. Uuplex deinceps esses beneficium, aut longe major se exererethenignitas , prout dicit Imperiasor Leo Nov. rota ubi ille, qui heneficium non agnoscit, illo tamen afficeretur. Ulterius tertia, nego quod distinguendum sit , inter rationem beneficii & .rmonem Juris, sive inter necessitatem consequentis & conse- , quentiae, aut inter heneficium revocabiliter di irrevocabiliter acquisitum vel datum , quoties concusirit utilitis tertii , & . . ..
non ejus in quem beneficium consertur. diibus disti rumo.-nibus multi falluntur, & bulge ipse, qui cas exhibet, (i Cum tamen omnes potuissent colligere, quod tam definiti ni, quam naturae beneficii, repugnet, invito dari beneficium. Hoc modo tamen concedo si aliquis vellet dicere quod beneficium abusive ita dictum interdum invito detur, v. g. ne per dcnegationem hujus beneficii invito dandi tertius laedatur. Ex quarta, itidem rationibus reiicio quoque distinctionem ab eo cum aliis in prolatam, inter beneficium dimete & per conloquen- D a tiam(g in s. s. (m l. c. n. 33 β Disscit. Cap. L n.ws3 ih n. 6S.
27쪽
tiam Juris invito concessum. Neque 1 3 a. f de A. R. D. Sca. f. de T O. me ut contrariam amplectar sententiam movent. Primo enim hae leges id non probant quod probare debent & deinde etiam iis derogatur per L is. h. 2. . de domi. Ut taceam quod hae leges a DD. Germanicis non sint allegariis dae, quia usum apud nos prorsus nullum habent. Ceterum etiam Schuletii ultimum & tutissimum refugium n. mihi non satisfacit, quod non ita acerbe dotio ben scii intestigendost, ut recusanti plane cum qua sim vi obtrudi debeat .sed quod si sciat quod legis provisio rix modi invitis tribuat beneficium, q- olim indigni forent censendi ct quod revera i sis commodum utut
secundario obtrusitur. Definitionem quoque beneficii n. o. prolatam distincte rejicerem , si spatium distertationis meae id permitteret, & hoc necessariissimum omnium elle: Destructo itaque fundamento, per se corruit super instructum. Matrimonium est beneficium. E. invitus aliquis non potest cogi ad matrimonium inchoandum. Et si forte contra aequitatem ad consensum matrimonialem declarandum quis sit de facto compulsus, non ratum est matrimonium. I. I C. denupsi
cet excipiat casum, quando aliquis metu reverentiali inductus sponsalia celebraverit. Coacta enim voluntas etiam eis voluntas, & praesumendum est, eum qui dicitur invitus, magis commodes, quam metui obtemperasse. Ad haec quidem cl) beneficium est , quod, si maritus alicujus filiae familias minorennis fuerit prodigus & mortuo patre ea in haeredi- tatem conferre debuerit dotem , ea tantum actionem adversus maritum Osed inanem J cohaeredibus pro partibus cedere debeat. Sed quomodo hoc beneficium invitae detur non video, cum potius impertiatur volenti, non enim invita adis huc est tunc quando actionem in massam haereditariam conis ferre studet, licet coacte inierid nuptias. Beneficia quae competunt uxori ex persona mariti ad dies vitae vel ulterius
28쪽
v. g. ratione fori, nobilitatis & honoris no. ra.se'. desinunt Ene beneficia si invitae tribuuntur, & fiunt coaetio. Nemosviens salutis suae immemor praesumitur. E. aut, si mulier est sapiens. non repudiabit id, quod ipsi est beneficium & se. Iuli, aut id, quod ab aliis ducitur beneficium, tale non est. Nam ut aliquid beneficium fit dependet ab accipiente. Ea nom, quae invita ostulatur (m eo tempore quo basio injuriatur est invita , sed actionem iniuriarum movens adversus osculantem , & donata capiens , iterum est volens. Porro honor decima, quidem filio per subsequens matrimonium legitimando contingit, ast hoc est beneficium quo pater & mater, imo honestas matrimonii fruuntur (n & non illius qui legitimatur, nam alias invitus hoc modo legitimari non possct , & si esset legitimatus, ante periectam aetatem in integrum restitui atque legitimatio talis ipsi intuitu nativitatis, maculae purgandae , dignitatis patris & opificiorum non prodesse deberet. Idem dicendum est (o de legit, matione per rescriptum principis. Imo si patris salicininterest & ille voluntarie hunc actum peragendum curat, non est invitus, agnatorum vero distensus non curatur, quia
illi non habent sus aut beneficium quod repudiare positat. Quomodo pupillis & minoribus per tutorem & curatorem heneficium obtrudatur, licet datori eius omnibus viribus re- undecima, fragentur, prout existimat Schultetius, (m non satis constat. Licet enim de pupillis quidem res expedita sit, quod eis in vitis detur tutor et Attamen nemo comprehendere potest cur hoc beneficium pupillo & non potius totius reipublicae appellandum sit. Dependet quoque constitutio tutoris a mera diis spositione legis & non consideranda est tanquam beneficium pupilli. Curator autem minori regulariter invito non obtrudebatur ,(q quoniam turpe videbatur ingenuum puberem
29쪽
esse ac curatorem habere,. cum hic furoris ac prodigalitatis intuitu primo obtrudi coeperita ir) Non enim tantum Curaotio cum aliquo famae detrimento coniuncta sed etiam ini quum erat, moribus Romanorum, libero homini rerum sua. rem administrationem interdicere. is, E. ex hoe capite sim. tenti a Schultris vacillat, quamvis concederetur. I si hoc rem J essh beneficium dationem tutoris. Sed ne ipsi contra ejus mentem argumentor, liceat mihi alia adhuc relponsione . dubium ejus solvore. Aiserit ille (ti quod hodie ex legibus Germanicis minoribus invitis constituatur curator. videiatur itaque illo dicore de Jure Germanico & non de Jure Diastinianeo. Sed respondeo . pro fundamento ille tu ponit' leges civiles . E. etiam debet agnoscere leges civiles in comtrarium , quatenus nostris non iunt abrogatae. Si poneret, fundamentum suum in leges Germanicas tamenerraret , qu iniam haec in subsidium vocant sura civilia. Est aurum communis reaula , quod invito non dutu beneficium L aut: duodecima, lex aut ille se fallit. In no. .feein confunditur a Schustrao prohibitio testis & beneficium. Do enim casum, Titius minorennis desiderat esse tutor vel Curator Movi i , hoc. fieris nequit ob prohibitionem legis, non ob benefici umes liquod: minorem liberans a tutela cicUnatela. Eadem prohibitio gis occurrit in milite iam a militia a tacetura Unde cessae ejus: k μό- objectio. (x, Providautem hae Ab tris objectiones uberri. . dide nex me-sune ita VI quo reliquae t ri cis. II exhibitae, sua ii sponte corruunt. Ei nc quidem alia adhuc dubia propo
30쪽
. p. 8 a. A aliis, sed spatium dissertationis id non permittitti oppositiones hae ex iuperioribus possunt dissolvi.
tam tum diu lodui praelamuntur donee probetur c rem mus practbrium. Fibis Civile tu supplet, quodam,stris legibus est omis teu, It i, D. min. . Nunc aurem; quod beneficium invito dandum non sit. -XI
lla lege DiusGermanici aut Saxonici cautum est, neque mihi irarium in ulla reperitur. E. haec regula apud nos . & pra , primis in laris ut ane trihuiaalibusiadhuc hodie locum habet.:atet hoc etiam lex O. P. S R. rit L s. d. ubi sancitur, quod ad beneficium transsctionis sive amicabilis compositionis inviatus cogi non debeat, ac multo clarius id colligi potest, exit t. i . s. a. ubi successoribus singularibus beneficio causam icontinuandi renunciare permittitur, atque ex ram S. I. ubi in arbitrium alicuius ponitur, an aliquis Nelit uti heneficio . denunciationis litis an non , in verbis: IT ili: Cum itaque haec regula in Saxonia observanda sit: sequitur quod neque benescium competentiae , certis personis competens, s in O. P. 1 tu. s a. F. l. denuo confirmatum . neque aliud, quod vel
supra in s. g. recensitum, vel sub exemplis ib ropositis stab- intellectum est , sive constat in beneficio vulgo ita dicto. sive in actione , sive in exceptione , sive in simi li benevola
legis actione, invitis obtrudendum sit. . Quae omnia autem satis ostendunt, quod haec lex non mediate sed immediate saltem utilitatem habeat in foro, mediate enim tantum v. g. illa Juris doctrina quae distinguit inter restitutionem in inteis grum tanquam ramedium ordinarium & extraordinarium usum suum practaeum hodie exhibet, mi putaui Judex intelligere possit ordinationem Processus Juris Saxonici recogni- eam , quae de restitutione in integrum tanquam remedio O
dinario & extraordinario verba iaciti O. P. S R. Tv. 3p. s. um. IX.