장음표시 사용
11쪽
qtu sua solum principia delibarulit juvenes duo bolanophili, hic ducatur habitu, alter artificiali
suo sexu, quis horum aut gramen, aut Umbellatam, aut verticillatam, aut siliquosam, aut leguminosam, aut Columniferam, aut Compositam etC. prius agnoverit plantam, qui in suos determinatos cumulos omnia hujus horti gramina, Omnes Umbellatas, verticillatas, siliquosas leguminosas, compositas, prius congestas
postidebit vidimnis non semel id paucarum horarum spatio ab habitu praestitum, quod septianaanarum spatio a sexu fieri non potuit, atqui tamen in his ordinibus non exiguus plantarunt num ria S Continetur, qui jam huic ad classemio luctus sit, dum alter nequidem re qUatUOr-ve species reductas habet, quae igitur faciliorniethodus quae incipientibus convenientior g
Nec est, ut ob summam hane simplicitatem, qua inhabitus causa puerum et rusticum aequum aeque experiri pos it, causae judicem ac doctisssimum botanicum botanicus hanc nauseet methodum, tum demum illi luculentissime conmmonstraturam non ab ingenii luxuriantis fungositate prosectam se esse, sed a simplici naturae sancito inter res creatas, stabilitoque connubio emanasse non est, inquam, Ut O summana simplicitatem hanc methodum nauseet, dum principes systematis dotes sint simplicitas, et ab Omnibus percipienda facilitas ut eniim metho
12쪽
8 PRIMAT LINEAEdice res ipsae disponantur, intima rerum natura, harumqtie proprietates non requiruntur perspectae, ita sitne puer, aut rusticus minime callerent, et botanicus ipse etiam ignoraret, sed evidentia in his, et prima fronte, qUae determinatum habitum prodant, aut aliquod distinguens privilegium habeant percipienda signa, quibus in haec vel illa regna, in has vel illas classes hujus regni concedant. Nec hucusque sane mortalium ullus plantam ad botanicam definitionem LI EI exigere debuit, ut diceret, an hoc vel illud corpus planta sit; adhuc enim plurimi ignorant plantae genericam definitionem, et tamen in specificando corpore, quoad regnUmnon falluntur, quod sane convincens est; nec post primas denominationes vulva videre, aUt membra virilia neces e habuit ullus, ut diceret hoc gramen esse, quod rustici omnes, et post primas notiones pueri citius solis oculis, quam ex artificiali systemate botanici noscunt. Si enim, ut recte monuit Clarissimus PRAECEPTORii Praefatione, inveniretur hodie gramen staminibus quatuor, quinque, sex, septem, Ocho et phiribus instructum, an minus esset gramen Dan minus a natura inditum graminum haberet privilegium, et minus in eandem graminum classsem spectaret g aut an potius quatuor viris ii
structo Ilici, quinque osseae, ex Amarilli, aut
in septem tergiversanti Esculo conjungendum esset ut exuales contra primas suppeditatas nobis ab ipsa natura notione (, 2 3. q. secem
13쪽
runt cohaerenter, ut facerent juxta membra virilia, et vulvas systematice g. UO tamen nec pueri sacerent, nec rustici, nec possent botanici alii, ut ex his deducenda sequentia corollaria sint quam evidentissima. Primo quidem hanc habitus methodum ob simplicitatem suam, quae in sola similitudine aut dissimilitudine comparatarum inter se idearum fundatur, non esse spernendanas et Secundo a fructificationum partibus singularibus per omnes classes invita semper flora tractis desumptas methodos naturae maximam vim inferre, esse etiam nimis limitatas, et fallaces: has distinguendis generibus, definiendisque X- actius speciebus melius, quam systemati et classibus inservire, et inservituras sorte solas posteritati.
Humani proseo: aliquid, ut assolet, Philosophia Bolanica passa est, dum classem definiret
Nr. IGO. generum plurium convenientiam in
partibus fructificationis secundum principia sinat irae et arti si quasi solum ex generum in partibus fructificationis convenientia classes fieri possent, quae tamen ex his semper fallaces, et
mancae sint. Dum enim raro observat a genuS,
in quo pars aliqua fructificationis non aberret sciuxta eandem Nr. ITO. qui fieri potest, ut ex variabilibus omnibus in aliqua parte fructificationis generibus Nr. 1 o. stabiliatur classis ex Ari gene-
14쪽
generum plurium convenientia in partibus ructificationis Nr. 16o. 3 Philosophia ipsa Bota-nica exactior Philosophus et Bolanicus Tm Ua-
NE FORTIUS Classem Congeriem genertim,
,,quibUS nota quaedam ade propria sit, ut ab ,,aliis omnibus generibus plantarum prorsus dis, ferat. Vere et solide proposuits et haec nota demum, quaecunque sit, assumenda est, raro in ipsis seu ificationis partibus invenitur; ipsae vero ructificationis partes adeo differentes ad stabilienda genera, si sufficiant, aut species, in quibus meliora dant discrimina, aut demum ad seeliotie simpliciter adhibendae veniunt. Cum enim nullus L I, o Em melius aliorum systematicorum fundamentales frucctificationum partes seu calyx, corolla, fructusve fuerit, in haec simpliciter uteretur, videtur sane ejus cxemplo dandum, ut et sexuales fructificationis partes stamina nempe et pistilla in classium divisiones, generum specierumque definitiones blum adhibeantur, ut non tali generum Contra naturam multiplicatorum numerus habeatur, qualem sexuale systema, si sexum non dereliquisset, et se habitui dedisset, nimis onerosum exhibuisset. si VIII. Monstravit quidem amplo catalogo Philo
definita et aliorum, quibus dicit suffecisse
15쪽
bene velle, et non attendit ab horum asseclis sibi objici se aut o URNE FORTIo, aut Min Prim gravius longe errasses quidem si Aristarum o UR NE FORTI factiam genus sit ab aro distinc uni, quia spatham cucullatam habet, quod arum non possidet, o URNEM UT I in solum Contra leves regulas peccavit, et genera multiplicavit, contra quae etiam, Ut brevis sim, commonstrantibus ad oculum illustribus Viri HALLERO, CRANT ZIsque, tam in Orchidibus, quam in Unabellatis Stirpibbus nimium commisit dii A UU Vertim dum Philosophia Bolanica Verbenas, Valeriana S, Polygona, Convallarias et sexcentas alias contra legem sui systematis cogeret in unam familiam non solum Contra genus , sed etiam classem graviter erravit apud ToUR NE FORTIUM tamen classis et genus inveniuntur, hic vero neutrum, quod certe nec philosophicum sit, nec systematicum ne botanicum quod argumentum T URNEF RTIA I et UpPIANT latius urgent. Nunc ver etiam nos instamus
hanc fateri, modo ipsum Nr. IT . calycem, et corollam Verberine Constantiorem esse, Uam membra virilia et semina, Contra proprium systema modo membra virilia in Vahriana constantiora aliis fructificationis partibus Nr. IIS. , et in speciebus non solum facto, sed et scripto iterum sibi, ut solet, solenniter contradicit, dum Valerianam,sbram monandram, Valerianam cornuco a diandram Valerianam dioicam diO-
16쪽
dioicam, Valerianam osscinalem triandram definit possent dici adhuc multa alia, et longior instrui catalogus, quam a Philosophia Bolanica instructus sit, sed haec sussicienter probant, non ideo coegisse Philosophiam Bolanicam in dissentientem cumulum in genitalibus pugnantes Ve benas, ValerianaS, quia priorum Calyx, et corolla staminibus essent constantiores, aut quia
posteriorum flamina aliis fructificationis partibus essent minus aequivoca, sed unice ideo, quia esset in his aliqua, quam nesciret ipsa facies, esset aliquod naturae, quod agnosceret, et dirimere non posset Connubium, verbo adesset tam
Philosophiae Bolanicae, quam Sexuali Systematis Magister habitus.
Porro inde est, quod hanc sententiam habitum omnibus systematibus imperare, hae pro abare, aut rejicere etiam instar axiomatis proposuerit clarissimus Vir CRANT ZIUS,' et demonstraverit Philosophiam Bolanicam, ut aues Oritatem aliquando genitalibus conciliaret partibus habitu male fecisse, sexuale vero systema has easdem genitales saepe sprevisse partes, ut habitu auctoritate ritiffultum defenderetur. Praeviderat scilicet Philolbplius Bolanicus ductum minutulis his, et caducis partibus haud duraturum filum non alio magis, quam labitus verme rodi posse, ut necesse habuerit contra habitum omnes praevel re BOtanicOS; at sexua- ES
17쪽
Iis Bolanicus nunc versan in opere et praxi, ab habitu non una vice Iiigillatus, ne ab incoepto opere desistere volens, astute quidem et providenter sub habitus praesidium se recipit, sui etiam immemor sexus Ita demum verum es artificia omnia facem veritatis et naturae non stas inere, et hac lucente astutias istas disparere, et sexualem Bolanicum a Philosopho Bolanico confundi. Ad quod hucusque responderi non potuit vide insuper Proj laud pag. XXXI. et sequentes. f. X. Et etiamnum verum est, totam habitus vim sensisse Philosophiam Bolanicam, et ex ea s,a aliorum diremta dilacerataque genera criminari, sua astute contraxisse : convincentissimum adnumerum Isis. exemplum est. Trifolium ,,e g. liti monopetatum, aliud tetrapetatum, aliud monosperinum, aliud polyspernium Ur segent nonnulli monopetatum, et polypetatuin, semonospernatam et polyspernatim sub eodem
segenere militare non posse ergo Contra NATU-HRAM genera ptiria condunt; si Verum enim
vero, si illi voluissent Bolanici sua confundere
systemata, et genera, et regularibus irregulareS, Olypetalas monopetalis, monospermis polyspermas inferre stirpes, id sane adeo bene et facile facere potuissent, ut Philosophia fecit Bolanica, quae monandria diandriis, diandria mo- nandriis etc. intrusit, et tunc quidem non contra naturam, sed Seccasset contra proprium systema,
18쪽
steina, ut Philosophia Bolanica saepe peccavit ;attamen quia Philosophia Bolanica peccatum contra naturam gravius illo habuit, quod contra systema sit, non obscure patet, habitum iterum recte assumptis fructificationis principiis praeposuisse, et ex nullo alio, quam habitus fundanient aliorum multiplicata genera damnasse, sicque ne hilum quidem sex uale systema prae aliis omnibus habere; contra, postponendo vera fructificationis principia habitui, sapientiam non quaesivisse, quam tamen alia juxta ejus decretum Consecuta sunt. Vide Praefat. laudatae pag. XVIII. et seq.
Bolanicam habitum adeo non e Cludere, Ut etiam occulte consulendum esse inculcet Nr IG8. , et alibi magni faciendum esse innuat, at haec eadem nulli fraudem sacere potest excusatio ;habitum enim solum consulendum innuit eadem, ne genia erroneum fingatur, non Ver ut
nota characi eristica generica, aut classica inde desumatur, in quam nos potissimum adhibendum csse contendimus; sic enim isi . , ubi denota citaracteris ica generum eruenda loquitur, eandem a numero, figura, proportione, et situ omnium partium fructificationis differentium Concinnandam contendit, et Hltimo demum concludit falso itaque adsibini ab habitu si et
19쪽
itertim aperte habitum damnat in inconipto illo numero Eos quo Philosophia Bolanica vix non apertis verbis exuat Bolanico, quod as sumta propria fructificationis principia facto in pluribus generibus deponat, et habitu totus adhaereat injuriosa est in hunc modum habia
tui plantarum ade adhaerere, Hi rite assumta sifructificationis principia deponantur, eli stulistitiam sapientiae loco quaerere, Ut sane ea, qtiae
Philosophiae Bolanicae sit in habitum benevolentia, nunquam fucum nobis facere possit.
Ultimum demum pro natura, pro habitu proferendum argumentum et illud est, ipsos artificiales Systematicos sua etiam artificia ad
naturam Xigere, et haec, Uae naturam non regenerent, suos auctores certo delusiura clare
nimis perspicere, intelligere etiam artificialem omnem methodum suam dignitatem, auctoritatem robur stium a sola natura Consequi. Vide quam superbiant sexuales de natura nuptiarum systemati propitia in nisi . ., O. . . LiNNAE Us de sua methodo loquens ita habet, seclasses vel Ordines naturales tot admisit, UOtistilla methodus alia . et L. N, A VI sesquipedalis defensor go v ALLi Us, systema exuale isto si non plures habet classes naturales, Votistilla alia methodus, ut ex generibus III NAE, Mabunde patet imo vel ipsinia Bajanam, quaesitamen solo classium naturalium nuti uero auctO-
20쪽
-ritatem sibi conciliavit, hoc impunes O superat.,, Hanc vaniloquentiam horum quidem virorum refutavit dudum Tirocini Edinburgens gravissimus Vir iri dum in haec verba loqueretur: Methodus plantarum sexualis omnium quotquot sunt, est maxime involuta ac non naturalis nullum enim systema datur, ortho--doxon sit aut heterodoxon, in quo plane dissi- similia conjunguntur, et similia separantur et ,,crutis notitia ob introductam dialectum graecis aeque ac latini ignotam, O mutata solute Vocum nominumque familiares ideas dissicilius Macquiritur, post ALSTONUM hydropicam nimis sexualium hyperbolen extenuavit linguatarum majoris verum dicere se est, et cur non
dicerem g quam Bolanicae Magister i ,
o, Uri, et in viginti quatuor nuptiarum classis-bus duas a natura non me magna adhuc dissi cultate vindicari, reliqua vero crudi artificii esse reliquit, ut per Omnia nunc pateat, artificiosa haecce systemata contra naturam esse, a natura tamen velle defendi, et quod inconceptibile esst, naturam, in qua unice gratiam
quaerunt, quasi per fascinum nolle sequi. s. III.
Paucis quidem his de excellentia, et acilitate habitualis methodi prae reliquis omnibus praemissis, respondendum est ad argumenta hinc inde proposita et licet jam responderit viriliter, ut idie in praelationis s,epius laudatae pagina