Disputatio medica inauguralis, de urinae secretione suppressa ...

발행: 1800년

분량: 110페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

71쪽

Quinimo remedia aptistima quae aegris, hoc morbo laborantibus, salutem restituant; scit.

acidum citricum, et vegetabilia recentiora ; eadem, ut videtur, haudquaquam ad binmo= rhoeam Curandum, neque sane ad ei, perinde ut sorbuto, praeveniendum valent.

8 VI. DE PRAESAGIIS.

PRAEVISIs omnibus quae ad signa et Causas pertinent, sequitur ut quasdam notas eXplicem, quae vel spem vel periculum ostendant. Morbus quidem, ut de eo generatim loquamur, haud valde periculosus habendus est; ex observationibus enim medicorum discimus, facilem fuisse plerisque eo confectis salutem. In singulis autem exemplis sanguinis proflu-Via nos maxime metu terrere debent; utpote quae neCem, ubi morbus fatalis fuit, saepius intulerunt; quae Certe corpus magnopere debilitant, ideoque morbum ip 'in augent; et quae

72쪽

DISPUTATIO MEDICA

quae denique, etiamsi aeger sanetur, ne in malum tamen habitum corpus decidat, me tum faciunt. Scire quoque licet, aegrum esse

in meliori vel pejori spe, prout sanguis minori vel majori copia, pro Tatione Virium, ProsuXerit ; atque prout mediCamentis, aliqUamdiu adhibitis, plus minuSVe morbuS paruerit. Praeterea fere supervacuum erit dixisse, quod, quantd minus corporis habitus assicitur, et quanto magis funesto quaelibet ex morbida naturalis sit, tanto magis faustum eVen , tum expectandum sit; et praesertim si pe- techiae simul evanescere observantur, vel si ex lividis aut subnigris, pallidae aut subfuscae

fiunt.

8 VII. DE MORBI NATURA, SIVE CAUSA PROXIMA.

Quae sit natura haemorrhoere magna et Perdissicilis quaestio est; et viae fortasse, aut nullo modo,

73쪽

modo, nisi conjecturis, eam prosequi possumus. Quocirca quibusdam inutile fore videatUr, tempus terere quicquam de ea disserendo ; praecipue quum opiniones majorum, de proximis morborum Causis, quamCunque sidem olim sibi vindicavissent, diuturnitate tandem extabuisse videmus. A re nostra omni rid alienum foret, de theoriarum, quod ad medicinam, utilitate disputare. Errores quidem, prae inscientia qua versatur, V humana parum Cavet natura ide6que theorias, increscente semper rerum s ientia, apertas esse ad reprehendendum et refellendum necesse est. Sed ab erroribus refellendis etiam veritatem discamus; qua nixi et muniti, viam minus inCertam et occultam tentabimus, nosmet ad naturam investigandam postea accincturi. Itaque nobis consilium est, theorias, quas medici de hoc morbo proposuerunt, aliquatenus perpendere ; et si, quae veritati minime congruant, solum deprehendere possimus, nOS

tamen

74쪽

DISPUTATIO MEDICA

tamen partem solido de die nec frustrii dempsisse putemus. Nam

irtus est, vitium sugere; et sapientia prima, Stultitia caruisse.' HOR.

Medici duas praecipue sententias protulerunt, quibus signorum, θαmorrhoene aliisque quibusdam mOIbis Communium, rationem redderent ; nempe polochiarum, VibiCum, proclivitatis ad.sanguinis profluvia, et si qua similia. Alii enim signa haec a suidarum Corporis partium ' putredine pendere, alii autem a solidarum 'l' debilitate, Contendunt. Indicandum esst itaque, qupe maXime ex utra que parte dicantur, quo faCilius reperire pos. simus, quae gravioribus Vel levioribus argumentis nitatur: et imprimis pauca dicam de

75쪽

Inter mutationes quas humores subire so lent, putredinem neutiquam annumerandam esse mihi verisimillimum videtur. Imo, ni fallor, omni ratione concluditur, sive ad sanguinis proprietates, sive ad putredinis natu-

ram, spectemus, illum, durante Vita, Platredine vitiari omnino nequire: atque, Porro, mutationes ipsas, quibus ejusdem putredo insigniri putatur, morbidi Corporis conditionis, haudquaquam causas esse, sed essectus. Omnia argumenta, quibus Clari tr. PRINCLEquoad scor tum usus est, luculenter refellit Dr Mi LMAN ; quippe qui assumptiones illius falsas esse monstravit. Et notatu quidem dignum est, olera pauca, frui us e, Vel limo- Dum succi pauxillum, ad signa illa putredinis fugandalmulto majoribus viribus valere, quam omnia antis lica glorianda, quae in Officina sua chemica vir illustris deprehenderat. Dissertationem ingeniosam in lucem protulit' Dr fgRRis, ut opinionem D iβ Μ1LMAN

Dii T. Inaug. De Sanguinis per corpus Vivum circulantis Putredine. Edin. I78 q. -

76쪽

DISΡUTATIO MEDICA

ret, atque ut Dyi' CULLEN sententiam defenderet. . Imprimis, humores putridos fieri ex eo strenue argumentatur, quod materia Contagiosa, postquam in Corpus introducta fuerit, multum augetur. Hujus autem rei, ut vide-

tur, rationem magis justam et verisimiliorem reddere possumus, si materiam a sanguine, nova et morbida Vasorum actione, separari putemus: quum alia eXenipla similia actionis novae saepe obveniant; Ut, Puta, puris secretio, materiae ZOn9rrhinae, CarCinomatis, et si qua similia et quum ipsa evidentia huic opinioni repUgnat; nam Uari9 , e. g. Cum sanguinis

portione homini haud inseri possunt ; neque materia Contagiosa, nisii in Cutis vasis, ex sanguine separari observata fuit f. Deinde, ut probaret, nihil obstare quo minus sanguis inter Circulandum putredine inquinetur, - Vide Sir G. BARER On Smalipox, P. 9. DAR-wIN's Zoonomia, Vol. i. f XXXiii. a. IO.' Philosoph. Transact. vol. lxx. p. 133. BAILLIE 'SMorbid Anatomy, P. 19S

77쪽

DE HAEMORRHOEA PETECHIALI. 33

quinetur, ideoque inquinari verisimile esse : Quum nervi, ' inquit, unde et sensus et motus derivantur, a Cerebro dispersi, simplicia solida sola attingant, nulloque modo Clim

sanguine, nisi quatenus Cordis, ac reliquorum Masorum, CXCitatio adjuVatur ope ejus mechanica, Vel Chemica, conjungantur ; sic fieri non potest ipsum sanguinem vis istius vitalis, qUM per nerVOS e X Cerebro propagatur, id est, vitae animalis, esse participem hino nihil, mea ex sententia, obstat, quo minus ex

mutationibus, quas eXtra Corpus sibit finguis, ejusdem ipso in corpore mutationes quodammodo colligamus. Cui vis autem hoc modo ratiocinanti, sat erit respondere, quod ne minimam quidem notitiam vis vitalis sive nervos se is priori habere possumus, neC minimam profecto adipisci qui mus, nisi essectuum, quos iri Corporis partes sive solidas sive fluidas eadem edit, longinqui temporis observatione. EX RCU- rata Vero rerum Comparatione, est, ni fallor,

quod colligamus, sanguinem solidis vivis,

E quod

78쪽

34 DISPUTATIO MEDICA

quod ad conditionem, arctissime conjunctum esse, sic ut, si hoc modo illove haec mutentur, ille quoque eodem fere modo simul mutabitur : ex quo intelligi debet, Utrorumque Conditionem et proprietates eadem de Cau Su, nimirum de vi vitali seu nervoSa, pendere. Sanguinem eandem cum solidis vim vitalem participare, Credidit ARISTOTEL-- , et proposuit etiam VARVEY 'l' noster Celeberri-mUS ; argumentis autem plurimis, ex docia indagatione et comparatione illatis, opinionem trunc nuper defendit praeclarus JOANNES

HUNTER Multi autem p sologiae studiosi

opinionem subvertere conati sunt: sed, me judice, eam neC subverterunt nec etiam infirmarunt. Nonnulli enim, argumentiS non solum a philosophia abhorrentibus, sed ineptis equidem, freti, controversiam moverunt;

quippe

79쪽

quippe qui quaestionem cogitatione et a priori solvere voluerunt, Cum a Certis potius et exploratis, id est , ab his quae eΣperientia et observatio docuerint, petenda esset solutio. Alii autem initio vitam verbis definiverunt, sive hypothesin de natura ejus animo COCCO- perunt, et deinde, hanC veram et Certam rati, vitam sanguini inesse negarunt; quia nempe hypothesi suae sanguinis natura haud Congruit h. Possunt vero nihil omnino probare, quorum disputationis fundamentum mera conjectura est ; etenim, uti admonet CICERO, nulla conclusio est, assumptione non COI

Quae sit vitae natura omnino Certe ignoratur, et forsan semper ignorabitur. Nostrum est solummodo omnia, quae animantibu8, Vel solidis corporum partibus, vel fluidis, obVeniant, ' JOAN BEL L. Anatomy, vol- ii. p. 83. ' BLUMENA Acis, de vi vitali sanguinis. THEL-WALL s et Tay towards a definition os animal vitali tu,

80쪽

36 DISPUTATIO MEDICA

niant, Ct qua ordine, curiose et diligenter

observare; atque, si plurima inter se Congruentia utrisque partibus, eodem fere modo eodemque tempore, Contingere VideamuS, non possimus adduei, ut, ulla Vi alteram partem, alteram vero alia impulsam, Credamus sed utrasque vis vitalis ejusdem Compotes et participes potius ConCludere' debemus. Ex similitudine enim effectuum, similibus causis admotis, naturam similem esse colligere fas est. Tempus et angustae fines de hac re orationem dilatare vetant; paucas autem similitudines animus est indicare. Cel. J. HUNTER DotaVit, Causas easdem, quibus solidarum partium irritabilitas 1aepe afficitur, fluidarum quoque Coagulandi vim eodem fere modo simul asticere. Nonnulla, nimirum, qUae Vires eas minuunt abolentve, quibus fibrae mus Culares, stimulis admotis, sese contrahunt, et quae haS teneras et relaxatas, et nigraS reddunt Vim, qua sanguis sese coagulat, simul minuunt abolenta C, atque eum vel parum coactum,

SEARCH

MENU NAVIGATION