장음표시 사용
41쪽
hoc negat sidhardiu neque caeteri Des domae'--r sensu expresso duntaxat Sichardus l-uitur. Ouo si uratio modo indum nulla foret, cum probarge id, quq
vult destruere. Porro notas duas CarpZ . approbat, qua- rum una deficiente, remanere actum jurisaictionis con-
entiosae, ut quae in dubio m is praesumitur, --ἀPra Amisiax, diu ria Muci cognitione emtiri et alte --. coram judise quovis,ctiam hicompetente. d. a. Decisa λιν. Sod pri*rem attinet'otam obscurum est, nςque facile appare Maactus, di cause- ordinarii, necne. Imo &anwi Veniens vid ur, inua yp enim hinc, & ab eodem Carpaovio asseritur: ea , qua D monu contentiosa sunt, praeimia rose renitione ordinaria mentiarierare agi de 'era. Id quod fusum, quum eorunia multa nonnisiiummariam cauta ccisitione quiranti Posteriorem notam itidem non esse certam & perpetuani, exemplo Alienationis bonorunJPupillarium ,per Es. g. s. s. de reb. eorum qui demonsuat D. Lautest. de DFLI. υρί. .. a.. qui propterea hanc itotam, utpote specialiorem, re-
cte restringit ad eos tantiim actus Idietionis Volunt. qui nullam desiderant causae cognitio tu, ista sola a Iudicis auelaris
42쪽
Iuris Romani Prudentia non alia , quam A uae caeteris disciplinis Practicis compe--σ. M tit,Methodo,quainque Analyticam vo- ' Praiit, sit conscripta , qua de re alio loco, is hilosophiae Iuris indulgentes, disseri, mus; neque alia igitur Pandecta alia in stitutiones: Differentia tamen extrinsecus quaedam ced- nitur,quoniam pars Methodi Analyticae postrema, quae de Mediis agit, in Instit. theorica magis,in Dig. magis P etica est,& ad Forum ducendo, Processum persequitur. Id '. in quod optimo consilio factum fuisse arbitramur, commodissimum quippe erat,ut,qui jam principia cognitionis, de species objeetorum percepit,quae ratio sit juris circa pers nas , quae circa res, quae sint acquisitiones & amissiones h rum jurium,quae ipsa persecutio judiciali ut,inquam, his sciet a instructus jam,ad hanc postremam speciem peni
43쪽
tur ,&Oasi ad arenam sorumque armetur. Hoc cum
Praetores Ediciis annuis haut vano conssilio proposuissent, idem postea Iulianus IC. in Edicto Perpetuo retinuit, & hujus Commentatorum, Pauli & Ulpiani, Excerptores: qua eadem via etiam ad nostrum Forum Germanicum ducit oldendorp. in CI. Gl& nos ins uimur. IJ II. Sed enimtauro pede hic opus est. Etsi quippe au-
Rom. an elotitatem Iuris Rom. magnam nobis esse, ere. f. orae diis
G θη t. ximus, illud tamen agis ad inrua causas m , ut loquuntur in Foro, restringendum est postquam constat, quoado ' Processualia, multa Iqri Canόnico, multa moribus statu-io tisque deberi. Itaque sic tenendum: Primum, Processiim ' Iuri Rom non per omnia fuisse abolitum, sed etiarnhumain multis articulis obtinese,quateinus aut Iuri Canon. mo . ribusve convenit,aut his deficientibus suppetias serresolet.
γ ν Deinde, si minus ipso Iure Romano uti licet, licebit tanaen ejus Ratione ad interpretationem Processus Hodiernis commode uti,eamque eruere multum juvabit. Denique cum Processualia & causarum merita saepissime arcto nexu voeant curata animadversione dignostenda sunt,ne, dum, ordinem procedςndi; agendique modum fortassis abrogatum videm , ipsum jus ac fundamentum quoque agen- - iu abolitum arbitremur. . . Tandem etiam hujus ipsius Iuris agenssi sonsa origo probe discernenda, utrum ex aliis sertis causamoinieritis proficiscatur, an ex ipso Roman , ' -rum judi Eum more atque ordine procedendi; hoc
nim sublato,& illud sublatum esse colligere est. Q ipsa ,
deinceps exemplis fient clariora. -
44쪽
ι . PANDECTAS; VIR I u i 43 orditurus Imperatori Ordinem actionurn instituen- 'darum sive judiciarium,& expositionem Processus, princiri pium ab ea parte Edicti capit, qua Praetor edicit, de I A I u sVOCANDO. . Utique enim imprimis adversarius in jus Inuin o. vocandus is,i.e. ad eum vocandus, qui jus dicturus est, g. .fripae n. tem illi In spso hic limine discrimen offen- =dimus Romani, nostrique Procestus. Nec enim vocatio injur, eadem erat,quae a 'aiciunt, veluti nec magis tus Bdem,qui judices,ne us dicere idem, quod Dincare & sem . . . . tentiam ferre. nquam interdumvocabulum .RDduana etiam latius usurpatum observat Cujac.ω. O./o. . Vultes r. Discept. Smol. e. r. idque imprimis in Impp. Constitutionibus cernere est, indeq; conjicere, aevo praesertIm;
Constantiniano coepisse Magistratus frequentius ipis det, facto cognoscere & judicare, maxime post Constit. Dio. ciet. Se Maxim I a. C. defleae, D. Igitur cum antea imagistratus Rom. regulariter & ordinarie hoc agerent, ut dispicerent, num actio & exceptio Iaetita competeret dolui e,& Legum Romanarum auctoritate, absque qua jus Myndi haud competebat, L ι. H R. Dr.'. y de Q. ,ἀίω. . , .mairim. quod si constaret , facti ipsius indagationem & cognitionem decisionemque Judicibus, qui Peda- nes dicti,committerent,praeter certas & privilegiatas cauisses, de quibus ipsi extra ordinem' cognoscebant,unde E traordinariae Cognitiones dictae; IN JuRE AGERE erat co- 'ram Magistratu de jure agendi excipiendive cognoscento
agere & experiri, & IN Ius UOCARE principium erat hujus, M.1 Λtque ita IN Iu RE FiERI dicebantur, in Ius voca- .rio,vel Evocatio,li lii Editio,Satisdatio,Meeptionis in petrario, Postulatio.Λdyocati&Iudicis, Bunorum Pos-
45쪽
4 EXERC TI Q AEGRIC PT QTIcAsessionis,Tutorum. Eteni Mon Actionis tantum sed & Exc tionis Formula impetrabatiu a Praetore, quid in m uia. Brissen. I.f. de Formia p. sa. Sed & Re - .plicationes & duplicationes & ulteriores defensionum gra dus. f.3. y de replicat. Vultei r. Disc. S OL I. Cicero rase Orist. ' Ubi & eleganter Processum luris Rom. adumbrat, &rabuva ' .. las forenses ridet.' . Quod quum parum cognitum hodio
ι, Dis. sit,operae pretium true sit, attingere. . Et primo impetrare . t. d. dicebatur aetor Legis aritionem h. e. fornpula maetionis, cui Orat. U- ipis quantitatem,quam peteret, inserebat,postulare a Prae sis , tore: quae & INTENΤIo appellatur. Praetor concede--βρ eis, periculo, h.e. in quantum de jure, unde factum, ut, si in intentione ista sua plus complexus fuisset, quam ad e-
'um pestineret, causa caderet,i .e. rem amitteret,*s quMI y deact. . Itaque Hupseus, Rabu maxima voce,plurimo verbis a M. Cra se Praetore, referente Tullio, contendit, D m. defenderet, usa cadere liceres. h. e. imperite & im-i
prudenter plus Lege agendo,judicio tutelae, petiit , quam: Lex XILaab. permiserat : Ut qui per tuus pupugum .' fraudasse ejusf re uratus esse conminceretur, in πιμ n it turi plionisρι-- Ibi ei.quod si impretrasset,causa ce-:cidisset. Sed impediit hoc advocatus ipsius Rei, Cn. Octa-
miis homo Conseiaris . non mimu soria oratione recusans, asstersarius causa caderet, acne is,pro quo ipse dicebat , αγι
tute judicio atque omni molestia ,sa ia adversarii fue-
metretur: in quin enim putabat,plus secum agi, quam quod esset inoctione, neque intelligebat,si ita esset actum coram ' judice dato,litem adversarium perditurum,petiit ergo,pe- titam abactore sormulam dari non oportere,cumdata Remmu um juvisset,actori nocuisset. Mihil darit . Porro Reus in F P ficiatus e.gr.Debitu vel quicquid in intentione comple .
46쪽
- AD PANDE TAs VII. 4setebatur Actor,statim sed imprudenter,ex Jure Veteri, opposuit exceptionem, ejusque formulam postulavit, v. gr. , peti ante,quam esset coeptum deberi. Replicans ita Aetor, &ipse petiit Formillam Replicationis v. gr. Cujus flecuniae ἀ- fuisset, ejus judicium dari,docens scilicet quo ea res tuta judicium antea quam deberi coepta fui siet, hoc judicio non lenisset. Ita Tullius eodem loco pergit: Nonne nobis in. Tribunali α Pompese Rus Praetoris urbani, miliaris no ri' sedentibus,tanquam asses re, numero disertorum postia bacutissi debitori sic. a quo seu unde peteretur , vetus atque suxta exceptio, daretur, seu Exceptionis Formula a - Praetore Cusus P ECuNIAE DIES FuISSET. ino ' tamen pro Actore, non pro Reo comparatum esse non intelligebat: in eo demum casu tyisie inficia- tor seu Reus ' probasset jurici et Ante petitam esse pecun . am, quam esset coepta Eeber eri r rursus tum sic Ieg. procum demum peteret Replicationem seu ejus Exceptionis Formulam, CuIus P ECuNIAE DIES Fu IssEGejus da-
Repliuri actionem, siye quod ea res in judicium antea, quam coepta deberi, non veni t. Idque eo, ne excluderetur en pnone inficiantis Rei, diem venisse. Diss. D. Goth. ads.l. Ex- ceptionem ergo replicatoriam pro Exceptione Rei postulaverat imperitus Causidicus. Sed de his talibus forte alias per otium latius. Illud adjicio duntaxat, ignorantia antiqui huius Processus Romani factum esse, ut Viri doesti crediderint,id,quod antea ex g. r. Ide R tic. de ulterioribus defensionum ex utraque parte gradibus attulimus, abrogatum hodie esse sipecialibus locorum constitutionibus, ita ut ultra tri iram, et quadruplicam non procedatur, V. Ge. Schuste. Synops de Repsic. Sed confunduntur Meri tata F 3 causa.
47쪽
vlixet,& in aequitate naturali fundatur, atque ex facto quolibet resultat, quousq; enim lubetalter,quod alteri per eo ceptione opponat,eous liae per omnia audiendus,neque eia ni m in causarum meritis Exceptiones excludi possunt ό sed hoc salubriter novissime constitutum, ut omnes istae ex nacto exceptiones mutua certis &definitis p ιμ- Iudici proponantur,& lites contrahantur.Atque haec in
Iure fieri dicebantur. Litis porro Contςstatio & reliqua in iudicio dicebantur fieri. Moribus vero nostris quum G ηρ Magistratus&de Iure & de Facto regulariter cognoscant, nulla amplius differentia inter Ius & Judicium, aut inter Magistratum & Iud com habetur, sed & principiaum instituendae actionis a libelli Sc actionis editione aut
oblatione proficiscitur. TH. IV. meatis Sicut enim tria tempora praecipue observanda, qui-DIM qμε--Processus Rom. mutationi subjacuit, quorum primum
P ρέυs a XII. Tab. usque ad Constantin. & Theodosium M. quousque Civilis Eliani & omnis istius Formularii' perduravit: alterum usque ad Iustinianum , praeter assia. sublatas enim formulas & impetrationes actionum solenia' nes, Iustin. Iure Novellarum alia quoque circa Processum
visti primaevo jure Vocatio in jus suit actus par- . tis actionem instituturae, ipse enim actor in jus vocabat, Is Ius EAMus: ΑΜ BuLA AD TRI BuNA L. R issem M. V. de Formi. r. Sed & invitum, aut satisdare judim
48쪽
: t AD PANDECTA 8 VΠ. 4 . ABnolantena, fallere obtorto collo licebat,L.m Tabri . - q pertinet locus Matth.Ωnxa f., Tenebatur autem . Reus sequi vocantem aut satisdare, per L. XII. Tab. SI I N --, I u s UO C A GA T QV E EAT. Postea violenta ista actorisq; h. ipsius vocatio moribus abrogata & vocati, per Apparito-sin/jus res sive Executores facienda fuit,nec tamen jussu Magistrariud..tus aut Iudicis, sed ad solius actoris jussum. Id quod ad
medium tempus referre non dubito. Etsi enim Vultejus de hoc dubitus persistit,& tandem credit, in Wcationem violentam usque ad I in. perdur e ,-enim hoc sat tur,non viderest confitetur,qua rationeexcusari possint Com- Hatores guris,qui contra voluntatem D iniani in Ebros Dis iris retulerint ea,qua ab Hujam tum abscesserant. Sed salva , res est. Violenta actoris vocatio ab usu dudum abscesse,
rat, sed nohitem illa, qua ignorante Iudice Actor faciebat
Reum vocari per Apparitorem, unde vero occasio enata collusionuni Actoris & Apparitoris , & calumniarum, cu- ' jus rei vestigia habemus in Miv. IIa. e. Nam - quas Gudelinus L . cis. leges citat,quibus etiam huic aetati
praevium judicis jussuin probare vult,nihil probant. Ne-- que quidquam L neminem. C. A exbib. er transmisi. reis. quam Duaren. -h. r. c. a. huc trahit, quippe quae non generati e injus vocatione agit, sed de citatione & pra, / sentatione personali in causis criminalibus. Itaque & in civilibus latitantes aut contumaces evocabantur a Praeto re et absentes, D. de damn. ins L a19s.D.desdeis.' Iibere. I. g. g. D. defertas. speciali oribus ad uni- iversale null3 fit consecutio. Et thd. assi specialis ratio
evosandi est,quia servus in jus vocare non potest,nec judicio interesse, D. Eruis cautio'. f. sejudic
49쪽
. q. vi i fraudes illas ut excluderet Iustinianus, sancivit d. Noυ. m. e. . ae μυ.f. ut vocatio in jus non nisi ad interlocutiones Iudicum de cautione praestanda per apparitores fieret. Pe rez. in C h. t. n. 6. Vant. de Musi. cie. n.n. Igitur Jure,
Dig. & Cod. utique veniae impetratio quibusdam in personis requirebatur,quia regulariter sine jussu Magistrariis rei vocari solebant. Ex hoc ergo factum fuit, ut novissimo jure injus vocatio non amplius Aetoris,sed Iudicis e tio. siet aetus,& eadem quae Citatio. Requisitio ad Aus regas, qu ae fieri solet mediante instrumento Notarii, Citatio sit, necnet dubitatum nuperrime'
Sattie. Et sine dubio naturam& vim Vocationis in jus habet, sed & species Citationis esse ex eo videtur, quod fit per Notarium,& quidem ad evitandas disiputationes, opti-
. me per Inamatriculatum in Camera Imper. Notarii veruro etiam Iudices sunt, Chartularii nempe, V. in L sin.C. ubi 'apud quem. Bertachis. Repert. voc. Notarius. Sed tamen
cum Notarius destituatur jubendi potestat etiam requisitio per eum facta,vim & etaetum Citationis Iudicialis vix habebit per omnia, bene tamen in jus vocationis, & ha tenus citatis &requisitus de Iure etiam Civ. aequiparantur. c. sancimus. s. in . C. de jurici ibi: licet non citato haereris. Ati litigatores mala consilentia abfuerint.
.m . Exinde non temere dubitatum fuit, numquid Iuret, U Novell. & moribus nostris adhuc locum inveniat Edictum de in jus vocando ,&petitio veniae circa personas eertas, eaque
50쪽
ginta aureorum . Plurimi Dd. negant, multi etiam asserunt. Inter illos caput exserit si ac. X. O.sD. inci Hodie, quia nondumntur, qui vocantur injus , consequenter ut ejus ε custae. modi sonas injus vocem nisil indigemus petitione 'veniae. not-
Sed eui em, quem Vultejus committicipatalogisiiDum . Euisnsmno ducit actor reum, quem in jus vocari facit per apparitorem,quia tamenhoe licebat regulariter etiam sine praescula Magistratus ,& hoc eorro in his personis, quibus reverentiam debemus, injuriam quandam continet, ideo Femae petitio.etiam tum requirebatur; &aIia causa sit, oportet,ob quam petitio vepiae noa sit necessa ia. Negat spociatim quoad vasallum I. Curigineuae. q. v. eX ea qui . dem ratione, quod in consuetudinibus seudorum non sit locus his ambagibus. Et ita semper se vidisse observari attestatur. Idem senti & D. Laurerb. Exere V. conta. XIV.
des assi eo,quod nem' hodie sine jussu judicis vocari possit Qu tamen ipse sui immemor Dio. Fria PHLθ. de VasH-., 'ioidasserit,sed ex Iuris veteris ratione. i . . ' .
i, i sed&in universum hanc quaestioneni affirmant pct- ter veteres odos edum, Speculator. Pere. Iacob. alios u Scriptores Pragmaticos, Oliandor'. Giphan. r. is Oraehaec M. qui tamen quod ad vasallum id negat,optima ratione, ex maxima diversitate Liberti &Vasalli, Manumissionis &contractus laudatis, quam vulgo turpiter neglexerunt.