장음표시 사용
61쪽
6o EincITATIO NE co-PRAcTI Aque attendebatur,vocatus haberet bona immobilia,necne. Praestita cautione,dabatur actio condictitia civilis, contra. non comparentem in die prorogato scamiam OHenae GIMd. I. A. c.' Hodie porro cum iste in continenti comparendi inve jus ambulandi necessitas sit lablata, & certus cum te ' gitima dilatione Reo praefigatur terminus, etiam ista satis vel cautum dandi necessitas cessat, una cum actione sivo Praetoria sive Civili,&fere Reusa satisdando est immunis., Tancreae de Corneto lib. a. t. s. ait Sed uet Dra Musiones e ,havraecipiant errio temo iam tamen nostris era praeseari non iisdemi . . Et auoi domis. Monem dicere, quod supra dicta Miniones sicum non sabeant,consivetuaene proriense. adae Spe L La.pa e. r. destiaeae S. I.A.Fab. Ch.rta efΙ , Seu Pest mimi definus LMI. Nov. c. s. eaerunncaut num perrarum aut exiguum esse usum, praeterquam adver- ' sis Debitores peregrinos,quos detinuimus. Et c. cf. nos
hodie nec ductione,nec cautione, nec cautionis hujusmodi eractione uti,faltem nisi adversus extraneos debitores. Λctilo&mcri inalibus. Itemque quum in civilibus reus defuga suspectus, Gau. a. o. . Sed &aliis fortassis exca ss, ad instantiam Actoris, praevia Iudicis cognitione ,se fragante sonig in Process. c. σε. AEM '.Jurisp.έ. t.num. o. Id ue non tantum Iure Sax. sed& aliarum Provinciarum '' moribus: Dissentire videtur Schneido IMSanaed. n. L' ' Cujus verba etiam apud mesens. in Cissat aen. eg uari
emeniebatia . . nuncquoque nostros o frequenti uno quod injus vocati cogantur eavere datis fide, risus -
62쪽
- AD PA NDE TAs . VII. l 6i proptereas regula, quajam nune multis in sicis di ine . sematur in injus vocari,aue eane custodiendi,auistisdem. id non tam de regula, quam de certis , non raro tamen emergentibus casibus intelligendum,opinor : eoque facit
Formula implorandi ossicii judicis: de exigenda cautione a Reo,quam idem oldend. proponit, & caeterae huc perti
nentes actiones. Vid. Id. cl. r.
Contra ea Actor hodierno jure,nisi bona immobilia in eodem Territorio possidet, regulariter cautionem, uti praestare tenetur, etsi Reus petens cautionem nec ipse pos-8 iessibhatus&forensis .i oberc. .Rer ur. n. sed ea non est . '
'praecise Judicio Ri, nee judicatum i in Conventione 3-Miam nisi forte quoad damna & expensas. h. de Orae Juae C. in omni .
Ana'. pr. h t.n3.M Imprimis Iure Saxonesco. Iure vero Austriaeo, praestarcautionem, ut in judicio usque ad terminum litis permaneat,& judicatum solvat, umg.obsa r. quod Juri Novell. conforme est, γ σπιλ.Res. 76. pro- pterea fion auto sequimur Dd. statuentes, hoc cavendi g hus abi usu liominum recessisse. V. Zaver. a. de Except. 2I, Dis es poterit non modo Legislator Provincialis, sed &Iudex,urgente Advocato,causa cognita,ea, quae salubriterinisoductae,absim stelina,qualidoq; resuscitare. Supr. . . .nantia ' H s θ. M.
63쪽
ρ. XL ouend. ι. H. 7. Dissentit Carseov. Prota For. Cautionem pro reconveni. non continere obligationem
judicatumsemi; sed rationes, *dductae non sufficiunt,& reis, conveniendus ut reus consideratur. Pro i iobis autem fa
facit,quod alias reconventio foret inanis. Atque hinc est, quod quantitas hujus. cautionis pro quantitate litis aelim . manda. cavendi porro necessitas in onmibus omni no causis observanda sit Iudici, necne, quaesitum memini. Quod negandum omnino mihi videtur,si hodiernum pro cedendi ordinem generatim consideramus, abstrahendo a Iure speciali. Ratio enim, ob quam isthaec cautio morbbus est introdueha,non alia est,quam sive spes, sive metus, . sive periculum de succum ntia & fuga actoris, & indocompetenti jure reciproch agendi contra eundem. Igitur apertum est,quoties tale periculum cessat, veluti in causis e .c. n. Actoris,in quibus nullam peremptoriam λώ. ' exceptionem opponere habet Reus, quae forte ad Pr'cessum Reconventionis remitti posset. His talibus enim in causis si actori opponitur nis, nisi Dilatoria. satisdationis, exceptio,calumniosa apparet tergiversatio. unde morti' bus Sabaudia diplomata impetrantur,ri debitu, iisque a satisdando liberantur. Et jure Norico in causa debiti liquidi non actor, sed reus statim λ cautionem de solvendo tenetur l. XLL.δ. Quare ad ossi-- α μή -Ivilicis pertinere arbitror, inquirere inmerita cauta ad sui saltem infortiationem,& peremtorias an habeat Reusexceptiones,unde facile judicare poterit, quo jurta, quave injuria cautionis opponatur Exceptio. Silutariter etiam er0pterea Reus adigitur adeνenti em LCqntesta-
64쪽
, t AD PAungcτAs VII. 63 . tionem aut Recognitionem in primo statim termino, ut disponitur in Orae Jud. Saae. Eisse. e. n. ρr. Cessat etiam istud fugiendi periculum in Actore dignitate aliqua splendidiore ornato, veluti sunt Nobiles,Doctores & similes. Nam Ac contumeliam quandam subire videtur is, qui satis- dare cogitur, si sit vir praecipuae existimationis& honesta-
icum quo cassitati,cuis Re atis cautum esse censetur. Haec ille,qui tamen exae, V. assertionem non pro- , hare poterit,cum de satisdatione Rei ei loquatur, & neque illustres Reos a cautione omni immunes faciat i interea illud inde apparet,dignitatem tribuere praerogativas & ex. - emtiones aliquas etiam in puncto cautionis. Denique &hoc in passu locum habere debet,opinor,arbitrii Nudusis iuxta Recesi Imp. io A. f. . g. ις. abe tot
Proceduὴa Iuris Saxon. quod attinet , ob seneralitae
65쪽
64 EXERCITATIO THEORICO- RACTICA tem textus der 9ῖ. S. D. pr. cautio ab omni non posse intonato actore videtur exigenda, etiam in Processu summario & Executivo stertext. evr mT.Τ.D. iij.VL. g. Diem eii aber. Accedit ratio, quocunque enim Processu Reconventio locum habet,eodem & cautio de eadem. Una de recte quidem Carpaovius& Berlichius a Chil. Aonigaliisque dissentiunt,Bernu. r. ConcLao, Iseqq. Carsa. Proc.. Ex ρ: No. Sed nec ratio tamen, neque textus generalitas ea m/ t, minus in causis matrimoniatibus de AlimenIo- έν si ' ru1 i, satisdatio ea non praestetur, statuente ita Bern/ae amisit. de conccn. J. N. Sane quemadmodum .in judiciis de rebus Liιὸ exi- exiguis,ut de gallina domestica,t vel o .c.I.f./.cautionem
aua. vix peti memini,ita petitam,non praestari jubendam ess censeo, quin potius de simplici & plano rem ipsam semel
de caus decidendam. Atque cum Reconventio nequaquam ex aperti jμ' omni causa regulariter competere possit, Glgerm. l. r. a. s. GLArg. de Iudiciis θ. Π.ὰ deo. π A. θ.G. Neque praesumatur Reus in omni causa reconvenire actorem Sevelle & poste, seu jus reconveniendi habere,quoniam id in facto fundetur, quae autem magis facti sunt, non praesumantur,sed docenda veniant: idcirco juri & aequitati magis consentaneum videtur, in causis liquidi & aperti juris ,
ubi nec succumbentia nec reconventio a parte actoris praesumitemere potest, Reum, petentem cautionem de re- conventi.ne, non audiendum, a discreto judice, nisi do jure reconveniendi, v. gr. de Exceptionibus ad reconventionem pertinentibus, doceat, quum alioquin his deficientibiis,vana esset satisdatio & nullius usus, nisi ut tergis
versationibus reorum conniveatur. confiamm.Diss.Ixnia M I. Dec. 37. D. Aer.f.τ.ns. Atque sub hac limitatione etiam verum esse arbitror,quod L de causis alimen
66쪽
..d omentorumge Matrimontalibus a Teruit, non dare locum huic cautioni puta si liquidae sunt& in conlata, aut notoriae. cons. Hahn.an Mess. n. . Pontan.de asim.c. I,ri i
TH. XVII. Etsi vero regulariter Actor ab onere satisdandi rele- Cisti is de vetur,si immobilia postidet, L G. D. quisiis .cog. ex causa' ro' videt perpetua, non momentanea, vel i clarius dicam,ex causa dominii, saltem minus pleni, quod non habet usustuct. I. N. g. ι. h. potest tamen fieri ex ejus culpa atque contumacia,ut&ipse rem immobilem specia ' liter oppignorare Reo cogatur, quae Cautio de lite prosequenda dicitur , & vulgo in Auth. qui semel. C. uom. σC. it v. fundata creditur, sed fru- stra, ut inspicientibus textus facile apparet. Commodius refertur Auth. Me m. C. de LCom. ου Auth.generanter. C. de Episses cier. aut potius adcap actor. edo . oecontum. in imprimis vero ad mores & Dd. interpretationem,quae
-potissima Processus hodierni est origo. Formulam, qu1 haec mutio petatur,&desuper quoque pronuncietur, ex- hibet Teaeberi in Process Cap. X. formam vero praestandi δε ι- ω aim ProcessJud. Confundit hanc Cautionem de lite
prosequenda cum Caul. de reconvent. Colerus Decis Io Io.ε de reconventione enim vera sunt,quae ibi asserit, de Cauti- . . . A one hac,non item,nam & Iure Sax. ea quandocunque opus
fuerit,exigi poterit. ' Tu. XVIII. Quanquam vero ex his satis apparet , satisdatione Π t. VIII. . Rei in jus vocati,qualis in his titi. tractatur, hodie regularitem ces re, baud negligenda tamen est horundem doctrina,transfertur quippe haec ad Cautiones hodiernas sive Rei sive Actoris pro re nata & judiciorum varietate. Rc. I cedit, '
67쪽
66 AnxcITATIO THEORIC PRA IIcAcedit,quod nec desola hac judiciali calitione inniano tractare placuerit,sed & delatiis Cautionu speciebus, V. i. g. l. v. cr . m h. t. Nos de praecipuis quaesti
nibus,quarum resolutionem Dd. ex h. t. petondam aut asserunt aut negant,videamus. Possetar rei immobilis sed Qessere litigiosae,si agat,an cautionem praestare teneatur,quaerituτὶ ri νέου Constat autem Possessorem f.L censeri ex possessione actua RU. rei immobilis cum dominio conjuncta, solam vero posis sessionem excludi sine dominio, ut & nudum dominium, δα vel condominium sine possessione,quo invellitus simult
ne8,opinor,pertinet. Caeterum propositam quaestionem Assirmant omines per L pen. f. 6. h. t. ait Macera etat. SI FUNDuM, QE EM PossIDEBAM jure dominii vel b. f. &etiamnum postadeo, A ME PETIERIS rei vindistatione DEINDE, CuM in prima instantia SsCuNDuM TE Es-sET JuDICATuM & ego ad restitutionem fundi condemna, tus, ut qui ad te jure dominii pertineret, ego ab hac senten- tia AppELLAVERIM: Porro autem ExceptioSatisdationis mi-
hi objiciatur,quia evinci mihi possessio illa litigiosa facile
possit, Ego vero et Me tamen possestarem adhuc ejus rei immobilis esse, replicem: .stio eo redit: AN PossEs-
enim quid futurum sit, sed quid tempore cautionis petitae . verum qi,spes indum est, h.l. Certum igitur est, posse rem fundi litigiosi satisdare non teneri, quia pos sidet rem immobilem . TH.XIX.
68쪽
TH. XIX. . . . ' . ,-.-Sed limitant hanc decisionem eum Iasene Berlita. σ pzov.II.a D restringentes ad casum, quando posses- , soLhic cum Tertio litigat, aetoris personam gerit, exc1' Exe.n Piuntque eum casum, quando .cum ipso Petitore landil1- - σtigiosi possessior reus litigat,& tum omnino satisdare tene- γα.ri hunc, per c de die δ. g. ι. vers quidam. l. Jurian. II. f. r. &rationem, quod sicut persona, ita nec res eadem possit αprincipalis & accessoriae loco esse, L Granius. I. D. de No .. . Verum enim vero sicuti generalitas& textias & rationis h.l. talem distinctionem no admittit: ita nec quicquam pro ea faciunt allegatae Il. Rationis porro in contrarium adductae
vis &consecutio in ista hypothesi fundatur,quasi propterea posses res immobilium non satisdent, quod illa ip ta immobilia jure tacitae hypothecae obligentur; sed hanc Berlichii hypothesin falsam esse ipse Carpaov. agnoscit P. r. Cf. de s ,r. Atque haec ita de Iure Rom.constant. Confiamm. LRIX. u. F V. A. Faber a .Linpr. cae . expressania hypothecam hic statuit. Sed conje Lira videtur, etsi & ...uate Fabr. Dd. idem statuerint. Caeterum si Ius hodiernum & ordinem nostrorum judiciorum si spectamus, casus omnino non videtur essedabilis, ut cautio de reconventione exigatur a possessoreret,quae petitur; sequeretur . enim, ipsum possessorem esse actorem & petitorem,quia . Sreus ad eam non tenetur iid quod vero αδιι Ιἄον κὰ ἄτν,ον. i
Ex quo apparet,quanta cautio in hac cautionum materi fit adhibenda, & Romanum & Hodiernum Ius coniun- et 'damus invicem de obscuremus. i , - χ
69쪽
63 ExERCITATIO THEORICO-PRACTICA intelligendum textum imprimis notandum. Quaeritur enim de eo, qui post praestitam cautionem possidere dein- de immobilia coeperit,an cautionis effectius sublatus, & fi
Ra dejus res liberati, aut pignus solutumi Videtur enim, quod sic,quia jam possessor factus, Esi pro in immunis est a satisdatione. Sed respondet JCtus,non sum cere ad tollendam semel praestitam cautionem , quod postea factus lit' possessor, sed requiri, ut tempore petitae & praestitae fuerit
possessor. PossEs OR entia QVIS,NEC NE Fu ERIT, TEMPUS praestitae C A u TI O N I s sPECTANDUM EST ; non vel o tempus posterius: NAM si CuT EI QUI licet posse mi natus, tamenta. - posT CAuTIONEM petitam & sponte praeiti tam,cons f. M.fn.D.Aqus cautionib. c. g. g. t. D. quistud. cos. ea fint,lit jus alienandi haberet, nec post demum satisdare cogeretur, PossEssIONEM suam VENDIDIT, NIHIL OBEsT ad hoc, quasi denuo cautionem praestare teneretur,quod est in confesso:
ITA NEC PRODEsΤ EI,QvI ab initio litis haud possessionatus, & proinde satis dedit, POsT praestitam hanc CAu Tio-NEM possIDERE immobilia COEPIT,ad hoc ut cautio eo ipso sit sublata, sed fidejussores vel pignora manent obligata, ipse contra habet potestatem libere alienandi sine metu novae satisdationis. TH. XXI.
Consectarii per modum hinc colligunt Dd. quos &8 Iish Gn L ao,si. sequitur, si quis sub litis ingressu fati, A.,. possession tus siit,lite autem pendente possessiones vendar Iaut alias facultatibus labatur,denuo satisdari non cogi.Sed quam male hoc fiat, facile patet, cum de eo,qui ab initio litis possessor fuit,& cautionem propterea non praestitit, in
h. l. non 'uaeratur,neque,an praestanda sit cautio,sed de se-
' mel seu libere seu necessario praeititae effectu δι duratione
70쪽
AD PANDECTAs VII. 2 : 69 Imb vero tali in casu, sive ex facto actoris sive aliunde superveniente, satisdationem etiam post litem contestatam omnino exigi, & ratio altera decidendi hujus legis a Pari
usii fructuarius rem immob. non possidet ut proprietarius, Sax. aut emphyleuta, aut maritus landum dotalem, h. e. jur
dominii sige pleni, sive minus. hxc Iuris. Civilis di.*ositio recte ad Forum Saxonicum applicetur, quaeritur. Νεgat carpe ov. I. F.des a . ex hac rati*nei, quod hoc Iur N. usi octuarius etiam finito usufructu, fruetus pendentes possidet i quidem jure dominii, idem dya.de l. & ad he- redes transmisit. i Idemque esse iridotesilao, Zaver. a. de Excepe. 26 Sed nisi constans fori nostri Observanti . R6-- accedit, ista quidem ratio jus hoc introducere vix valebit. tu . . Si enim sente ι principium Iuris Romani in hac Satisdatio- nis materia admittimus, ut is demumj mmunis sit ab ea, qui possidet rem immobilem ex causa perpetua ac domimi, certe de possessore fructuum pendentium unius anni vade dubita i oportebit,an immunis sit,quum fructus non diu pendeant,' ita mobilibus accenseantur, quae securitas ergo adversario inde speranda λ Major ea foret, si non hi demuni ultimo anno pendentes, sed totius temporis fructus, & ipsum jus utendi fruendi attenderetur. Sed hoc est Iuri Cikili contrarium,a quo tamen sine ratione dive sitatis nec ipse Carprovius hic recedendum esse innuit.