장음표시 사용
51쪽
so EXERCITATIO THEORICO-pRAGI A visculo colligere animus est,sed potius rem ipsam exponere. Et quamvis concedi oportet, Processum Iuris Romani in universum omnε in nostro Foro no esse abolitum aut nunquam receptum,non magis,ac Iure Iustiniani novissimo. Praeterea Aetio ex Edicto hoc non ad merum proincessum, sed ad merita causarum pertinere videtur, praeses:
tim cum fons& origo ejus sit Reverentia quibusdam .Erisonis naturali ratione debita, c. a. 'C. h. l. L D. eo. Denique
quod aut in quibusdam judiciis ejus ratio non fuerit habita, aut haec sive actio sive exceptio non legitime proposita. ex eo non posse argui ad universalem abrogationem ejus praesertim cum etiam post Novellarum Iustin. jus novis .mum hujus Edicti usum fuisse ex synopsi Basilicol una ap-
. R P pareat. Uerumtamen quoniam eonstat,Processum Iudii clarium,quo utimur, primario aliunde quama Iure Rom. dependere, adeoque Processum I. Rom. non aeque ah Iu Rom. quoad causarum merita receptum Risse ; conficitui - a Jure Rom.ad nostri fori ordinem procedendi consequentiam non valere regulariter,nisi aliis advendentibus admi- - niculis. Atqui Actio ex hoc Edicto& veniat impetrandae necessitas, etsi remote in naturali reverentia est landarata, causiam tamen proximam agnoscitipsum Iuris RomaniVel teris procedendi ordinem, ex quo quilibet privata alictoritate aut per se, aut per apparitorem in jus vocandi ha- bebat potestatem,&sic vocatus veniendi necessitatem Iinod ipsum cum in quibusdam persionis violaret reveren
tiam naturalem , opus erat hoc Edicto & ista veniae petitione. Causa porro proxima sublata, & res effectusv sublatus intelligitus Itaque nequaquam aut Judicum audIitigantium inertiae omissio ejus rei imputanda. Neque Oi- .. enim ratio apparet, cur praecise solenni isto modo&su
52쪽
At, pANngeras VII. FImaria causae eognitione,quam indendor in describit, praeter generalem ipsa Citationis emanatione comprehensam veniam, etiam jpecialis sit impetranda, quum & hoc modo honestas illa publica salvetur,& Iudex; id quod Giphan. urget,&sic videat,ex oblato libello & petita citatione,an res inter tales personas facilius &amlae componi possit raut an actio famosa sit, nec ne. Neque Omnis causae cognitio praecise decretum postulat, sed & mero Iudicis fabo aut permissivo aut prohibitivo contenta est Vidissimis
Concludimus igitur cum negantium parte, usum Edicti hujus, & impetrationis veniae solennis necessitate amplius nullam esse reguliariter,abrogata in jus vocatione sine speciali permissu Iudicis. Ex quo ipso tamen statim apparet exceptio, sicubi illa in jus vocatio privata adhue obtinet , de quali consuetudine testatur in Francia , Re F
Nuncio Cy. u. I. & memini ejus moris vestigia in Henn bergia. Causa enim proxima sic posita ponitur &effectus,& receptum intelligitur illud Iuris remedium, quo honestis publica salvetur. etiam pertinere arbitTOr Re- . . 'quisitionem ad Austregas,quam ad injus vocationem pri- - 'vatam magis accedere supra θ. IV. n. diximus, adeoque Sehaec veniae impetrationem postulat, opinor. Deinde haud repugnat rationi,ut per expressam Statutorum dispositio- .nem solennis veniae impetratio recipiatur. Id quod factum Iure Provinci tenberg. S. 2. AP.L. Tu. n. D.
53쪽
cepta ista non praesumitur, cum i pia citationis impetratio D veniam contineat. Sed ex hoc ipso facile potest intelligi, quod necesse sit, ut in impetratione citationis oblato ludiisci libello, non dissimuletre qualitas person' ob quam re-.
verentia debetur,alias enim citatione licet impetrata, nec generalis tamen venia impetrata censetur, adeoque & hoci, casu Edicti locus fuerit,consentit D. - . . or. I. I, s. n.aesia '
Atque hac ratione similive retentum fuisse usum hujus Edicti post Novellas Iustin. etiam in foro Romano, adhuc Basilicorum conse rum tempore arbitror. Deniquo non modo non dissimulanda est illa qualitas, sed& cum, reverentia ejus facienda mentio,&modeste petenda Citatio, ita ut actio ipsa cum veniae petitione quodammodo
cumuletur. Sc θα Sun. Hud. Io,F.σSynost Judici θ. an ab . q*antum ad poenam Edicto coinprehensam, eam,ut .i pleraeque omnes hodie,arbitrariam esse arbitror, nec prae' cise contra omnes Io. Ureorum mulctam esse decerne G ta dam. Sic Ius Prov. urtemb. d. P. /. t. XI n. i b abee
54쪽
- AD PANDEcTAs VII. 13 . - etensiones Edicti ad personas in eo haud expressas, quibus .& ipsis tamen reverentiam debemus naturalem. Cons. M nota. de arbitriis cassoo. cum &. ipsi dissentientes tam , dem fateantur, S: honestius & tutius esse in his casibus non .expressis, veniam simul praedictis cautionibus impetrare.. i
Praeter eas personas, quae nonnisi vensa Praetoris im--Πt. . petrata in jus vocari possent, aliarum quoque in h. t. men-δε .rio fit,quae Iure Civili seu moreMajorum ad certum tem- η'. pus plane prohibentur in jus vocari, veluti Magistratus. majores,qui cum equo publico transvehuntur,qui nuptias celebrant, funusve ducunt, incarcerati&c. qui si in jus v . centur, actione ex hoc Edicto quidem eos destitui, implo- 'rare tamen posse ossicium Iudicis,ut mulctentur vocantes, Masserit Oidendo . atqueid hodieque: quod A Faber is
a. h. t. negat,tum,quod nudam mis& violentam vocatio-'.
nem amplius ritum habeat, tum quod citatus possit conparereρevrocuratorem.' Sed etsi hae rationes rem non con- s sciant,quippe cum violenta in ius vocatio jam tum Iust, A. λniani aevo desierit,& citatus etiam ituri per procuratorem, '. comparere potuerit,pr. & nihilo. - minus Iure Iustin.quoque mulcta locum habet: veriorem
tamemnegativam arbitramur. .. Certe Magistratus tem-
porales,quales hodienum in Oppidis, inque Academiis cernuntur,in jus vocari posse condat. Diversa enim ra- α- rio est horum & Romanorum Magistratuum, hi habebant imperium, a. f. t. nostri sunt Praesides tantum Collegitupenes quod est imperium aut jurisdictici, itaque nec ejus- dem potestatis nec dignitatissunt Praeterea ius citandi , hodie Judios est, olimactoris erat, quare neque hic ob fi Q 3 ctum .
55쪽
ehunt Iudicis mulctari poterit. Plane quos Iure Romallo ratio necessitatis in Ijus vocari prohibuit, nostris moribus citari quidem impune possunt, sed non comparentes, a
contumacia immunes nant, legitimo impedimento tuti, qui tamen ex his per procuratorem comparere possunt, te- nentur, veluti incarcerati, etiamsi Clericus, Carpet . LI. des. Eccl. n. ΤΗ. IX. Natura Citationis quam diversia sit ab injus vocati ne patet etiam ex objecti latitudine, in jus enim vocabantur solum Rei,at citantur etiam Actores, Testes, Interve nientes. Etsi enim Actor regulariter tantum Memori accipit, I z. Proc. GD. III, D. qui Edictum citatorium appellat , Denunciarisaeem aede Commisser. P. es n. a. vim tamen & effectum Citationis obtinet. Sed & actor non modo contumax argui potest, citationi haud obsequens, verum etiam ad prosequendam litem,& praestationem satisdationis desupercitari poterit: quemadmodum & in Processu Leuterationis&Appellationis actor specialr citationi subjacet, quoties uterati vel Appellati vices sustinet. Testes quoque e tari constat. Sed differentia intercedit inter actoris &testium citationem, si alterius Iurisdictioni sunt subjecti. Actor quidem immediate solet citari: testes mediante judice suo ordinario, quae subsidiaria vocatur citatio. Ad quam tame necesse non est testes a Iudice filo sisti cora ali- .eno,sed potest ipse illeeos recipere&depositiones obsignatas transmittere,D. mche. Decis 6,δ. Roub P. D. nisi in criminalibus causis confrontatio fieri debeat, aet. Novesi. LI. Sax.de An. sina 9.Wibi: und follem di voti
56쪽
tion gestellisti. add uchb. Ps q.u. E. Ratio differemtiae haec videtur , quod etsi regul ter Citatio sit a s jurisdictionalis,adeoque praejudicet alterius Iurisdictioni, si immediate fiat, quia tamen actorem necesseest sequi s rum Res, & reeohventionem ibidem pati , hactenus non praeiudicari Quanquam nee rejuvicare arbitror Iuri dictioni Iudicis Rei, si xactoria mediate citat, praesertim in casibus modo expressis. .
UahεPrinceps usqueCommissarius potest etiam mmedia immediaia testes evocare, Carpetram.'ocomm .aa. Asere M
idque jure Superiora talis aucsupremaeJurisdictionis,aut sal- tem in signum vel memoriam praeteritae subjectionis, utrum Co)ero solvitur Rothbar.Rν. q. h.e. jure reservatae haetenus, caeteroquin privative concessae jurisdictionis ;quam ipsam principum ac Statuum ieservationem Praxis quotidiana docet, stra quibusdam Statibus contradicen- -- tibus,rse Gaia. I. r. O. yy. . Accedit etiam causae continencia,Ob quam evocatio competit, M. Rauesb. n.M. se pis eira restonderunt Li Scabini ad consistat. I. A. a T. M.
57쪽
tale quid introduci primo passi sorte fuere., das uiis
sol te masse det Paretheren viti gemifer seria I dadu i audi die Sathen desto mei r beforderialiuad grossi um
tollenis' biis in menta die bartheirendie a crininei on . inte seit mr anta n ob defectum legitimae Citationis obfc irriben f oder nichi bifuthen I verursachi merdentiterduro verbuten lannen. Ex quibus rationibus ,
illud prosectum videtur, quod eadem Consistoria etiam .Iurisdictioni Ecclesiasticae subjectos mediate & per super
58쪽
pote qua Callistratus lib. . de Cognitionibus opus plane fuit practicum non judicem modo pedaneum , ut
utabaro videtur P. r. ima . sed & Magistratum accuratE Raucbb. instruit,qualem se gereret, testium evocatione& exami- ρ' . Inatione debeat,neque enim ratio juris in h. l. in quaIitates, judicantis,sed in itineris longitudine,& cessatione a mune-
re publico,consistit. Neque in genere quaeritur de jure, evocandi testes, sed speciatim de longὸ dissitis,& militibus, hisque similibus. Paredi Divi Fratres hoc agunt in hic
allegato rescripto,ut informent Iudicem ac Magistratum, ut is ante omnia videat, quae sit suae Provinciae consuetudo hac in re , nam si probabitur speciatim mos evocandi, tuto evocabit, nil impedientibus istis elicumstantiis. Sed quid. si de consuetudine non constet λ .mχ9m quidem hie Impp.& ICus,aut potius horum Excerptores, sed Iudex tunc i egulamantea jam traditam observet : Testes non temere 3Dηis essse evocandos, sed judicem oportere pro sua prudentia arbitrari de itineris Ibngitudine,& functione, adde, & cauta qualitate, aliisque circumstantiis. Quam circumspectis-nem idem Rauchb. etiam summae Potestati inculcat ae q.S,
Et in jus vocationis & citationis effectus est,necessatas comparendi sub poena contumaciae, illius quidem regul rivique. rite ita ut actutum eundum esset sipra huius vero si Contuma perempt laest, m.D 'VLib./.qu tamen necessitas con- 'rimiaciam noli producit, nisi mediante accusatibne aistb- .RRris,MH. r. Conαλ p. In peremtoria apparet, clausulae ex
59쪽
plicatoriam,das denti och et gehen fost mas redit ist
admisistranda in consumacramnon venientis,fusilia part obtemperanti plus operari,quam non expressam. I re quidem Rom.& Canon. ista clausula effectum habuit non nisi lite contestata, sed Iure Hodiermo etiam antea, R iude . o. J. Nol. 4. Porro Exceptiones & Excusationes a contumacia tu.sequentibin hujus II. Luri proponuntur &Himius. eapii cantur. Pralis est: SI QUIs IN IUS VOCAT us NON IERIT ex justa causa, utputa SIVE QUIS EUM VOCAVERIT, - SM EX EDICTO de quo tit. pnaeced. NON DEBuERIT. Sive ex aliis causis legitimis, de quibus partim in hoc ipso, par- . ritutas. V. Jul. Paci I g. h. t. qui recte intereas, Rusticitatem enumerat,per t. a. 9 ι. h. Indulgendulita est enim viIlicanti & in agris occupato: qVum reS rustica sit ejusmodi si unam rem feceris,omnia opera sero fa- cies, auRenas. Go in. deprivic rus. O. cia. ' Dissentit D. Laine . Exercn. θδ. arg. L a. C. de injus voc. Sed res a--. P ty est,quum α ία non de in jus vocato,sed de in jus sine venia vocante edicat. Sed ex supra disputatis patet, pr . xin hodierno non admittere hanc excusationem,quan tum ad hos,qui sine venia vocari non debent, cum hodie . nemo sine venia r lariter citetur: sed nec magis etiam quantum ad eos,qui Iure Rom. plane in jus vocari ad cer-
tum tempus prohibiti,cum&hi jussu juiucis hodie hilarisseant, cujus auctoritatem non debent contemnere, cs, o . ' per procuratorem comparere pola. cm. in rem ex hoc capite vix quisquam a poena conn. 'maciae . exciss hitur non comparens. Poenam au e contumaciae non piscise voca-mulctam,ut in L g. r. b.
60쪽
. TII.' XIII. Atque hoc de ipso citato sponte non comparent . I D. x L 'Poena quoque constituta est huic, qui citatum vi cohi- Ampliaribet,ne ςompareat,aut dolo fecit, ut vi colaiberetur. . Pro - χεguia. posivit enim Praetor Edictum: NE QVIs EuM,QVI IN Ius VΟ-CABITuR,vI EXIMAT: NEVE DOLO MALO FACIAT, Quo ΜΑ-GIS EXIMATuR. Ex quo datur actio in factum contra exiis mentem, ut .tanti condemnetur, quanti jurato aestimat fuerit ab austore res, de qua controversia eae t. r. Ne quis tim,qui injus voci Perturbatos videri hos titulos jam tum orae haec. N. admonuit. Vet. t. ΛΗ Τ.R. Emen c. . Praeter quam poenam actori competentem, etiam Iudici ad poenam obligatus est, ob turbatam Iurisdictionem, violenta exemptione. I. ψ.pr. D. adL.DI. de ri r o Wυ. im. . Sed cum ista oldendorpius Act. V CEL 'praeclare exposuerit & ad usum fori nostri accommodarit, nos actum agere nolumus. Caeterum vi exemtus excusabitur,nisi sua voluntate vis facta,quae voluntas praesumi non videtur,quod per procuratorem non comparet, cum & sic comparere prohibitus praesumatur. const. de eo, per quemfactum. ι Tm XIV. -Mi1 ratione excusatus erat a necessitate actutum. Iv.n. σ
sequendi & somparendi vocatus, si cautionem praestitisset, di cio sisti,n Injus vocari ut eant,aursatis vel cautum quod priscis ICtis , Harimonium promittere. cda , de cau
tione voluntaria & extraludiali qua tiam suo modo& ενι 'ipsa Iudicialis,h.e. quae non quidem jussu Ddicis, sed ad ju
dicium instituendum & exequendum interponitur,V G νώ. de Orae Jud. e. s. oedend. r. Cl. - M. Bach. ad .l IX, r.