Apologia Scipionis Claramontii Caesenatis. Pro Antitychone suo aduersus Hyperaspistem Ioannis Kepleri confirmatur in hoc opere, rationibus ex parallaxi praesertim ductis, contrarijsque omnibus reiectis, cometas sublunares esse non coelestes ..

391쪽

amor moti excedit nulla viro forti pyctrofa ect in ea prelanda eonnam tia. Iste en uis laudabilis affusqvi riget ses, qMs ealectis sospitat genias, & postea; ut qui Distar svestitur,salmierim resiuit 1 sic sici ius animus astu ι vero; et nullaisquam ex falsa senione scienti rixis voluptas, alias me reprehendit, 'rehementerque , quasi &cum dispendio veritatis paratus sitis Tychonem reprehendere. pubchra tunt haec dictu ,& magnum verinitis zelum praeseserutouique ea proteit se se longe abesse a studio fallendi ostendit;atntecit summa fit sitas specie veri falsum esse, specie virtutis vitia sequii in perditum adeo more iure.merito Satyticus inueritur. spuis tulerit Graecos de seditio re loqMntes e Quis coelum terris non misceat , o mare coelo Sifur displiceat Verri homicidis Miloni . Est hoc in Keplero frequens ut in ea mala inuehatur, quae iam ipse est perpetiaturus . Ego sane positionem quam in Antitychone defendi, nusquam alias impugnaui; at hic in eodem H re Hyperaspistis in quo Tychonem defendit,sententiam ipse sua contrariam Tychoni &affert,&promouet; toporteat vel me titi in sua sententia asserenda,vel Tychonis delendenda & tamen constantis ad co frontis est, ut id factum detestetur, cum ierme agit ; dc mihi imputet . in quo nullum eius vestigium προ ret .

Praetextus Kepleri in maledicendo mihi qui

- quam inconueniens: maledicentia.

i. T N π aledicendo etiam mihi ultra omne fas, ultra omnes ii l. mitesdisputationum literariarii &ciuilitatis praetextum sumit ultionis Tychonis; nemesim quandam obtendit : quasi ego nempc in tu rias i n Tychonem & probra ingesserim, & is reges GPag. 83. num. 2.aesalsum hoc esse; nullam enim unquamis.tuli Tychoni iniuriam,nec iniuriae speclcm,ut proxini edocui, ληrca quoquepraeterquam quod non tantum esse zelum eius exi stimationis in he cro qnantum simulat, constitit nunc, F

392쪽

maledicentiet eius improbitatem ostendam.ex. quatuo apiti. bus: ex lu ri ita tela aledictorun expersona inquam iaciuntur:

patet, dccap. I .e ala satis retulimus . . . . iri . s

. h. Per sona Vcco mea in quam iaciuntur ea est ,' ut multo gra 'uiora multoque vitii perabiliora ea ipsa maledimeteddat.longis sine illa absunt a me i vita. Sed nesee si in aliquem raderent, es

sent tamen pro modestiae legibus au homine alicuius urbanita-;tis ei improperanda, dc exprobranda.in meum vilissimu metamu- tum non sustinerem emimodulicere. & vir grauis iii quisqui-. Iias plebis ea non iaceret : at heplerus litterarum p adclsor .qua. Irofessione admoneridebebat grauitatis, Quam m agendo, &.oquedo praeseter re teneretur, in hominem sartate salieni in graue tam foeda euomere toto serme libro per Ie rati it . si praesens, praesenti nuitiatus esset pro ostentatione audaciae poterat i ictareinter macherophorosat absenti maledicere, quo nihil est,im γdesto homini facilius quae illi laus 3Nempe illa Plautina. . II craesorumstultu egoiasiura suum ut maledic t bonis. . occasio autem suit disputatio de litteris in resumme com:trouersa; quaeque philosophum ceu fluctuante cum reddat. excitare deberct omnesserio philosophantes adeam tractanda, veritatemquecruendam; accurri ego,qui si non aliud, alten totam aetatem,eamque longaeuam in studiis philosophiae posui ad eadem dissertationem.quid alienum a professione feci quid. supra libertatem philosopnadi e neque etiam via aliena processidc aliorsum, sed horsum ducente .cuminae ginem ex principiis mathematicis instituerim in controuersia,quae ex mathematicoparallaxis argumentopriesertim oritur. Haec fuit occasio Nemro maledicendi. hic est campua, in quo ipse sparsit sagittas eis iste maledicentiae. At in disputatione scientiali praesertimq mathematica veritas it euidentia quςritur. quam utilitatem naaledicta,&conuitia ad veritatem indagandam vel iudicandam afferunt Zimmo impediunt suscitando affectus iracundiae, vel auersionis,a quibus sentientis animae perturbationibus quietum esse oportet speculatorem dissicilium Theorematum . ideoque non facile est reperire exemplum mordacis adeo scriptionis, : dum in mathematica sed etiamin aliis scientiis, quae aerimo- Tt a num

393쪽

viam naviorem in dii tando sitscipiunt. s. Videamus demum, de expendamus veram causam qire exacuit adeo linguam Kepleri&incendit animum. ea ex praest. tinae& epilogo hyperaspistis Elicitur estque quod contra noua opinionem cometas in Coelo gigni insurrexi, ideo in epilogos pag. is a.) interminatur mali. damnationem corruptae menti doctrinae imperitae ac temerariae, uendae,relegandaeque & principia nerantis nisi dimistro antiquerum placitum cometas sub Rio fieri cic in nouum at contrarium concesssiero . o. inae causa est valde iniqua. consideremus primo remi sam perie praeclusis scripturis tum Kepleri tum meis. Comp.ratur opinio Tricennaria cum opinione duorum millium amnorum opmio Tychonis,& Kepleri dc id genus hominum cum opinione Aiistotelis Platonis Grscorum, Latinorum, Arata,

Accademiae starisiensis Germanicarum, Hispanarum Italicassi: mathematicorum praeterea insignium, quorum Ptolomaeus Unus instar omnium Regios notanus instar multorum, cum quo

Regiomontano quis adeo male feriatus sit qui componat Tychonem,&Keplerum e dc in comparatione adeo dissimili eritui audeat corruptam mentem tribuere,temeritatem,imperitia octrinam abolendam et,qui tot saeculorum, tot doctorum,tan torum mathematicorum sententiam sequatur 3 si prohiberetur iub eadem interminatione ne noua sententia susciperetur multo plus itistitiae praeseserret censura: at praester non restringeret philosophandi libertatem: liceat etiam per deuia veritatem rere, nam mvestigatio ea saltem multas spinas resecandastidit occurrentium sithiatum. Verum ad id deuenire in nouae lenistiae sectatores antiquam prohiberet inquisitionem dc aditum ad eam praeeludere iam tentent,est summae dementic est postreme vesaniae. Sola demonstratio certos veritatis di a falsitate securos sacit: at a remel itate liberat & vindicat maximi cuiusque hominis authoritas. Si haberem unum D.Thomam in naturali philosophia: unum Regionaotanum in mathematica opinione quo

sequerer duces,a reprehensione temeritatis oc corruptae menti metutum ita re merito crederem . nunc cum in antioua lententia tot praecedis idc naturales, 'c mathematici grauissimi aude bit tamen Keplerus tenuis adeo &indigestae in omnibus i cien tiis doctrinae homo,eam sectantes temeritatis dimentis corru piae damnare 37. Nunc iam

eandem comparationem pro uamur inclusi 1 consi

394쪽

Cap. XX.

consideratione Hypera sputis Nepleri. multo iniquior euadet

Keplerana irrogatio temeritatis no dissentienti ab antiqua pei ipateticorum sententia. Nam heplerus in Hyperaspiste in epilogo examinis rationum mathematicarum Tychonis spag. get. num.29.ὶ concedit eas ineprobabiles quibus ipse nullas nece Glacias adiunxit, nisi considerationem traiectoriar cuius positionem probabilem esic dixit,& verisimilem pag. 33. num .ro. in sine pag-9ς. num. 2 -ὶ ergo non nisi probabilis potest eta illam conclusio, sci l cometas in coelo gigni, &esse. dc tamen promin-ciat cori uptae mentis esse, qui ab antiquo placitotot sieculorum consensia confirmato, tot rationibus munito non recesserit,du- ausa rat one probabiIi. imo esset leuis mentis, qui a ratione s Iuni probabili se deduci permitteret de sentcntia, quan firma uerit omnium celebriorum Scholarum inelique piincipum ci Pientiae unanimis consensiis. qui unus probabilitatem inducitabinni probabili ratiorie super IOIem . g. Tertio iam &vltimo prosequor eandem comparationem antiquae sententiae ,& noui placiti ines usa ctiam considetatione

Antitychonis in ei Adchujus Amilogiae, & mulio adlvic iniquius

esse condemnare temeritatis, occ. perseuerantes in antIqua opinione constabit. Nam iam patet sedate, & geometrice confideis rantibus rationes Tychonis eas ipsas, quas pro mathematicis attulit, sal sis esse & deceptorias, ut suis loci ς supra monstrauimus, & infra cap.postremo num. . perorabimus. demonstraui praeterea si Tycnonis, dc Landigraui j obseruationessuscipiantur, & comparentur sere inquam Landigrauit quae choni ipsi probantur) colligi ex illis Cometam anni 7. suisse sis hi unarem; idem colligi, si conserantur obseruationes aliorum M cst-bni Gemmae Roslini. &nsultorum scum correctione etiam. ouam illis praescripsit Tycho) si conferantur inquam ita corre cum obseruationibus Tychonis capit. I . I . I s. deducitur

demonstrati vh quicquid tergiversetur Keplerus, fuisse eundε

metam sublunarem, tergiversatus autem est Keplerus: at talia

quam demonstrationi meae instetit nisi qua negauit obsiet uaticines, etiam Τychoni probatas. at interim mea hypothes s procedit; si suscipiantur obseruationes Tychonis, &aliorum Tycho. ni probatae deduci cometam fuisse sublunarem. Idem euidelisa smh ostenditur de cometa anni isso. ex collatione obseruatio.

num Landigraui , Tychonis quibus non respondit xeplerus

395쪽

'Liber Secutum,

nisi maledictis, e teruin tergiuersationibus, & praeuarication, bus solium impleuit. post naec repetinans demonstrationem

Regi Omontani de cometa an iri I 73. de cometa I 3 3 o. ratione ex Obletuatione vogelini. & de cometa anni i6I8. in hac vero Apologia de cometis anni a , 8 3. in . & rlirsus.I6I8. quae cum ita sint demonstrata de aliquibus eoium filicm certo , ut exclu- .dam cometam anni t s. 6. de quo negantes stellas moueri assi. xas orbibus non conuincuntur, dc de nullis contrarium demonstratum sit, nihil aliud restat quam ut in antiquo placito perieueremus cometas sub Cςlogigni, sub Coelo moueri. iniquissimum ergo est suggila te temeritatis, & corruptae mentis eos qui eiusmodi sententiam antiquitate, &consensu confirmatam , dc demonstrationibus de multis saltem cometis) Blidatam hetinent.

CVincesset itaque ea doctrinae amplitudo, quam sibi arringat Keplerus in eminenti gradu ; at neque ad mediocrem etiam gradum perueniar, neque mores Phaeterea illam ipsi auctoritatem concilient; quam ipse queritabat,falsis & fallxcibus prς textibus officii, Zeli verita tis,cerique Nemesis. sed contra potius patuerit ex utilit. a te sua estimare res, & interpreta fiopi di0nes eligereque actiones. falliis preterea multis modis detegitur& Hira omnes citi ilitatis, i veritatis limites absque occasione, drabsque causa maledicus. Superes nihil aluid esse illi creden' dum quam quod solide demonstratierit . ea esse debet erga de monurationem euerentia, ut quicunquest, di qualiscumque demonstrator, eam semper patente animo admittamus. at domen ullo minorem meretur κe erus fidem ob odium, in me suum, non Vulgare illud, sed internecinum. non contentus prinbris lςdere si potuisset, meam existimationem, arma usque excirtare contra conatur nobilissimae familie Brah rnm, vel alteqrius nobilis Germani qui me ad monomachiam prouocet. n

uo in disputatione literaria exemplo . Quaedixisse sufficiat, di de Probationibus ex re ultro citroque ductis, & deprobationibu , quas

396쪽

quas ex lectorum persona. & ex sua placuit adiungere more oratoris Κeplero restat, ut Conclusionem quam ex suis rationibus colligit xeplerus examinemus finem, & nosapologiae imponentes. Conclusionem autem illegloriosa si unquam alias) confidentia , magnifico verborum apparatu hunc in modum ,

profert. .

Concsusionem hepura examenque in eam authoc continet. est in lepler. in calce capia tis postrem.pag. I 82 .

IAH igitur postquam hanc o blemiam as oculis eius a, . heptra . stersi ut cognoscere possit non Tychonis rationes a demonstratione, sed suum in his iudicium ab earum captu abnuisse. Qui rationes Tychonis fassus est probabiles palam, & aperto curam . ote, nunc asserit sesecisse ut eas a demonstratione non aliasse cognouerim. potest ne maior confidentia excogitaricat ob graecanicam balbutiem problenes,blemiam cum dixerit nem-phblemam substituamus nomini nullius linguae significat non abstersisse sordes oculorum visinem impediqntes, sed visum' ipsum nempe sopitisticis occultationibus offucias secit minus doctis ne videant veritatem Nec illius rationes deceptorias hepter Certe si rationes eius sunt probabiles, ut hic fassus est, & TD cur d. cho eas pro densonstrationi b. dat, oportet deceptorias amerere quoniam hallucinatoriae ipsius propter qu id ut verbis utar Aristotelis ro. capprimi elenchorum at rariones Tychonis eo amisplius sunt deceproriar,quoniam propositiones ex mathematicis tetminis conflatas falsas adhibent,ut cum locum verum esse vi-stm dicit; visam deest nati0nem pro vera suscipit; angulum a s midiametto dcchorda in huius extremitate contentum,rectum prpnunciat, & id genus alias. iSed suas instantias pueriles, &imperitissimas. hepleri Instantias mras quomodo xeplerus iudicarer est, qui pror Curam. . rosiniones geometricas lib.Primi Amitych.quibus innitun-

397쪽

e Ad c. s.

tur transmisit, &non intellexit 3 non intestexisse aua monstra, ut non semel. at quomodo demonstrationes geometricas plorasque longas, scrubtiles poterat hic intelligere qui ut in praefatione asserit numero I. librum nonnisi audivit opera lecto sis ob oculorum morbum 3 vix intelliguntur demonstrationes geometricae cum praesertim nouitas longitudini, &disticultaurerum accedit intentis, & nusquam deflectentibus oculis a figura,& ab elementis, quibus ea, partesque eius notantur.& tamen in stamiae etiam si paria mi melleas ab ipi, adeo xeplerumpe

mouetunt. Vt instantiae in primam rationem mathematicam a

Tychonis est secunda illi comprobatio) a concesserit visum locum pro Vero VsιHratum a Tychone, ncc ex trica uit postea illu. quasi nillil inter suerit, quia calculis id conatusb falsos adduxit,& contra Tychonem concludentes . ς Instantiis in secundam rationem cst tertia comprob. Tychonis j concessit eam esse falsam d . Instantij si ii tertiam i est quatra coprobatio)quam mire inuoluit concedit ladem errores in ea ratione reperiri aliquos O, &concedit s ut credamus sublunarem esse cometam, sed in magna a terra distantia. Instantiae in quartam rationem sest quinta comprobatio nutare hunc laominem faciant inter latebras occultationum suarum consideret lector ex mam. eius I DI 6. Im ad cap. II. Instantia contra rationem tertiam spariarum quae mathematica est expressit consessionem g.quod ab ea non concludatvrc0 metam fuisse supra lunam .. Instantia contra rationem de cometa anni 8 s. adegit liuschom incira in eos pudendos errores num δ7. ad cap.22.ὶ ego detexi, ac demonsti aut h. Instantia aduersius rationem de cometa anni vo. illuc perduxit heplei um ut consillam a Tychone parallaxim cum paralla xium differentiarem euidentem negauerit ut ego ostendi. Quae e. o instantiae tantum te conturbauerunt, dc si verum est dicendu in I te deiecerunt heplerenum eas vocas puerales, Rimperitas teipsum deprimis, qui illiscessisti. Nςc in argumetis Tychonis, sed in suo cerebro prauani suis se dis disitioilem. An potius quae detexerit deprauationem veritatum matho malicarum sub inuolucris Tychonis latentem 3 Nec Tychonem pro scientia ignorantiam induceres,sed se mVel

398쪽

ves ipse, vel alii ex ignorantibus scientes Molantui, hactenus

omni stili insipommitate pugirasse. Imo iugi lab ic con incit, . t veritatem indagarem,idque via geometrica, iii l a a peccauimem, Keplerierat aperire ad me ad commune Oene siem ne ores, at dimissa ea consideratione inuollicra attulit, euas attolles. Par est ut suum Fie Fraec . tiam ob ciruans veritati victas det

manus in

Praeceptum hoc ita sequor ut possim ego errare, & decipi inι- prudens, at volens, & l ciens nunquam veritatem deseram. Nec in antiquo placito,cuius professores pertinaces falsa pro verissimis venditant, permancat Si vestrae nouitiae rati naes verae misissent, paratus eram dare manus ut in praefatione Antitych. candide atque ex animo dixiat cum contrariae conditionisconstiterint; cum obseruationes Tychonis.& alibrum obseruatorum insignium rationes suppe ditent contrarium demonstrantes, necessarium est in antiquo placito permanere Sed in doctissimorum huius saeculi mathematicorum, quos Germania, quos Europaeprouinciae ters, di cum Primis Italia habet, partes meliores transeat.

Esse mathematicos doctissimos qui cum Tychone non semtiam tute ipse ex Trutinatore Galilei nouisti, dc ego possem alios indicare. quod etiam nitati viri docti Tychoni hoc saecula credant, non me latet. At nupera haec controuersia multa passa est obnubilationem. Dum confunderetur parallaxium differentia cum parallaxi, dc dum crederetur eam inter loca visa differentiam, duas potius a regare parallaxes, quam ut posset esse longissime minor singulis parallaxibus. iam hae nubes discusisae in Antitych. lib. r. cap. 3. sicut dc illa alia suNata est tib eodem Cap.8. quod earallaxis dies nitarum ab aliqua fixa confundi pos set cum parallaxi verticali, quasi eiusdem essent census 3 cum tamen plurimum distent, est etiam sublata alia ibid. cap. Io. qiri credebatur, posse elici tuto parallaxim ex versione diurna phae nomeni cum eadem fixa aliqua coparati in horas vel alias diei partes: demonstratum enim est mox indicato loco eam Uam magnis erroribus esse obnoxiam. Magnam quoque caliginem Offundebat contemptus refractionis, cum tamen refractio possit nedum diminuere quantitatem parallaxis, std interdum etiatinam occultarc . v M,

399쪽

hepter.

M.agnas praeterea tenebras afferebat, & affert dissicultas prγseqraclidi T. igo, rotiae tricam indaginem, eiusque calculos, quae tamet 'Soci Ilo talaa sibi serme vendicat iudicij parallaxium facia ita Lem , 6c auctoritatem. eam ob causam multi etiam non leues machematici I chonis assertionibus summa cum confidentia prol iris silam adhibuere ; at ego laborem retexendi cauculos Tychonis pro alijs subij. uocirca tot iam officiis remotis, ipeiandum eli hominabus veritatis amatoribus re melius eo siderata redituram ingratiam antiquam dethde sublii nati cometarum Opurionem; qui hucusque a estrisiachinooibus prpoccupati ,& labori Trigometrico impares, credebant: rationes dari ex mathematica certitudine depromptas,quae supra celum eos esse demonstrarciat: at agnoscent se a vobis dec nos, S h0c est quod tu suspicaris: hoc te pungit. hinc illa iracundia impintens, hinc cisraenes maledicentia is . .. ι

Nisi fecerit 'de si nihilominus perrexerit scribendo, veritatemPugnando, i ciosis librorum Titulis studio bium proso bii insidiando, causa non est quin laoc expectet de se meliorum iudicium. : a

Si tui similes sint meliores. iudicium quod iam indicis,expectare possum at si meliores sint solidae philosophiae dc verae mathematicae sectatore studicium aliud expectaclum eo quod moraugurabor. Interim mei tituli sunt plani: tu legent lexk o uti a graecisas in latio, dc multi tuum Hyperaspistem interpreta Nut aspidem quempiam virulentum, venciuam aspidum; cui inter- praetationi, si vox repugnat, res tamcn ipsa inragatur. Sese hominem corruptae mentis, in quo certet cum imperi'tia, temeritas. Audite schole peripateticae; audite scholς platonicς, audito mathematici quicunque cxtra scholam Tychonis estis: vos idZ iudicium in tua uit, vos aeque corruptae mentis, ocimperitiae ac temeritatis damnamini. Eoque nec audiendum, neque omnino curandum, vel resu tandum, sed inter eos, qui principia negant, ex arte nostra rei

gandum, dcca Heraclum . :

Iudicio huic Kepleri illud primo obstat, quod Thessalo qu0ndam obiecit Galenus; id ipso litigatore, se ipso ago notheta, seipso iudice peractum eme.iure iraque via suspecto iudice prouocaripotest. immo Ac nulla sententia dici ut prolata ab homines ullam obtinen re iurisdictione: nulla enim iura litigatori ius prin

400쪽

Cap. XXI. Ad Conclusi Kepl. 33ς

nunciandi lententiam permittunt. accedit fallitas cauta squamis inepte in sen rentia inclusit in dum me principia negare dicit,

qui conclusionem cometas esse sublunarem negem. principi1 vero geometrica & optica,ex quibus veritas problematis est dijudicanda, tantum abest ut negem ut integro ea libro tradiderim,& lanxerim :quae contra Keplerus vel dissimulando,vel peruerte do, vel non natelligendo transmisit. At illud certe nouum est remeritatis notam tribuere 1 ectatoribus omnium serme i cholarum communis placiti, vantiqui. Sic bi locum habet temeritas in iis habet qui spretis tritae vis vestigi is, ipsi sibi per abrupiata,

Ia Ouam quaerant: si forte svi plerunque accidit) in prccipitia incidant. nullum certe exemplum producet Keplerus iudici j in quo damnentur temeritatis stabiliti dogmatis &longe, lateque diffusi lulceptores: at contra adduci potest aduersus nouatores leties ac turbidos scientiarum, ac artium passim itisceptarum . est exemplum sententiae in Petrum Ramum Parisiis promulgatae a iudicibus le lectis liuod sub icio & ne quis me induxisse, quae nunquam extiterit sorte credat a Iacobo Carpentario sumpsi

qui ex publicis tabulis hausit.

Indicium librorum Petri Ra xvi a iudicitus thm a principe tum a par-ribas delectisfactio Lutetita anno MDXL. I v. Kal. Ajart.

cum Christiani mus Rex noster pro suo in philosophiam, o recta studia

animo nobis id oneris imposueris ut librum quendam P. Rami, quem is animaduersionum Artotelis nomine inscriptim adversus Aristotel medidit,aecurate legeremus, En qua de illo nostra sententia esset expoηε remus nos diligenter per lecto libro, singulis eius animaduersiis ponderatis sententiis, ita censumus. Mimvm rc mere, arroganter impudenterfecisse, qui recedita apud omnes nationes logica artis rationem quam ipse praesertista non teneret, damnare,ct improbare voluerit. ea autem qua in Aristotile reprehendat eiusmodi esse,ut hominis tam ignorantiam, o fitaporem: tum veris improbitatem ct malitiam arguunt, cum s multa que veris a sunt,criminetur, pleraque tribuat Aristoteli qua is nunquam sensit; denique toto eo libro praeter mera mendacia ct scurrilem quandam maledicentiam nihil eontinea. tur: ur repullicae literaria plurimum nostra sententia interesse videatur librum omni ratione supprimi unaque librum alterum diauc scanim institurionum quὸd is aliena multa, O falsa contineat; facilitas ergo reperietur qui damnet temeritatis nouatores quam stabilitat tam scientiarum sectatores. non ego tamen, is sum qui philosophandi libertatem improbem. quantacunque ea permittitur, totius reti nentissimus sum: at plurimum Interest inter recedere interdum V v a abam