Controuersia Anglicana De potestate pontificis et regis; recognita et aucta. Contra Lancellottum, sacellanum regis Angliae, qui se episcopum Eliensem vocat. Vbi etiam defenditur illustrissimus cardinalis Bellarminus, & c. Autore R.P. Martino Becano S

11쪽

x, 'EPIsTOLA fuerit, pxo singulari tua hum innitate accepturusiis Deuma; precor, ut Illustrissimam D. V. Ianctae Romanae Ecclesiae, nobis omnib diu seruet incolumem.Moguntiae ex Archi piscopali Societatis Iesu Collegio, die . Martii Anno I sis.

MARTIN US

12쪽

LECTORI

RE nium aduersarior Nullo loco norunt consister ejdesinu, nunc hic,iati ac alibi nos inuadunt. Initio de Pur

gatorio, Missa Eucharistia; mox de iustificatione , gratia libero arbitrio, praedestin tio ne,oc similibus articulis, litem nobis intenderunt.Nunc quia

omnia ista diligenter a nostris discussa, illustrata sint ue iis relictis, ad alia oppugnandasse

13쪽

eonuertunt. Ac potisSinutii, in potestate Pontificis , si non euertenda,quod nuquam fiet, saltem diuexanda, omnem o-imiana ac laborem ponunt. Et vero, taria petulanter , protemve dc 1modeste se gerunt ιαὶ omnis illorum victoria in eo si- esset, ut quo quisis ad dicen dum proiectior o audacior

est, eo maiorem laudem apua

sui simile mereri possi Sed,

scut in aliis controuersijs, ita in hac etia breui conticescenti Et nos, partim modestia , pamrim veritatis propuanadae stu- dio, hoc tandem astequemur, ut Et clesia Catholica, discus iis erroribus pristino nitori a.

14쪽

Maximus,cui omnes no-

stri conatus utunti

15쪽

-PPRORATIO

R P. PRO VI

HAnς Controuersam langlicanam P.

Martini Becani, DePotestate Ponti lii OROG Recognitam: auctam , necnon adeputatis ad id Theologis lecta approbatana,Egoquoq: Henricu ScherenUS,Societam Iesu an ad Rhenum Prouincialis approbo,&concessa mihi potestate ab admodum R. P. N. Claudio Aquauiua, societatisnostrae Praeposito Generali, tu pis mandari permitto Μο-Mntia Anno MDC. XIII in artio. HENRICUS SCHERENUS.

16쪽

NGO CANAE ER E NAE SUM V DE' Potentissim si magna: Britanniae Rex tacoom, ante aliquot annos pro

posuit sitis subditi, 4, Anglia duplex iuramen , tum alterum, quo Primatum Regis in Ecclesiauealteru,quo fidelitiite fiant erga geni, contestarentur. Hinc duplexorta controversa. Ex prior qui dein iuramento haec , An Rex Iacobus habeat Primatum Ecclesiae in suo regno friobsteriori haec an Pontifex possit Pro- hibere Catholicis in Anglia,ne praeitent iuramentum fidelitatis, sub ea verborum forma,qua illis propositum est De Vtras controuersa, Rexitu βotii. Primo, istiusuo regno,non modo' 6. B Oebus

17쪽

it CONTRO .ERSI A in rebus temporalibus politicis, sed etiam in spiritualibus, ecclesi sticis, Primatum seu Suprematumo tinere. Secundo, Pontificem non la bere potestatem prohibendi Catholicis in Anglia,uae praestent Regi iuram&um fidelitatis, sub ea se . , qua ipse pro, , positum est. Tertio, se, generatim loquendo,nullam pare Pontificemferseorem esse. Haec tria persequitur in Ap logia sua pro iuramento fidelitatis, MinMonitoria Praesitione, quaepostea pologiaeadiecta est.

3 Calliolici opponunt se Regi in histribus capitibus, praesertim Cardinalis Bella inus, Gretserus,Eudaemon Ioannes, pacenius, Coquaeus, Scioppius.

alii Et ego aliquot libellos de hac re scripti Regemdefendunt Episcopus Elie

sis, . Decanus Licheseidensis. Et potissimum fundant se in Veteri Test mento Aiunt Primatum Regium nrem nouam, &nuper ab Henrico Octauo primum excogitat ut nos obiaicimus,sedantiqua, qu olim a gibus braeorum legitim usurpata sit R

gesillai, non modo in teporalibus , sed

18쪽

A, OLIAE A WA ' etiari spiritualib.fuissesuprapontifices. Idem nuc fieri inAnglia.Et,si alibi iisῆat,sieri tamen posse ac oportere.Sic illi. . Decano nuper responsum a me est. Nunc cum Epistopo rem transita. Et, quiaille obiici Cardinale Bellar - . num vixattigisse cardinem controue saeiquod tamen non ita est,statui rem totam perspicue,&sineambagibus,proponeredi explicare. Ac primum,ut tuta

uertam eorum sundamentu, quo ma sindvidentur niti, agam comparati one Regis re Pontificisin veteri Test mento.Deinde,ostendam iuramentum

Primatus ecclesiastici, nec proponi 1 Rege,nec a subditis praestari posse. Tertio, nec iuramentum fidelitatis, sub ea quidem forma,quapropositum est ρος- stari posse a Catholicis,ac Pontificem tect fecisse, quod eos, ne inarent,

1 Eth cquid tria capita principalis

a sunt in haccotrouersia Getem, quia multa alia, ut fieri solet inter discepta dum utrinq; inciderunt, ea quoq,, uit , quantu opus erit,attingam acro

19쪽

tissimum, quae in libro Episcopi Eliensis cotra CardinalemBellarminum scripta sunt,strictim examinabo. Igitur series eorum de quibus acturus sum, erit haec.

inveteri Tesamento. De Iuramento Primarus Rem. I. De Iuramento delitaris.

Bellarminum.

His capitibus adiuncta erit Appen dix de puritanis,in qua dijutabitur qui& quales sint diritani hi quid Rex, quid Sacellanus, quid alii in Anglia de illissentiant.

INDEX

20쪽

adiicere volui, Vt ex eo inrellisexti quid,auctarq loco,in hacsecundaeclitiao additum sit,praesertim in calx . ubi contra Pseudoς scppum disceptatur.

In hod capite agitur de Co paratione Regis M Pontificis in vetoriTestameto.. Qine quidem comparatio non ς' spe- tat,quasi eadem sit ratio veteris c noui testamenti sed eo potius, Hintelligant aduersirij in Anglia, qui semper urgent exemplum veteris testamenti, se nihil indepr sidij habere posse,ut etiam paci 'lopol monebo Porro inhaCComparatione qu*ritur