장음표시 사용
61쪽
nonum, qui praecipue attendendi sint, ubi tractatur de animarum periculo,quod uersari in hoc remedio dicit Soet in d. l. rem quae nobis.q. . Et satius dicam inter probationes. ia i Successori uniuersali tribuitur eiusdem canonis praesidium, si experiri uelit in iudicio ex persona praedecessoris de spoliatione ei
facta,in cuius locum successitit. I.insi. t T. de vi, Mui arm .c.significa uerunt de testib. Io. An. pol Specul. de peti. posses num . . uersquaestionibus Crescen .decis33. Pute de resti spol decisa cum de uiolenti spolij persecutio,quae sit mere personalis, etiam in haerede transeat.d. l. I.5. hoc interdictu . l. i. in fi .eo. ti. Ac pariter ea actio cedi possit,cum iersonalia cedantur. I damni. g. si is&1 emptor. U.de 3 danan. in sec. regulariterque t cedi possint omnia,quae possunt tras mitti. I.ex pluribus. t fide admini.tuto. l.quod si in die . Iulianus ff. de peti .hered.Sor. ind-l .rem quae nobis.q. a. in fi .de acquir posses Ripa in c. scpe. num. s. de restit. spoli.Si igitur interdictum unde vi. potest cedi,utique cedi poterit huius canonis iudicium, introductu ad instar eius interdicti,ut per Bal. consi. 3o9. lib. 3. Non obstantes cluod Iasin . I. S. s.fi de noui.ope. nunci. praedixerit illam regulam de transmissibili ad cessibilem recipiendam esse tantum in parten negatiuam,non in affirmativam, cuius opi communiter damnetur verum si per assertum filium, seu eius successorem ageretur spolio persona patris probanda esset inprimis allegata filiatio it per Iasina. neque . C. de testa.quam uoluerunt in hoc domini de Rota in causa Anagnina castri,probari ,etiam ex sola communi reputatione annorum So. licet fuisset probata ex aduerso illegitimitas, ut re fert Pute.decisa.de resti .spol. ac posset alias apparenter probari, ut inquit Bar. in I. I. C.quom bono.& in l. 2. g. si .C. ubi in rem actio. Alex.consi.9o .lib. I Deci .cons. 36. num. 2 et . quo ad iam dicta a tinet, dicit So2. in d. l. rem,quae .q. 2. de iure uerum esse huius canonis remedium transire in quemcunque etiam singularem succes rem, sine expressa cessione in consequentiam ipsius rei, seu iuris ad rem, eo indamento fretus, quod hoc iudicium uelut competens contra quemlibet possidentem, possit dici personale in rem scriptum ex l. emptor. l. post conditionem .st.de aqua pluu. arcen. l. I in
Iaai. ff.de interdicit Cuius generis iudicia, actiones absque cessione transeant in singulares succetares. Bar .in . si tertius. . si quis priusquam. ff. de aqua pluu. arcen. Iasin . praeter.* hoc interdictum. T.
de ope .no. nuncia. de quo tamen dubitet Ripa,in d .c sepe num. 26.
dicens quodi si proprietas transeat cum ipsa alienatione rei, non propterea transiret iudicia possessoria uelut discrepatia a causa pro Prietatis. Neque ex eo,quod sit actio in rem scripta, transitum faciat
62쪽
ciat in singularem succe rem super damnis praeteritis ut ibi late prosequitur, cuius opinione Ripensis inanime attenta, fuit inliq- sum opinioni Bar.& Soz.in locis predictis per dominos de Rota in
causa Parmen. I . Nouembris. I sqq.decisione desuper facta, quod actio spolij eius castri transiit et ad filium primogenitum, licet non haeredem,ratione primogeniture inducta per patrem , in eo castro, ut retulit Pute in decis. 8.de restit. spolia.alias 7 .lib.2. N Moheda. decisho Per succe rem autem in beneficio virtute subrogationis
in alterius iure, non potest agi de spolio ex persona principalis, nisi
de eo fieret mentio in narrativa, ut alias decisum in causa Camerianen dicit Pute.deci H I. lib. t ex decis Aegi. 33 I. cuius meminit Sarnen .in reg.de trienna.q, I .nu. Iet. distinguens pro concordia decisionis 6 .inno. ut per Mohe.decis.3zj.Sarnen in reg. 84.de quo Verat.decissetqI. 344.
13 3 Pro spolio autem commisso tempore succetaris tunc dem si ei hoc remedium dabitur, sciam possessionem fuisset adeptus, cum actuali rerum apprehensione per semetipsum facta, seu per alium
eius nomine ex nota. ina .cum haeredes te . de acquir posses Corn. consi. I 8.lit A .lib. 2. di consi.9I .liti. D.lib. . Quod usque adeo u
rum sit,ut nec si filius esset haeres in quem ueluti suum, ipso iured minium transeat .in suis.fl. de liber.& posthu. agere posset hoc iudicio ante adeptam per se possessionem,quae facti st,nec prius possit dici spoliatus, quam eam sua siet facto adeptus. nec per cons quens restituendus,defectu primi extremi. B .in d .l .in suis. ubi Ias
consi. I eo.lib. Vt nec iurium incorporalium quasi possessio dic retur ullatenus transire in haeredem sine aliquo actu positivo, ex quo factum inferretur,ut dictu in dicta causa Anagni refert Achil. in decis. 3. ω6.de restit spol. Quae quidem indubie procedant. ex coeludenti ratione reddita per Scaeuolamina. I. .Scevola. g. si quisliis ber esse ius.fue.quia haereditas ex se nullatenus possideat, neque in heredem transeant, nisi ea,que sunt haereditatis aut si desunctus ignorans, dum uiueret possideret alieno corpore, lanimo, utpote si possessio fuisset ei quesita ignoranti per seruum , quo uiuente talis possessio destincti transeat in ipsemet haereditate, ut limitando dictum Scaevole,dicit Ang.in'.qui uniuersas.f. per colonum uersconelude.fsde acqui.posses quem ibi sequuntur Roma Io. Ninlex. de Imo . . nota. comprobauit Ota in causa Vrbeue hereditatis.
Idemque lare ditat Ang in filio, qui possessionem patri ignoranti
63쪽
quaesiuisset retentam animo. corpore filii, iuxta nota.per Iasint licis,qui pro emptore. num.et .versi. aedam. 3.ut post patris obitum,si eius sit haeres, dicatur indubius posses risine al:o laeto extrinseco,cum iam retineret, ut in maioribus terminis ibidem dicit Ang. Sed licet, ut dixi, regulariter possessio in neminem haeredem transeat,quo ad ipsum tactum . transiret tamen quo ad iuris eflectu extrinsecum in praescriptione aderuncto inchoata, ut continuetur in haerede etiam ante adeptam pos essionem,ut notantiam Ale
Impar.q. I.num. 4 Quae tamen regula,ut posscssio in haeredem ipso iure non transeat,iecundum Socm d.l. rem quae nobis.q. . ini noprocederet in loco ubi statutum, seu alia constitutio disponeret. possessionem ipsis iure transire, quam ciuilissimam appellat, velut ortam a lege , vel statuto. Naas in l.I. num. et is de acqui posiec Ri in rub de eausa posses num et q. de legi. N consue. ae orianum .8 3. Pute.decis3 I . lib. I indeque sit, ut ait Soet quod ad ea velut inhaerede continuatam daretur hoc iudicium restitutorium absque alia corporali apprehensione: nam cum id iudicium anima fauorem respiciat,late dicit esse rnterpretandum, ut etiam porriga tur ad casum huius fictimnesilonis ex nota. in I. I.6. lax auidi is ad i. Falc. Min I. allus. 3.& quid si latitum . Verum postea Sora id reliquit dubitandum,ac ut picrique dicunt in cotrarium sit communis opi. firmata per Bald .in authen defuncto.q. a. C.ad Tertula
x 3 de ordi cogni cum lex ea ficta possetaone non poset miri nia
spolium aeque rictum N imaginanum , nec ex posuisione ita i tellectuali sit deducendum spolij iudicium , depectu plenae probationis primi extremi,non ficte, sed concludemer probandi ut per Alex. cons. 339. in fi .libus.& consi. I 87.vers quamuis. lib.Illaetenim iudicium hoc dicatur lavorabila, ut ait Soet . satis erit ei meria iure,ex praesumptione specifice in eo inducta, ex sola probatione extremorum , unde fingatur medium spolij, quamuis nulla dei ctio,vel violentia probaretur,ac postidens conuentus, de suo tinialo,& bona fide docuiset, nec propterea talis fauor sit tot praesuma36itionibus, ac fauoribus cumulandus contra iuris tregulam qua
64쪽
more. l. n.ssde secap. ubi Ias col. fi. Card. in clemen ut circa. q.eto.deelec. interminis nostris dicit Luc. de Pen. in l. si coloni.
num .24. C.de agric. dccensi. lib. II. ut opi haec communiter reci.
piatur, vetitiam dicit Fabi in d. decis 29. licet sit contra Bal in ruta de cau. posses propri xprob.in c. si tibi absenti num. a s de prae
uam tamen sententiam secuti sunt domini de Rota in eausa a men I T. Februa. I 3 3. ut talis possessio a lege ficta, prosit etiam in hoc remedio recupcrandae quia licet ficta non operetur effectum ex constituto, concursum duplicis fictionis tamen statutum, Gue lex statuit, i, non obitante duplicitate fictionis , vera possessio. transeat ad omnem iuris edictum duplex enim ibi concurrebat fictio, videlicet,ut possessio transiret in haereditatem iacentem , quae elut carens animo,incorpore possidere nequeat. l. 3 S. sed nuba. Esi quis liber esse ius sue ac ab haereditate oritur fictus transitus in haeredem; quo tamen non obitante lex,seu statutum desuper statuit, quod possessio in haeredem transeat sine mirmseco eius facto iure communi requisito ad possessionem adipiscendam, ut refert 37 Putαin decis38 .lib. I. ficta in praedicta causa. Nec ficta censeretur haeredis,in uaccessoris postessio, quam colonus continuaret pro haerede post possessoris obitum. Sed tamquam vera ipsi haeredi sit omnino in hoc iudicio profutura,vt per Alex in d. l.qui unitae las. quod per colonum num .a ff.de acq .posiescum aliis de quiabus late dicam inter probationes.s t Poterit interdu agi de spolio ad restitutionem beneficii simoeniam quaesiti,interdum vero non poterit, secundum difformes spe cies simonii. In quo quidem crimine, si ipsemet agens inciderit,indignus fiat omni iuris beneficio,ex tam nefario facinore commissor
Verum si id crimen fuisset se inscio ab alio patratum, si quidem s per beneficio vacanti per obitum, non denegabitur ipsi benefici to, qui vacuam beneficii possessionem fuisset adeptus, huius iudi- cd remedium , si eo fuerit postea spoliatus, cuius tamen beneficia
possessionem per se recuperatam teneretur detecto crimine, renunciare in manibus superioris vel ut carens omni colore,& veritate tituli sublati ex labe moniae,qua etiam censeretur omni iure priua tus,licet suisset per alium conantisti. Abb in c. pen. I. ω2 nota.deelec di in c. nobis. I nota.de iure patrona.Samen.in reg.de trienna. q. I 2.num.8.sed interim eius viiij ignarus haberet titulum color
tum .Card in c.nisi cum pridem de renun Si tamen talis simonia commissa fuerit in prouisione benefici j non vacantis per obit ,
sed per resignatio tu, minime suaragabitur pli beneficiato p
65쪽
Iiato beneficiuna huius canonis, defectum cuiuilibet coloris tituli
simoniacae resignationis, ex qua veluti nulla,nec ullum ius a se relignans abdicauerit. Inno.in c. cum uniuerserum .de rerum permuta. Rota in antiq. decis 234.Caslad.de renun decis3 num.ῖ Sarnenui 3 qui supra num 9. Idemque euenturum,quo ad frustratoriam re signationem in casu alias posito nota, relato percrescen .decis.c . In quo quidam supina ignoratione ductus virtute publici instrumenti beneficium resignauerat incongruis verbis cessionis, Ecdonationis inter vivos reteruato sibi sufructu beneficii, cuius vigore suerit de mandato ordinari,coactus ad tradendam possessionem,cuius tandem errore comperto obtinuerit in partibus restit titionem in Rota demum confirmatam, ex eo praesertim, ut per tam inanem resignationem, ultra quod nullum prorsus ius transtulerit, nec etiam habuit animum amittendat possessionis, sed retinende, dum usumfructum sibi reseruaret. l.naturaliter. ff.de acquir posses. 1 o Nam4 si legitime resignaset,reseruatis sibi ruinibus, tamquam usus ructuarius adhuc diceretur naturaliter possidere. l.quisquis.C. de donatio.glo. in l. 3.verb omnino. cibi per Alex. s. de acquir.
Ia 2. lib. 2. Alex.consi. I .in s. lib. I.tranuata tantu ciuili postes,ione in resignatarium, uelut proprietarium Bart. In l. I S. interdicturri autem.ffde vi xvi arma Minu. q. .unde vi. eod.tit Min . aditio ZO.3. sista parebus. num . . ff.dere iudi Bald in i .nunc C. de acquir.posses. Inno.in c. Abbate sane.vers. sed oppones.de verb.sign. Abb.inc.olim .it i. num. 2.de restitu. spolia. Rota in antiq. decis. 67. Si esse communem dicit Ias in d. l. naturaliter col. . versu pro
ista opinione.&latissime discussum in causa Abulen praestimo.coram Puteo, coram Fabio & demum in causa Sypontinae prece ptorie,in disputationibus super regula de publicandis. a i a Iudice authore spoliatus adhuc potest agere de spolio, si ultra
duo extrema regulariter in hoc iudicio probanda eque nullitatem, vel notoriam iniustitiam probauerit,de quo late Dec. consi. 49.&caeteri de quibus proprio loco dicam , inter probationes huius iudicii, qua authontate spoliatus erit atque partic restituendus, si per iudicem fuisset contra eum processum in contumaciam, quam PO-stea purgauerit.Baldina si quis . sed si quis. ultimo nota.C.de praecubuisset in possessorio retinendi, ut inquit Moheda. in decis II . nec in eo iudicio examinati testes probarent in hoc possessorio,nἰ- si luerint repetiti, ut ibidem clicit, pariter dicit Puteus decis et . de iussi.& Aug. decis 3 .es Sq.
scrip. 3 o. ann. Agitur etiam ex hoc
66쪽
342 Prebende legitimus possessor cum capitulari traditione huius
canonis remedio uti poterit contra eum, qui rem aliquam sub eius prebenda comprehensam occupauerit, quamuis eius rei particul ris actualem possessionem non dum fuisset adeptus, cum non suo nomine ageret,sed nomine prebendae, ut rem ipsam tamquam ei annexam possideat Neque in eo opus sit docere de proprio iure in prebenda, sed satis sit docuisse,illam rem in prebenda contineri, ac probendam ipsam per agentem possideri. In quam sententiam inclinasse maiorem partem dominorum de Rota, refert Bisisne. de restitu. spolia. decis Io .versi quidam etiam. licet ipse contra enserit ex pluribus, quibus non attentis dicit contrarium suisse diffinitum.143 Ex resignatione beneficij, licet resignans omni prorsus posses. hone priuetur, remanens in simplici detentationes ut quodam precario iure censeatur pro resignatario possidere nihilominus si ab
alto,quam a resignatario spolietur,poterit hoc canone experiri, in tione solius detentationis per se retentae,quamuis proprio facto iuris possessionem amisisset. Inno. in c.supcr hoc & in c.quod in dubiis .de renuncia. Rot. in no decisi 8.Casiad.de restitu spolia.d
nes congrue disputabitur. Non tamen in futurum,si spoliatus fuerit ab ipsemet resignatario,cui dicatur ex resignatione tributa facultas capiendi posses ioncm authoritate propria, ab eoque dicatur resignans,quas precario possidere. Ideoque licet resignatio non operetur ad fauorem tertii spoliantis, perabitur tamen contra eum , a quo precario possideret. l.& habet.l. si precario.ff. de preca. Rot. in I Αε antiq. decisi. Aegid. decis 397.Vti dicitur etiam in i monacho per tertium spoliato re sibi concessa amouibiliter ad nutum Abbatis, ut possit agere hoc iudicio contra tertium, cui nec prosit precarium ius,quod prodesset ipsi tantum abbati, quo si spoliaretur, inaniter contra eum de spolio ageret. Rot.in antiq.decis. I. Aegid. decis. 397. Rugia decis. 78s notat Abbas in c. olim .de accusati. Fely.in c. cum dilec2a. num .8 I. de rescript. idque proueniat siue manualitas sit ex ordinatione expressa, siue ex solito, ut dicit Aug.decis. 89.Tani decis It r.& seq. Quin potius si ipse monachus pcrabbat crequisitus ,rem ipsam ab eo precario receptam restituere abnepet, illum spoliare existimaretur. Bar.ina .fi. ff.de preca.Nec secus erit,si aliqua pensio suisset monacho reseruata, qua posset quandocunque ad nutum abbatis priuari absque aliquo vitio spolij, nisi in ea accessisset
confirmatio Apostolica, qua ipse monachus euaderet solius Pontificis obedientiarius , ut per Abb.in c. nisi es ni in n. de praeben. Rot.d.decis I Aegid .d. decis. 397.&dcc 39. Idemque si monachus
67쪽
chus per uiam denunciationis imploraret osticium superioris, quo audiretur, licet preclusa uia spolii.Λbb. inci .c.olim. in si . de ac-c Ex quo si monachus ab eius superiore spoliaretur aliquo regulari prioratu, de spolio non ageret, cum non ipse, sed monasterium posside retinec monasterium agere posset, tamquam non spoliatu, ted possidens per superiorem sicut ibidem dicit Abb licet Hostiem secus senserit, cuius opinio posset comprobari in uim denunciationis , quae ut dixi, monacho competat,licet ei uia ordinaria praecluderetur Ac denunciationis uia tunc demum ei patebit, si ex odio aut malitia, sine aliqua legitima causa spoliaretur. ut ibi dicit Abb. ex nota .Per Ioan .An. in c. cum ungula.de praeben.in nouella. Qui monachus si propriis alimoniis spoliaretur, uel e monasterio repeli retur,hoc iudicio restitutorio legitime agere poterit, uel si spoliar tur cappa,uel alia re quapiam; si tamen Abbas abesset, uel syndicus, qui agere possent nomine monasterii, cuius sint omnia, quae possia
det monachus,ut per Specula in tit. de acto. S. I. num. I.
rq t Canonicus regularis si spoliaretur seculari beneficio sibi per
ordinarium collato,agere poterit ad eius recuperationem ex hoc canone,reintegranda. non obstante obiectu incapacitatis, qui non sit adeo concludens,ut eius contrarium sit impossibile, cum potuisset seri capax praescriptione, lispensatione,aut alias.c. cum delen ficio. de preben .in 6. c. cum nostris de concessio praeben. Fely in α quarta .num. 27.dei rescrip. Rot. in antiq. decis II q. relata per Cassae in decis .inf.de sequest .posses Io. de Selua in trac.de benesi. q. I.nu. I 28 .Et Staphil .de liti. Apost. l. 76. col. I. in paru Ideoq;
vigore eius dubie incapacitatis nemo sit ab hoc iudicio posse rio repellendus, si eius capacitas sit poliabilis,cuius cognitio adiudiciut 6 petitorium reijciatur, ut ibidem dicunt Docto tineque poterit iudicio huius canonis experiri, qui prius in alio iudicio de spolio
reus conuentus,per uiam exceptionis obiiciens,in eo succubuisset . etiam subsecuta re iudicata, cum excipiens nihil dicatur firmiter petere, nec propterea talis res iudicata contra eum operari possit ad impediendam petitionem restitutionis in principali iudicio spolii per se inchoato,tamquam plurimum vario ab exceptione, in qua succubuerit,nec res iudicata porrigatur ad rem a se dissimile . Innocini. 2.inci. xc fi vers. item si aget. de ordi cogni ubi Hostien. col. 3. vas secus est.& Abb. col.f.vers. sed primo.r 7 1 Minor etiam sine interuentu tutoris,uel curatoris, legitimam personam obtineat in iudicio spolii, in quo pro maiori reputetur.l. n.C qui legi.pers .glo. in . I vetb. resormationem.C. si de mome ra.POilcsta ibi Bar exint.1ciendum.num.36.1s e ver Oblig. AL
68쪽
sic.declis. 283.num. .vers. 3. Areti. consi. Ic o nu. 9. Guido de Sula. in tract.de ordi. iudi . num. 7i in eoque iudicio eius posset etiam restitutionem petere . Non tamen posset pastiue de spolio conuentiari sit ne authoritate tutoris vel curatoris , ne praedicta maioritatis hietio inducta fauore minoris agentis retorquatur In eiusdem odium, contra reg. quod fauore.&in nocti antiar. in d. l. fin. vers quaero utrum.&ibi Bal .num .6. Cuius spolii fauoredicet plures Docto.dicant id speciale recipi, ut possit agi sine mandato , quod dicit Bar. Bal. Cyn .ina. I.C. si per uim .glo. in I. de cleri peregri Hostien. de resti. spol. in summa, in fi . tamen Rota id non sequitur, sed mania dato opus esse disiniuit in causa Spoletana spolii coram Fabio , de saepe aliam, cum personei legitimatio non sequatur naturam summarietatis causae,tamquam non respicieos rem,sed personam ipsam, ut Per Dec.in I. h. num. T. C.de edic.diui Adri.&ibi ceteri communi ter, Pute.decis. 343. in xi. lib. I. Quod diui ageretur in causa spolii ex mandato in sussicienti,eius processiis adhuc redderetur nullus,lliacet aliud adesset leuitimum mandatum nondum in aetis productum, ut coram se decisum s. Martii I So.refert Pute.deci 293. lib.
3.sed recte poterit populariter agi, absque aliquo mandato,de sp
lio contra absentem commuso, ut dicunt Cyn.Bar.& Bal in d. l. L. C. si per uim .uel alio modo. Ac pariter admitteretur decanus pro capitulo ad iudicium spolii sine aliquo mandato,uti decisum in causa Lucen.6.Februarii is 9.refert Pute.in decis 2 28 lib. 3. ex nota. per Fely.in taedoceri.de rescrip. Ac mandatum factum ad causam petitorii, censeretur legitimum in posses rio uelut comprehenso in petitorio, ut flut decisum coram Augu. io Iunii 3 3. refert Ve
et 8 4 Licet tamen huius canonis, reintegranda beneficium sit salin. berrimum , ac fauorabile,uelut animariauore inductum, eius nihilominus petitio inconsulte in iudicium proposita, inanis futura sit. Ideoque tacta per eum qui rem possideat contra alium, uelut se laetantem ac molestiam inserentem,nulla erit, cum ita agens tamquam fassiis se non possessorem,cadat ab omni possessione,quae solo mimo amittatur. l.quemadmodum. s. de acquiri posses. Inno in .c. cum ueniss)t.ntim. a.de restitu.in integr. sed consultius ageret possessorio retinende, quod presupponit possesbrem agentem cupidum manuteneti,in amo tellus eximi per iudicem in possessione proia De
69쪽
De origine c. Saepe de restit poliat.
I' Rosequendo ex ordine temporum reliqua subsidia spolii a Summis Pontificibus edita, ppportune ponendum sit decretum g neralis,& celeberrimi Concilii Lateranensis celebrati sub Innocentio 3 viro quidem doctrina,& moribus insigni, qui tui in hac Apor istolica sede, annoDomini ci98.in i saepe.de resti.*ol.quod ruit conditum multo post canonem c mintegranda.de quo mox dixi nec aliud interim spolii presidium suistet ab alijs editum. Nam cum inter alia specifica spolii iudicia per uarios legumlatores eatenus introducta, nullum esset quod egrederetur personam ipsiusmet moliantis , aut mandantis, seu ratum habentis in quibus singulis peciebus fuisset prospectum per leges,quae uiolentiam corrigerent in I. cum a te.tfde ui xui arm ubi per Bar Abb inc cum ad sedemia
quir.posses remisib in hoc rigore iuris ciuilis, de quo in d. l. cum a te. hoc decreto primum specifice fuit prospectum contra successores scientes uitium spolii, ne eorum malitia in eo esset impunis,ac poliatus propria medela careret,ut dicit Abb. in hoc c. sepe num I de 18.& Soz.in laetaque nobis .col. . dicentes necessariam ruisse huius canonis cautionem,ut in hoc spoliato consuleretur, nulla tunc actione prodita contra eos,qui ab alii causam habuisset, cum cat
raturis ciuilis praesidia ueluti personalia non excederent personas ut ibi dicitur per Abb.ac Cyn.inaci nulla.inci C. de acquiren potaiso ses Roma.ind.l.remque nobis. num.Τ. Nec dum t etiam ante te-Pora Innocentii .fuerat ex interpretatione Doctorum is sensus coin uniter receptus ad canonem reintegranda ut eius beneficium ueluti generale porrigeretur ad quoscivaque casus , licet profanos aceset commune cunctis alijs remedij spolii. In quam quidem sententiam, opinionem destensum suerit comiarimiter per Doctores post uarias,ac multiplices eorum alterationes desuper habitas quibus tandem diremptis, ea veritas praeualuit, ut a i possit virtute dicti canonis, in quibusvis casibus spolii, ut in eo pecifice iam dixi indeque euaserit non necessariun hoc remedium c sepe quod antea merito necessarium uideretur seriatim tamen eius canonis tractatus habendus est ad uberiorem omnium intellectum,cum excunsione plurium,quae sunt congrua huic iudicio,quod in primis eos tarsi tum prosequitur,qui scirent spoliis uitium: nec contra ignarum, bonafidei posses rem tribuatur,ut in eo dicit Abb.num. q. plera-quet
70쪽
que exempla excitans, ex quibus possit elici huius scienis resumptio ad hunc enectum:quei quidem congrtientius recitabutur in materia probationum. In eoque satis sit,id uitium fuisse notum cuique, vel mediato succellori, licet per mille manus res transisset; quod dicit Inno. in hoc c. sape. Abb.num Is . Roma. ini rem quae nobis. nu. 7.Tde acquir. posses Petrus de Peruscons. G9.col.si.&Mohessi decis 2ω. Neque reserret,an eius uitii scietia suisset habita initio succedionis, 'et superuenisset post bonam i fidem cum ignorantia eatenus habitam,cum sufficiat scientiam hanc deduci ab eo tempore, quo primum hoc iudicium dirigitur contra possidentem, cum superueniens mala fides inducat peccatum, in quo praVipue ue set ursundamentum huius canonis c. saepe.ut ibi dicitur per Anto. Abb. num. 3. qiubus aliquatenus dissEnserit ibi Ripa num qi. dicens,id sibi dubium uideri in successore ex titulo oneroso, cui dicat non obesse superuenientem scientiam, ex quo fuisset ab initio uersatus in bona fide, recipiendo rem non gratuitam,sed onerosam:
prelcrtim Quod in hoc canone dicatur de eo qui scienter acceperat
quod quidem iudicare uidetur ut ipse ait initium receptionis
ex nota. perglO.in quia .de iudi. Bal .in . I C.de reuocan .his que in sinu.Veronen. consi.6o. Idque insuper deducat ab absurdo, dicens, non posse alias dari periectum statum ignorantie, ad ei sectum euutandi hoc iudicium, sed omnino inanis redaeretur scientia tantopere requisita, quae semper ex post facto succederet, ex publicatione processirs,ex quo patefieret, ipsum agentem fuisse interdum spoliatum, ac excanotula spolii insurgeret malafides ipsius successbris adeo ut ex hoc iudicio contra ignorantem inchoato, prosecuto' semper successura esset sententia, uelut contra scientem, ex causa publicationis predictet ante sententiam in fine iudicii Quae sin illae solido iundamento facile diluantur,quod ex superuenaenti stientia peccatum oriatur, pariens eundem effectum inductivum male rue fidei, ac si ab initio scientia interuenisset, ad instar ira scriptionis interrumpenda de iure canonico ratione peccati, ex qualibet scientiaque superuenerit, de qua per Bar. in l. naturaliter num.8. E. de usucap .late Balb. in trac.Prescrip. 2.Par. 3 par.q.8.4 seq. Ac P riter exemplo eius quod dicitur de mala fide coni ligum , deducenda ex scientia impedimenti, ut malam fidem inducat etiam respectu prolis, quamuis post matrimonium contractum, quandocta nurante natiuitatem superuenerit. c.quod a nobis qui fi lint legi. Abb Prepos .inc.ex tenore. vlt. nota eo. i. Ancha. consi. o I. In prin. Vnde pateat, ad malam fidem inducendam, non secus operari conscientiam superuementem re integra, quam si ab initio interuentia