장음표시 사용
111쪽
tem Rectoru hodie dubi- tasse an examen testium Episcopi per subdeleota e comniissione prouinonis iactu,ec set validum, vel potius nultu; D.utraq,parte informante vaIidum esse censuerunt. IPrima enim nullitas ex de-
se,u deputationis receptoris a Iudice subdelegati,necno qtationis parri4 ad riden. illudeputase,cesabat e actu de putationis sub die 26. Iunii
siletia d. subdelegativius, a. habuerunt Rectores,quia sub Idie . eiusdem mensi, Pro- . curator Episcopi petii t cora Prouisore madari curri terminii probatori v. Attento mi odreceptor ia recesserat,& Uro. uisor mandauit terminii currere, qua omnia fuerunt intimata procuratori Rectorum, ut in procest . sol. ao9.L1 .ec 2l Vnde eadem Pars Re-ictorum sub die 29. eiusdem mensis petiit decerni terminu lnon currere, & mandari rece Iptori, ut supersederet inexa - .mine instando ulterius sibi da iri copiam interrogatoriI pro parteEpiscopi producti SPro euisor, attento quod originale id. interrogatorij,sive articulo tru erat penes receptore, qui ia recesserat, concessit parti QRectoru expressu mandatumT-
directa eideRωeptori.repost . quaRectores exhibuissent sua, interrogatoria eis daret copiam dd.articulorum procesi sol. Σi I. La 2. & 223 .& d.sum. Episcopi num 3. quae expres. sa,& indubitana sticlia Recto. in supplet desectu citationis c
notitiae partis, Rota in pluribus
112쪽
ribus eausis sustinuit examen testium alias nullum ob non citationem , vel eam minus legitime factam , utpote ex defectu expressionis loci , &similium, ut in Legioneis. S. Facundi I9. Marti; Isso. c tam bo. me. Card. Pamphilio Calaguritana oblationuntiis
Comitulo, Aurien. s. Pelagi; II .FebruariJ I6o . coram Seraphino inter impressi decis.
ct in Aurien.congruae,seii seu Quum 4.Mais I 6 p. coram Reuerendiis. Attrebaten. ubi aliae reseruntur.
Imo non solum fuit proba ta scientia Rectorum, sed manifesta,& dolosa contumacia, ex quo ipsi habuerunt recursum ad Concilium Regium,&sub salso praetextu,quod Prouisor careret iurisdictione extorserunt prouisionem Regiala qua nihilominus refertur
quod per Receptorem fiebati summ. n.4.quo casu, dc qua sta
3 saria aliqua citatio,etiam si lias de iure seret requisita ,
recopil. ubi antequam receditor litetis utatur illas debet notificare parti , ut ad locumreeeptoriae accedat. oe ibi Alphonius de Αχχeued. notat idem esse de iure comuni sci- . licet desumptum ex LIudices ubi Castr.in princi & n.sn. C. de fid. instrum.Ille enim deis .
ctus fuit sanatus ex superues . nienti scientia Rectorum. Prout etiam remouebatur tertia nullitas , quod non suerant expressa omnia loca ilia
ram Comitulo , quia sufficit, quod Rectores sciuerint de putationem.& accessiun exa is minatoris ad d.loca,vt prsiupponunt omnes supradictae decissi in quibus propterea suit
capta cotraria resolutimquia non probabatur scientia locorum in quibus suerant te
stes examinati, & in terminis huiusmodi nullitatis ratione incertitudinis Filoci cuiuisset dictum in cerdo loco, dc alijs partibus,de locis Episcopatus quod examen sustineretur ob subsequutam scientiam partis
est d.decis. Seraph. I 89. n. I. vers. Nec etiam placuit, cum
113쪽
Et tanto magis, quia terminus erat utriqueparti communis , & examen factum fuit in eisdem locis in quibus degebant Rectores, ve suit ponderatum in dicta Legionen. s. Facundi eoram Cardinali Pa libitio,& in Calaguritana Obisationum coram Comitulo de quibus supra. Denique alia nullitas ex desectu citationis ad viden.iurare tellas coram Receptore in actu receptionis iuramenti,&ipsa tollebatur ex decis. tria hac causa factis coram R. P. D. meo Pirmiano , & coram me, in quibus fuit resolutum decretum admissionis ad pro 6 bandum a prouisore iactum , di partibus intimatum continere citationem ad viden. iurare testes, unde non erat ne
cessaria alia citatio in loco examinis, ut fuit pluries decisum,& signanter in causa To- Ietana de Salsedon r6.Februarii 13 so. coram bon. mem. Penia, S in alijs, de quibus i , decisione Seraphin. l. I . n. 3.& hic per informantes: De eisio autem bon. mem. Card. Pamphilij in Conchen. Deci .marum de Villanueua Σ.Iunii I sq. procedit,quando in loco decretae remissoriae citatio tantum fuit facta ad viden. pretsentare, Scognoscere testes, non tamen ad viden. eos iurare,prout in casu nostro ades citatio . vi fuit firmatum in dictis decisionibus, di in indiuiduo responsum ad d. decis. Caes. Pamphilij r. Decem
bris anni praeteriti coram me. Ex quibus filii resolutum examen esse validum .
do ιεnetur insubsidium , n.I. Decretum non iustimatum remanet notoria iniustum,nu. 3. Decretum notoria iniussi iam non vonis exequensum sub num.3Decretum ad certam summam restituendum pro valore rei non
liquidato prius valore eri nuIum , num. 4.
Fructus poLI 3 o. annos non diacuntur extare , er ita non possunt si uidari, num . . Mandato rιIaxato eum intimationesi de intimatione non confiat, emanet nullum, num.ε.
Executionipraescribitur 'r 3 Q.
cita:io facta in curis procrip 'tionis , Opan eam persectam
114쪽
r/producta praescriptio m no rie iniussum Caes. de Grassis'
interrumpiι, num. eis 16. n t s. de probat. & is pius fuit decissium, Merito igi DECISIO XXXXII. tur non venit exequedum, P riccos s . in prin .lib. . Gabr DVbitaui an mandatum exe cons. I. n. 7. lib. t. Caes. quutiuum per DD.de Car Graisticis. .in prin .de re iu- bonaria petitum,esset conce- dic.& I .num.fin. de appell. dendum, & Rota negativo Et tanto magis, quia d.decretum respondit; arebatur autem, Gradini non modo fuit iniu-
de exequutione duorum man 6 stum.sed etiam nullum,ex quo datorum, quae quondam fue - quatenus d. fructus non exta rant relaxata,nempe unum, rent madabat solui scuta 268.
per b. m. Oradinum de anno pro eorum valore, & tame II 6s. contra Ioannem Bap- non praecessit aliqua liquidatistam de Tauroleonibus , q. tio valoriri Bal. in l. 1. num. . Episcopum Callien. & alteru & 8.C.de exequ.rei iudic.So-Perb.m. Cardinalem Lancei cin. cons. II. n. I. &seq. lib. I. lotium de anno Is 7 I. contra Crauet, eons. LII. n.9. Canar.
d. Episcopi haeredes. de exequ. instrum. quaest. Is Illa potissima visa fuit ratio Galles.ad i m. oblig.Cameri quod Episcopus no potuit iu tit. de liquid. urd. decis a 3. ne condemnari ad restituenis per tot. & suit dictum in Astu I dos fructus,quia penes euma lana Grani I 6. Iuni; I6o8 co- non extabant, sed penes depo ram Reuerendis Damakeno, fitarium, penes quem de man S in Anconitana Computo dato Episcopi in visitatione is rum 28. viij I 6Iq. ccomcto illi erant sequestraeid. i .& R. P. D. meo Pamphilio , &
Epsscopum peruenisse,nec ad s Qua nullitate, & iniustitia illorum restitutione poterat circumscripta neque etiam codemnari, nisi in subsidium , hodie fieri potest liquitatio ,
2 ex late traditis per Bart. q. 9. cum fructus ob lapsu 3o.anaon. . unde sequitur debuisse an ru,& vltra non possint dici ex te relaxationem mandati pro tare,& consequenter nec dantiari d depositarium non esse dum nouum mandatum Car soluendo, quod cum factum bonarijs, tanquam adquid in non fuerit,& decretu Oradini certu,to.& seq.C.de sent quia non iustificetur,remanet noto sin. rx.quantit. Natta consit.
115쪽
T. num. 4. eum lap. alleg.&hic per informantes. Haemissa etiam procedunt, quoad secundum mandatum . Cardinalis Lancellotti , cum .n. illud esset de Oceque n. main
latum o adini, etia in istud gre fleetuntur , Addito , quod mandatum Card. Lancellotti fuit relaxatum cum intimatio' ne, de qua non constat, &sic
hus I . Iunij praeteriti coram R. P. D. meo Buratio. Deniri. obstat Carbonari j sexceptiis praescriptionis, quia a die relaxationis mandati Cardinalis Lancellotti v'. ad diem petitae exequutionis C ram me esiluxerunt 3 o. &r plures anni , & tamen sufficit lapsus triginta annorum, ut exequutioni prεscriptum censeatur Innoc. ω Bal. in inhibitione de anno Quia cum fuerit mandatum
reIaxatum cum intimatione, quae non reperitur facta,ut sv pra dixi,sicut remanet nullum mandat ita pariter,& in eius vim facta exequutio,& per c6 sequens interrumpere no po tuit d. praescriptionem , reg. non praeuat. de reg. iuri in o. Illa autem citatio ultra alios desectus,de quibus hic per in is formantes non fuit reproducta, nisi uno ab hinc anno, &sic post completa praescriptionem, quae propterea interrumpi non potuit, Card. cons. TII. nu. M. Abb.in cap. litis n. Io. de Praescript.Felimin cap. illud nu. I 3.eod. tit. Rot. decis36. nu. 2. par. diuers. Et ita
Bald. in rubr. num. Σ1. versioc dico, quod contra de prae- obnitio de parenaeisseruityssus stripta Achil. dec. I. in princ. Iscit, ubi tum non esse hiaeod. tit. cum aliis allegatis pmessandum, num. r. per Carthar. decis. Genuen. Lite mota contra parti Mares,edillam n . s. ratione particularis intero Ad quam praescriptionem non teneturvniuersitas ad emexeludendam nou valet exe pensas, num. 2. Ο mquutionem suisse ceptam, vel actio personalis pro partieuiari alias d. prqscriptionem inter- insereose intentata transs ad ruptam Per citationem cum diaeredes, O rentra Oreaees, iis uni
116쪽
uniuersitatem, nιra, n. 3. pote H renoea i num. i y. Res iudieata contra 'bin statum Sententia respiciens onus p/rtinntaisquam talem praeiudieas e- ad dignitatem non ad personatiam secessoribus . num. 4. praeiudica fuerasseribus in diacondemnati per ιres conformes, Anitate, num. I 6. quae tranHuerunt in iMdiratia, Arbiιriu regulatur 2 ιure, n. IT. non debent de notio audiri, ni Recedenatim non uisine causa a
' sprius parito iudicato, nu. s. iuris dis hisione impediente Arbiιrium ret latur prous deis iurisdictisnem sub eonditione
betur dr rure, num. 7. Clausela, parito, facit ut iuri Euens Oeniunt etiam in exe- dictis it data sub eonditione, quutisne,quando insontentia ibi. rara pondemnatio, nu. 8. Negotisimiliter se reptins -- Exprafa, qua debeatur antecesso cri, nec alta disur euentus,n. Igri tanqua pectates admolesta Ne clausula, parito,e datur δέ debentur etia sueeessori, n. IO. Mnegandum arbitrio n. I9. Expensae,qua debebantur anteces xuod una via prohibetur non da ori tituantipis defensione iu- νει alia admitti, num. aO.ris i guti is no debantur
VIus ad ures actus commissio- πNtroducta lite in Rota inter nebbinaeum clausul parito a plures Dignitates Eeelefiae iudieare, eq. roducta non po Burgen. habentes Canonieates ab ea recedere, num. II. tum, vel Portionem distinctas uodsemel aeuit amplius dis ex una,& Canonicos,& Por- uere non debe , ubnum. II. tionarios simplices d. Ecci Virtus elausula, parito, eri τι fit ex altera super eo; An di- denegetur aurientia quouis. Mitates praefatae tenerenturpisnesis paritum, num in. indicta Ecclesia, & Choro ad Teritus eoisarens in causa com- pristandum seruitiaCanonici missa,er admi s in elom D mc Portionarij, prout teneris, , ιιrminis dieitur aere- bantur,& prestabant caeterima e elauyula parito, in r3. Canonici, di Portionari; sim. Litigans nomine dignita ιι ιιm- plices , Ad quam causam νων tanquam di*nitatio obli aliae dignitates ob intereia
eas successorea m dignitate, se, si in posterum obtinerent
num. I . Canonicatum,vel portionem
Dreissam melioribus ratiombus deinde venerantcondemnati, iueriint
117쪽
surrunt per . tres sententias non extabant pro expensis, Rotales omnes, qui tunc ob - 3 non daretur actio, eum illa tinebant , &imposterum ob- solum transeat ad haeredestinerent Dignuares, de Cano Canonicorum, & contra haenicatus, seu portiones distin- redes dignitatum per decis.ctas, & separatas ad ea prae- 77 . in princ. par. I. diuers. standa in omnibus,&per om. &in caula Elboren . dismeminnia prout prςstabant simpli- brationis 7. Novembr. I 6os.ces Canonici, & Portionarij, coram Illusissimo Milino, cum condemnatione expense. Contra dignitates autem surum in forma, εἰ in vim,tritam peruenientes,deberet fieri liasuerunt relaxatae exequuto- quidatio expensarum pro ea-riales, & successive i ntimatae rum ratis, iuxta decis. Versi singulis dictis Dignitatibus, 3 3. par. I. quae verbo responderunt pa- Sed quia eueniente casu serrere excepto Decano,qui obe uith, Abbas de Zeruatos, &dire expresse recusauit. Canonicus recusauit seruire, Vnde dato Dubio per R. fiat disputatum,An esset dan- P. D. pirouanum. An esset dadeclaratoria contra istum,
danda Declaratoria sub dio & Decadum in alia disputa-4. luiij I si . suit resolutum tione reseruatum, dc Rota excepto Decano, de quo vi- die Iε. Marti; praeteriti,cenderetur contra alios non esse . suit contra istos declarato.
dandam; Non quoad praesta- riam esse dandam;quia sufficietionem dictorum seruitioru , in sententi s fuisse citatas,&quia sufficit oblatio de paren. condemnatas dignitates,tunc do, cum tunc nihil esset prae- Canonicatum habentes, ct I standum. Non etiam quoad i quae in futurum habebunt . expenseM, Quia lis non Berae Et quia res iudicata praeiudimota contra Dignitates coI- cat successoribus in bene Iegialiter; sed contra obtinen cio , quia sententia respicittes de eo tempore Canonica. onus ad dignitatem pertine , tum, neque nomine Capituli non autem ad personam, quo pro interesse Ecclesiae; sed casu succetares etiam assi- propter utilitatem sinsuloru. ciuntura Et ideo contra Canonicos M. Cum autem pro parte Dignitates obtinentes , & tunc gnitatum fuisset mihi eommis demortuos , ac Canonicis, laeausa restitutionis in inte- qui de tempore rei iudicatis grum, cum clausiua, Parito squoad
118쪽
quoad expensas arbitrio Rotae iudicato. Hodie is . NΟ- umbris i 6 3. Dubitaui an intraret arbitrium,& Domini quoad ratam expensarum squas reficere debent Dignitates , quae fuerunt in illa lite de adhue superuiuunt nullam difficultatem habe tesul. lud non intrare unanimiter censuerunt; quia cum fuerint condon natae per tres sententias consermes , quae transitum secerunt in iudicatum. nulla aequitas, nullaque iuris.
I Ratio suadet, ut de nouo audiantur, absque eo, quod pa- reantiquia Arbitrium regulatur, prout de iure, Barti in extra Mas. ad reprimendan verbo vadebitur num.8. Alex. Cons. 33. num. 3. lib. I. Caecde Grassi decis. 7. num. T. &decis. s. num. a. de re iudic. Et de iure exequutio trium coniurmium debetur cle ut 'umnijs eod. tit. in qua exe8 quutione veniunt etiam e pensae, quando in sententia adest illarum condemnatio,
sti. 24. num. r. & isse suit resolutum ε incultas erat, uoad a-
. lias Digestates, quae Iuccesi runt.' Alij enim credebant esse locum Arbitrio,quia ipsae
non tenentur ad aliquas expensas, ut suit firmatum in I. decis coram R. P. D. PirΟuano, & clare etiam constabat ex decis. bon. mem Litiae 2Ο. Nouembris I 39 .in hac causa facta,in qua si Ictum fuit hie
non agi de utilitate aliquet Ecclesiae, cum eius non in tersit,ut seruitium ab uno magis, quam ab alio prςstetur , dumodo dicto seruitio nore. destaudetur,sed potius de co- modo singulorum, qui co tendunt se exonerare,de talo onus in alios transferre, quo casu sumptus litis numquam possunt dici spectare ad Ecclesiam, nec debiti a Coli
gio ; sed a singulis. Et ideo ,
vel iunt deducendi pro utraque parte ex massa comuni, vel ex proprijs redditibus fingulorum. lHinc cessare tabant de . ducta per Abb. in cap. reprehensibilis num. a r. ω seq. de appell. & ibi Franc. num. 2I. Dec. num. 3q. Quia loquum tur in benenciato, qui litiga.
uit pro desensione Ecclesi . vel quando lis sila sicta eolle.
Haliter, ut patet ex eorum lettura, quod non applicatur casui nouro, in quo non sese actum collegialiter nes iis re .
spicit utilitatem Ecclesiae; sed
119쪽
io 8 R. P. D. Martini Andreae.
interesse singulorum , ut suit soluere tenebatur. firmatura in utraque decisio- filii oppositum sentiebant,ne , vade cum istae dignitates, atque ita, quod arbitrium nosuccessores, quae non fuerunt II intraret, quia cum dignitates
in illa lite non teneantur. re ficere expetas omnis aequitas
ex qua relaxari solet rigor clausulae Parito suadet, ut sit locus arbitrio, ne ex aliorum negligentia ipsae reperiantur impeditae prosequi ius suum,l. si semus comunis, quod
Prout etiam respondebant ad decis. 76 I.& 8ορ.par. I.&vers. quia loquuntur in expenconamissionem obtinuerint,
eum dicta clausula Parito , illam in actis produxerint,nec non illius vigore processerint ad plures actus non videtur , quod hodie possint ab ea recedere , dc petere illius redu.ctionem ex Regula, quod mel placuit de regul. iur. tria 6. Cum enim ex praesentatione commissionis,-citatione ad dicendum contra commissio facta sit communis sequitur ex clausula ista Patito fuisse quaesitum ius Capitulo, cu-sis,quae erant reficiendς ante rru ius clausulae virtus Operatur, Ioces ribus,quq debentur successori tamquam spectantes ad Ecclesiam , non autem di cunt,quod successor teneatur ad expensas ad quas tenebat, mr antecess- pro defensioncivi. Antequam audiri possent dignitates sondemnatae fieri de ibeat integra solutio,. Staph. de Iit.iust. s.dicendum n. ΑΣ. Modern. de, clausul. clausul.
sui iuris singularis , ut loquiri r 3 Vnde videmus in sortiori
tur decis. 777. par..I. diuers. deciL autem R.P. D. mei Decans in causa Burgen. iurisdi qionis de Berbrilia 6.Februarij ι6o .que loquitur in clausula Parito,dicebant eam non aiungeque iram casum, qui .
cessor teneatur istuere expensed quod non possit audiri nisi fuerit paritumiudica. tq,etiam quoad expensas,quae
casii, , si tertius compareae in causa commissa cum ista clauisula,& faciat se admitti statu, & terminis , in quibus reperitur, tunc istam clausulam Parito, illi obstare , cum . per huiusmodi admissione dicatur eam acceptasse, Ve rati. decis. l. lib. . . in manum scripe.& tradunt Modern. ubi
Praeterea successores in dignitate tenentur ad expensas ad
120쪽
ad quas condemnati fuerunt illorum antecesseses ex quo litigarunt nomine dignitatum Abb. Franc. & Dec. supra allegati in d. c. repraehensibilis,& fuit resolutum in dicta Burgen .Iurisdictio ius de Ber-brisca. Nec obstabant deciss factae
in hac caiisa corpm R. P. D. meo Pirouano,sic coram b. m.
Litta n quibus fuit , lictu uias successores tu uignitate non teneri ad expensas litis,iux. d. s ydecis.777. par. I.diuers. Quia cum hodie legatur decis.8os.
ead Par. I. reuocatoria d. dec. 777. cnius rationes videntur
multu stringerc, di postea sub die I 6.Mariij prς teriti coram eo;lam D.ineo Pirouano resoIutum fuerit in sentetijs fuisse Ciratas,& condemnatas dignitates, tunc Iabentes Canonicatam, & quae in posteru suntas habiture, rem iudicatam successoribus in beneficio prεἐudicare cum sententia respiciat unus pertinens ad dignitatem non ad personam . saeci 1 dissicultas ceta evidebatur ,
de ideo cum arbitrium reguletur a iure non est fine cauta recedendum a iuris dispositione impediete iurisdictionem sub
rocedere , quando fuit de iis acta in utilitate Ecclesiae, quia licet dignitates sue- cubuerint; Non ideo tamen illae cessarunt gerere necessariunegotiu pro defensione iurist ipsiru Dignitatu ca lassiciat I 8 negotium fuisse utiliter caeptum, nec attendatur postea quid venerit, Sura. decis 278. num. 3. in fin.
Et licet ex prςdictis Domni essent varij, tamen prodenegatione arbitrii placuit indistinctae illa ratio, quod.fi daretur arbitrium, quoad digni-Is tates successoreri, quae non tenerentur ad e xpensas eludere, tur clausula Parito, nam veteres dignitates causam no prissequendό iudicato non pare rent, & nihilominus, quia idε ius habent cum nouis dignitatibus iuuarentur sentetia per illos obtinem contra reg.teXt.2o In c. tuae de procurin in reg. cum quid *na via de reg. iuriin 6. unde ex hoc capite non in i rare arbitrium unanimiter filii resolutum .