장음표시 사용
21쪽
possielsione immunis redditur a demonstratione, unde ea habeat i), dum marituS contrarium. allegans probare poνtius sit obligatus, ea sua cite; ob cellantem rationCm, ergo legis r) hoc in casu pro muliere militabit praesumtio 3 .
i XXXV. Quodsi uxor bona simul cum marito possideat, dubium
cst, utrum ea mariti nomine, an suo potius possideat, ct ad cuius ca spectent dominium, ex g. 3o vero satis patet, quod bona in casu dubio mariti esse praesumantur: bona ergo, quae uxor simul cum marito possidet, ipsius esse, minime prae-
g. XXXVI. ff. 34,3s liquet: quod bona ciuiliter possidens I
non praesumatur ex flonis mariti acquisiuisse uxor, ea vero naturaliter poli idens r) omnino ii) D. e R A M. disside Inipossi possi in diein Tracl. Symb. 31. 2 l. c. f. 3O.. ig. XXXVII . Quodsi ea, quae a I 33 seqq. explicauimus, attenta men- re erimus conlider Iuti, inuenium ,praesumtiones ibi recensitas eiusni odi generis esse, quae auctoritate legum sunt munitae, atque tamdiu pro veritate habentur ciuili, donec de alio conitet: Cum quiem haec praesumtionis iuris constituant notas in Jlinc patet. quod praefontiones antecedes libus enumeratiar: pro praesumi onibus iuris snt habendae a1
. . g. XXXVIII. Quodsi mulier alterat, bona a se fuisse acquisita, ipsus assertio praesumtiohi contrariatur per L 3ου, et quidem iuris pers. 3l, quac Cum. Probationem contrarii. admitcat I , canaque illi iniungat, contra quem misitat r), patet: Luod mulier dicens bonis a se fuisse comparata id probare Iossit ac debeat 3).
22쪽
Ratio, quae mouit legislatorem ut introduceret praesumtionem S. 3o Contentam, erat euitanda turpis quaeituS suspicio, quae WPlurimum oriretur, quando quouis in casu demonstrari debeat, unde bona ad uxorem peruenerint; ex his simul liquet, omnem eiusmodi probationem reprobari a legibus, quae in turpi est fundata ladio: Mulieri ergo probaturae, bona affuisse comparata, in hac sua probatione, turpe factum allegare, haut permissum l).
Generalia prob tionis principia idem volunt; iis enim con venienter nulla probatio eum probantis turpitudine con- . iuncta in foro potest admitti et .
Quodsi mulier legitime probauerit, quod bonis fuerit
instructa tunc, quum fuerit facta ab ea acquisitio χ tune constiti mulierem acquirentem haut esse des titutam bonis, id vero cum apparet, praesumtio, ex bonis mariti faciam Dilse acquisitionem 'cessat per g. 3a, consequenter: Mliber probando, se bonisiuisse instructam acquisitionis rempore, ab ulteriori probatione Iese liberat l . .
Ea est ratio cautelae a quibusdam traditae r), quod estacere nimirum debeat mulier, ut unus ex consanguineis sibi det pecuniam quibusdam praesentibus, quam ipti clam antea dedit, ut inde emat. Sed eiusmodi generis cautelas, nequitiis prauorum Advocatorum annumerandas, minime
23쪽
bitaei , et exinde negotium, quo einsmodi inducitur donatio, inualliadum est. Ponamus ergo, quod consessio mariti ob ioso fiat animo donandi, tunc pro Valida minime haberi Poterit, hinc asserctit Docto es, quod consessio mariti acceptae dosis et et Ob identitatem rationis paraphernalium existentium 33, omni donandi animo libtra esse debeat. Sunt vero bona aequilita vel dotalia, vel paraphernalia g. 3 i. Hinc vi, demus: Ouod animus donandi cessare debeat in confessionς mariti, bona a m fiere fuisse acquisita. .
Exinde apparet, quod maritus suam confessionem reuocare poterit, minim que exinde quae darii elicienda sit obligatio t quodsi autem maritus diem obiret supremum, utitequam id fuerit factum , tunc quodsi quoque a iis mus in eo morit donandi, nihilominus valebit; morte enim munita seu potius m. c. facti donatio subsistit ), et hinc hoc in casu contra heredes argumenti loco esse poterit. 0 L. i te de Don. int. Vir. et inor. M E N. L. praes. Ia n. 37. D LvDWisis sicinia Proc. Cap. I. o L. a C. de Dot. cau . nonn9m.
I. XLII. l 'Consessionem a marito, animo sectam alios circumueniendi. nullum .haberet posse valorem, inter omne eonstat I), et exinde aliis istas is confessione minime poterit quoddam adserre praeiudicium. Ex hisce apis paret, quod consessio tali animo facta nil poterit enicere, eaque est ratio. cur eins confessis, bona fuisse acquisita ab uxore, omis carere debeat prae*nitione latentis doli.
Quod hoc in easu eontra tertium haee facta consessio nil opetari possit, id certum, sed num contra marit. idem sit statuendum, dubito, cum hoc in casu allegatio eiusmodi circumstantiae ipsius turpitudinem aperiret, id quod probanti minime permissum erit 1 .i G Alia L. t obc Ir. ΜEN. L. 3 Dr. D n. 3I.
Mariti consessio, bona ab uxore fuisse acquisita, si valida esse debet, animi donandi, aliosque circumueniendi, suspicionem nullam iniiciat,
necesse est II. 41, qa. g. XLIV.
Quod si lis moueatur de bonis constante matrimonio acquisitis, atque uxor quidem probauerit, bona a se suisse aequisita, eorum quantitatem autem non expresserit, hincque ex Actis ea minime appareat. tunc in sententia secutura nulla exprimi poterit eorum quantito S, eaque exinde esset minus certa euasura i): Cum autein sententia, eiusmodi labolans vitio. inutilis sit reputanda, onmiqtie careat rei iudicatse este-ctu a , insimul Harum est atque perspicuum: quod uxor probans, bona a se fuisse aeqvista, eorum quantituem quoque claram iudici reddere debeat M. ιγ l. 4 c. de Sent. quae sin. cere. a l. I c. d. t. 3 SERG. Resp. P. I. fol. io.