Joannis à Someren ... Tractatus de jure novercarum

41쪽

NOVERCARUM.

prohibitorio modo foret concepta verum quia permissiva ea tantum consuetudo est, idcirco

per pacta ab eadem recedimus, exinde eo usaque actio personalis ex tacito pacto per statutum oritur, quatenus expressa acta dotalia extendere sese potuissent, quaecum legi hac edictali apuid Frisios subjectas irent, etiam actio personalis statutaria jacitum pactum ei subjicitur. Vcrum aliam haec apud nos iam recepere interpre- rationem ex novissimo Ordinum Edicto, quo Legis hac eae lali Constitutio etiam in statui

ita communione confirmatur.

III. Nec tantum ea communicat conjugalis haec societas, quae tempore contracti matrimonii cxistunt, sed etiam, si quid postea ex operis,

successitone, aut aliunde obvenerit, communioni cedit, nulla bonorum distinctione habita, sive ex liberorum prioris matrimonii haereditate procedant, sive per aliorum mortem ad conjuges devolvantur; quod enim jure civili cautum es , ne proprietatis, sed usussi tactus jure solummodo possideat parens binubus, quae ex liberorum succcs ione obtinuit, seminae auth. seqq. C. de S. c. Nupt illud ad mores nos ros non attinet, dictamque log.ominae Statuto municipali protritam abrogatamque crediderim, dum parcntes ad liberorum successionem indistincte simpliciter exclusis si atribus vocat. Eu .2ῖ, art. 26. Cum enim simpliciter loquens A ue statutum

42쪽

statutum simplicem sine absurditate intellectium mereatur, nostrum etiam non est inter mono-gamos polygamos parentes distinctionem fabricare, dum sine distinctione statuti dispositio parentes vocet, nulla inter usu infructum Z proprietatem separatione proposita. Ant. Matthaeus de crimin. lib. 8. it. . c. ult. n. q. eamque statuti interpretationem in multis Germaniae civitatibus usu rcceptam esse, multisq; praejudiciis, contradictorio judicio confirmatis, obtentum, ne ullam cae l. I mira hujusmodi statutum restrictionem patiatur,resert Galli lib. 2. obs98 n . 7. Ea enim quae ex statuto, Vel consuetudine lucramur, contraria iuris Romani providentia non tollit, ita ut, licet universitas haereditatis restituenda foret, tamen quod eX statuto aut legali dispositione sic capimus, reservandum esset Didaci a Segura. de lucr marit. uxor. m. 87. Et ς' femi in moribus hujus Dioecesios nunquam antea receptam fuisse testatura. Dc Ant Matthaeus. Idemque de Belgio Iacchlier. l. r. iis . n. 13. De Lusit nia Valasse tom. I. constuli. 6. num. . De Foro Saxonico Matth. Perlicii part.' concha P. n. 26. Ioach. chei litZ ad Constrandeb. d. l. 9. n.7. esembec inibi ad SchneideC ad Institui de succcson. ab intestat desecund succed. or in nu. 32. Eodemque sere argumento in rcvisione judicatum suit L . Iuni 1646 in lite numer praecedet iti

leta

43쪽

NOVERCARVII. cedenti relata decisusnque quod bona exsuccessione liberorum prioris matrimonii ad patrem in secundo matrimonio devoluta, nove cae etiam quoad proprietatem sint communicanda. Ita ut eadem cene argumcnta huic quaestioni inserviant, quae de M. hac edictali prolata sunt, nisi quod statuti conditores clarius aliquo modo suam sententiam in hoc dubio patefecerint cum enim in art. 26. I br. 23 Statui. Ultra ject de parentum successione disponunt, verbo orben utuntur, quod proprietatem, non usuml ructum secundum nostrum dioma denotat, expresse in princiapi d. articuli loquuntur de diversi thori li heris, iuccessione uterinorum4 con anuuineorum fratrum unde patet eos tam de prirnis , quam secundis nuptiis cogitasse nihilominus tamen indistincte parentes ad sta cessionem vocant, ita ut, si non expressit, altem implicite leg. Aemi . observari noluerint.

Cujus tamen legis dispositio itidem in hacDicd-

ces nuperrim ea . April I 6 9. introducta est. IV. Legatum uxori relictum sub conditione, in viduitate permanserit, existentibus liberis, ipsa ad secunda vota transeunte, CX Jormn ae. quoad proprietatem iis reservandum, caeterum quoad si tactus esse liberum respondit Crocne-Weg. a l. I. C. deindicit via it. m. . Rc ccta scilicet viduitatis conditione tanquam Reipublicae

44쪽

bsicae inutili, honestati bonisque moribus contraria. Mihi vero rectius videtur, quod nulla, neque quoad proprietatem, neque quoad fructuum perceptionem, spreta viduitatis conseditione, legati fiat acquisiitio, aut inter conjuges illius communicatio nec enim haec conditio nuptias impedit, aut tollit aliud est per secundas nuptias quid amittere, aliud spreta viduitate non amplius lucrari non poena est illa bonorum, aut legati amissio, sed emolumenti potius renunciatio, quo servata conditio cohonestanda foret; non de damno vitando hic agitur, sed de antercepta lucri captatione; non prohibitiva haec nuptiarum conditio est, sed largitionis 'cnescii maritalis resolutio Ant. Pichardus a f. 6.

de te et . tu. 2. Electionem habc legataria,

an nuptias velit lucro praeponere, terceptioni in posterum renunciare, an vero adiri picta c- functi voluntate, quod praestitutum est, capere, ita ut nulla hujusmodi legati communio, neque ratione si iactuum, neque proprietatis inter conjuge contrahatur unde neccsse non est, ut ad I foemina recurramus, omni enim onere de- dueto hoc legatum liberis aut mariti haeredibus restituendum cst, simulac conditio defecerit, atque ita in purpuris pronuntiatum refert Aran.

45쪽

NO VER C Ani M. 3nim aliorum de hac non nubendi conditione

distinctioncs, an scilicet amarito tantum, non vero ab extraneo valide legato adjici possit, eique an vidua parere teneatur, virgini autem perleges eadem siti cinis a l. quoties 22 L cum tale 72. r. de conati. demonst. non examino; nec

cautelam inter simplicem nuptiarum prohibitioncm. certi temporis, donec nupserit, dete minationem, huic quaestioni accommodandam censeo sufficit nobis eam conditionem a marito viduae impositam a legato non rejici Thom.

Sanches de matrim lib. I. ab p. q. qu . 2. num. 29. se Mantic Guttier Gratian alio . ei di-nand Arias de Mesa et ar resos lib. 2. c. ' num.

Io judicatum refert ornacius in Scho p hum ad tit. C. de indidi et i est. Nam quod Crocnewcgius dicto loco innuit, scilicet Muth. cui relicitum. C. de indict. viduit vel 42. --ῖ. - . unde superior opinio firmitatem deposcit, abrogatas esse, exca causa, quod a tiones ab Imperatore ustiniano relatae nobis Christianis minus conveniant, plane displicet: licet enim non satis allatis rationibus fulta sit constitutio, quod in pluribus legibus culpari posci, intentio tamen Mefectus legis honestati

viduali non adco contrariatur, ut conditionem

hanc tanquam turpem a legati rejiciamus; sane laude digna est, quae priolis thori consertia dcfunctique manu morcs pers ctu Viduitate

46쪽

compensat, sertitudinem suam animi constantia exprimit permissa quidem est in sacris literis iterandi matrimonii licentia, sed quantum viduitati tribuatur, etiam ibidem cognoscitur, ita ut nullo modo dici possit turpis haec conditio. V. Succedit jam alia circa societatem dubi

tatio, quae non tam e natura rerum communi

candarum desumitur, quam quidem ex modo acquisitionis, ct intentione donatoris solutionem capit; si id enim si donatione pure Mevio secta, in eum tamen casum , ut si sine liberis decederet, ad donatorem ejusve haeredes post mortem ipsius reverteretur donatio, num ipsi, cum vidua, cui liberi supersunt, contrahente, suscitante sobolem, res donatae communioni cedant, an vero bla ipsius proles privignis exclusis, nec admissa communione, praecipuas eas capiat, reliquum patrimonium divisura familiaeci ciscundae judicio Cujus quidem quaestionis cardo in eo mihi verti creditur, an eX mente&provisione donatoris jus aliquod liberis Mevii propriis quaesitum sit, tanquam jure tacitae substitutionis . an vero hac adjectione purificata nihil juris in rebus donatis, nisi bii brevio com

petat. Et quidem rerum prire donatarum dominium statim persecta traditione transscrtur ' tradit. o. Iust de Ler diet s. l. i. f. i. τ . . Osic. Procur C r. Unde cum in patrimonio nO-

47쪽

NOVERCARUM. Is

stro numerari soleant, per matrimonium communicari easdem consuetudo postulat;nec quicquam mutat revocationis conditiori quandiu enim incertum est, num extitura sit restitutio, nullo modo interdicendam alienationem Imperator rescripsit in L 3. f. sit autem . C. Com. de

Legat o Fideis. Quod si igitur alienatio permittatur per alium contractum, quidni ctiam per matrimonium ' praesertim hoc casu, ubi ex conditione si in liberis donatio non dependet, sed donationis tantum revocatio, qua desciente per liberorum existentiam, simul etiam revocandi us corruit, simplici&pura, ut antea,manente donatione. Cum itaque nihil juris in rebus donatis donator sibi reservaverit, nec familiae satis caute prospexerit, transsato scilicet pure dominio, consequens est ut non ex judicio aut dispositione ipsius, quicquam liberi posterioris hori, seu donatarii, consequantur, sed patri ab intestato succedentes, tanquam reliqua

societati communia, pro sui parte, etiam donationem dividant ita ut non tam ex donatione

aut dispositione hominis, quam quidem potius cx lege ab intestato us omne metiantur, uti latius consuluit Nicolaus Luci hard con 87. Donatio quoque patri jam ducturo uxorem proseliberisque sacta, non tantum de liberis pri ris thori, sed de posterioris matrimonii sobolectiam intelligitur, ita ut utriusque hori liberi in ejusdem

48쪽

cjusdem divissione concurrant, licet tempore primarum nuptiarum secta suerit, ludicatum refert lancisci Salgado de Somoeta deci . 87. VI Jam de rebus tempore prioriS matrimonii cmptis, sed quarum demum translatio in posteriorem thorum incidit, pretium solvitur, Videamus, num communicari polim &juris quidem est rem emptam omnimodo adcmptorem pertinere, sive tradita fuerit, sive fides de pretio habeatur. . vendi o. Inst. de R. D. l. 19. de conir e t. ita ut tempus contractus in iis inspici soleat, non traditionis, aut soluti pretii nec enim a solutione, aut praenXO eidem termino, obligatio: actio ad rem consequendam dependet. Parum me OVerit, si Cuis regerat, traditionibus demum rerum domini acquiri l. ro. C. de Pact. inelegitima coram lege loci effestucatione non transferri, ita ut scindus emptus in communionem prioris thori venire nequeat, cum stante posteriore matrimonio solutio acta suerit, kexinde demum subsecuta domini translatio. Facilis ci dii cultati patet responsio omnibus cnim notum est in acquisitione rerum non minus actiones, quam res ipsas immobiles communicari; ex quo autem tempore celebratur emptio, ex eodem etiam m-santi mutua obligatio & actio ex emptione venditione oriunda nascitur quae licet non quidem rem ipsam assiciat, personalem tamen pro'c ducit

49쪽

ducit actionem ea autem, quae ita personam asticiunt,etiam ad defuncti haeredes destendunt. l. D. C. ut Et abier conti . haer. inc L. te s. 13. C. de contrab. comm stipui. Cum liber suae matris haeredes ex priore contraetutina cum patre, materno nomine venditori adimpletionem ejusdem teneantur, necesse est, ut liberis non minus, quam patri venditor obstrictus&obligatus censeatur. Iubet equitatis ra

tio, ut si liberi standi empti partem capiant,

ctiam solutionis rei fiant. Caeterum quantum ad Novercae causam attinet, ea, quae maritus ante matrimonium emit, stante autem eodem

persolvit , in divisione haereditatis in jici computari solent, ita ut dimidium pretii uxor

praecipiat, aut tantumdem portioni maritati imputetur, si rei sic acquisitae communionem, ut

in pactitia societate, Xor non consequatur. Valla de reb. b. tra Z I'. m. q. arsias de ac rurit conjug. m. 6 I. Argentr. ad C. Brist. art. I 8. l. . m. VII. In communicatione autem eorum bonorum, super quibus is dependet, ea maxime distini io observanda est , ex quo bonorum capite, mariti, an dos unctae conjugis judicium coeptum sit in particulari secietate. Quan- tum vero ad simplicem seu statutariam bonorum communionem prioris matrimonii attinet, si constante ea issiuscepta fuerit, licet in t napus

50쪽

IS tempus secunci matrinioni ejus terminatio, currat, non tamen cum Noverca seu posteriore conjuge bona sic adjudicata in totum communicabuntur, sed soli liberi prioris hori cum

patre eadem divisuri sunt, arg. Orum, quae D. P. tradunt de usus ructu, tempore secundi matrimonii cum proprietate mariti consolidato Comes adl. Taur. o. num 78 Barbos

bus acquisitis c praescriptione, tempore prioris hori inchoata, sed in secundo matrimonio adimpleta Argenti . arta Erit. art. 18. L .m m. 3. Freder Solis de n. const matrim acq. qua T. f. Francis c. Balthasar pari. I. praci. restitit. I. restici num. 76. Quia principium, non

sinis attenditur,quando sanis habet necessariam consequentiam a principio Lans de divis. bonor.

Ibr. q. c. . num. 6. Carsias de expens c. 22. m. r. Ita etiam hoc casu sese res habet; nec

enim per sententiam novi quid juris quoad augmentum patrimonii consequimur, sed quod antea in bonis nostris suit, per judicem cons r- matur, declaratur ad nos pertinere L cui g. .sed 3. . servit. Ciuic. Quod sit igitur nostium fuisse judicetur, in communionem ejus societatis veniet, quae priore tempore substitit, cujus etiam sumptibus maritus prosecutus suit,

quod sibi competebat igitur marito soli, liberis, qui praedesiunctae conjugis vices supplent, haec