장음표시 사용
61쪽
crustam disiecta albida quaedam , ovalia,
aut sub rotunda , sed compressa , corpuscula parvarum instar lenticularium glandularum . quorum s mel non nulla quidem in superiore etiam cono animadverti , sed qua inferiori vicinior erat, iaperpaucissi aia , cum in hoc longe plura conspicerentur . Eiusmodi autem crusta ad huius inferioris coni verticem non extenditur ; sed duorum sere transversorum digitorum emenso spatio , desinit. Mox coni vertex non perficitur , sed in tubum se se arctat cylindri sorma donec exiguo , sed minima tamen sepe diligentia conspiciendo am ulo , ita posito ut regrestui magis quam egressui obsistat, seu pyloro. intercedente , suaque 'albida , com nactaque facie in subrubentem, ac mollem conversa, aliouanto amplius intellinum fiat, in quod tibi pso annulo bilarius ean alis influens bilem viridem importat. Est autem inter pylorum , & supremum descriptae in
ventriculo Eruilae limbum intervallum transversorum digitorum circiter trium,
idemque sere est a pylaro ad finem iecoris intervallum. 1ecur enim insigni sangui sero vase quasi in duos secundum longitudinem diremptum iobos , qui ad
finem extenuari solent , & alter altero panto in serius extendi , vix aliquansso extrumam ac tenuem laciniam infra illum crustae supremum limbum . neque tamen nisi ad exiguum tractum, demittit. Itaque eum iecur longitudine sex sere aequet transrersos digitos ; superiore quidem' parte quae prope cor incipit , & deinceps reliqua quae ut crassior, ita ad incubandum aptior ei Cesophagum; in seriore autem , quae iam ten ior esse solet , eam ventriculi Rgionem quae oesophagi similior est ; qnantum pulmonaris vesca permittit; comitatur. S. stipat ; regionem autem ventriculisseram, quae, ut ex descriptione etiam intelligitur , potissima est . hane ἰ in. quam , vel potius summam eius dumtaxat partem vix tenui extrema lacinia attingit , se ut propositum trium se redigitorum intervallum inter hepatis Gnens, A intestini duodeni initium servetur . Cum haec omnia in pluribus itilis quas eo tempore diligenter feeui , Ut peris ad hune omnino modum se habuerint; non me tunc.poenituit quod assensum sui inuissem, te contra doce te , hester in Vipera protensum esse usque ad duodenum e ad ultimam scilicet chil scatio uis opellam ibidem a iurandidam incubatu Do e neque vero in praesentia poenitet, quamos tu dubitationi meae opponas tuam , omniumque iles r3yenim ais accuratiortim Anatomicorum autopsiam , qua videlicet suaderi lueu- lenter ροδim . Nam elli omnes a me adhue vise Anatomicorum Tabulae non
tibi ; quod constat'; sed mihi adversarentur ; in re tamen quae non dexteritatem , neque artificium . sed oculo; tantum requirit , me meis oculis non minuς daltem quam vestris , credere aequum ella, exiitimarem .
63 Postrema huius VII. Tabulae Fi- - ἀgura . ut extra ordinem addita est , sie ostendit . quam praeter expectationem
tibi , Vir cl. aeeiderit aliquid intueri de illo genere quod tandiu Malpighii Aiseelis negavisti . Verum hoc in
praesentia omitto quod tibi permirum visum est. Illud ego vicissim miror, te id rete intra suillam iecur pinθentem . nusquam in tot Iconismis delinea visse , nec , quod sciam, in tam longo opere memoravisse rete illud quod ultro ac sine ulla prorsus sectione, nedum praeparatione, in externa facie humani . δή. plerarumque bestiarum iecin ris saepe vel luculentius observamus quam intra ipsum humanum , suill uin,& aliarum animantium iecur, nulla puriter adhibita praeparatione , spectemus .
Sed de hoe senos alibi scripsimus. 66 Ad Tabulam denique veniamu losqVIII. in cuius Fietura I. Sinum Durius hepatieι non secus proponis , ptque indicas , ac si in omnibus cadaveribus ista occurreret peculiaris dilatatio. Video quidem, a Glissoni i transversam quandam in eo ductu amplitudinem pingi in quam rami omnes corrivantur. Sed neque perpetuae fixe res sunt ut sive inanes , sive immisso aere di acntos
62쪽
ductus observando, comperi ι & qui bessent. eorum nunnullis an potius a bile maiore copia congella , & diutius saeraretiit ante accidiisent, quam abortu paratis iam essent , dubitavi . in ramo rum autem eiusdem Ductus numero, habitudine , finibus quantum illa vel a tuis reliquis Iconismis , te silente , di se repet delineatio, mani sellius eii, quam ut animadverti a me debeat . Ue. rum si qua in re te , Vir ei. silere non oportebat ἔ in iis certe non Opor tebat tot , tamque conspicuis samculis muscularibus quibus Glillonianam Capsulani rob is instrusiam repraesentas;
neque enim ad ilium modum perpetui magis Occurrunt, quam adeo manifestae Glandulae in ipsa occurrant . Quod autem Septum canulare prιmum opinaris Io 33 Cl. BOhmum objertavisse ἰ opinio plane te fallit tua . Eius enim quae pro-Κrs , verba e vaginam crastorem esse ιι-la Di parte , qua portam , ac qua po rum biliarum ιmolvit'; imo hinιs his vasis prοιessus ei dem inuolucri vices intermedit Ieριmentι praestare, miror, te non vidisse iere secundum vulgatissimam Anatomiam Hepatis, Francisti Clillonii conscripta ella. In ea nimirum haec la.
lenia e & mox et Praeterea , toto Tos hujus trahiu, capsula communis, promι-nentia quaaam xerati , duraque extub
sit, quam ilia qua ramos hilarios ob δεσιι , septuploque minimum latior repe .riatur ἰ cumque nonnulla ejus portιο ιn
ferti m in majoribus eorum. ramis manifeste intercedat ; π cat. Sed ut id Septum Glii Ionio eli reitituendum ; sieipsam Capsulam ; quanquam , ut a
Glis Ionio diligentius descriptam , eoaue nomine insignatam , Glillonianam Ca. platam communi more nos quoque a Pellare conluevimus ; aliis Inventoribus acceptam elle reserendam, non Iῖn Ora-μου. Dis. Auat.I. Q Cit. cap. I. ca C. 28.
. mus. Quamobrem tibi minime possumus adii ipulari scribe mi , eam ρνι-um a detexisse laudatum Virum Glissonium. Et si enim ipse quoque id opinabatur. cum haec verba I ) edidit A. i 63 .
Mihi primism c uisi fallor contigit,
par em hane detegere ἰ cum ante duod cim annos , ex mandato Collegii Atidicorum Londinensium , mihi publice pra legenia munus incumberet i tamen ἱ ut de Eullae hio ex conjectura nil dicam ;sane Ioannes Walaeus in altera de motu ιbit car. ad Bartholinum Epistola . scripta A. io o. diserte haec posuerat: in.ιpso hepate, tot rami arteria caeliacae sunt, quot sunt rami venae porta , totidem quoque sunt rami ducitis choli- dochi , quae omnia haslenus ab Anato. micis pro et enis porta habita sunt , quod
COMMUNI TUNICAE tria illa vasorum senera in hepate includantur: qui . bus insuper Halaei verbis suspiciones illas meas de calculis a Columbo , &Camcniceno, haud in Portae vena, sed in bilario dultu inventis confirmari
maxime vides . Denique cum ais ,
Conctiotim Ductus Isiet , ae hepatici esse in hoc exemplari quasi ad ansulam refestim , id quidem omitto ; nam tuam tibi Figuram adversari satis video, quae
a parte jecoris acutum, ab altera obtusum angulum quam luculenti Time oliendit. Sed cum eundem illum concursum ibi delinees , ubi revera eisse potuisse non videtur; Obsecro te, ut diligenter, consideres num etiamsi ductus Hepatici Sinum m naturalem sedem, ex qua di duxi , atque eis υisi , repolitum intelligamus, ille tam n απcuius eo non
cadat , ut intra Capsulam delituisse ,
neeelle fuerit. or Et si tum veteres , tum recentio. res Anatomici plures nobis totius venae Portae delineationes reliquerint , tamen
tua quoque, Vir cl. indui tria probanda est, qui novam adhuc , eamque maiorem in.II. Figura insuper addere volui ii. Verum Oprandum suerat, ut id aliquanto felicius praellares . Nam si nihiI proportione eit pulchrius , s contra nihil ad perturbandos Tirones aptius. - ia quam Ibid.
63쪽
quam partium in una eademque Ieone minime servata proportio ; quid tanti fuit , ut ga tricas omnes venas adeo Io 61 Ontraheres suisque in extens 1lus in hac Figura abbreviaret , ut angustissimus hic admodum infra naturalem ma-guitudinem repraesentaretur ventrieatus
ut repraesentati ventriculi sedens iusto altiorem liceres P ut truncum Porta ju-βο longiorem delineari curares P mimirum ne finiecta venae occultarentur , atque ut vas hepatis ventriculo fuste m.
posti dijti tim osteatrentur . Sed.aut ego quidem plurimum fallor aut potius quam usque adeo a proportione recederes , decebat idem in galfricis sa cere quod in tot aliis venis fecis , ut nihil nisi fines ostenderes , vel si reliquum addere placebat , ut crassinrumdumtaxat trunculorum ductum , & se. dem per lineas e punctis iactas indicares ; caetera autem , si velles , seorsum culiari Icone persequereris . Hue il-d accedit quod Tirones magis pertur bet . te supra pollicitum in tuis Figuris
988 omnia magnituinem naturalem servanxia , venae Portae truncum in III. Tabula aliquanto , in huius veto Figura . multo longiorem , quam in hae qua de loquimur, II. pinxisse , in qua ta men retineum Portae itigio longiorem δε- linearι evravisse te . . dieis'; ni vel insuperiore Figura errorem, vel in hae minorem hominis magnitudinem, quanquam huic . cogitationi , pririer silentium tuum , Sinus , & ramorum venae in utraque Figura comoarata dimenso obitat P vehementer suspicari cogantur. Sed in eo quoque miniis felix suisti quod in labiestum incidisse uideris tit-mium discrepans a taeteris ex quibus luperiores Icones descriptae sunt . Nams a Tironibus dextera, ut par est earum pars cum hujus finistra , & vieis. sim conseratur . vel f tantummodo in huius Iabulae Figuris duabus primis ramorum ortus , sedes , primaeque partitiones inter se eon arenturi; vereor, . Haec magis dissideant , quam verba
Ic61 significant tua quae in eorum dumtaxat is dicitione rumortim ad varios iecoris gιones nonnihil varias per homines --
os habituiner esse, indieant. Hue M. 2s de quod Tirones magis massisque. pet. turbet, te qui recte alibi , &jm huius quoque Explieationis initio venam Por. ae in radices, truncum , ramosque dividendam esse', agnoveris . ipseque di viseris i saepe deinde in hujus Explie tionis progressa, eius.oblitum divisionis
videri. Y enim venae tanquam mi nores radices ab aliis ventris partibus in radices majores , & truncum eonve
nire dicendae erant , eae contra a maioribus radicibus , & trunco egredi ,rossemergere, germinari, orira , & ad illas ventris partes produci , dividi , prπσ-Io63gari, ramos Hsseminare dicuntur . Alia termitto 1 sed unum tamen , ad io 66 an O . allasque in quibus venae Portae Sinum delineas, Figuras pertinens, ante subjiciam , quam de proxima finem seribendi laetam.
68 Proximae igitur Figurae III. quae Tabulae Eustachii XXVI l. in Theatro Mangeti XI. 3 Prima est , eum
Amplissimi Lanei si interpretatione pro dumt , altera a te adii eitur Interpretatio in Animadυersi e videlicet quae inscripta estia De vero in hac Figura Aia. I 98Moris Bartholomaei Eoaebii K. a o In quo assequendo utinam longe felieissimus suillas . Me enim operat pretium apparuisset, cur istam ultro . I sponte tua interpretationem luscepisses neque
saei lem'. neque eiusmodi ut eon fiet se posset sine multiplici . reprehensione Viri de uir ne mitrum epre te meriri. Ego vero praesenti eoactus insituto , tertiam quidem interpretationem' asse re conabor ἔ sed earum dumtaxat partium de quibus & dubitatio sit , &sententiam meὸm firme , ae.luculenter probare .possim .mSie enim ratio appa, re it cur aut revelare Eustachii mentem aggressus sim , quam alioqui multis in Figuris . ut in huius quoque nonnullis partibus , me nondum satis assecutum confiteor , aut quaedam ab Lancisio non sciipta adjicere , quem minime dubito haee quae proponam ερον se. 8e lonee quidem facilius . visu rum fuisse. tus innumerat illas suas rerum dissicillimarum Explicationes intra
64쪽
eas temporis anguilias , interqne illa tot, ac tanta quὲbus dii linebatur , negotia effundere debuisset . Illud principio eit i latuendum quod ex inspectio.
ne Figurae illius I. ac proximarum II.& IU. apertissime colligitur: eum Eustachius vellet universam venam Portae sociis ubique stipatam arteriis sive coeliacis , sive mensentericis ab anteriore facie demonii rare ; in I. venat illius ramos. α radicum fines; ia II. & IV. ramorum Initium , & indices ; in O- aibus interjedium rami , ac radicibus truncum proposuille . Ex quo consequi- Iur , ut siquid dorte dubitationis in Psegura l. explicanda occurrat , magno adiumenta ella debeat uel II. vel IV. quippe qua , si varium, a Lancilio animadversum , Uasirum numerum, ac prae terea variam Insertionem exeipias ejus venae quae luser.orem arteriam me sente-aicam tactam habet, & siqua sunt alia iii ustia i ; in reliquis certe partihus eadem sunt , in eoque praesertim , ut
continuatio S sint trunci vena: POriae,
oin hisce ambabus, ut diximus, Primaque Figura diameati . Hoc quod pinsuimus, uacmplo aliquo illustremus. Amanuentium Lancilia culpa ingens error in Figurae 1. Explicationem irre-plit , cum Maiores vena porta rami Iubsantiam Bestiatιs penetrantes ad I R. a1. indicati sunt , sive ad litteram ein Theatro, & apud te quoque , Viret . quem minus gravia notantem , tale erratum tua Ammadversione non emenda valle , plurimum miror .'Atqui illos non ille ramus Itillantaam hepatis pe--ιrantes , sed radices in truncum Portae contiuentes , si ex anatome non
constaret , satis superque intelligi posset ex am Lus trunci illius extremis in triplici proposito Iconi tmo inspectis . atque collatis . Cum igitur res ad , hunc modum se habeant ; in propositis super risura I. dubitataonibus dirimendis , reete atque ordine facere videbimur , ii proximis illis Figuris pro renata lubinde utamur.
ος illud primum animaduertis , ib
quoslibet majores , minoresque Portae r mor , constanter delineatam rituemur.
parallelam distributionem , illam , in quam , Lamisiuina explicatione adnotatam nem perspici. Esto , Lancilius brevillimis Explicationibus illis suis maj ra potissimum adnotare solitus , dupli-eem istam dis libutionem di ferte non
memoraverit; quanquam incuria . opianor , Pictorum , Scalptorumque Eullachianorum non ubicumque , neque ad quoslibet minores ramos illa eos anter
delineata est ἔ Poteras tamen Lancisio ignoscere , quod diserte duplicem non adnotaverit , cum tu qui triplicem adnotare debebas . duplicem dumtaxat notes . Nam esse triplicem , vel sola comparatio satis docet Figurae huius I. eum proximis illis duabus , in quibus duplicitas ternis in singulis ramis parallelis lineis, non . qualem is , ut in dracsere ubique , designatur . Quo posito, saltaris neceste est . eum per illam parallelam dii tributionem nil aliud mai. Io99tare voluisse accuratissimum Auctorem Eustachium, doces , piater quam para telam per totum iecoris torptis vasorum
Portae , ae hiliarium Dafluum , se se
perpetuo comitantium , is ributionem .
Nam si vel duplex tantum parallelum vas Eullachius delineasset ; nil aliud
iudicare voltiis se prater ramum vena Portae , & bilarium ductum , negare tamen millam, praesertim cum id tu ex , Figura ipsa non probes ; ipse autem pro eo ductu hepaticae arteriae ramu-iculum pariter indicare potuisset; manto ergo magis negare potero, nil aliud indicare voluisse , eum vas , non duplex , sed triplex eadem distributione delinea verit id verbis opus est lcum ex hae ipsa Figura mox sim luc lenter ostensurus , in ea Euliachium coniunctos cum singulis venae Portae ramis binos de moniliasse ramusculos , ar
65쪽
gulos venae portae maiores ramos in ramos minores , & hos in furculis , &hos denique in germina divisos persequi ;verum insuper tradidit , si animal am. magnitudinis extiterat, UNA CUM is VENIS, meatus , qtii bilem re ripi ni , oe arterias i situs , dum iis 1 core , sicut osensum eqs , detegis, conse vare esse integrum 2 Sin aurem parvum
fuerit , non adeo AD FIBRAE CUJUS. QUE EXTREMUM tria vasorum g nera pose fama relinqui . Igitur Eullachius in Galeni lectione , siquis alius, exercitatissimus i ab hoe proposi
tam exta rarandi hepatas tatic nem am
plexus , eadem quaerere aggressus eis. Et sive aperta Capsula qua terna illa vasa in unum fasciculum iunguntur . singula quoad potuit . scalpello etipersc cuius, reliquum immisso , ut iam tum solebat i ) , aere , aliove humore , perspexit; sive flavus illi color, ductus hepatiet , hiantes autem , ut in arteriis . sectic nes , arteriae indicium ;ut nobis etiam , in valde ulterioribus hisce ramusculis ἔ nonnunquam dederunt certe nihil esse manifestius potest', quam ipsum olim , cum Summi alii Anatemici, ut supra vidimus , hisce in rebus caecutirent , hune trium vasorum fasciculum , & quod facile consequitur , Capsulam ea concludentem se: spexissedi Posterorum in lis retegendis indultriam tanto antea tempore praevenisse.
o Sed priusquam id esset dor necesse est cuidam occurram dubitationi tua . Nam praterea valde ambigere te,
scribis , pro hinis illis tramutis d. A.
duos arteria νum ramus vlos, ut interpre
ratur clarissim s Cιmmento ter Lancisus, nostium inulti se Bart Hlomaum . Te autem resti avisse, subjicis , incomparabilem illιm Anatomi eum per binos hoc trantulos , arteriam , simulque ne
vecim aliqciem m. rem ramum indicare'
potius di liinm1ti viatiis . Ita , conclu- die, radiathiona fghrae necessariam par
cm , seu mri eam , quae quidem in memorata explicatione desiderarur , =ure r
struimus . Ego vero de eo primum
ambigo, num Lancisus , eum duos il los ramusculos arteriolas per a. II. de lignavit, de ambobus trunculis intellexerit , quibus nunc pariter litteras d. d. appositas esse , video , an de ramusculis duobus qui ex sinistro trunculo cooriuntur . Hoc enim si voluiiset ;Euliathii mentem praeclare mihi videretur assecutus. Ab hac autem , quod pace tua dixisse liceat, te longe censeo recessisse , cum in alterutro eorum trun culorom t utrum enim dicas, sinistrum, an dexterum , non definis nerveum aliquem maiorem ramum , eumque Ian quam figura necessariam partem agno scendum esse , arbitraris . Volo enim, tuis ex Tabulis , tuoque ex arbitrio iudicemus : optionem tibi do , ut de duobus illis trunculis utrum velis seligas, quem pro ramo nerveo , & quem pro arterioso Eustachius pinxerit. Utrumlibet pro nervo accipias ; nonne reliquus , pro arteria videlicet accipien. dus , aequalis nervo illi erit , ,el sere aequalis Nune igitur ex tua ipsa Tabula IV. in qua hepati eos nervos o mnes cum arteria demonstras, ex ramis nerve is illis omnibus unum mihi , si potes , indica , qui non ipso heppticae
arteriae trunco plurimis partibus minor st . Fatearis igitur necesse est . de iis trunculis neutrum pro nerveo ramo ab Eustachio esse delineatum, privsertim si illud insuper attenderis , neque cor suetudinis ipsius fuisse . ut eum viseerum singulorum vasis , nervos com π Onstraret, & si maxime suillet , in nullis tamen eius Tabulae Figuris . illi uepotissimum proxin is quae hujus contInuationes sunt , id fecisse , & , si etiam heisset, in hae certe Figura , hisque trunculis non fecisse , quorum videt ieet sectiones ambas ad eundem πω dum repraesentarit e tantum abest , utndrvus vel ' in memorata explicatione
Lancilii, merito desideretiar, vel ut abs te . Teu Figura necessaria pars sit bra
r Verum ut de iis trunculis d. d. neutrum esse nervum . contendo ; sic non utrumque , sed alterum dumtaxat esse
66쪽
esse arteriam , agnosco . Nec me ta. en plane permovent quas in nanerem produci , rationes i neque ιmos arister arum truncos ex caliaca m hepar
princisci ς nequa unquam super Porta
truncum ad fetoris ostium arterram h paticam in ramusculos , praeci ve aqua-
ιυ , o parallelos, jam dis rabulam obisse ari. Nam bini nonnunquam ea. rum arteriarum sunt trunei . quod in nostro quidem Jheatro publice ante hos novem annos demonstratum est; tunc autem ramusculos esse aequales ,
vero super Portae truncum ad jecoris ostium iam ortos observari , quis concedat Me igitur magis moveri lateor ab duabus illis Figuris proximis, quas huius esse continuationes , saepe dixi mus . Nam per istam ipsam faciem
trunci venae Portae unum trunculum, non duos , commonstrant ex coeliacae arteriae ramo sursum contendentem ,
cujus trunculiisedem, 'magnitudinem, partitionem si diligenter attenderimus', ae simul haee omnia cum trunculis in
Flora hae pictis eontulerimus ; facile
intellistemus , unum arteriosum esse truntulum . eumque sinisteriorem de duobus quos hie Eustachins delineavit . Reliquus vero trunculus , sive dexte.
Hor, eum arteria non sit , nervus autem esse n qneat, velut supra ostensum
est relinquitur , ut bilarius sit DuBus; neque enim alius istiusmodi truncus suispe est qui propter truncum venae Poristae cum hae in ramos dividatur. Quod
si Fisturam diligentius in*iciamus; haee
magis malisque confirmabimus'. Sini. siti enim trunculi ramus dexter mox ramusculum emittit , venas cysticas ita comitantem ut pati 'cum ipsis passu incedat, ae pariter dividatur e quae res prosecto meque bilariis duetibus . nequdeysticis nervis convenit, sed arteriis . . Itaque tu ipse in ealce Animmmersionishoe alnoscis , ubi de venis lysii is verba satis eum trunco ex iisdem prociueto, fetaque arreri a propagine', qua quι-dem omnia , inquis , per flviam. n. is eligantisime. distingutiniar . Neis cesse ergo est, ut trunculus , unde ra-
mus oritur , ex quo arterio , ista pr pago enascitur , arteria sit . At ille idem ramus ulterius progressus , alios manifesto ramusculos praebet qui socios se dant ramis venae Portae , pictaeque ab Eustachio illius triplicis parallela distributionis unam efficiunt partem . Igitur palam est, arteriae hepaticae cum vena Portae progressum per hepar , aeconiunctionem ab ipse suisse cognita,& hie delineata , neque ea ei stributio. ne est alιud indicare voluisse praeterquam - vasorum Poeta , ax bili ritim Dialitium perpetuam coniunctionem r quod certe seripsisses nunquam , si semel attente quem descrips mus , eius rami progressum , ac partitiones in ipsa autographa Eustachii Tabula , noniin ea quae oscitanter hae praesertim parte a tuis Scalptoribus descripta est , leone inspexisses . In eademque Eustachii Tabula alterius trunculi ramum dexterum ulterius quam in tua Icone pergentem , ae dexterum venae Portae ramum iam comitantem vidisses. Ouacum re si caetera , quae in eodem spectantur trunculo', coniunxisses , illudque praesertim quod qua parte Cyliis selleae sedem respicit Cystici in se imfluentis , & hine abscissi meatus adjunctam adhue particulam servat ; non sane video , cur de nervo potius quam de hilario Ductu cogitare debuisses. Hue illud denique aecedat quod & per- spieuitatis ratio . & seruata ab Eust thio in Fistaris illis proximis, totaque adeo illa Tabula consuetudo plane pinstulat. Cum enim quorumcunque va sorum conjunctam parallelam distributionem proposuit ἔ nunquam trunculos ad quos ea pertinent , praetermist ἔ ut videlicet vasorum origines, finesque sei. remus , & ex truncis Eaturam , ac nomen euiusque rami & vicissim . Dei. te possemus cognoscere . Hoe cum itast , qui fieri potuit , Vir es. ut qui
de duobus trunculis alterum arteriam.
esse . arbitrareris ; nil aliud in 'rimrum di tributione indicatum credideris ab Eustachio, praeter quam hιlieres Da- tas ; . & vicissim ut qui ramos , Alim res esse Ductus censeas , trunculum
67쪽
alterum non histe Ductibus , sed neruis tribueris a Hactenus quae Eustachiani Ieonis. mi partes diligentia nostra explicari pωteranti, satis , ut opinor , dilucide , &firme explicatae sunt , ut planum iam sit , Ducius bilatii , & Arteriat hepatiis
eae perpetuam Intra hepar cum vena Portae con unctionem minime Euit eluum latuisse . Nunc eae sequuntur par. es , quae 'potius quid non esse videantur,. quam quid sint , affirmare possim. Nam . quod tu intelligendum ducis , Eullae hium per illum ramam. s. tan- cita 8. ir. non quidem venam um. ιιι ealem arcuatam delιneare miendisse ,
ut explιcis A. Lanci situ ; sed potius mniseram sinus Potae prediastionem: quod deinde addis , ramum illum rami sexistremo sinistro superimpostam , quem tu peculiartire adnotas superaddita Liratera . g. sed a dissima Interprete non adnotatur - ab Eusac bis-,
iat tubam mei stim scelus venofum Pro
vena sis umbilicata detineasse . Cautius igitur is re decernere , ci. Eu stachium canalem hujusmodi . e. in ra.
mos dissilum . non iam Pro vena Nm. bilioli adumbrasse , seu totum pro ulteriora finus Porta finistra producιιene , quod , inquam , haec tu omnia pronum eias ; ego ut rationes haud improbo tuas . prCpter quas ea non esse videri ais , quae Interpretabatur Lancilius . ita vicissim spero , te non improbaturum meas , quibus adductus , neque illa esse videri aio , quae ipse nobis interpretaris . Nam 'ut ab ultimis incipiam ;fateor quidem , canalem e non videri esse venam umbilicalem , cum eius attendimus ramos, quos certe in ea veνna nos adhuc conspicere non potuimus. Non tamen Sinus ruenae Portae ea videtur et Ie productio , quae cum eo Sin. non communicet, sed cum ulte. Flore demum ramo , non sbium ex Sinutam profecto , sed in alios etiam ramos ei viso . Quid ἰ quod non modo binus,
sed ne productio quidem esse videtur
istius rami uenae portae , cum & mul tis partibus crassor lit curvo tuo rais musculo i, per quem a latere cum ramo illo continuatur ἔ de suos ipse ramos contra obuersos habeat . ac rami
illius productio haberet . Quid ergotii i Num forte maior aliquis ex iis ramis quos aliquando Falloppius et ut eius verba , supra a n cibis ex parte ala lata , demonstrant hine communicare vidit cum antima sinistri hepatis icti sub lantia , inde veroisaut sus pancreo cum quilusdam aliis meias ab eodem
portarum riunco extra Myar ohortis , aut
in lune eum huius ipsius obstantia . Non hoc dico ; neque enim delineatio haec tum Falloppii descriptione satis
convenit , quamvis ad id rerum genua quadantenus videri possit accedere . Hoc tantum dico , Lancisium in vena umbilieali designanda attendisse loeum e. eluique sanalis erassitudinem venae umbilicati eonvenientem , Atenim, hic
urges , cui unquam vere anatomico com
tigisset yeroicere , um&Iιcatim venam suo per hepar ulnere in ramos facessere Hoe Lancisius vel quibusdam crediderit Scriptoribus , vel potius in tanta ierum copia satis sortasse non attenderit .
Sed. tu vicissim quod pace tua dixisse liceat non vidisti , quaerere ex te , si viveret , Lancisium posse , etii unquam
vere anatomico contigerit perspicere, Sinum venae Portae posteaquam in m lorem ramum . deinde in ramusculum ccntractus est, mox repente in ampli rem , & tam longum ramum expandi, cuius praeterea surculi contra atque Opor- . teret ivnon secundum motum sanguinis a Sinu venientis , sed contra eundem conversi sint , nimirum ut ob haec tandem omnia ἔ quae non umbilieat s esse
vena , ea, eaaritis , si Diis placet , S, nus illius esse produmo ipsa videri debeat .
73. Sed haee fortasti pro se Lancisus. Ego vero pro ipso ad alterum re spondebo quod in eius perbrevi Explicatione desideras , ut ramum videlicet g. adnotasset , quem tu ab Eullachio pro
68쪽
salo metipso venoso scelus procul dulio adumbratum fuisse , prununeias . Scilicet hoe ipsum Laneisio dubium visum suerit , neque iniuria visum . Nam si
Anatonam , atque adeo tuam ipsam . quam illic memoras, II.Tabulam con sulamus ; certe neque sedes , neque initium , neque finis eiusmodi solet esse . tubuli uenosi . Τoiuς enim a sinistra Iatere Trunci vena: Cavae; non ad huius anteriorem faelem positus est i Ex Sina autem oritur venae Portae.; non ab ramis de quibus antea dictum est Denique in Cavam desinit ex hepateiam emergentem , hoe est ad a ; non ad g. multoque minus ubi delineat Eustachius , cuius Autographum Scalptores tui nescio cur hac ipsa in re non secuti, huius rami finem ium aliquanto altius produxerunt , tum .bifidum, non expresserunt, quae res videlicet ipsa quoque illi repugnalset interpretationi tuae. Cui ι tamen interpretationi ne illud quidem satis esset, nec quod in ullos alios circulus ramus idem g. toto itinere non dividatur , quando Euthachius a dextris cystieae venae dexterae alterum vel longiorem pinxit ramum venae Portae qui nullos careulos de se emittit . .
74 De ramo autem f. quod Sinus Porta productis esse non vigeatur , ex iis quae supra sunt dicta , intelligitur . Quod s ex me sorte victi sim quaeras, quid suissem ipse factu tu et, si trium istorum ramorum e. f. q. interpretati nem aggredi debuissem ; sic habito et
me utrinque rationes fuisse propositu rum , cur vena umesticalis , produstio Sinus venae Portae . tubulus venosus tum esse , tum non elle videri poliant : iiDque . propositis , rem in medio relicturum , ut siqui vel alia vestigare , dceredere mallent , vel haec quidem , sed ita uti Eustachiuς aut humani aliquid passus esset , aut ex quam rarillim exemplari , aut ex non humano rem deseripsisset, aut eius Pictores, Scalptoresque non satis fideliter ex relsissent ἔhaec per me omnibus sue meliora statuendi , sive divinandi saeuitas libera esset. Ita qua multum censeo laudandum esse eoasilium tuum , ubi ratione
illa proposita quod vena umbiliesis ad hepar in ramos non findatur . nihili pie de alia quadam Eullachii delineatione eonstituere videris, sed ita seribist ob similem rationem . an Eusachius in m. 3. . b. II. ex Tabulis fuis , qua insertae sunt Theatro Anatomico II. M Tab. X. Romanae editionis pro tri- ο iasiilio . h Lancisio 6. 27. seu in tres ramos au ingressum in hepa divis , venam umbilualem fruificare
voluerit, Probi Anatomici viderint. Quanquam in ea Figura ἔμne tecum quidquam dissimulem ἔ res aliquanto minus di mellis videri potest . Nam illud
primum, quod Lancisum . opinor, mo vii , ex anatome perspicuum est , nullum eo loeci vas eiusmodi erassitudinis subire iecur , praeter venam umbilic lem . Neque aliud voluisse Eustachium, altera eius Figura commonstrat , quae in proxima ipsius Tabula sequitur . ac numero IV. designatur. Si enim nanceodem quo illa positu , locatam finga mus , sique iecorri fissuram , si tithmum, summae fissurae latera committentem . in utraque attendamus ; ut in hae ibi nullum aliud vas , nisi umbilicalem va.
nam . membraneo ligamento annexam,
ostendisse videbimus , sie in illa quoque nullum aliud ibidem vas , nisi eamdem venam , ab ligamento iam liberatam . voluisse Eustachium ostendere, non dic
Mile coniiciemus . Cur autem In ve.
na illa , se liberata , & fortasse etiam versus ieeinoris limbum aliquantum pro tracta , supremam partem pinxerit trifidam . sve sagulos se minores ramos ab singulis lateribus in hepar mittentem ἱ certam quandam mihi posse ui.
deor exlanatome coniecturam. afferre.
3 Quod ut faciam . necesse est ad
memoriam revocem , imo paulo susus exponam quod supra ad tuam III. Tabulam a 'notavi: solitum me esse invenire , Sinum venae Portae , cum a de tem ieeinoris lobo ad sinistrum se existendens, contra interiectam utrique imbo fissuram pervenit, se ipsum, aut potius quendam quasi ramum ex ima sui parte deorsum mittere , qui obviam scandentem umbilicalem venam mox inm
69쪽
infimo sita extremo,sic exeipiat , ut non facillimum saepe sit utriusque fines
statuere , praesertim cum venae summa pars quod nonnunquam observavi non prorsus adhuc in adultis oeci usaeit . Ex ejusmodi igitur ramo , In quem ipsa umbilicatis vena recta produ.eitur , & quidem prope huius venae finem , cum alii minores rami ab anteriore , Lu superiore iacie Oriuntur itum duo praecipui ab lateribus recedunt, singuli ab lingulis; .ut haud raro . extrinlecusiinspiciendo , non ab limitemethei figuram viderim ac si vena umbilicatis is fine tritida ellet , quemadmin, eum ab Euliachio in eo Iconismo viis detur repraesentari . Et ii vero ramum illum Sinus , duobus ramis interlectum prae his. invenire solitus sum crastiorem, quam Luit achius delinea vit ; ab singulis autem lateribus non singulos semper prae cipuos ramos sed binos interdum comperi saepe vero non sursum , sed deor tum potius oblique ductos inveni; nunquam tamen haec qua livi quaesivi autem in adultorum ieci noti hus saltem
decem quia si extrinsecus spectarem, illa se se mihi species offerret venae umbilicatis quae in summo hinc , &hinc ramos emitteret ; li vero intrinsecus scrutarer , binus caveam deprehenderem se se manitello demittentem in occursum illius venae , iisque ramis initium praebentem . Itaque etiam atque etiam miratus sum , te eum Sinum tities delineantem , vix semel aliquid pinxisse quod ad ea quae sunt a me deis
cies continenter perspecta , accedere videri posset, in Tabula nimirum II. ad litteram q. non secus ac li, id ipsum pro re singulari aeque habuisses ae divisiones illas de quibus ibi verba sectili
in explicatione litterarum r. r. r. Sed
longe aliter visum iri iis spero qui di. 897 ducta iecoria fili ura , huiusque tithmo. ne ulla ex parte obllet, dissecto , umbilicalem venam ad suum usque finem persequentes , qui rami denique hinc & hine in summae fissurae latera , eam ve vieiniam immutantur', inquirant; mox autem trunco venae Portae , &continuato Sinu a.sinii uis aperto , se-
ctionem ad venam usque ambiliealem dedueant, eorum quin diximus , ram rum oscula perquirentes. Hi igitur si in istiusmodi perquilitionabus fue tint diis ligenter vexisti , cum facile mecum conjicient quid Eustachius per trifidum illud vas significare volu rit . . tum percipient , cur eiustem vasis truncum Lancisius venam umbilicalem appella
76 Uerum ; ut ab hac ad quam te- eum digressus sum , Eustachiana Figura ad
priorem illam revertar; non erat denique cur tuam in Amplissimum Lancisium Animaduersionem ita concluderes, ut tertinberes : etir ipse venulas o sicas gemelias separatim ab aliis valix, per propriam hepatis obstantiam doesis nouisu caveris , id es ulterius . quod certa
haud Maquam intelligo Multo enim aequius fuerat, si negasses , te intelligere, quomodo affecta Vir aetate, ae v letudine, idemque tot, tantsque negoatiis dulentilianus, in rescribendo autem ad innumerabiles Amicorum litteras ,
de ipsisque bene merendo quod nos ambo saepe experti sumus diligentissimus , tantum tamen somno . aliasque necessariis uitae sublidiis detraheret temporis , ut tQt, tam copiosa , tam utilia, tam diversa tam brevi commentari , scribere . vulgare posset; hoc , inquam, multo aequius te intelligere , negasses ,
quam si in eo Opere quo ipse princeps
viam caeteris , aditumque patefaceret, equo in tot alienis, antiquisque delineationibus sine ullo adiecto Auctoris Scri. pio nuperrime in veptis, quae huius mens esse potuisset, coniicere ac divinare coisgeretur : quo demum pressis illis suis , brevibusque interpretationibus quas pro anguitiis temporis effudit, innumera &maxima evolveret ; si in eo , inquam opere minutum aliqvjd sorte praeterinmitteret , vel potius non satis diserteae separatim indiearet . Sed haec melius pro tua'aequitate . tuoque adversus
Summi Viri , optimique Amici , ac
Fautoris . memoriam grato animo ipse
videtis Ego enim , his iam omissis, priusquam de Eui iachii Tabulis finem ieribendi facio , nobis haud inutile esse
70쪽
eenseo , ut ex ipsis eum alia , tum illud praesertim addiscamus , Arteriarum
Is 8a Aortae,& emulgentιs ansulum magna ex parte non esse retium angulum ex lon. gitudinalis atque tro eua Apula eou.
c. fu produfium , qualem videlicet tu scribis , di plerique passim Anatomici
videntur exilii mare. Hic nimirum er. ror ex non satis accuratis delineationi. bus olim ortus , perque tot alias non absimiles etiam apud-Summos Anat naue Scriptores ad hanc: usque diem propagatus , eo magis discentium animis inolevit , quod qui in Theatris exemispicis cum vasis magnis Renes in tabula spectandos dilponunt , quam in pleris. que editis Figuris viderit , eana solent partium dispolitionem imitari. At si rem diligentius in cadaveribus . non in picturis , aut ii in pieturis , in Eu. stachianis praesertim , perpaucisque aliis inquirerent ; saepius Renes aliquanto Inseriores , vatisque magnis viciniores italucrent , & quod consequitur, emulgentia vasa sic dispone.
rent , ut cum magnis non redios angulos , sed supra obtusum , infra autem
Tuas reliquas Tabulas , quod anatomicae non sunt , in praesentia quidem
pretereo ad aliaque Potius transeo quae unam , aut alteram ex tuis Orationibtis,
hie illic inspiciens , adnotae , ad Ana. tomes ipitus , ae Medicinae, liti loriam pertinentia . In I. Uratione Arantium 9 pronuncias Canaliculorum feminalium in D libus inseniorem silicet a Graino , Higmoro , Stado, Gupero aliisque collecta fureit iuventionis Laureola. Ibidem Alexandrum Achiilinum allirmas primum glandulariam maxiliartum tu eriorum excretor os Canales Iuxta It tiam
dehiscentes invenisse , primumque fati fontes perspexisse , primumque foramen eae , seu pupillam inam ad lumen
meditiore medincriter dilatari , magis ad minus, maxime ad minimum , arat uuia Ium . ad ma=us , aut ma almum vicissim
constringi evulgata se ἰ si od deinceps
nobiliginatim inventum Pettit arcanam
3T. Eritius ab Aquapendente eujusdam Ami- ei fui investigationibus retulit . Sed Ba. noniensibus noliris', apud quos illam orationem habebas, cum alias in locis,
tum in illis potissimum meum tamen nomen ad memoriam redibat. Meminerant nempe, ante illos totos tredecim
annos haec quae in I. Adverseris ci
edita sunt, ex me audivisset Minimam tesiculorum I ructuram quam tamenant furoribus alos ad cnbι non seu ro ab Arantio vel fro visam comperto , Aut mylea a Cabrolio perserio am, fusius vero a Rιolano expolitam scio, tametsi ab vemi- ut in cons mιtibus erat captus temporum eorum probe intellecta, tum illa . cum qua debebant, flarasara connexa ut o quae nempe Iaus diligentissimo Graatio reservabatur e itemque illa ca): glandularum maxillarium canales, uti Ermditis votum es, neque aliis antiquis Anatomicιs Itieiunt ignoti, o in hisiadchillino sejiro , hominι , aer illis temρ νibus , bene docto , cujus in Ioi-ptu unum quoque ex iis arcanis reperio quae Fabricius postea suo cuidam Amico observata ρι imo esse, arbitratus es; videlicet i, ea eir. Utram tandem laudatione in ; ut sincere , quemadmodum Amicos decet, inter nos loquamur; utram , Inquam , laudationem fuisse Bonomentibus gratiorcm putasὶ meam quiveritus sum, ignota credere Diali istinis Viris aut verba Theophili D), vascula
multa capillarea granealisae tenuriate
in ipsis testibus memorantis , aut aliorum Uuterum, quos ex parta indicavi, cum Avicenna docentium , Iub lingua ese duo oriticιa quae ambo turris
tur Ilitus, sunt fontes falidae , qua
ad earnem proveniunt gland am , ac propterea Arantio, & Achilino hises in rebus tantum tribui quantum licuit ;An tuam qui plus aequo tribuens , line ulla dubitatione ambos harum rerum. inventores pronunci alii atque ita quidem pronunci alli, ut nihil Graa fio re linqueres : quocum Si um & προ-rum quare ad eum modum con Iungas, laudium autem Uberium sileas , ne.