장음표시 사용
91쪽
esset , ut non alii modo, sed ipsa tandem didicisset , quam saepe suae se coni furae deceperint . Teilantur id potiistinum duae illae postremae huiusce HVM M paginae , aliaeque de quibus alibi eommemorabimus , tum duo haec go loca inter se comparata. Haec assirmansscribit in prmo : Rami omnes pori bistiarii , nos minus majores , qaam mi nores , oe ultimo gracilescentes purista surculis inalterabiliter paralleli, communem duefiionem prosequuntur pari passu , paribus divisionibus excurrunt i
sm mediate ubicumque. accumbentes communique eum eadem amictu per totum
hepar arcte, o inseparabit ter deesistiti. y I Haec vero , negans , scribit in alte. ro et quae quidem postrema Ia portae arteria hepatica ticet per totam hepatis substantiam cum vasis biliferis
knterventa ea fulae sociata progrediantur, non easdem tamen cum illis porus bilarius exacte dilfributiones ιnit, ut horum forum divisiones ρο eursus variis modis., locisque non discrepent . Qui, quaeso , hanc tantam , tamque mani se ii atri inconstantiam de sendat Prima , ia- quiet , scripsi ex conjectura ; secunda ex inspectione . Sic igitur 'tutae sunt conjecturae, & sie sunt decentes interpretationes l9 Neque vero decentior est interpreetatio altera quam ad non leviorem alteram inconstantiam de sendendam excogitavit . Cum enim lymphaeductus qui ad capsulam sunt , primum docuisset τοῦ extimam suum eius iam ea uia furem ciem perambulare, deinde autem scripsi Lset , communi capsulae tegmina tan-Fuam vagina quaquaUersum inmivi, in V manifestii sima inconstantia deprehensus, non modo negat . se in utroque loco de iisdem vasculis verba secisse, sed ne dubitat quidem . me contra affirmantem redarguere quoi verba superaddentem quae aliam flatim intrudant revera significationem . Dixi , inquit , praedifia; tu
autem dicis ista ipsa. Sed quid, si
praedilla alia esse non possunt , quam ijsa ipsa γ Non itinebat igitur mihi non ipsius quidem , ut omnes recognoscera
possunt i) , sed meis verbis id a Stomare Nam si de ullis quae at capsulam sint , lymphaticis vatis supra ipsed cuit , alibi quam extra captulam intra hepar perreptare ; nihil eit causae quin me hallucinatum esse confitear. Sed si res ipsa apertissime contra est , si scopus consul audi Courtialem na posese quidem id docere permisit , si denique Index primae Editionis universa haec, diserteque inculcat : Limphaticae in hepate , capsula non ιmmerguntuν , sed eam desuper repunt certe qui praedicta
scripsit, nulla alia quam isa ina significavit . Verum hac minime necessaria responsio est . Continuo enim in Animadversione , ea subiicit , quae non 92Αoscitanti Lectori ollendant , illiusmodi interpretationem ne Auctori quidem suo satisfacere . Quorsum enim illa tandem aliquando expressa, conlessio , sibi
properanter scribenti conrιnsere inter.
dum humanum aliquid pat3 8 Utinam interdum suum , & solum properanter scribenti , dicerem ; nili illud adderet, in meta quoque elimatisima oripta i remisse non raro qui iam ejusdemmodi. Utinam essent elimatissima ι &suissent sortasse, si post septennium, ut ipse , emilissem ; nunc talia sunt , qua
lia anguitiae temporis, & assiduae aegrotationes concessere. Quat: acumque tamen sunt ; nihiι enim humanι a me alienum puto ; talia saltem sunt , ut quod alios sacere posse , sateor , ipse
ad hoc tempus certe non secerit , ut iure in iis aliquid redargueret . io Etli enim scribit, mittere se ceu tena , quae in iis invenit , assertis memoratis his suis obscuriora fatis , sibique
minus constantia ; tamen quae de tam multis, ex no aris omnibus scriptis se luendo,, tanquam insigniora speciminaic proaucit , ne ipse quidem , opinor, existimat essr cum ullo ae tot quae in
libello illo Historii suae deprehendimus, comparanda. Quid vero si in illis ipsis
speciminibus omnes perspiciunt , non me, sed ipsum esse , nec sine leviter , arguendum .Nam primum profert . realia quidem litterarum forma , ac si
92쪽
re ea ipsa essent verba; quod nullo modo terendum est ; nonnulla , revera iis quae in I. Meter Dis scripstram , mmnino contraria. ibi enim eos , quos Bidlous perinde ae si perpetui essent, intuberculis Areolarum pilos depinxit, usque ad id tempus me nunquam vidisse, monui . Verba autem quae nunc mini, tanquam ex Ad U V. fideliter destri. pia , supponuntur , haec sunt e te med tBiduo , semel atque iterum illis ipsos pilos, ut ut tenuissimos , vidisse , etiam
antequam primiam 1liam sententiam evulgasset . Sic autem omnino scrips : si xt cum autequam illa Prima ) -υν- faria ederem , o postquam edidi, innumeras non muliebritim mcdo , sed viri- Iitim etiam cadavertim Areolos diligem
ijssime inspexerim , Iemel tamen, alae itertim tenuissimos, vium ferme eludentes pilos, Iemel ex aliquot, alias ex perpauit stimis, cum plurιma quidem essent, e MI modι Talerculis, o qtiidem e
stim ma eorum medιaqtie parte erumpentes 1idera portierim . Itaque omnes, non m
do sine ulla ex istin smodi superioribus; sed sine ulla prorsus interpretatione . satis superque per se vident' me hoe certe dicere : etiam antequam Prima Adversaria ederem, innumeras Areolas me inspexisse ; eos autem pilos etiam anteqtirm Prima illa Adversaria ederem , vidiusse, hoc
vero me quidem non dicere. Eidem fide , eademque litterarum forma , alia atque alia tanquam in Adversariis a me scripta subiiciuntur , quae me Deinpo ad eum modum unquam seripssser& quamquam graviter sero , quae mea non sunt, mihi supponi ; tamen aliqua ex parte etiam laetor, cum video , post septuennes in sex meis Adversariis assi. duas perquisitiones, ne colorem quidem inconstantiae obiici mihi potuisse , nisi quae a meis striptis, & ex parte etiam sententiis discreparent , pro meis denique venditarentur: Et quoniam de qua. tuor , primi tantum loci sedes inclea. ur , videlicet' madversis VII. Adv. V; peto a te Vir Dcctissme , ut vudeas , num in illa tota Animadversi, ne haec ipsa verba legantur : Tabcrea.
iorum in areolis intimam partem σιν- mari ex lectiferis Edictibas , an vero hoc ita bis indicetur , ut rubercti Ioram ist/mam PROFUNDAMG E partem efformare - Dtictus Laeliferi dicantur , & t hercularem formatio eorum duis
Etiam o dilatat,oni , o xltra areola planum prominentiae MAXIMA EX
PARTE deleri si firmetur, & , quod gravius est , icti ipsi qui nune quasi amς ncn animadversus Objicitur , inc flantiae colori diserte ibidem occurratur.
Quid λ quod haec mea ipsa , quae
modo protuli , verba quibus aio. tu- hercula ductibus maxima ex parte deberi , videtur Provocator ei. in hunc modum dc seimasse , in qu cm scribit , alio loco me docete e tortim hujusmodirulercvloram corpus constitiι ab inflati ne Tettiri varicosa contenti vasis lactis-ri e quae verba me numquam scripticis , numquam de toto illo corpore id
docuisse , eonfirmo . Quid ' quod Dperius ad Axisse se , dicit , argumentum Vei με nil - ιhic a me reiectum , ι=c approbatum , cum in superioribus Animadversionibus neque Verheyenium, neque ejns artumentum ullo modo memoraverit . Denique mιι tere se illud, ait , tu pol Mertim cordis , o acria
is at obse istatur , NI ps per ve-ν, nas e tarde productis redeantis fan- ., guinis motum 'obsare : is teluti silenti'ssimus sanguinis per cavam ad eo redetintis motus , qui polypis , cum pr ducebanttir , obstare non poterat , posset iisdem iam prodi. His obsore. Interea autem silet, mea quae hit producit, verba iis continuo suisse subiecta : rapansionis
catur . Pol istrum in eordis ea is tu choatorem prosictiones directo quidem
tramite Cavam , VENAMQUE arteriam 'EUMONICAS ,, TOTA LIBERTATE ., percarrebant ; sed qDAEAorram pervadebat , ea ctim parvo ab
egressu e corde intervalla in flexum ea-nalis , seu artum impinteret; hine in
93쪽
is da impedita se subsidebat , ibidemque
adtiqebatur . Ex quibus nimirum cognoscent omnes, me de iisdem , de quibuς ibi ipse polypis verba iacientem , neque de iam productis, live iam ab A. luiis die ere , sed de iis quorum produ-ttiones , sive elongationes ulteriores e corde per vasa fieri, aut non fieri tota lιbertate adhuc possint , & . s deium productis dicerem . hoc ad hominem , ut loquuntur. dicere , ad obli . tum videlicet, iis polypis , quos ipse ;non ego ; lota liberIate ponit proda. Hos , obstare sanguinis motum, quamlibet lentii simum etli in vena, quami pie hic omittit , pneumonica lentissimus certe non est quo minus tota li-ιertate proricti ponantur . Atque haec sunt selecta illa specimina , per quae magno studio collecta , & summa industia adornata ei. Provocator speravit , fore qui crederent , me centena scripsisse loca superioribus suis , obseuriora satis , Iibique minus reflantia. it Sexta Animadversione cum Pr vocator cl. nihil aliud iteret, atque ingeminet , nisi haec duo verba , non intelligo ; minime mihi id inficiari ne-923 cesse eli . Nam etsi ipse non intelligit quid mihi velim , sic in transitu notando quod ille docuit, artariae ramum M pergrandem, o satis notabilem ri jecur subire s intelligent tamen Omnes , ramum qui etiam aliquanto maior esset quam ipse pingat , haud recte in tanto viscere . quantum est hepar , pergrandem dici . Certe Galenus ci par-9ῖο mam quidam plane arteriam hepaticam dixit . Non intelligit Praeterea, quo ρaeso nonnullis aliis quae per praeteriti nem subiicio , confirmare putem sua rquod quidem neque unquam mihi venit in mentem , & miror admodum
ipsi,venisse , illud praesertim ponenti ,
quod nunquam sicile concedam , meiarum viversarium esse . At caeteri inmnes praeclare intelligent , me cum Prait. M angelo disputantem . illa impugnare , nostrum vero cl. Provocato.
rem nihil respondere , imo alienillima agere cum incredibili quadam i cilitate
iam totus in eo est ut mihi , quasi
ea quaerenti, argumenta suggerat , quibus sua pollim , ut putat , praeclarius
confirmare . Demum non intellιgit ,
quid obitent sibi quae Mangatus ex 92TMalpighio , & Limo protulit .
Verum ubi releget poliremas illas duas novae suae Editionis paginas , ut tandem vel ipse intςlliget , exhibitas ab ipsis glandulas se ab intortis simul H-patic ιs concurrentibus υasas dzbere di- ν 18
telliget , quid magis cautum suerit . honestumque , num se illas acriter neis gasse , quas agnoscere nunc cogitur .an me neganti non assensilla ; tum quaenam tricae, gerra fuerint, num quae structurae sunt a me laudatae , an illae 3Iquas ipse nugas appellare tandem aliquando eoactus est .
ia Septimae Animadversionis hoc est
argumentum . Cl. Provocator , enum
rans ex ordine & in universium chyli vias , ita scripserat : Lacteas diaplicis generis , glandulas tumbares . ductumque thoracicum . Ego omissum viis dens receptaculum chyli , iure metitoque redargui , quod glandulas lumbares pro ebli receptaculo se habere, non obisscure ostendisset . Quid poterat honestius facere , quam confiteri, se plus a quo Bartholini auctoritati tribuit Ie , qui ut invenit nonnunquam . ita se rem semper habere credens , tum hares glandulas idem esse in hominibus docuit , quod in belliis cisterna . seu reaceptaculum chyli , quod tamen pollea cavum , ut in belliis , at tu e membra neum , sed mole , & saepe etiam numero discrepans , in ipsis hominibus Co perus, Henningerus , Cantius . a. hique Solet inlini Uiri in enerunt , quos inter numerandus praesertim est Looetillimus , & erga me Huinanissimus SaltZmannus, qui etsi uno in se te sto idem vidit quod Bartholinus , huic tamen id universe i latuenti nonai Ientitur . Notier vero quasi hoc
etiam tempore, cum receptaculum chyli nominatur , non cavum membra
neum , sed iesidae glindulae per quas vasa lactea
94쪽
iama traducamur, intelligerentur, sperat id sibi negotii dumtaxat impolitum videri posse , ut Lumbares plana uias de Lactearum genere esse , ollendat. Lacteas esse , inquit , el. Thomas Barthosinus fatetuν. Verum ti hoe satis eii ; iam chyli Receptacula tot erunt, quot glandulae Mesaraei. Addit: ,, cl. se Petrus Uium in sua figura relata in Actis Lipsiensibus , chylari receptacu-- lo immediate adiacentes adeo delineat
actea vasa , non minus quam rece
V piacula , adhaeream, competano. , , Quis non crederet, haec verba, sic alia charaeterum forma propolita , omnino esse illius Auctoris ui tamen cum huius Explicatione conleret , se inveniet: Lactea visa a chya receptaculis, glauaulis adhaerentia . Scribit aute in receptacuiis, quia duo prorius cis iuncta,& dillita proponit in delιneatione illa Ducitis thoracici , qua Notier hic nitItar , suura a atem , ut eii , ita jinguia-
rem O' pio us extraordιnariam voca Ue rat . Quae omnia ut animadverteret nemo ; certe spurare non debuit , ne hoc taltem animadverterent omnes ἐ v I glan lulae recepιatula ammediate ad a. ceant , non esse tamen id ipse in cui adiacent, & quod nunc palliun Ana mici intelligunt , cavum evidenter , α
membraneum receptaculum . Me quoque potiremo quas crederet λ in suam ipsam descen.tere sententiam , bc
me mιhι ipsi mauisule opponere , dictitat , atque ut inconisant Tae huius nota major appareat, non tonse , inquit, ab illo insimulattanis loco . Et tamen toris
duodeviginti grandibus piginas ab hoc
distat is alter locus 2 , in quo
me mihi manifeste adversari, contendit. Nam supra antequam ad Hepat. Hi-soriam accederem , in hMmine scripseram , tale esse Reseptaculum quale vel Compertis vel Henningerus proposuit snon, ut ipse aliis, ut sal et , characte Tibus refert , ri rate esse Recvtaculum
Chyiare j quale C perus prost is fuit . is Sed vel ita scripsi rim ; quo unquam modo Ipse mihi adversatus sum i Num sorte Cowperus chyli Re- Morg. Dis. Mat. II.
ceptaculum non ea vum membraneum
sed ipsas lumba res glandulas esse do 'cuit Non , inquit, sed tamen Coruperus in Explieatione cuiusdam Figurae tradidit, οῖο ad lumbates glandulas tenuere, &desnera vasa partium inferiorum lymphati ea rergo in pr3mis mesenterii : haee autem ipsa , secunduin Adversaria sunt' lactea; igitur lumba res glandulae L eundum Ad
verseria , chylaras etiam exessula necessario munera praesare dc bent. Quam
quam ex iis quae paulo ante dicta sunt - patet , quam ad rem iaciat istiusmodi argumentum; tam . o cum proselliis sit, hanc Animadversionem se habere iis Tyronum gratiam , facere non possunt quin addam , vel ipsos Tirones ex illa eadem Figura Co peri . quae in Actis
quoque eit Lipsientibus per se ec
le cognituros, dejinere quidem in lumbarem glandulam dexteram lymphatica illa vasa inferiora , ex eadem tamen magnum vas lymphaticumo prodire quo lympha deinde in receptaculum chyli transvehatur: tum ex ejusdem & antecedentis Figurae quae easdem partes suis in sedibus commonil rat, explicationibus
perspecturos , Co perum hie lactea a
lymphaticis illis valis inferiorum par tium diiunguere, & diserte tradere litteris ss i meriptis in iisdem illorum fasciculis, ea ipla vasa lym halica a glandulis ιngti inalιbus pronasti, ae ab aliis
glandulis ouae circa vasa iliaca occurrunt , σ lympham a partitur inferioriabus reυehunt: &.sane is dumtaxat unde fasciculi is ascendunt , inferior locus, satis ottendit, num stat illa lymphaticam primis metienterit , multoque magis, num illa ab hepatis partibus agminatim ascendentia ; ut Tirones docentur in illa I ngulari Animadversione .
13 Venio ad octavam , in qua his
de ipso a me scripta ei. Provocator 93 Lectoribus iudicanda proponit.: IVil sus , Heussemus de me is hepaticιs neque 1 sa eadem prorsus , neque ista eadem ambo unanimiter tradidere , qua hie ab ipso tradidisse narrantur . ALectoribus igitur videnda sunt primum Omnia , quae illi ab ipso tradidita nam Iantur , deinde Omoia quae tradiderer
95쪽
madverso multis, longisque textibus le- sentes obruit ; in ea tamen plures ex iis rebus non videmus , quae prae eaeteris videndae hie suerant . Lectores id sentient ubi illa omnia per se conscire ut . I unc enim videbunt primum,
in Historia Hepat. se narrari r SEX
graphice describuntur fibra nervea: quot quidem apud secundum videbunt , non apud primum , qui etsi in Animadver-lione dicitur similem nervortim fibrarum se numerum ostendere in Tab laxi . Neri orum descrip t. o eat. δει --tis es o V ; tamen neutra sub nota sex , sed plures ostendit , suae consentiens destriptioni , suaeque sub nota O , magis huc quam U', pertinente , Explicationi in quarum illa maximum me. morat fbrarum nervearum fasciculum,
in hac monam nervorum coniugati
nem . Videbunt deinde , narrari quidem de ambobus , sed Vieussenium
tantum , non Villii uiri , docere : earum sex fibrarum TRES et efit,ia felleae remisiue risi,s filiarii impertiνi.
videbunt tertio, cum ambo pariter ducantur tradere: ex caeterarum fibratum
ac strιllarum . Alavi paris dextri cometiuu presem formati hepatisti m s ab uno tamen Vieus lenio ba e tradita esse, non a Villisio , qui tantum abest ut id doceat ; nullum alium hepaticumplexum a noscit , quam qui a VieuMuto vocatur Plexus ganglio formis semii naris nerei inter osalis . idest gan. glium ex qno fibrae effecturae hepaticum Vieussenii plexum proficiscuntur, non reticulum ex harem , & fibrili rum octavi paris dextri eon turis sor. matum ;'quod quidem reticulum a Vieul senio pro hepatico plexu habe.
i Cum lixe Lectores tria viderint,
sicque perspexerint . num ista eadem ambo Auctores unanimiter tνadiderint, quae tradidiste narrantur: videbunt προ ro , num Via eadem prιν tis quae ibidem subiiciuntur, tradiderint. Nam quarto narrari invenient , hepaticum
plexum ad totiam inde θον esse dist Aburtim , quod neuter illorum diserte do. eet . Quinto denique ne longior sm narratum legent, hepaticum ple xum fbrarum fasciculis guaquaversum
expansis cum plexu lineara , mesenterico aliisque abdominis communitare . Sed , missis nune eaeteris, plexus 'ille linearis,uem utraque Historiae Hepat. Editio deliter, & primo quidem loco , quasi evidentius communicantem , inculcat , eum alius en non possit quam trana ris, ut in ea quoque Parte legitur eiusdem Historiae quae in Theatro Anat mico edita est ; certe eum hepatico non communicat secundum Willilium, neque vem secundum ipsum Vieus nium. Non sit undnm hunc . ut ejus Osiriptio, ac delineatio commonistrant ἔnon secundum Uillisum , qui eum id docet, ac pingit, non de plexu hepati- eo reticntari de quo in Historia inpari sermo est , sed de longe alio plexu i telligit gangliosormi , quem ipse hepati cum vocat, ut supra diximus. Quae omnia tum ita sint ; quid reliquum est , nisi quod fidenter nimis Animativerso concludit , ut videant nunc inge- 9ῖγnui Lediores , ac iudicent inter me ne pantem , a duobus illis seriptoribus illa
eadem prorsus, atque unanimiter tradita es la , atque inter Provocatorem dictitantem ad nuc , amborum tam eonsonas mhique invicem respondentes esse sentemrias, ni locum habeaut , quae non dubitat illo suo attieo lepore' subjicere, haecque presertim Videant tandem in.
quit Lectores , si se monendus 1 se plu-o ra fuissem, imprimisque ut loqui ante discerem - : eum neque monendus
pluris sit neque loquὲ ediscendus , qui aliorum verbis fidelissime loquitur ; quasi ego ipsum esse loqui edistendum , non
loqui edocendum , mcnuissem .is Cum reliquae omnes , tum vero potissimum nona Animadoerso nullam
a me postulat responsionem. Cl. 'uidem provocator , quod de ipse ha9 nos demonstravi ; id mihi non dubitat assingere , quod verba pturumque per- 933
humaniter aJoleam mutilare . Sed cum eodem in luco fateatur , me ubi
96쪽
maxime eonduxisset, id minime fecisse, hoe ipso omnibus satis Oilendit , in ejusmodi re ignatum prorsus , & inex-rrium me esse. Contendit deinde . -ι ipsos nervos hepatis , vasa heparis anellare nervosa cnm plerique Meo dicorum potuisse , non proprie quidem, in specie , sed ipsum nerυοsarum
partium genus , quod certe ιιquidam non es, redigendo ιn genere ad canales, videlicet secundum genericam Partium divisionem in liquida, oe canales. Sed etsi secundum hanc ipsam ratio. nem Membranas vasa me miranc , Os
ginea vasa appellare liceret . cum videant tamen omnes quam abnorme esset hisce uti appellationibus proprie, &in specie loquendo , quae contra ubi illa inllitueretur generica divisio, in elusmodi sermone suum certe locum haberent ; illud prosecto hic unice quin n- dum existimabunt , eum ipse vasa hepatis nervosa dixit, illam ne ibi divisionem genericam iniit tu illet , an contra locus requireret, ut proprιe , dc in spe. eis loqui crederetur. invenient igitur id dixisse, non obscure , & ex con-s vcnti , in nescio quibus , ut Animad .ersio obtrudit , tuorum Capitum inscriptionibus, quas certe esse in Theatro quod examinabam, Anatomico, innuere non potuit sem , sed persiricue a Nque diserte uti mea Advertaria satis indicant, videlicet ubi vena portar, arteria, ductuque hepaticis , & venae ea. vae portione destri piis , vasis hepatis proprie dc in specie vocatis, ad eapsulae pleraque eorum involventis descriptio. 17 nem pergit. GD, inquit, hac omnia. praed i aque lim alica , Ο nervosa , exceptis venosis ductuus oe cat. --Hatecum perpenderint , tum intelligent, in
quem illud iterum cadat i . Die aliquem foris, te, Quintilia.
16 Animadversionis decimae proposi-ς tum duplex eis . Alterum, ut eo tat omnes in suos Hepara-cflicos , oec. s. heparicos dudius e scias obiectiones.
Alterum , ut hi ductus a quolibet
dubitandi loco exped/antur . Et primum quidem facile obtinet Provocator cl. nam plerumque objectiones a se ipso effictas , non a me productas , esertit. Ego enim de ipsi us , non de aliorum plerorumque ductibus dubitavi. Aliij n helitis quibusdam crassiores bilis ea-nales hine cum hepaticis ductibus , im
de cum vescula commun cantes tradi
derunt : Num de his dubitavi, qui, ingenti spectato animal. um numero , scripserim a : id in perpaucis tantumbratis sic in harire Ipse vcro tradidit, etiam illos quos pestim minimas Cyllis
radiculas vocant, tradidit, inquam, mi nutos eι iam hosce ultimos canaliculos, ii Enon minus ac priores , ex ipsi et mmhilarii ramis exoriri r qua de re me dubitalle , profiteor. Alii humanae etiam veliculae adhaerere radices eiusmodi , imo crassiusculos ductus in eam innuentes , neque tamen cum hepaticis canalibus triani se ite communicantes, docue runt . Num laee omnino negavi ,
qui sim ad hunc modum locutus r) a
quamvis tu humana etiam vesicula re
ra quaedam oscula, aliquam Ibli portistinem admittentia interdum saltem vides, mus gravissmos tamen Anatomicos in his Compertim, dubios haerere , ausemper occurrant , multoque magis , an eum hestatuo dustu cum munirent δ Quod si Provocator hanc communieationem
vel in ipso homine , sicut nunc iacit,
contendit esse manifeliam ἔ de hoc ce
te dubitavi , quanquam feri pose ta-
a 7 Quae cuncta eum ita sint et ef-ctam igitur esse omnes vident obiectio. nem primam . in qua plurimis Aucto' que ueribus, quorum ego observationes in dibium nunquam revocavi ; nominatis haec subditi P0ι tantorum hominum t simonia ; quis credere potuisset inveniri scriptorem ἰ qui ut ad et exsus mea omnia opera videretiar luctari , mes h in is dueius reuocare in dubium studo,et ρ tamen eι. quιdam Matomicat, cum his explorandis nunqu/m forte operam in sam
97쪽
sumpserit, firme anserit is es fieri potes
, ext. , , Emifum est , me his explorandis nunquam forte operam instim- Missa , qui quae viderim , ea probaverim , atque indieaverim ; emctum ell, me illa scripsit se . ut adversus fua omnia opera viderer luctari , quae nisi Prvcl. Mangetus, quocum disputabam, probavisset, non facile unquam, in publico scripto, vel minimo attingere digitulo voluissem . Ei fictum eii , me
quae sere omnes unanimiter doceant, ea de his ductibus revocare adhue in
arebium studuissὸ ; quasi vero falsum omnino esset , quod non ita prid m in Dilsettatione de mis B Ls Diverticulo scripsit Professor Eruditissmus Abraha mus Uaterus r plurimos ex recentioribus horum vasorum exissentiam in homine negare . o tubulos illos , quos pro Lepati-cysticis reρutarun: quidam , nilni ramulas sanguineos ex arteriam vina Nilica retundas esse , demon- fore 18 Quod si Provocator ei. non id ipse se cillat, quod mox praeter rationem mihi imputat , ut quae de his ductibuς uel in ipso homine non negavi . perhumaniter mutilaret . continuo vidissent Gmnes , me tantum de his agnoscere quantum plures alii agnoscere hae tem-llate noluerunt, etsi nondum ., ut instiis quibusdam . se in homine exploratum esse , dixerim , illos cum hepatico ductu communicare : quod sane neque Bidlous , neque Bolinius , neque , quantum scio , Cheseiden ius , ne. que vero Caldesus aut ipsi explorarunt , aut ab aliis exploratnm esse; docuerunt 2 quos tamen . scribere non
duritat , a me consuli potuisse . Quid , si magis quam ipse tonsului Nam illa quam in Theatro laudat Bidloi Figura , nonne illa ipsa eii in qua id omiissum notavi i γ,
quod potiremo loco ibidem repraesenta. xi ab ea, dicitὶ nonne illa ipsa esl, ad unam respiciens Incomparabilis Prosector Ruysthius et nullas radices e Vescuia Iundo emergere docuit , quan-
tumvir eae in figuris ab exreeitatissimo Histhmoro, m pG eum a M. Professore
Bidloo repraesententur nonne illa ipsi est, ob quam praeiudicio potius , quam experientie obsecutum esse Bidloum . Ω- spicatur Schmerui, a Ruyschio laudatus.
sui denique illas radices id esse quod
upra ex Valero indieavimus . sine ulla dub: tatione eomstituit . Bohnium vero an magis quam ipse consuluerim , eum illa 'ostendunt que agnovi alias ex Bo-hnio suilla a Pro. cicatore summa cum dillimulatione desumpta. tum hoc prae cipue commonstrabit , quod cum ipse obtrudat linium scribere , oscula hu-
, ius nodi ductuum ad sellei solliculiis cervicem patentia, - in homine - ,, H lum interea atque ae in boυino , subi fio aeque recapientia recordor,
multo aliter Bohnium c 3 scripsisse,
videlicet liνltim interdum aerue ae in bovino fiabiecto recipis utia . Heisterum audi m non solum Aecurarissimum , sed etiam Prudentissimum Anatomicum magis quam ipse de Cheleldenio eoasului ; nam cum Provoeator ei. illud dumtaxat attenderit , quod Heis erus
dises felle,r in homine deline se , ego illud etiam attendo quod nihilominus Heliter uet idem . qui Chesel denium eo suluit . ibidem a rursus pronunciauit : Rad;ees Ieltias in bobus non in homis adesse . Deniqne et Calde-
sum uter nostrum aut diligentius ton. suluerit . aut fidelius expresserit , tu Uir Doctissime, iudieabis . Provocator sine olla dubitatione assirmat: Cald sium υasa hominis hepoti itea deferiapsisse . at oue delineariisse . Esto id a Caldesio factum . diserte nego : ae plurimum miro , Promeatorem ei. scribere , Calde sum in ea de iuratione fecti
non omnino consenire ; nam ut mitissime
loquar , is qbi paulo post non veretur scribere , me fortasse non p iram esse excu-fandum quod res suas non facis intellexerim , minime ipse intellexit, Calde sum 3 Tab. I l. Fig. VI. non communieantes tum vesicula , sed ab hac antae
98쪽
posita fortuito opertos in medio excurast aliquot hepati ei ductus ramos delineas se et utque adeo ut ipsum quibus alias, verbis excusem usque adeo proclive es hominibus ea videre , qua non sunt , quando ea quaerunt , quae ut sibi animo confinxere , ita cuiunt inυenire. I9 Vellem non minus exciisare ipsum posse in iis quae ad alteram obje- εὶ onem respondet , inde petitam quod bruta quidem, tu quibus se se exercuit,
memor et , humanum autem iecuν ne in tota horum Actutim des raptione me. moraret . diligenter caυ set . Et sane quis non miraretur, ne verbum quidem
ipsum sectile unde intelligi liceret, hos ductus , ut nune contendit , iam tum in hominibus viditse . Re autem vera ne verbum quidem de hoe fecisse id satis superque demonstrat , quod unum respondet , videlicet se memora-
ville ductum exacta jam - a Glissonio, 9 6 atii tie descriptum . a dusta hepatico
paululum ante cyptii infertionem emergentem ρο cat. Fateor . Sed num propterea hamanum iecur memoravitὶ Cum,
inquit Glissonius in homine haec vafa
mis in Agitate intenderam , qui nempe ductium allum majorem Nilicum , prius
nis cadaveii us satis conspicuum ossen. disse memorat. Scilicci hoc erat , unde liqueret , quantae esset fidet propositio' mea , provocatorem humanum jrcuν ne memoraret , d/livnter cavisse i Ne si illud quidem di se ite Dei siet, quod intendissὸ se dicit , ut Bolinii nsmen adiungeret I meam posset fidem redarguere: quid enim ὶ num propterea quia nominavit Glistonii duEtum ; humanum iecti νmemoravit ὶ num sorte is ductus non etiam est in brutis animantibus imo neque Glissonius, neque Bolinius , neque alii, quos sciamus, illum in homine a rictu hepatito pauἰultim ante e siti insertionem emergentem destri plerunt: igitur qui ductum huiusmodi ceu ab aliis iam ιxa se descripttim memora. sit , ille non modo Ixm ηMm secar,
ne humanum quidem ductum eo tempore memoravit . Quid si hominem fateri cogerem , se non potuisse tune, ut dicit, intendere Bohn um inprimis indigitare. Attende, quaeso , diligin ter, Vir Doctissime . Rem enim ma gni momenti , incredibilem , inauditam , aggredior ἔ han cum ostendero , tum recte iudicare poteris , quam Pro vocatorem nostrum deceat in hoc aliisque innumeris locis meam fidem immerito ins lare . Hie eerte ubi sibi commodum esse existimat , se tune in
animo habuisse affirmat . Bolinium ob duas illas in humao is eadaveribus observationes , indicare . Alibi pariter, ubi.ipsum cogo lateri , apud Uesilium nequaquam esse quod apud Vesilium esse, tunc scripserat, ad Bolinium eou-to fugit. Fateor, inquit , me easum illum ex honoratissmo Bohnio , incιnsulto tunem alio quem ς idem pra manibus nora
habebam desumpsissa . En illius
ticum in C retit. Mat. Proramnam. X.
de cistiscat. Di. edit. Iiu i 3ῖ. ubιρο eit. & loco Bohnii producto, An tanto , inquit , Vim , ut Boisius est, adhibenda fid/s non fuerat ρ Quod si
cogo hominem confiteri , neque illum primum , neque hunc alterum Bohnii locum tunc remicere . aut ex Bohnio desumere potuisse iacies inquis. Ego vero satiam nulla nesotio; pro serens dumtaxat longe alia eiusdem P vocatoris verba , ex hae eadem , quod incredibile videtur, Animad .ersione desumpta . nhnitis eaterum rite est , cuius quidem Opera nusquam ante prima meae hκ us usoria essitionem Lyram: sed postquam ei. Adversertus mIH eum, veluti inontrariae nostris sententiae fauto-νem , ellicere dignatus.es . nata miti in an/mtim curiostate confutat s eoqae
Iibentius inde perleti, suo ipsa mihi r busque meis , ut si propria inventa , r
riones . experimenta ad mtituas aures nolis 1πvicem communicassemus , adeo adamusim facientia undequaque reperie.
ham . Me ipsum hominis, utcumque de me meritus sit, miseret; nam; ut ego fleam ; quis his per se non deprehendat , ipsique videat , hanc infelicem
99쪽
optionem esse reliquam , vel ut Bo.hnium nusquam ante primam sua hujus myloriae editionem legisse, defendat, quo posito iam fateatur necesse est se in , ea prima editione neque ad Bolinii ob
servationes illas respicere, nequd ex eo loca desumere , contra ae semel atque iterum firmavi; potuisse; vel ut hareante editionem illam primam ex Boh-nio hausisse , ex Bolinio desumpsit se,
contendat . quo utcumque posito , quis amplius credat , non eodem modo totalia ex eodem , ut ego objeceram , Boh-nio , innominato desumptis se , idque rum secerit , hic tamen nobis ut permirum aliquid venditavisse , se ita in eadem cum Balinio incidisse, ut s pr
pria inventa , rationes , o experimenta ad miattiar aures sibi inυicem communIeassent . Post haec , quae ejus in libro
recognoscere omnes poterunt, semel M. ne cognita , atque deprehensa dictitet,
quantum velit, magnas ulterius in am-hrges me ruere , me verba, atque υπ-
si titis suos mtitilare ρο hine inde diru.ro ordine transponere ; ne multis ; me ea omnia quae ipse fecit, sacere. dicti. tui I quis erit qui iure censeat ullam a me ipsi responsionem deberi praesertim cum omnes vel ex eius Animaduersi num argumentis, vel ex ista ipsa pagina cum meis Adversariis , quae Historiae H nt. ordinem plus etiam quam oporteat , sequuntur, diligenter collata, satile percipiant suam ipse ordinem invertat , ex proxima autem pagina quanto detrimento verba mutilet , fuit aeque percepturi ; quae si ego aliquando melioris ordinis , aut brevitatis causa vel transposui , vel ex parte omisi , nihil inde tale consequitur , ut omnibus in locis poterunt ui Lectores cognoscere. Sed tamen tantae istae ambages, in quas ruere in tertia obiectione nae, dicit, es
Antentia loquor , aut huic dico Vethe-ss yenium esse contrarium ; imo ex eo quod huic Veri, en jus propivit, infero,
non verum igitur de aliorum sententiis cl. provocatorem narrare , d 'itantem tortim omnium canalium usim ad UNDlii Adv. ii I. par. 1 id ibid.
CAM bilis in recipiens suum deportationem decantarum fuisse .ao Quarta obiectis etiam manifestius .efficta est. Neque enim ego scripsi , ut
diversa characterum forma obtrudit, familiare illud Verho enit argumentum 2Ita in brutis ; ergo O in homine , fal
lax esse ; sed ita scripsi Σ quam δε-
penumero fallax sit , liquet . Hae autem haec vera mtitilatio est , quae sententiam sic mutat meam , ut nihil sit opus ad id quod subjicitur, respondere, praesertim cum altero illo in loco satis mihi conititeram qui eo argumen. to non ad demonserandum, sed dumta xat ad revocandum in dubium rem quidem longe alterius ordinis , usus sim, nihil ipse pronuncians, sed pronunciantem dumtaxat monens , non objurgans.
Nune vietissim in quinta objectione quaenam tandem nostra illa suerit mutilatio videamus, de qua tantopere conqueri tur , ac si revera conatι essemus sieamplam 'illam horum vasorum ostensionem , quae a se, aliisque plurimis Anatomicis de quibus jam vidimus 3 in
quolibet maiora bruto , ipsoque homine creberrime, ut ait, in lituitur , obfuirare, oe invertere. Quis non existimaret me aliquid de insigni aliqua eius ollemsione , & quidem in homine , praetem
misisse ὶ Nihil eiusmodi . Queritur
enim, me verba illa praecipuam, ut ait, textus sui fignificationem astertentia mutilisuisse. haec videlicet : Varium ambo rum canalitim numerum in obiectis variis attingebam . Sed in quibus tandem Hominem nunquam nominaverat , sed . animalia quamplurιma, Boves , equos,
Des, m etiam Molossos . Cur hie ubi
res agitur, non dicit in quibus Z ut experiri etiam alii , & credere possint. Deinde quid eli varium canalium numerum et tingebam i Non de numero qu et irros, sed de origine . De hae diserte loqui oportet , ut credere pessim . Utrumque demum fecit. H, par suillum unum , & in hoc vasa de quibus a me quaerebatur, duo cum e rum origine , ne dicam qualicumque
100쪽
non mutilatis , sed praeteritis , ut inineertissimis , & ad rem diserte non per. tinentibus , neque propterea fidem sa- cientibus indefinitis superioribus,illis verbis , ab iis dumtaxat incepi , quae de certo subjecto essent , ad propsi inmpertinerent , & fidem aliquam facere possent. Ex iis, quibus ipse usus sum
verbis , mens satis elucet mea ; neque
enim universe dixi t m quid assertysed se s i J: At quid asseri quo id re dere posimus ρ In tipate , in tiit , fui is oe cura. Itaque non mutilavi qui illud reliqui quo id credere non pὸ semus, illud
autem omne protuli qua dumtaxat id cre- aere posse videremur ; certe ex iis quae protuli , nulla verba intermedia subtra-
ut illa ipse , quam faepenumera
quibus subtractis , sententia continuo
2 Antequam ad Objectionem sextam transitnus , hie duae pariter non leves
sententiae nostrae mutationes occvtrunt.
btis & multo tamen majoribus laudi.
, , tia mihi spectabilem mori se a me r num rari. Ego vero haud paulo aliter quam ipse animadvertere videatur , de
Vetheyenio ibi: a scripseram . se
videlicet , cujus peritia . ae diligentia nobis aliquanto magis oectata sit, quamisitis Provocatoris . Ait quoque' 'magnificas quasdam laudes D. Calis di. scipulo suo a me profuse impensas . mygnis hune laudibus a me exundatum esse, dictitat . Num igitur censet, qui sui distipuli fuerint . eos a me laudibus o nandos non esse . praesertim si in re non levi , sed gravissima , multo diligentiores Magistro se praebere videantnr Sed inspuetamus, obsecro divinum istud , & inusitatum laudum genus, quibus a me profusillum ait esse exundatum. Ouid quaeris error eius similis est superioris. Ea enim ipsi incomparabilis , quae mihi medimeris laus videtur quod ego ex Epistola Chirurei Peritiis mi Calvi, a Praeel. Anellio vulgata & ex iis ouae . eodem Calvo eommunicante , edidit Eximius
qua de agebatur. Hi istoriam multo accurrilitis a Calvo traditam , quam extet
in litteris istis Cl. Provocatoris , quas ipse cursim ad cl. Nangelum conscriptas fatetur . Non igitur Calvum credidi ;ut Animadverso obtrudit , res Nostro ignotas , sed res ut diserte serips , a Nostro pare enos evulgasse. Neque aliam in Calvum laudem ullam contuinii , nisi sorte pro nova quadam & inauis dita laude habet , quod pervulgarum 'eontritumque hae tempestate Peritis. mi Chirtingi titulum addidi , non modo ne humanissimo horum temporum minri in iis qui vivant. non sine aliqua laude nominandis deessem', verum etiam quia Peritissimvs Chirurgus fuerit , ne cesse*est , qui iussu cl. Provocatoris
faetum a viventis matris umbilico extra
xerit. Utcumque id est; si ego propterea magnificis magnisque profuse laudibks exundasse Calvum dicendus sum; quid de Praestantissimo, ad quem stribebam, Mangeto , qui eundem
Calvum , non modo ut ego , ipsum imitatus , Peritis imum , verum insuper moeni nominis Chirurgum vocaverat .
nid item de Auctore Folii euiusdamicemus typis editi A. i 2 o. inscripti que: Requisiti ril mitore di Medicina Gumbarrisa Bianehi . Cum enim is Auctor celeberrimus in celebri illo opere , sive Folio . scribat de Nostror nno mentisne delle di lai gia stam- pare Farithe - i pia celebri Autori, tum vero inter hos ponit ii Sig. DOMtore Calvo , gia molaro det Sig. Bian-ehi. nella sua operetia Italiana: M DA,, Dio Dori deIP utero . se quae nimi rum illa esse videtur quam hic et
Provocator memorat feriptam sub Gmlis suis . italico sermone , relatIonem cum pullico a Calvo communicatam .
Eiusdem quoque Folii Auctor , a quo incredibilem etiam illam , & cuius inosea erit usus , primo loco notitiam h bemus , videlicet Provocatorem nostrum, qui sibi adeo senior videtur , esse natum haud multis denique- ante nos