장음표시 사용
81쪽
missaris tim loco illud saltem videri
esse essectum , ut tu , Vir si sentenistiam mutaveris , neque amplius Ve-rheyenium , sui sane post illos omnes Auctores scripsit primum harumce glandularum Promulgatorem , Indagat rem i appelles . Quo libentius tecum has quoque meas dubitationeqcommunico ,bii sorte alia aliqua tibi placere, Ne quadantenus prodesse possit. Nam & pro amicitia id cupio , &pro tua ista e Ua quasdam meas , innuula saltem , & larynge habitas , Db
servationes humanitate etiam debeo . vi Itaque illud non satis assequi me, fateor , cur extricatum alas a Divi 63 quartum cum tertio cerebri ventriculo commveticantem Aquaedurium . A quo,
obecro, Sylvio dicis Iacobo illo vetere ; an Francisco de te Boe ὶ Si a Iacobo diei sitam major Magistro Di i-pulus ut antiquiores Anatomicm prae . termittam Andreas Uesalius 1 atis clare ante ipsum descripserat , imo& pictura indicaverat nomine Meatus
ex tertio cerebri ventriculo in quartum sub cerebri natibus tendentis . Sin a
Francisco; quid , quaeso praeterea hie extris it ρ A Tertia , inquit , Hentrieulo sub Ponte uostro, Testibus o N
libas in quatuor ipsimi extremis eminentibus ornato , Canalis vel Aquaeductusci is um Quartum Cerebelli Ventriculum 3 . Sed hare ipsa sunt quae Vesalii descriptio, & Figura docent.
Neque ea ipsa nomina canalis vel
Aquid ictus ante hune Sylvium fuissse incognita , vel unus satis superque Oilendit Arant,us ,,eum diserte scripst : ean alis . vel aquaeductus quidam es totius censendus , qui.a centro ce rebra , tertio scilicet vocato ventricula, inter cerebellum, atque tuam iam e so matam spinae medatum , ad occiput defendens , confestis animae Diνitus tu cerebra essernam, aut sinum deferat. De Arachnoidea autem Cerebri Tunica
quod videtis indicare , hane Statu γBlasia aeceptam esse reserendam ἔ certe Prailantissimus. Ruysthius, ue inter primos illius inventorer hos ponit , sed
aeque tamen Quinam etiam, ac Sisam merdamium , qui nempe omnes conso
tum quoddam inter se foetebant A. 2663. ' 656. Ego vero hie opus esse distinctione quadam , ex illimo . Nam quod ad superiorem eius tunicae partem attinet , nihil in praesentia est quod aduersari huic Recentiorum' Anatomicorum Invento, sciam . Quod autem pars eiusdem insertor , quae videliaeet tum oblongatam Medullam operit,
tum Spinalem comitata . intra Vertebrarum cavum se se demittit , aut ab iis Cl. Viris, aut a Tulpis primum de-
causae sunt quae me longe aliter cogant exiitimare . Iulium enim Callarium
8 video illam praeclare delineassatum qua oblongatam Medullam , &ab hae prodeuntes nervos late obducit, tum qua Ditra vertebras se se immittit. Cum haee animadverto, tum Varolium
V invenio qui ante Callarium heu
eri plerit e Firmatur autem tota spinatis medulla intra calaariam in propria ferires' tu cerebri cerebelli a quadam membrana tentii , lacida , atque robusta ; qua mediante anterior pars meis dullae annectitur cerebro, o maerior e rebella d ad quam ρο ieriorem membranam
extra spinulem mrdullam desinit spatium,
quod quartum ventriculum Vocant .
Infra etiam de hae membrana sustus loquitura. Sed ego non plura proferam quam quae satis snt . ut simul intelligatur , alia insuper quae aetate hac nolita observata primum creduntur . a Varolio fuisse perspecta : Ubi igitur do-enit , Infundibuli foramen exiliere in medio illius membranae , haec subiecit eme itaque membrana allata , sub ipsa cuidam vaserum se muttio intercussantium plexus apparet , quem si cundam arridereι vicare rete mirabile , πλ
82쪽
hil eum. Rem eo deinde hie omnia π D , unde tanto magis conspicua eυadis reserio Dinalis medulla in anteriora, tque progressus ad βροιοra : s veroratis membrana removeatur etiam a Ab- , ta spinuli medulla versus posteriora quam remotionem meri vel vanam,
vel impossibilem exsimarunt derelitur series quaedam fbi artim transversarium cum eminentia , disinctione a fibris rectis 1 inalis medullae ; Hi autem illa procelsus terebelli, quem pontem avelis;
hoc ell, quem Protuberant am Annula. rem nunc vocant, cujus tractus si de
friar praeter novum illud rete mirabile, vide ut Varolius perspectas habuerit. ς et Aurium TFmρanam , O Lah rinthum prortilisse in medium Casserium, atque Coiterum ἰ Achillinum Initidem. A Ialleum . ipse pronuncias. Sed , ut
monuit Eustachius I ne ipse qui dem Achillinus sibi tantum fum sit, ut
. entinnit sibι palmam vendiearet 2 exqub intelligere debemus, etsi Achillinus primus omnium quos legerimus , iis de osticulis seriolisset , videri tamen ab alio aliquo suisse inventa , primumque demonstrata . Nam Di anum , σLab ianthum neque a Casserio, neque a Coltero primum fuisse proposita , satis superque ex Anatomitis Falloppii Osfervationihus intelligitur .-Neque tamen quidquid nune voeamus ti rinthum, nedum TFmpani ea vitatem Fallopolus princepx deprehendit . Aristoteles 1 enim hate seripserat e Pars auris inter ne forma anfractui sochleae similis . Et ante hune Empedocles audire nos , censuerat , sere partem intimam aurium impellente , eam siquidem im
modam cineae obvolutam . ac tanquam
intinnabulam euito in loco suspensam ,
quod in libro extat Galeno adscripto
si nos haud satis hale movent quae ab Eullachio etiam, aliisque sunt animadversa ; Corn. Celsi s verba it
super adiiciamus : In aure quoque pri mo rectiam ρο simplex ιter procedendo flexu tim sit . Quod juxta cerebrum in intilla o tenuia foramina diduchur, per quae facultas audiendi Hie quae quudem nisi conspecti iam essent quadantenus Canales Semicirculares . scribi po- uisse non videntur ; & sane de his
quoque Rubeus 6 hune Celsi locum
interpretandum esse , censuit . Quod ad Tympanum autem attinet ; res quidem multo elaxior est . Nam siquis etiam illa velit minus attendere quae inter Hippocraticos occurrunt libros r F ramina aurium ad os durum , sic eaui lapidi fimile pertingunt . Iam vero ais ipsim os es caritas antrofa. - Pellitiata vero in atire iuxta os δε-rum tenuis est , velut aranei tela ἰ at aliorum megligere verba non poterit , qui Tympanum, ante Falloppium, manifesto proposuerunt , ut Berengarii qui exposuit nomine ema vacuitatis, quam elaudit' quidam stanniculus Dbti lis , o Dtidus - Et hiae panuictilo intra praedictam vacuitatem adjaeeηt, inquit , dtio sicula parva o quam v euitatem alibi vocat 9 concavitatem a rassu am , & eavernam ς vel etiam
xit quan m rotundam , quantitatis unitis
unguli, isam faritatem regi a qua dam membrana subtili tara , --- am membranam intus sunt duo ossis, Ia ad modum malleorum timpani oe eat. Cum vero de cnehleae spirali lamina se loquaris , ut minime liqueat , velisne hane a Praeci . Uerneyo. iuTentam, an oculis tantum accuratius futiemini paequum est . hoc alterum potius a me
credi', quam ea quae Eustachius ii de eadem scripsit, tibi incognita existi
ς Quod autem EUaehium Auris Tubam revelo se , diserte subiicis ;magis vulgata Atiliotelis. ia jverba sunt
83쪽
sunt, quam ut dissimulari a me queant rA parte auris interiore mea rus ad ter Atim nullus es , at in oris palatum
que semita pertendit . Quid ἐ.quod
ad Problemata quaedam de auditu eiusve organo solvenda . mihi quidem videtur illa. eadem semita ad eundem modum esse usus ad quem Recentiores Anatomici uti solent , eiusque viae cum uia respirati aeris communicationem,& quam ad audiendum requiratur ut illa pateat, nullaque turbetur ratione, non ignorasse e ut cum.sciscitanti i , ctir nonnulli cum suas iusta uni aures. rassant ρ respondet : An quia sensus Oudiendi foramen ' eum pulmone , canalique ab asperitudine cognominato fiati-- rtir ρ indiciam , quod hιs iHis repletis,
obsepi que , homo surdescit sivel cum
quaerenti 2 : qua de cause . oscit πtes, minus audire, 'o pim,s 8 satis se iacit : quod multum spiritus effluentis tuter Ucitandum aures etiam iutri ectis subit ρ - Igitur eum interior renititur exteriori illi occurrenti, e uur, ut m rus interioris prepitus motum exterioris retorquear, atque offuscet . Ualsalvam autem nostrum eum de aliis multis, tum de hae potissimum Anato ines par te egregie meritum. cur tertium mallei musculum revelavisse , pronuncies, non sane video . Neque enim ipse novum
esse , dixit ; imo ut de proposito ab aliis musculo eli locutus, cum videlicet in libit ora adnotavit sq) , cur aliqui
hunc non admitterens. Et revera is musculus Externi nomine descriptus fuerata Verneγo qui Casserit musculum aliquanto potiori iure Externum appellandum , omist . Hune Casserit Musculum Praessus Minoris Malier , illum vero Protustis Minimi Valsalva dixit, ut Processus Maioris Internum longio remque is um vocavit qui ab Eustachio
Ol:m inventus luerat . Foli remo scri . bis , Eoachium darum aculli cum Ner.
pium hule tradittim eanalem osseum, fra Aquaedusium exposiisse; quasi vero Fal
loppius idem in quo libello ue duri
Nervi eanalem , in eodem vel fusius, ae operosius quam apsum eanalem, eius nervi incessum persecutus non esset.
Certe Eullachius cum post Falloppium scriberet , non modo cum hoc in eo contendere non est aggressus , sed de
eodem inressa dixit i 6 3 . sibi loqui non
esse opportunum . Quod si non descriptiones . sed delineationes attendimus; neque certum est , Eustachium , antequam Falloppium legeret , nervi illius incessum pinxisse; neque tamen hunctantum pinxit . sed canalem quoque ipsum osseum nisi ego quidem plurimum fallor , delinearit. ς; Verum illud magis miror quod ais, Turbinata ossa Selneiderum edoetiis q6se . Nam si de re ipsa sermo sit; hane uetustissimis Anatomicis non ignotam
suisse, Galenus indicat , scribens , fatius fuisse isto offa haee admodum
dum Hippocrates ea eomparavit . Atinque ut ad minus antiqua tempora deis scendamus ; eerte Ingrassias praesertim
8 haud brevem mentionem secit de
hujusmodi spongiarum , pumιcumve in star asperis ossuuiis , septum nas versis oblique saepenumero contortis , ετ g/bb sis, quae viatoriam perulam referre, dixit . allud quoque minime praetermit. tendum est quod , ut a Fernelio acce
culis caverno is feriatim contextis, ita ut
unum alteri superjectum sit. At si lade re multo diligentius descripta , &de nomine simul loquamur, , utrumque certe in eo Castarii nostri Capite rede.ritur quod diserte de Turbinat s insibus inscriptum est ro) . Quo ex Capite cum verba pleraque , Callario nomina
84쪽
tim laudato , Schneiderus in librum ci
ita nitulo it suum I atque adeo cum tu
ipse , Vir es. alibi . a ; scripseris :
quae a plurimis ossa vocantur sponsi ο-M Ia , - a te cum Casserio , aliisque is accuratioribus Anatomicis vocari ossa- ,, turbinatas se non iniuria , opinor, mirari me , dixi , cur hic pronuncies, Turbιnara ossa Schneiderum edocui He. Veniam quoque dabis , si candide fatebor , me non satis assequi quod subjicis : Majiphitim reticulare corpus in lingua , misterum vaginales tameas evulgo fe . Neque enim Am. cus hic meus
Eruditissimhs tegumenta linguae
proponere se dixit , ut nunquam descripta , sed dumtaxat ut nu quam adhuc deline ea . Quinetiam ait in Programmate de Inventis Anatoni. se linguae tuis nicam reticularem , qtiam ab alus refledetineatam non novit . ea figura illus risuisse s ut non intelligam . cur non hanc quoque alteram tunicam sive reticulare corpus. eitiliatam ab eo dicas , quando primam dicis nam certe utraque cum iam diu nota eisset , ab ipso pariter fuit eadem delineatione it. lustrata.
93 In illis autem verbis : Qui non
quapendens Z vici Ilim eis unde, Vir es. te laudem . Neque enim , si vera fateri volumus ἔ-Venarum Valvulas primus ipse vidit, aut memoravit, quam.
rem tam priscos , quam recentiores Ana-romicos adeo latuisse ἰ ut non solum
nulla prorsus mentio de ipsis Iacta sit,
sed neque aliquis prIus viderit quam A. D. I 74. quo vides icet ipse anno Observavit , etsi anno tantum ediditi 3. Nec tamen. e dico aut pro pter Io. Pollitium cs , qui femorarias venas circa divisionem ipsarum insignes habere valvulas , tradidit . aut propter Archangelum Piecolhominum 6 , qui docuit . tu mediis venis reconditas esse innumerabiles pene valvulas, quemadmo- ι. . dum in musiciis inforum cordis , - H-que ex parvis venarum inter Πιs, alias Draum , alias deorsum Deflantes , h, rum exemplo prolato ubi vena cava dis tacitur in iugularem externam , internam . illarum vero in inferioribus et enis. Quamvis enim neuter horum imitatus sit Andream Laurentium 7 qui ejusmodi ostiola non se quidem , sed
recentiores quosdam observasse , conseiIus est ; imo Archangelus rem hanc magni momentι , ab omnιtas praetermissam se temperisse , affirmaverit ; Salomon ta
men Albertus 8 , qui ipse quoquet
ante Fabricium de his Ualvulis plura edidit , imo duobus , quos primos Omnium habemus . Iconismis propositis, earum aliquas monstravit ἔ quo erat eandore, minime siluit quod audiverat ante se . id est anno Lxxix Saeculi xvi. ineunte Hieroumum Fabricium ab Aquamndente anatomictim , chirurgum clarissimum, Patavii pectantiti mettilis Iubjecisse Hiisla in venis. Ueruntamen multis antequam Fabricius
vidisset hae , annis tum Vesilio 9 , ut alias indicavi , Cananus dixerat, se
in Uena covuge carent f initio , ct insectionum venarum renes adeuntium , Ο in sestionum venae iuxta elatiorem sacr ossis sedem occanentium orificiis , membranas ejusmodi obseruare , qualis in venae arterialis , ct magna arteria occurrunt principiis; tum vero Iacobu Sylvius clo quae loca etiam Riolano, aliisque , nunc video , esse animadver. sa tradiderat : Membranae quoque Niphinsim esse in ore venae Grai , UUoriamque aliorum magnorum saepe, ut imgularium , brachialium . cruralium . trumco cara ex hepate prosilientis, usus ejusdem cum membranis ora vasorum cordis
elaudentibus. At his quae addiderit,& quae item in his emendario Fabri, eius , manifestum es . Itaque cum quaeris : quid non excoluit in Cenartim vativulis Aquapendens y recte quidem , &docte excolendi verbo uteris . Sunt
tamensi I De ori Cribris sad Dui . Laer. Part. I. III Comp. Anat. Expl. Fig. ao. s.l De venar. ostiol. ssJ obs Anaxso J Anat. praelech. l. xx. Lin. 3. I J Hist. Anat. l. 4. c. 7.lM Obs. Anat. s 4 Exam. Obs. Fallop. liod Isagos. l. 1. c. 4.
85쪽
tamen quaedam in iis Ualvuli et quae P, seris excolenda reliquit . Exeinplo snt quae Κerheringius addidit iὶ de valvulis ternis faepe a se repertis in venis fominum, itemque de valvulis, Ptiae a ffixe sunt venis, ubi ramos majores emit
runt , quae disseruui Ause figura ab asiis
venarum et alvulis r non euim , inquit ,
tunae creuentis, Iea Dri oblaneioris formam ruerunt. Quanquam hoc videtur non modo observatione alterius Celeberrimi Anatomici , verum etiam iis vas olim Salomon Albertus a ) edierat , confirmare potu illa . Hic enim scripsit : ad exoritis emulgentium venarum in bobtis visam esse membra rava triquetram , Uio emti entium D
rer ita praetensam , ut uua cum eo repraesentaret quasi corpus terra umbram in ploπο αἶs se proicientis. Nam emulgentis orificit in , orbis forma eji , ipsa vero mem trans , trigoni specie . Eiusmodi membranas passim occurrire eam in cava trlinco majore , dum per dorsi d clive defertur, quam in cruribus, ramorum minorum Hliis inferιus praefectas. Naiores enim ramos alteras illas , de ρMibus mox dicetur, σιγμοειδε ti membranas adipisci. Quae tametsi cum Κρο- tktingit observatione , atque adeo cum vero quod ad hominem eerte attinet') non cuncta conveniunt ; figura tamen ab Alberto descripta mirifice cum iis convenit , quae a Kerchri nato in vena cava equina , humanaque deli
s6 Quae autem addis Habere nos Iin harιca vasa a Iolivio , Rulbeckio , o Bartholino deprompta . depromptas a Ru schio raram vomulas ς' vide , quae- se , num aeque proprie ac superiora illa , dicantur . Hic enim Summus Ana. tomicus opusculum illud suo in quo vere eas valvulas , siquis alius, evidenti si me de monil a Vit , inscripsit ipse D luti dationem rabidarum in I asis L m
aIios , quos candide nominat , aure se
pharisis valvulas observasse . Et sane Rud chius praesertim . ea vasa sic descripserat e Sunt ex membranis confu-ra , initis infinitas habentia valvulas exteritis nodos o caer. Quod si Vie Candidissimus tunc novisset quae , Op sculo illo suo , paucas ante septimanas
edito , protulit Blasius ue ; omnino
ne ipse quidem reticuillet , iam Anna I 66 . 28. Junii Lugd. Bataverum pr. sente D. Nicolao Stenoni r Smmmerda-inium in vasis lymphati eis flatu di 'entis , exsceatis , & denique secundum longitudinem apertis, ut IlI. apus Blatam Figura ostendit . illas ipsas valPulas oculis penitus subiecisse e quibus de rebus haud inutile tamen erit hNam merdamium ipsum mn sialere . idem tempus , sed alium iocum , aliosque telles memorautem in Tra flatu de Respirati ne 6 . Caeterum in lacteis venis si non luculentiis me de monti ratae . & sub oculos ipsos positae ; statim certe fuerunt valvulae animadvertae , nec perpaucissimis verbis descriptae; ut non intelligam, cur Almelovem ius , Vir alioqui Eruditissimus in eo libro quem inscripsit Intenta μυ- antiqva omnino adnotandum existimaverit , se primam valvulisum in laeseis venis mentionem fastism legisse apud Caecilιum Folium. Nam quo in libro primum vesse lacteae descriptae fuerant , in eodem ipsam mvalvulae pro postae sunt . In his canalibus , ipse inquit Asellius ου iitad ai
lis , sive Vt imis iurerti ucti sunt sine
intereis, quas ego valvulas , cepius et in nescente in m ehνω instar mintitissimo
rum guttulariam , sutarumUe , dependere ex illis , προ modo , qua comitant νim 1 inis , sed etiam in reliquo duituanimadverti. Hae valvulae intus f
valvularum usus es 3mpedire , ne quod semel hausti m est matreιa , inani , atque eit. s3l PDrsat.
86쪽
que irrito labore , remeet vicissim , acre laquet in partem , unde hacipiam es. Id , νοd adeo exa te hic praejiant ,
iat nee digitorum compressu , nec alio nisu ullo retro cogere unquam , semel concutum in iis liquorem , etsi varie id conatus , potuerim . Quae cum duodecim annis ante quam Folius scriberet , edita essent , non est igitur apud hunc prima earum valvularum mentio,
nisi sorte id quod neque ibi quaerebat , neque attendit Almeloveentus in lacteis nominum vatis , quemadmodum supra indicatum est . Scili. c t Viros , quantumvis doctos atque eruditos , nonnunquam memoria fallit. Sie Highmorus ιὶ dum venas lineas a Falloppio visas , atque adeo peritiseratas esse , demonitrare conten. dit , haec eius verba protulit : In simuhepatis parte funt meatus quidam mini. mi , qui desinunt , erminantur in Pancreas , in glandulas ibi proximos ; qui minimi meatus succum quendam oleaginofum , album , σ ad aliquam amaritudinem tendentem , deferunt.
Sed Falloppius et eum succum , non alium , seu flavum esse , scripsit, quod & Asellius . & Riolanus confirmant , qui de ea Falloppii observatione
ante Haghmorum meminere, Omnesque
cognoscent , qui cum Falloppii libro verba illa, ab Highmoro haud satis accurate producta, contendent . Quod si Highmorus cum ea scriberet , non lactea lotum , verum etiam lymphatica vasa perspecta habuisset ; vix cubito , quin potius conjecillet , mearus a Falloppio descriptos , illos ipsos esse quos in duabus pioximis Tabulis ca) inter simam hepatis faciem , & pancreatis
interiora ductos, pro valis iacteis, cum lymphatica revera essent , Highmorusi pie demiani travit . Huc illa faciunt quae litteris mandavere cum Glistonius de causa cur lymphae ductus ex hupate prodeuntes , semus ιnnotuerint,
inde videlicet petita quod simillimum vero sit , hosce eum aliis valis intra pancreas Depe abscondi , tum praesertim Franei seus S lvius f 3 l de tolliculi sellis vatis hyphaticis, quae , scut Hepatiea.
liquorem pavescentem vehere - su saepius animadvertiisse , aliis quoque - sieno disse , tellatur. Eadem enim Falloppio accidisse, nihil prohibet. itaque etiam th. Bartholinus Anatomicus Eruditissi.
mus si , quem inter lymphaeductuum
Depromptores merito nominata, minime
negavit , meatus illos Falloppii , sua fa 6mphatica iuule . Verum ut Falloppius , multoque magis Asellius , Highmorus, & quotquot lacteas venas, in nepar tendentes, te vidit se , scripserunt , lymphae duilus , quamvis non agnitos , conspexeriint ; sic vicissim se & vidisse , dc agnovisse tribus ante caeteros luitris, affirmavit Schneide rus f J, cujus huc verba, a paucis animadversa, transcribam , quanquam ab Doctissimo etiam Prosessore Joh. Guillelmo Pauli η , ut Walari quoque supra adductum locum , indicata esse, nunc video: Extant in corpore etiam Aqua ductus, eo nomine eos appellabam , cum annor 6ι6. in Academia Ieneus notarem .
Locupletissimus testis prcio est . Eum
nominatιm ciera quid attinet ρ Illorum positionem, ordinem , figuram , ac reli. quas conditiones existitis persequi di ι-li, iter in peragrauas oras capiens . Vasa L mphatica postmodum perquam comomode cognominata fuere . Sed RudbNehit, Jolivii , aut Bartholini Fautores, siqua alia in re , in hac certe locupletissimum testem nominatim ciere attinuisse, contendent. Quod vero
Hactenus ad Amicum; se enim credebam; ea scripseram , quae . Vir Doctissime, legisti. Reliabat, ut quaedam adjicerem non de iis modo quae in VI. illa oratione ponuntur , sed de
iis etiam quae omittuntur . Cum enim Κ eorum
87쪽
eorum suscepta esset commemoratio qui a Mundini state ad annum usque I 23. Rem Anatomicam auxerunt; cur
Alexander Benedictus , Carolus Stephanus , alteruter Sylvius , Io. Baptista Carcanus. Vidus Vidius , Archangelus Piccothominus . Io. Riolanus , Adri nus Spigelius, Casp. Bauhinus ; cur, ut multos alios praeteream , Redius , Do-dartius , Lanci situs , NerFus , Ravius, cur horum similes qui apud cultioressere cuinctas Nationes adhue vivunt, tot alii de Anatome egregie meriti
Scriptores omissi sunt i Verum ne haec,
atque alia adderem , omniaque id quod paucis persee illam diebus in emendata , multiique etiam in locis ma is emollita , extrema denique imposita manu , cum illo tantum cuius gratia conscripta fuerant, communicarem ' ea nimirum causa factum est quam a principio demonstravi. Tu , ii me amas, his qualescunque sunt , litteris ad eam potissim m rem uteris . cujus rei gratia ad te mittuntur . Hoe in praesentia mihi optatius iacere nihil potes. Vale. D. Patavio Idib. April. CIO I ccxXVI.
88쪽
D ea quae eursim, & aliud agens in Hisoria Dpati
dem post annos septem Auctor eius es. quid reponeret, cumque plurimum, ut qui me nondum bene videtur nosse, ne secum ejusmodi eomentionis serram reciprocarem , vereretur, & ne ipsi gloriam hane fortasse inviderem , ut licui primus , ita & postremus in laeestendo foret; in id omnes intendit nervos, &, ne quid dissimulem , egregie denique, ae se ipse, si dicere fas eii , superans , etiam effecit , ut, non modo mihi, sed& omnibus nullae ad ipsum respondendi partes necessariae ampΗus videan
Hub a. Nam s ut a primis eius Animad-Hςp versionibus incipiens ex oisine venias
extremas videbis in duabus primis,soo. Vir Doctilsime , nihil ei se omnino ad quod oporteat respondere , nisi sorte quispiam , vel quod esset eatrae totius
regionis Hepatis centrum , vel quae r gio ejus ima posι- , prorsus igno. raret . Veruntamen de hri , si v
yia 3 Ad tertiam antem Animaqversi nem , multo minus est cur quidquam reponam . Nam primum , quod ipse nondum intellexit, satis superque intelligunt omnes, me cum ipso nunquam,sid eum Praeel. Mangeto , & ibi quidem ad hominem , ut loquuntur, disputasse. Deinde me huie Malpighii, Nuckii , Revertantii loca , & contraria, & quae supra , aut infra, in Themrm probaret suo , diserte obiicientem non lita prosecto quae mihi Animadverso supponit , intelligere potuisse :videt ieet non verba ex Malpighii exer-
eitatione de Hestate , quam Μangetus 9 II omisit , sta ex Epii tota de Gund.
quam proposuit; non X I aut xv. Nu
xii Figuras Σὶ ad aliarum partium
glandulas attinentes , sed illam' quam Animadversio transilit , Ε v. quae ta men una , ut ex Nuruli deseriptione omnes sciunt , ad rem pertinebat , nimirum ad Glandulas ad concava Destatu porta admas; non denique II. Re- gi sverborsiii Figurgin neque cavam hepatis iaciem , neque glandulas exhibentem , sed dumtaxat III. in hae autem quod contra cL Provocatorem evi denter ei , expectabimus dum homines In gratia credant solo mentis lusui praestιtum a Reverhorllio gravissi Vi mo Vim : neque tamen hoc faceret quo minus illud a Praeel. quocum di sputabamus . Mangelo probatum iam esset. Nihil enim ad nos . si vel in. tolerandis , ut alibi Provoeator dictitat, en ritas ambo illi leonismi staterent . quamquam in altero id quod plurimum reprehendit, & ceu nuoiam in hominibus iasiam miratur , mirari nos possumus ab Aue ore tantum Hissuria mis
ra adhue ignorari , de quo quidem aliisque eruicemodi opportuniore loeo agemus : in altero autem Iconi Lmo id tanquam eertissimum arripitur ad reprehendendum , de quo eius Explicatio prorsus siet , contra vero id prorsus ignotum essa dieitur , quod e dem Explicatio aperte docet ad litteras h. h. sed de hoe in proxima Animad
4. Hie illad minime est praetermittendum quod omnem responsionis ne celsitatem tIllit r hane pm nobis Auimadversionem pugnare , cum Bartholi- 916
89쪽
num laudat, qui si non semper, at modo, cum Rudbeckium exhibet , qui snon omnes, at perplurimos ae interdum
omnes hos hepatis lymphae ductus glandulas , aut glandulam quandam ingredividit , cum denique ipsum producit es.
Provocatorem non revera negantem, d
νι etiam in ipso homine hoc posse. Erat
enim haee nostra distensior Ipse in sumina luarum ab aliis discrepantium obser at onum sine ulla dubitatione ita a I scripserat : in omnibus animalibus praesentia sunt hepatis L halica e In quilus autem observatiles sunt hae glandulae, eosdem foltim fumi scandi a limphaticis,
non intime penetrari , manifese adnota- vim s. Ego vero credere me scripsi,
i Mangelum ipsum dubitaturum ,
huic ne potius uni , quam tot aliis; at quibus Viri si aliter docentibus crederet. De eo igitur quod ex illius obsertionibus contra tot Aliorum observationes colligebatur , dubitare non lice. rei λ Imo, ipso auctore. iam licet. Neque enim, iis quidem in verbis, illa erat nostra dissensio , an illam pene
rrationem agnoscere necessario ostorteret.
multoque minus an illi ductuq ab iis Llandulis orirentur, nullo autem modo nam hoc quoque obtrudere Animadversio videtur de his erat dumtaxathamanis cadaveribus , sed erat de hisemnibdis animalibus , quae ipse observa-hiles praeὐuerant has glandulas e quamquam iam supra quod olim observaverat , & hic confirmat , in dubium traxit, imo qua selet constantia , in sub tectis etiam humanis , longehaliter ha. bere se, docuit , ubi videlicet scripst: mo has glandulas lamphatica hvatis traj et tint , vel earum dors prorepentia , vel
per intimum etiam corpus interdum transmissa . 1. Quarta ' Animadversone Provocator es. tria tentat , ad quae nihil atti-9 7 net respondere . Non ad primum, nisi quis sorte si aut tam ineptus , ut de incertissimo aliquo pro clato dubitanti incumbere patet contrarium Vieηdere, aut tam facitis, ut exilii mer,
prima lxmphaeductuum initia , quae sub g
sensum cadere vel nullo modo , vel 9dissicillime possunt, ea sic posse demon. si rari, ut non solum autopsa , sed etiam ratione constet . cum demonii rata initia, prima illa esse , tum nullum de se
innumeris υas lymphaticum in partibus, animalis omnibus non se nasci , praesertim ; ut nunc eaetera omittantur; eum Nuc ius , accuratissimus ille Nuckius , ex iis quae in vitulino splene , aliisque humanis partibus observaverat, se coniecisse , professus sit ; Vasorum
Istmphaticorum principia ab a terrarum Iureulιs emanare , rque ati quando intermedid vesicula , aliquando deficiente vesicula, immedιate ab ipsa arteria, v
6 Ad seeundum autem sane respondere necesse esset , s vel levem aliquam veri speciem haberent quae fidenter nimis non secus ae si verissima so-rent . in Animadversione obtrudiantur .
Verum enimvero , ubi quis illum perlegerit ad quem Animadversio provocat * V. in quo de ea vae . de con--, vexae hepatis partis . de eystis selleae Vlymphaticis vasis verba fiunt , prima autem omnἰa in hae enim una voce, a me notatus, error est prima , i quam . omnia videbit ex eo unde ego retuli, loco prodire scribi , eum meam non desiderabit fidem . tum vehemen ter mirabitur, primum hane temere in simulari, deinde laudatam in Animadversione Tab. III. a meis ipsam partibus stare , ut quae lymphatica vascula non omnia ex eo loco prodi untia demonstrat . Sed ubi alteram Σ ex illis de quibus supra dictum ei l . Reverhoistii Figuris , eiusque Explicati
nem inspexerit ; tum vero maiorem in modum. mirabitur novum illud genus admirationis , quo se es. Pro ocator perculsum ostendit , quasi esto Lectoribus. si Diis placet. imposuissem . cumscripsi nimirum, ipsum quiuem tradere, lymphatica vasa , quae θρα eouis amhemtis partem serpunt , iter habere perfulpensorium ligamentum usque quam
90쪽
voeem his Daviter mutilatam omittis,
Beve rhoritium autem in illa Figura aliud o tendere , oe doceνe . ipse autem hic illud arripiens, de quo nul lx unquam este potuit dubitatio contendit lympha ductus in ea Figura per suspen-- sorium Ligamentum reptantes ollendi, idemque Explicatione confirmari ad liti. p. & ad liii. ii. ac verba his , iisque litteris respondentia producit . Sed interiectas utrisque litteras hh. interea Daviteν transilit & rei pondentia ipsis hae verba , quas nunquam scripta eL sent , aut huc una maxime non pertinerent , omittit et Eadem vasa lymphati ea suspensorium ligamentum pedireptantia ) res ta , ubi Diaphνnima
Et sane Figura ipsa ita in superiore Ligamenti eius limbo rc secta vasa lymphattea commonstrat, ut ne unum quidem supersia quod per idem Ligamen.
tum pergere non modo usque ad , sed ne versus quidem lumbares glandiatis osten satur . Nunc intelligo, tur in sci. periore Animadversione de ista insa Fi- purie parte mature Lectoribus o trusim sit : λο υero illa pergant lymphatica . iam directe fama ligamenti aciem pre-9 3 tensa , id prorsus 1gnotum es t quasi hoe Reverbori ius siluisset , & hoe eius
silentium inter eius esset intolerandos illos errores recensendum .
nis caput neque in eo responsionem reis quirit , quod verum id etse eonfitetur, quo ex anatome posito , nostra oriebatur dubitatio , neque in eo quod id tamen ipsum in Historia etiam Hestar traditum intelligi debuisse , contendit . Quicumque enim mc moratum illum f. V. legerint . omnino perspicientat primum iter tradi lymphaeductuum ea- vae hepatis partis , deinde vero convexae & horum quidem iter per ligamentum suspenserium t post hoc autem eontinuo haec subdi i 9mphaduhiustosis filia praedicti HUIC etiam eategoriae adnumerandi ventum . Quaenam autem si haec categoria , nisi de qualia farti I. rapi T. 3. R Lap. s. f. L
eontinvo dictum est Atenim , inquit, eum id dixi , intelligo quidem eorum istributionem , gressum in onere
ad lumbares pariter glandular, seu chFlosa receptacula . Sed neque Lectores intelligere aliter possunt ae verba signim cant, non commune quiviam, sed hano eategoriam designantia , & tam ineptum ibi erat id dumtaxat Oeere , quoanune edi steritur , ni simplex erroris consessio decere magia posset, quam istiusmodi interpretati . 8 Idemque iudicium , vel me ste te, laturos omnes existimo de iis quoque binis interpretationibus , quas Mnimadverso quinta producit . Indrobus eapitibus vasa hepatis destribere anatomica fide instituerat . In posteriore sine ulla dubitatione, non aliena , sed sua auctoritate id ipsum doenit , qnod in priore se videre potuisse , negaverat. Manifestissimae inconis stantiae accusavi . Respondet, in posteriore capite id doeuisse , non quod se viderit , sed quod se eonieeerit .
Onanto erat melius inconstantiae non satis a se animadversae culpam depret ri , quam homines non obscure mone re . ut sibi semper in eius anatomicis descriptionibus eaveant , ne cum hillorice loqui maxime putent , ibi ex coniectura dumtaxat loquatur . At coni ei , inquit , tuis ' σ toto tire aura ratus sum . Non vidit tamen; & nini- pi
Ia dubitatione, quas vid4set , hlorica asseveratione a firmavit . sed quis , inquit . inficiari posset . nos ad usquaULTIMA hepaticorum υmphaticorum
famina pervenisse , - ctim ulterιores horumce nrodactiones non viderimus .
Id vero si non inficiari , at certe pro maxime dubio habere potest quicumque novit , eandem subtilitatis naturae , &visis nostri mensuram non esse . Ateis nim inquit , an forte nobis - ad exis remas fere visceris oras deventis put re non lireret postrema IFmphaticarum
famina alti se quasi vero istud ptitare esset videre, & extrema sera essent extremae orae. Et sau: tem uus iam esse tu Adv. HI. pag. 38. 33.