장음표시 사용
451쪽
seqq. Ludou Rodolphin in tract. de brachio saecul iri de ecclesiastico nu. 31 Ignat. dei Villar in Sylva respon.
in fine, debet ad instar priuilegh, dccon celsionis Apo st obseruari ut per Cald. Perora cons. s. n. 7. Et stylus Curiae pio lege se citatur, siue sit ad Ordinationem, siue ad decisionem
Caularum, vi per Cacheran . Pedam. de cil 22. Iauna. T. Stephan. Gratian. Marchiae deci l. 237. n. 13. Alexandι Ralident. Pilan. decis. 6. a. 67. noui D
Cis. tit I 3 de legibus,&Constitui. nu. Io 8. Per eg lanni n. de reali citat. lib. I. ca . . n. Is Melch. Phoeb.decis. 42. n. g. Flatiam de Resignat. tom 2. lib. O. q 2. n. 17. Et facillus, ut pertext.
in cap Ex luetis de Constit. resoluit
Nicol. Garci. de Bene f. p. I. Cap. . nu. 87. Et sic facitius uniuersale, etiam in partibus ex Grauat. ad Vesulum in Pract. lib. s.cap. s. n. s. Gulier. Ca. I ol lib. l. ap. 33. n. F. in fine. Ceuall. in tradi. de cognitione per viam vio' lentiae p. 2. q. is F. num 4. Et stylum iii dicumim circa processus Ordinatio item,&iudiciorum usum versan rem pio lege in eodem iudicio ob seru .mdham tenent Crauet.cons Eol. nu. LI. Cacheran . Pedam. decis. 22. n. 6.8c 7. Thesaur .decis . . nu 9 Menoch. coni. 27O. nu. I9. N Cons Ilo. n. q. dc cons. 8o. num. 2I. Sc lib. 2.da. Praesumpt. q. 8. n.iq. 8 HViui.Neruis. pol. decis. 297. n. I. Ma Ic. Anton. do Amatis Marchiae decis. 32.nu 27. Ecprocedit etiam in causis criminalibus ex Ianni n. i. cap. I. nu.76. de M noch. d. q. 8 n. 3 F. a Stylux tamen contra ius non debet obseruari, & resoluunt Pere Z l. 6. tirui. q. lib. 2. Oidinam. veri. Non istobstat etiam pag. 24o. Farin. in Pra- xandus. xi crimin p. 4.con 8 s. nu .i8. D. Bar bos in l. Cum praetor g. I. a nu. 28 I.
cum seqq. si de Iudi c. 3 Stylus non praesumitur in dubio, - . - is quamuis sit iudiciorum ex Mascard. de Probat. conci 2s8. sub num. i. &
leganti eius probatio incumbit ex
torio in Curia, Cuius nec allegatio, nee probatio requiritur , sed iudex supplere in eo debet ut per Viui. de. Cis 297 .nu. s. Plura de styli probatione desideranti patet Menoch. d. q. 8. Ma card d concl. l 38 num. 3. cum tribus seqq. Ianni n. d. cap. I. anu. 7s.. Et stylum iudici decem annorum spatio voluit Rebit T quem refert,& sequitur Stephan.Gratian. Marchiae decis . 237. nu. I. Camill. '
In stylo strictissima fit in Drpre' fallit
latio ex Flamin. de Resignat. lib.3. mictili,q.l8. n.76. Cum seqq. Et solum per- mastin mittitur supremis iudicibus stylum terpreM- introducere, ex Bart. ini De quibus οε n. io fi de Leg. Farin.qui alios refert d. cons 8S. n. T. Menoch. colas.I8γάnu .ss. Et iudex iudicando contrastylum, facit litem suam,ac si faceret, te iudicaret cotra legem ex Ludou. Rodolphin .d. tract. de bracbiosacu.
452쪽
lari n. L. quia sententia contra stylum lata nulla est , ut per Camill . Borrell. in Summa omnium decis. tit. 34. de Consuetudine,& stylo nu. Io I. Et adueite quod potius standum est itylo, quam consuetudini, Vt per Franc. Maro. Delphin. decis.
s Doctoris insignis pragmaticitcripto probatam attestationem super stylo, re usu ordinario sibi cognito , & propinqui loci ordinaria respicientibus fidem caeteris paribus
facere donec contrarium probetur, resolliunt Tiber. Decian. resp. I 8.nu. 98. Ioseph. de Rusticis in trach. Hia quando liberi lub conditione potiti liti t. p. 2 nu γ I. cum seqq.
Ignat. dei Villar. in Sylva responclib. Mesp. I 2. n. s. Se te ira s Sententiam Senatus facere iusM-ui quoad omnes similes casus resoluue Gam dedisss. in fine, & decis ιγ q. Ita .,is Dum. O. de decis. 228. Pinet l. in l. 2.
Lucensi decis 29. nu. s. Surd. conf IO. n. IT.& Coni. Αο . n 83. nouissime Camill Borreli. in Summa omnium decistit. II. de Legibus nu .is. Inferiorum tamen iudicum sententias ad exemplum, seu ad decisione 'caularum allegari non posse resoluunt Menoch. de Praesumps.lib. I. q.
in Topicis legalib. Ioco Ab auctoritate 's.lub num. s. Nisi forsan ex ijsdem inferiorum tentent ijs consuetudo esset introducta, tunc enim ad decisionem allegari conuenit ex
gloss. verbo Magistratus in I. Nemo iudex i3 Cod de Sentent. & interi Alex. Raudens de Annalogis lib. r.
Cap. 33. n. 37. Tiber. Decian. in Apologia pro iurisp. responsis aduersiis Alciat. cap. 22 nu. 1 32. Et sententia lata in causa leuioris cognitionis, vel leuioris probationis nunquam parit exceptionem rei iudicatae in causa maioris inquisitionis , ut per Surd. de Alim. tit. I.q:I26. n. F. Decisiones Rotae Romanae magistrales ad instar particularium decisionum esse tradunt Euerard. d. loco sI. nu Io. Mascard. de Probat.
resp.i9. sub n. 68 & 69. vol. s. Pei sistit igitur verum,& Rotam Romanam quandoque rotare ex glos in prooem. reg. Caucellariae Mascar d. d concl. 84.sub n. 9. Magdalen denumero testium in testamento requisito Diuili od by Cooste
453쪽
quisito P. . cap 9.nu. F. Tiber. De - cap. 22. n. is 2. Cald. Peretra de NO- Cian res p. 6 .nu .is. Vol. s. Menoch. minat. q T. i II. Valasc.cons. 62. n.9. lib. 2. de Praesumpt- q. Ti. n. q. Surd. latii si me Camill. Borreli. in Summa Coni. Οἶ. n. 8 .& 8 q. Omnium decis. tit i . de Coluetud. 8 Decisiones Doctorum, lege de- Et consuetudo concernens ordina feciente , plurimum valere resoluit toria iudicii seruanda est ex Steph. Surd de Altinent tit. t. q. 44. nu. I . Gratian. Discept. Forens. cap. iOOo quippe, & unius in terminis etiam n. 6ta In quo differat consuetudo ab sine lege loquentis decisio plurimu stylo late tractatu Hippol. cons. 8.valet ex eod. Sur i. cons. 37s. nu. 23. n 27. Menoch. lib. 1. de Praesumpi. quin imo contradictionem si passa q 8.itu. . cum seqq. & ex sententijs non citet omnem controueisii casus dis formibus non inducit ut consue- dubitationem submouet, instarque
legis allegari potest Vide Menoch.
9 Praxis vera legum interpres, ut per Galganet. de condir. de demonstrat. p. I. cap 8. n. 6 i. Et de Practica multa per Cot r. in memorab. verbo Practica.Gemin de Viuris commento ι g 8.n I sq. Menoch. de Arbite. casu 474 n 6 i.& cons . 87.nu. 34.ecs s. Bonacos Coin muri Crimin. p. l. verbo Practi ea fol lues. in fine. Re huis. in commentar ad titui. st. de
lier. Pract. lib 3.q I 6 n. Ti.&γ3 cum . seqq Goneta . ad reg 8. Cancel .glos. s. q. I n. 6 o. cum seqq. io Exemplum iudicandum est. Vide Ludou. Rodolphin post tract. de ab loluta Principis potest. Concl.
xand. Raudens de Annal. cap 33. nu.
t μη 'it 7. lib. i.Tiber. Decian in Apolog.' pro iurisp. responsis aduersus Alciat. tudo ex A lber. in l. Quaesitum Siquid eodem T. de fundo instr. Aym.
Cons. 94.n s Farina c.in nouis Ide ei c3, 6. l . . Consuetudo est optima legum interpres Tiraq. de Nobilitica P. o. nu 9 Afflict. de cis . Neapol.
tractuum l. Quod si nolit Qui asi Ndua ff. de aedilit . edicto Menoch de
Arbit r. casu 83.n io. Magon. Florentina deciss6. n. 3.& Lucensi decis7. n. 2 Et consuetudo facere potest,
quod facere potest pactum Alflict.
Neapol. decis . si .nu. 2.& decit. 238. n. 2. Consuetudo actuum frequentiam exigit, ut per Caesar. Barzi Bo. non . decis9s a n. 7. Anton. Bellon. Genu. decisi .n 6. Afflict. Neappl. de cis ri sub n. l . v decis388. n. 7. Francti c. Marc. Delphin decis. 2 s. nu. I. Vol I. Cacheran Peda madeeis 99. n.4 S Franc.Viui.Neapol decis.
Gratian Malchiae decis l48. nu. ro. Malit illo Siciliae decis 67. num. I s. Coni uetudo debet esse uui formis, non autem diuersimode obseruata, vel diuersis actibus facta Surd. cons. a Fq. num. 29. α conc4s s. num. 7. Cacheri Dissiligod by Iogle
454쪽
ro D OTQuomodo iudicandi casus G decisi
Doctori asserenti consuetudinem vigere in loco , in quo versatur credendum est. vide Bare. in I. De quibus n. a i. fide Legibus. Roah in
cap. fi n. de consuetu4. lect. 8. num s.
Gali aut in l. Gallus si Idem creden dum num. 34 ff. de liber. & post h.
Palat in repet. rub g. vi num. . Rot. Bonon decis 6 .num. 2. Strach. de Mercat tit. de decoctor P. F. num. 6. Anton. Mariae tom. I. Commun.
Is In text.ibi es quantiso case deque strata, sec. Apud Hispanos deficientibus legibus regiis, &consite.
tudinibus .prouinciarum recurrendit messe ad ius Canonicum resolutant Peret in procem. Ordin. q. s. Curi. Phili p. p. I . 7. a n. q. Burg. de
Pa El. I. Tauri num. εο L. Cum seqq. ar. de Paet in Pract.in princi p. an nos. I. sub n. 6. Mori in emporio tu .ris p. t tit. . q 6. nu. 36. Flores Vari.
lib. . q. 2. . . AZeu d. ad tit. I. n. I 8.
lib. 2. Recop. Amat. Rode r. in Prach. p. IO n. LI. Attenta tamen ordinatione in praesenti ad ius Canonicum tantuni recurrendum est, ubi de materia agi cur , quae peccatum
foro ciuili seruatur quando agitur de peccato, ut per Doct.in cap. l. &2. de noui operis nunt. glos in cap. h. de Arbitris in s. Surd decis 3 18. nu. 9. nouissime Camill. Borrei l. in Summa omnium decistit. ι 3. de legibus nu 81. & de Aliment. tit.F. q.
29. n. l. AZeu ed. d. tit. I. num. p. 6
dum haec Ordinatio probat in materia peccati elle obteruandas constitutiones Canonicas, intelligitur etiam de synod stibus, ut per Cald. Peretra quaest. forens lib. I. q. 2 F. nuis 18. in fine. In dispositis tamen ad pias causas ius Canonicum in vir que foto semper seruandum est,ex Tiraq. de Privilegii, piae causae priuileg. i 63. quod procedit etiamsi agatur de solo veniali peccato , ut
gat n. s. de Iureiur. ει tib s. Paiadox. cap. 3 quos refert, dc sequitur Surd. d. q. 29. n. 2.Vbi n. 3. asserit quod in causis matrimonialibus Canones sunt seruandi , de quo etiam Menoch. cons I 8. n. l.
is in dubio Canon istarum opinici
in his , quae animae fauorem respiciunt, sequenda est. Vide An rota Mariae tom. I. Commun. Opin in princi p. lib. 2.tit. 9. casu o.a n V. St. pag. 's. Surd. cons it. n. 22. Semper illa oppinio est sequenda, quae magis fauet animae quod procedit etiain poenalibus , de odiosis . ut per Phoeb.deci cyo. n. 7. 5 8
455쪽
ex partium conuentione debet fieri secundum ius, intelligitur secun dum leges Regni, non secundum leges Imperiales ex Stephan. Grat. Discept. Forens cap.99. & vide quae
infra dixi in prooemio ad lib. 4. An deficiente lege huius Regni , si si a aliqua lex Casteli secundum eam sit iudicandum , cum hoC Regnum biit Regno Castetae Videtur affirmative respondendum iuxta tradita per Rebuis ad i. i I . de Verborum significat. pag. 4ss. N in tract. nominat. q. s. num .ls. Cabed. deci . 2ii. in fine p. I. Cald. in response pro Duce Paltranae num. 7. Valala.
men quod hoc Regnum Portugaliae, non est unitum accessorie Regno Castelae, sed aeque principaliter, ita ut quilibet suis legibus regatur, ac ideo considerari debent, ac si essent omnino separata ex Bart.inl.Si conuenerit Si iudex ff. de Pignoribus : Vide D. Barbos in l. Hae res absens β Proinde st. de Iudi c. in arr. de foro delicti num. 343. Cabed. de Patronat. Regiae Coronae cap.
HO. num . . Stephan. Gratian. Dis cepi. Forens cap. 9. num. t A. cum . multis sequentibus. sed consiliari
possunt, ut quando deficit lex huius Regni , possit ad leges Castelae recurri ,relictis Imperialibus.1 In tendo mandamoi σιφῶgu-dem as glossas in Nota quod glossa' auctoritatru a actoritas maxima est, &'omnes maram
alias antecedit, de quod videt Viui.
de poena iudicis, qui malὰ iudicauit n. 2 o. vers.Et licet similiter. Barthole Bolόgnin in repet. Auth. Habita na118. Cod Ne filius pro patre. Auit.
aὸ cap. i. Praetor. verbo Fiel. num .is Mascard. de Probat. concl. 8 2. de Concl. II 8. n. F. cum seqq. Mori. in emporio iuris p. I.rit. I. q. a. num. 3. Ceual l .in praefat. Commun. Contra commvn. a nu 6 I. Cum seqq. plures refert Doctores Cened ad Decrerat. collect.i8. n. s. 6 mouissime Practio. ac Canonic. quaest. lib. I. q. 8.nu. Isti Amat. Rode r. in Pract. Cap. IO.n. I. 2 In texta ibi Accursu
fuisso Azonis discipulum,&dignum magistro Discipulum tradit Tiraq..in l. Si 'nquam verbo Totum n. 4.& de glosiis Acciirsi. Vide Francica Souia in repet. l. sceminae ff. de res gulis iuris p. t. n. 2F2. '
laudibus, &auctoritate opinionum M. Barioli. late agunt Coll. in Memo- , λι- rab. verbo Iurisperiti pag. 436. Ti -mq. iri l. Si unquam in princi p. num . ..
pag. 2st. lanis l. Quidam cum filiua nu. ἶ s. ff.de Verbor. Sylva n. cons. s. i . I 8. lucernam, & iuris ciuilis illuminatorem fuisse usserit Amat. Roder in Prach. cap Io. num. 23. Et quod sit constitutio in tota Hispa
456쪽
quomodo iudicandi ea sus no decisi.
pro lege asserit D. Mart.de iurisdict.
P. . cap. 26 n. 72. & in votis nouis decit .voto 6 n. F.
uni. Α- ςxt.3bi siluasta commum op- De communi opinione, & quod secundum illam , & magis recopiam teneatur iudex iudicare: Vide Core. in Memorab verbo Opi nio communis pag. Fichard.
princ. Rebun. in Auth. Habita Cod. Ne filius pro patre verbo Examina tione verss.pag. s s. in fine. Paχ in prooemio legum Tauri a n 2 si. Casisados decis s. n. I 3.de Constit. quem refert Aloyl. Ricci . in colle h. ἡeci cp. q. colleci. 8o2. Seraphin. de Privi
ball. in tradi . de omni genere homi- .cidi, nu. 37s.&plures refert Docto. . res Cencd.jad Decretal. collect. 8η.
n. . Amat. Rode r. in Pract. cap. o.
n. 34- Opinio quippe illa praesumitur vcrior adeoque in iudicandose . quenda erit, quae a maiori parte Doctorum crebrius recepta existit, pulcherrimi in id textus sunt ini. Athle. tas 4. in princi p. ibi, & generaliter ita omnes opinantur ff. de his , qui ho tantur infamia. l. Ita vulneratussi. in princi p. ibi dieitur vulgo ff.ad legem Aquit. l. Vni .ibi san Ecrebrior apud veteres opinio est F. de officio quaest. l. Diiii fratres 17. ibi plu.rium etiam iuris aucturum is de Iure patron. Prinςip Instit. de haered. instit. ibi secundum plurium sen
3 Communis tamen opinio monest praeferenda illi opinioni, quae va lidioribus , & melioribus rationibus fundata est. Vide Fichard. d. tit. II.
nu 4 q. pag. 2S . Farin. in Praxi crε- min. p. . q. I . num. 6. Pro Ecclesia vero communis opinio praeualet, ex D. Mart. de Iurisdicti P. z. cap. 6. n. s.& num. 7. asserit nullum Doctorem posse fundase opinionem contra Ecalesiam,& cap.7.n 29.resoluit quod opinio, quae inuet animae, est amplo-ctenda.
6 Consilia sunt lecturis ante serenda, maiorquὸ illis fides adhibenda
est , cum maturius rem, de factum examinetur in consilijs, quam in tecturis. VideFichard .d. tit. II. n. 29. pag. 2 si. Flamin. de Resignat. to m.
n delictis mitior sequenda est
opinio, ex Petr. Caballin. de omni enere homicidii n.3 uncausa matrimoniali, propter illius fauorem, possumus recedere a communi opinione. Vide Felin. in eap. t. n.1. vers.Singularis, ut lite non ςonstet. Coll. in Memorabit. verbo Nuptiarum pag si 8.s Ita ex excusatur si omissa recepta communi Doctorum opinione sequutus est illam, quam aliquando eius praeceptor vera esse affirmauit. Vide Ferret. caul. I. Rebuffii e priuilegijs schol. priuil.72. de in Auth. Habita Cod.Ne filius pro patre ver bo Examinationem vers. Nonum pag. 33o. Henoch. lib. 2. de Prae.
io Opinio probabilis in foro conscientiae sequi potest, relicta probabi-hori. Vide Armil. umbo opinio.
457쪽
tibus θ' cit . . quem refert nouissime Aloycratri Ricci . in collech. decis p. s. collect. I 676. vers. inarto limita. 1 Sententia super momentane possessorio lata. an sit interlocutoria, vel definitiua'Dic quod est interlo Cutoria, quatenus possessorium plenatium t pectat, definitiva vero quatenus cotrouersiam hinc id de assertae possessionis temporariae definievni, vel alteri paritum. Vide tamen
3 in text. ibi se tori Die, pod ra re-uogar Aua sientes ca inIerlocutorial Vide Cardos in Praxi ludi c. verbo Iudex n. 66.& 67. Franci det Castillo Siciliae deci 18.quem te fere nouissimo Αloys. Ricci . in collech. decii. p. s.collech. I 474 vers. Quarto limita late,& eleganter Cald. Pere ira quaest. Forens lib. l. l 9. a princi p. ubi nu. 3. quod iudex etiam sine causa potest reuocare sententiam interlocuto iam, V n. q. quod appellatio inter posita non impedit sententiam interlocutoriam reuocari,& constitutum est in k.4.εc n. y.quod eam etiaiudicis suocessor reuocare potest, dc habetur n. 7. quod iudex non cogitur illam reuocare,& D 8. quod iudex postquam executioni illammandauit, non potest reuocare, M habetur n. s. quod sententiali ter locutoria, quae finem imponieiudicio, aut processui reuocari non potest. Sicut nec potest reuocari in ter locutoria geminata,vt per Cald. de Potest. nomin.Cap. 2. num. 38. Ecquae transit decem dies, quia effici. tur quoad partes irrevocabilis, Gra
4 Nota quod sententia interlocuis Ioria , non solum semel , sed etiam millies reuocari potest, ex Stephan. Gratian. Discept. Forens. Cap. I 47. n. lI &cap. lys. n. I 6. cum seqq. secus tamen de iure huius Regni in j.vit. huius tit. ubi quod semel tantum reuocari potest.
q. s.a n. o. ubi etiam resoluit, quod nec ex consensu Parrium,& nia. I L.
quamuis sit nulla inualida. Limitat Thesau decis.i . in iudice, qui in sententiae probatione de interesse nihil dicit, poterit illud postea declarare. & adiudicare, parte actric petente, & refert nouissime AloycRieci. in colle a. decis p. s. colle L, 474.
Vide Magon. Lucensi decis.32. n. F. Stephan. Gratian. Discep. Forens Ca P. ψ8. n. i 6. ubi resoluit quod ab solutoria ab obseruatione iudicii dicitur interlocutoria , quando efferlata propter libellum ineptum, aut partis absentiam.
458쪽
'missiones Doctis Sententes nitivis.
ix In text. ibi su absonusseo reo dam-sta adojura Nora quod sententia absolutoria ab obseruatione iudicii magis accedit ad naturam definitiuae , quam inrer locutoriae, ut per Stephan. Gratiata d cap 48. n. 4. t 3 In text. ibi oMeo juste receb arpeiusao,M.ὶ Potest tamen appellaria receptione appellationis ad Senatores iuxta ordinat. lib. I. tit. FLn. 27 .ad finem.
i Di i , Q Ementia quae transiuit in rem
o iudicatam pro veritate habetur l. Res iudicata is de Reg. iuris,& facit rem notoriam Mascar.
n s. SI habet vim Consuetudinis, delegis Gam .decisi Fq.D.IO. dc Praesumitur iuste lata Cald. de Empi cap. 3 . nu .sso. Ludou. Rodolphin. voto
gelaenvemticte. Notaqxiod praelum p tio iuris , re de iure non admittit probationem in contrarium. ut per Cardos in Praxi iudicum verbo Prς- sumptio n q. Meno C. de Praetum pr. lib.i. q 3. Alexand. Trektasinq. Vatiar.lib.2. titul.de Prasum pr. resol.2. Si tamen obiectum fuit contia praesumptionem iuris, di de ure, parte non Contradicente, de ea obiectione di putandum est ex Menoch .lib. 1. de Praesum pr. q. 46. nu. 3 quem refert, & sequitur Cald. Pere ira de Extiirct emphyt. cap. I. nu. IO. vers Inter O quarto.
i laxi ext ibi nem justarama doqueri diripeti actor Fatuus est iudex, qui ultra petita iudicati. Vt fundus,& ibi quae notant Doctores is communi diuid. melior text. in I .fin. ad fin. Cod. de fidei comm. liberi. quem allegat Ias. in l. Vinum nu. 23. ff.Si certum pes. Vide AZeu ed. adl.
nouae Recopi l. Sebastian. Vanti. de N ullit. tit. ex defectu processus n.97. Cael. Barzi Bonon. decis39. num .s. Iaseed. Lanseanc. deci L 298. inci p. Procedit. Nouissime Camill. Bor- teli .in Summa decis. tit. s. de libello n. 27. v binu. I 28. declarat pol se iudicem ulrra petita per libellum iasententia deducere, & condemnar de his, quae tacite , & virtualiter insunt puta potest ad fructus condemnare,dum condemnat ad restitutionem rei , quia vii tu aliter compre henduntur, qui etiamsi petiti non fuerint, possunt a iudice suppleri, de quo etiam Hieron. Magon. Lucenti deci L 13. n.i8. A nton. Capic.Neapol. decis Io. nu. 24. Et sententia lata liI- per eo de quo lis non est contestata est nulla, Surd.decis 29 s. ad finem. Sententia enim est stram iuris, ex Aloys. Ricci . in collect. deci L p. s.collect. Eoo 6.
ca conforme M verba sententiae Obscura interpretamur iuxta con elusionem libelli ex Mascard .concl. Ito. n. q. Stephan. Gratian. Discept. Forens cap. s. n. l . &Marchiae decis 1 I4 n. l.& 6 Et sententia debet intelligi stricto modo , Sur i. deci
459쪽
Ρereira de Renovat. q. IO. nu. t T. Et litis contestatio facta a iudi eo non sufficit ad condemnationem fructuum . prout iudicatum refert Melch. Phoeb. decis. 74. n. II.&IA.
Vide insea hoc lib. tit 77. AD III. Vide D. Barbos p. 3. Rub. F. Solu
to m. trim .n.qq. & num. o. adhoaquod quando incertitudo tantum versatur circa quantitatem,& de ipso uniuerso plane constat quantitas poterit verificari in executione.
In text. ibi fas in quod potest iudex reseruare sibi in sententii declarationem faciendam post liquidatione factam. Vide AZeu ed.
ad i. o. n. 2.rit. v. lib. . nouae Recop.
Probati. In text. ibi se ad Mesriago)Er. non es d. go prolatio non est de essentia senia
tentiat Interit. ibi sentensa di nisisai di m i. in scriptis scilicet Vide viui tom. a.
ua in Commuri. Opinion. lib. 7. tit 8. nu.
sic j i= 3 2. pag. 244. D. Barbo in l. Si debi- e --n .i38.isue Ili dic. ubi etiam te- soluit interlocutoriam habentem Vim diffinitiuae debere ferri in scrip tis, Alexand.Trentasinq. Vari. lib. t.
n. .quod haec solemnitas in causa graui,& ponderosa a partibus temitti non potest, secus in causis vilis,de modici momenti. 3 In text. ibi nao rem in spado de a reuogar)Vide Capi .decis. I.nu. 26. Menoch. cons 36O. n. 2. Cardos. in Praxi iudicum verbo Iudex nu. 68. Stephan. Gratian. Discept. Foren LCap. 167. n.9. ubi ampliat ad interlocii tot iam habentem vim diiuniatiuae,potest tamen incontinenti reis uocari ex Tiraq.de Retrach. tit.2. i. glos F.n. 17.4 Arbiter non potest eius sententiam corrigere, nisi sit ei specialitera partibus commissum,nec declar re etiam interlo utoriam, vide Bart. in l. Quid tamen nu. a. ff.de Arbitri Stephan Gratian. Discept. Forensi cap. 4 .nu. F. & 6. D.Barbos in l. Si quis intentione ambisua nu. IIo. Κde Iudi Cij . .s in text. ibi alUaspatiaras escuras Vide Menoch. de Arbitr. q. 73. n. 2 sa& Goni. 3y. n. ioo.ubi quod deolat tio dicitur quando verba sunt ambigua,& possunt viro,vel altero modo intelligi, non autem quando al
terantur, II mutatsi sententia.
6 In text.ibi sbem a poderadretirar)- a1udex quando possit declarare sen- remiam tentiam si iam: Vide F nci Q. Marc. . Delphin .deeisy 6.& 658. p. i. An si postis
460쪽
nu. 36. Stephan. Gratian. Disceptat. Forens cap. 147. a princi p. Cald. Pere ira quaest. foren tib l. q.9. n. is. Bernard. Graeuae. ad Practicam C merae Imper. lib. . oncl. II 6. consid. I. Et intellige quod poteli declara re, duranteossicio, non autem illo finito Brunor. a Sole in locis Eom mun. verbo Iudex I8.
7 virum ad petitionem partis compelli possit non ob Itante i Non uidquid ε de Iudi est videtur quod
a iuxta tradita per Gom. tDin. 3. cap. l .nu. 22. ad finem. Menoch.de Arbitr. lib i. q. qi. Cald. Peretra de Nominat. q i 2 n. so. dc utrum citari.
da sit pars , quae laedi possit Vide
Bathoi. ubi supra i u .lly. eum seqq. Mascard de Probat. concl. l F8. nu. 68 cum teqq. Gratia Discepe. FO, reni. cap 68.n. 26.8 Intellige ut etiam post appellationem interpolitam possit iudex verba suae lententiae declarare, ut per Autl. in prooem. ad capita Prae-ro I . n. I9 dc 2 o. fol. I9. D Barbos. in I. Si quis intentione ambigua n. Io 6.
ff. de Iudiciis. Et sententia semper est stricte intelligenda ex Stephan. Gratian Marchiae decis 2 q. n.M. s I n text.ibi lao que sesteril Me
, noch. deon 3 I. n. Io 2.qubd G- cetar non potest dealarare mentem antecessoris.
io In text.ibi D. Barbos ubi supra n. i 26. ad hoa quod a declaratione iudicis licitum est partisippellare.
munium crimin. p. 2. verbo Causa fol. s Bella comb. dc Viui tom. λ. caudam, Commun opinion. lib. . tr. q. i'. 2.
ori min. p. I. q. l . nu. 62. nouissime
Mendeet a Castro in Praxi Seculati Lusitaniae lib. 3. cap. ip ubi etiam dicit hanc Ordin. non proceder C an nullando prohibiti ue , quo casu
1 In text. ibi confessarem em Intellige de confessione sine ulla conditione ex Bobadii l. in tua Politica lib. i. cap. I l . s.
L In text.ibi ma, per precepto des uendo in intellige quando confessio facta est, nullo praecedente libello,
nec lite contestata in causis ciuilibus ex Balb. tom. 2. Crim munium opinion. lib. 7 tit is n. 276. pag. ΟΙ. Nam si confessio fiat praecedente libello , de litis contestatione requirit sententiam condemnatoriam. Vide Autles ad cap.ro. Praetor .glos Execucion n. 27. Marant. de Ordine Iudi c. p s. tit .de Confessis nu. O. Xuar. in l. Post rem iudicatam Do-tab.3. nu. l.ff. de Re Iudis. Mascard. de probat concl. 44. nu. I. Gulier. Prach. lib. I.q.ι16. Partad. lib. 2.rerum quotidian. eap. vlt. p. r. M. A num. q.
Recop Vnde confessus debitum ante datum libellum, quia improprie dicitur condemnatus non sciluit Regi decimam condemnatio nis ex D. Barbo in l. Si debitori nu. 3 S. cum multis sequentibus , fg de Iudi c. ubi num.Is g. resoluit quod in praecepto