장음표시 사용
91쪽
i. Nec solus est nec corruptus odio ad dicendum ac lator eri-
stolarum Lastheysen, ut suo loco demonstrabimus. T vri R. Testis hic non quidem mutus est , I ita vocalis ut infans potius o et v is videatur, ut ex rerbis ct formati testim sint iligi potest. re. More tui seculi locutus est, nec intans a colat heis habitus est, ut iupra monuimus; sed haec itini blandimenta Jel uitae calunam in quo suis facundiam exercentis. Tv R R . yxcellentia ρυ Apostolicae q am i te odit. non est rtia fuit ni his epistulis uncta, in Laan lio, ut saris loco fixo de nou rara a uiata est. n. Cum nulli bi fundata iit Rom. pontilicis Hieromonaichia, Turrianicie demonstrationes gerrae sunt germanissi inae: quibus vero verbis odium suu in prodidit Kal theysen qui Rom. in omni la d E: In sit nam in illi, ipso tcsimonio adueisias epistolao prolato vocaviti Insanit plane Jesulta. T v κ R. Quid iste ignotas testis em ante a mos sio. vixisse ractam Ma
aliud dicit, quam quod i si dixerant,eadem ius ilia tincti'sil. non pomisse G menteni iubere aiuίοιιnil It ni Hieronymum non memixisse delus epulatis. Quare ad haec restonsumsit Magd urgens ni monacho idiotae ct test :gnoro ut
M. Quandoquidem Turriani re si onsiones mera doliria elle demo istraui, in bim perstat & Magdebui gentium & Monachi quem nec solitarium testem nec antiquillimum esse probabimus adueritis epistolas lata centii ra. Tun R. Si Apostollis ad Timctheum scribens, agnoscit is etentiam inter presbyterum 2 F pis rem, noli recipere accusationern &c. non nata est haec Assore trapost Clementem, ut ruit Kalthei cit, sed di rainstitutione. m. Atqui non agi oscit Apostolus diis rentiam illam loco citato: . alia enim fuit Timothei dignitas, alia episcopi siue presbytera cuiuslibet. Ergo vana Turriani aduersus Kaltheysen argumentatio. Tvi R. Si fuit semper differentia inter Aaronis hos 2 Lealtas, urit autem talesepiscopi ct pn, teri, scit semper distinctio eorum: Atqui vertim prius b Hieron. reste Hieron.cpi . . ad Euagrium. epistis s. n. Atqui non sunt tales cpi opi o prci teri sed Epi cor is quibui Hie- ronymo imo Apostolo auctore prci, teri continentur ODM m. Hieronymi verba sunt, Fod Aaron 2 δ eius atque Durta in templo suci Ax hoc mi Disivi 2presbiari O Diaconi pindicent in Ecclesia. Ergo fallitur Tur
Tvi R. Quod ait Hieronymus eundem a principio fuit se Episcopum& presbyt una, non in c Polait dicere neque dixit, idem esse, este episco- rum&esse presbyter in leundem esse episcopum. presbyterum: quod a principio quidem ita ebat ν proprii paruitatem fidelium idem es t Episcopus Opi es t ..Hieron. in n. ImohoeFoluit, ς eodem Di copos illa tempore quos O presbyteros p- iit, ad Ta- postatos pro et rca Apostolam iuris reuter de I risi pu quasi de ei teris usi ' i ι aiam: p toro; quos in spis. os, in Ipiscopopi ob crum
92쪽
rium ; quod postea mu Aeolus est qiu caterv praeponeret. . in silasenatu rem dium suis te idque non a Domino institutum; sed toto orbe ' idque pa:slatim demtum. Quid clarius M Tvasti AN . Si dis runt presburi ab Episcopis quod ius ordinandi non habeant, ergo distineti sunt inter se. At prius agnoscit Hieronymus,h in epist. ad h l Q in η-
Rεs P. Non proprie quaerimus an differant presbyteri ab Episse pis quoad ius ordinandi, sed quo iure, an diuino an Ecclesiastico 3 Illo disterre cotendit Timianus nos hoc uno. QiIid Hieronymus ὶς Presbyteri scimit se ex Ecclesia tan uetudine ei qui ibi praepositus fuerit esse subiectos: ubi ius diuinum34 Alexandris a Marco Euangelisti que ad Heraclam ct Dion tum D copos presbyteri seinper νnum ex se electum iii excepora gradu collocat lini Episcopum nominabant: E. ius creandi episcopi ad Heraci n& Dionysium usque penes ipsos fuit: ubi rursus ius diuinum λTvRR. Damasius tantum abest, ut distinctionem presbyteri 9 Epi copi p fleriorem Clemente dica ut Epist. 3. de Chorepiscopis, eos abjciat quod in resbyteri non Episcopi. M. Epistolam illam spuriam este demonstrauimus, quare eius auctoritate infringi non potest Henrici Κaltheis en assertio.
c in epist. ad Titum. d epist .ss.
uicunque antiquissimorum urbis Episcoporum Episto is esse
crediderunt anno Domini o. posteriore uerunt. C A P. XVII. ACcingit se tandem Turrianus ad testes ex Ecclesiasticis monumentis excitandos, qui pro Epistolis a Pseudo-Isidoro estietis
quomodocunque loquantur: Gratiano autem a Magde burgensibus nominato primas daturus, Nousiunt. ς inquit, Cicerone pro Flacco auctore, teste quaerendi ubi testes urit Iudices, qhia tanta est apud vos Gratiam auctorι-tasgratulor. At si ustra gratulatur Jestata, nulla enim Gratiani auctoritas apud Magde burgenses est,quibus argumentum ad hominem nectere, non Gratiani iudicio stare propolitii in sua. Pergit idem, Itio Carnotet D ante. vinos so. Bh tardus V rivariensis adhuc eo antiquior, Anselinus Iu-ccnsita ante annos prope scio. epistola testimonium reddiderunt. N. Nemo nostrum negauit Pseudo Ilidori quisquilias apud multos quos ni mincredulitas fefellerat,ante annos Io o .in Pretio fit ille.Non igitur grauate elargior circa annum Domini inillesimu in vixisse, imo aliquanto antiquiores quam Turrianus velit fuisse qui epistolas citarent: obliti enim Iuo A.D. iii . Burchardus A. D. io 28. Anselmus g A. D. io 86. ible ε 9.alter 1 7.t citius q93. annis antequam Anncia 173. pro epistolis scriberet Jesu ita. TvRR. Coepit hocstudium primus ante annos nongentos Isidorru Hispalensis hortam 3 o. Episcoporum.Meminit eius operis Hin anu Rhemensita archae-piscopus nidule variis capp. Falasia l.c. p. 27 .ct 33. R. Vtrumque finxit imposior a quo Hin arus aliique plurinu in Laud impulit sunt. m
93쪽
TVR Rr AN. Annon est de dignus auctor 2 ex η mero patrum S. Isidorisci aetate Caroli antiquior 'sa. Est. sed nec me dignus nec ex numero patrum nec Carolo aut quior qui Ilidori nomine ad traudem iaciendam abutus est. ν ta Tv R R. In uno ergo S. Isidoro So. Dis poram testimonium contra commentum Mardeis en iam producimtis. H. Ex uno Pleud Ili doti gurgite non 8 o. testimonia, sed coo. fabulas ebulli ille certo certius est. TvRR. ut marus libro de capp. Ecusast. cap. is. Dis. Cl m. ad Iacobm,cap. l7. Anacteri primam cap. is sicundam ci xu.M . Alias etiam citauit, ted ita ut fraudem Mercatoris subolfecisse videatur,ut suo loco demonstrabimus. TvRR. N: lausprimus citat eandem epistolam Clementis is Iacob in
epistola ad D cons in regno Lothar).M. Epiliolam illam Rusti. io interprete) Latinae linguae traditam mille docuimus ; potuit ergo Nicolaus eam ut antiquam citare, nec tamen Pseudo-Lidoti qui longam huic epistolae laciniarn alluit collectionem probare: sed de Nicolao infra ilius. Tvi R. Magdiburgen es de epistolu ponti cum terra etati dicunt, fuisse
semper qui eas reiicerent, nunquam a Conciliis generalibus approbotas de c. in eos competit Iudicium simorum Danielu. M. Probationem audiamus.
TvRR. Galli reri essepriscoram ponti cum epistolin confitebantur, quai Migdeburgenses negant. N. Quiae de Pseudodsidori collectione inualescebat non modo. apud vulgus imperitum, sed de apud alios faciliores quam par erat fal-s, quaedam opinio; qui perspicaciores erant, ne contra torrentem niti viderentur,non audebant epistolas ore aperto insimulare; alia igitur via progressi, negando farra nes eiusmodi Canonum Eccles sticorum vim habere debere, nascentis erroris fibras incidere con
, TvRR. Non contendissent Gaili,non esse epistolas inter Canones rescrendas, si νt Magd burgen ei volunt voci phas ct supposititias, ac non potiud veras ct furam auctorum se negassent.
N. At certe poterant contendere Apocrγpha inter Canones res renda non esse id tamen fateor non aperie fecerunt.
TvRR. Aliud est negare vera esse epistolas, quod Magd urgenses faciunt; alia negare earum auctoritate priuilurasia abrogari,quod Galli faciebant. N. Hoc non negamus; at feri potest, ut qui scriptum pseu lepigraphum esse & credit,& probare potest, nullam de auctore quaestionem moueat, sed de auctoritate litiget; hac vero methodo Gallicani Episcopi Pieudodii dori commenta aggressi sunt. Non igitur id virum negarunt, eorum auctoritate Japri legia .ibrogari,s edea vim legis Ecclesiasticae habere posse. TvRR. Si Galli sit posticia Epistolas es credatisret, nunquam earum s
94쪽
Rgsp. Potuissem epistolarum aduersarii argumenta ad hominem ex epistolis ipsis petere: hac arte Hin aliis Rhemensis causam aduersus Hincinarum Laudunensem propugnauit. Sed quia hac mente Gallicani Episcopi Pseudo Isidori merces non semper exposuerunt, firmissimum Nicolao primo telum subministrarunt, quo ipsos inuaderet, ac pedem reserre cogeret. Nicolai verba sunt: quanquam quia a Epist. 1 adduni vestrum scripserint haud illa decretaliaprificorum ponti cum in totam scis nonum cci pore contineri descripta, cum ipsi φ: suae intentioni hac sufragara
conspiciunt,illis indisserenter Prant r&c.
T v R Ri AN. Argumentum Nicolai tale fuit, Si non sunt suscipioida TDi- sola pontificum,quia non fiunt in Codice Canonum, nec Gregora' primi usicipienda sunt, nec eorum qui ante respost rixerunt. At alpumpserius, quia Leonis capitulum, quod inter Cavones Vt, omnia daretalia praedecessorum custodiri
N. Nicolai verba haec sunt: Si ideo non esse Decretales Epistolas pristorum ponti cum Romanorum admittendas dicunt, quia in Codice Canonum non
habentur ad criptu, Ergo ct Gregorii anciι nec ullius alterius, qui ante re si uinsuit, est aliquod institutum vel criptum recipiendum, eo quod in Codice Cavonum non habeatur ad criptum. Ergo doctri in eorum s sanctumes de codicibus suis eradant &c. Imo & Scripturas veteris & Novi Testamenti. Finsit vero Nicolaus responsuros aduersarios,non eradendas scripturas sanctas licet in Codice Canonum non habeantur, quia in Codice
illo inueniatur capitulum S. Papae Innocenti, cuius at storitate loreatur a nobis utramque Testat':cutum tam ese recipiendum.Quare instat marsus,Decretales etiam non compaginatas codici Canonum recipiendas eis, quoi min inter ipsos Cano res unum B. Leonu b capitulum copat esse permixtum, quo ita omn i decre- b Leo epist.
talia constituta cilis Aposto id custodiri mandantur, risi quis inissa commisi i ad finem
rit nouerit ba Pensam donegari. Haec Nicolao non veritatis amor, sed Sophistices & blasphemiae Spiritus dictauit. Quis enim ita unquam insanauit ut caederet diuinas Scupturas precariam aucto italcm ex Innocent ij decreto consecutas fui iste 3 2. Cum Gallicani Antistites no nesarent absolute, sed κατα et ,suscipiendas Pseudo-Isidori epistolas an debuit Nicolaus quoquo modo suscipiendas probaret imo illo ipso sensu quo suscipi non debere contendebant aduersarij. Tali igitur argu mento pugnare potuit Nicolaus: Si Di stola reterum pontificum vim legis habae mm snt q ta non sunt in corpore Canonum, nec Di sola Gregori, o c. id iuris habebunt. At sal um posterius, nam Gregori, o aliorum epistolas dictatur legis habere probatur ex lege ab omnibus iccepta, Leonis n. decreto &ex ipso Gallorum epistolas illas citarum acto. E.&c. Quicquid sit Nicolaus emunctae natis vir sedulo sibi cauit, ne Epistolatum, quas ipse siti posititias sciebat, auctoritatem directe dessendendam su- stiperet sed hoc unum ostendit aduersatios inesticaci argum to eam impetiisse: Cum igitur Pseudo- Isidoti mercium institorem agere,aliis que ex pro stilo rucum facere nisi reluctante conscientia non Posset, nec causae quam tuendam susceperat deest e,sedique suae praeiu cicium ullum cieati vellet, ad is alios sponte in casses incidentes impellere
95쪽
maluit, qiram eos aperta veritatis cossessione expedire, libersisq; dimittere maluit .Porro nequis Leonem a Nicolao allegatu vel Pleudo Is-dori nugas comendaste,vel legem quae Ecclesiam uniuersam obligaret tui. lle credat, obseruandum est, i. Epistolam eius primam ad Picaeni Tusciaeque & Campaniae Episcopos Romae viciniores praecipue directam filii . r. Eiusdem epis .cap. s.quo pr decesibrum decretalia commendauit, eum ab Innocent:j epistolis initium duxis : unusi nim ante innocenti j tempora Siticius decreta icta piciat ad Afros,&I Iimerium Tarraconentem qui ipsi tin consit alii erat. TvRRiAN. Constat non de veritare sita se .inctoritate epistolartim Ginο-nicut es illos Gallos min . Iuriptasse.
. R. Fateor cos qui supposititias elle sentiebant, animi sentiam prcssile , ut de sola auctoritate aperte disceptarent; quid hoc ad caulam Tu n R. Giasus di cretalia antecessi rum militer scipienda decrevit. n. Gelasium de confictis a Pseudo-llidoro trecciatis poli obitum ipsius annis epistolis cogitare non potu ille, quicquid in contrarium
a Nicol.i. G nuntiant Nicolaus I. S Turrianus, certis limum cst. Gelasiij, vel pinpist tuis Synodi A. D. 49 . Ron sub ipso congregatae verba s uiat: Dar tales epistoli, Fas Beat imi Papa diseryb temporibus ab urbe Roma. pro dixe serunt patrum consultatione dederant , venerabiliter suscipiendas dicet non sis: haec verba Nicolaus ad omnes quae suo tempore manibus omnium terebantur decretales extendi debere contencur, ut illas etiam comprehendant quae priorum vi bis Episcoporum nomina praescrebant, elatempora quae crebrescentibus gentilium persccutionibus ad sedem Romanam Episcoporum causas deserri disicillime permittebant; At cum ex Gelaiij indefinita sentcntia epistolas priscis urbis praesulibus suppositas genuinas esse, aut saltem talos Celaiij seculo creditas ibis leprobare nequeam pontiscij, frustra in verbis eius vim facere conantur epistolarum patroni, quos& Leonem & Gelasium a testimonij
pro Pseudo Isidori fabulis dicendi neces litate liberare rei ipsus cui
dentia cogit.b Cod iri. Tu R R. Photius ' patriarcha Constantinopolitanus eruditi mus auctor ilia a6. meminit duarum Clementis epistolarum ad Corinthus , oepi la ad Iacobam.
M. Meminit quidem, at diuersimode Psbiam enim primam ad Corinthios laudat, secundam icticit, Epistolam ad Jacoinny codem lo-c ad A D si . co habct quo recognitiones, quas Baronius rno sim gar rem, Caros ues. lus Bouius Oltu neniis Episcopus bubula argamenta in . Gelasius Papa ς c. sinu ' phum ic plum VP uit, ct ante annos non multos f Romanae D E 'in s. hoab. cytisit is osci vi in Inice damnatorum ab Erit a librorum adscribi i fit
in vobo psit: non est itaque quod in Photij testimonio Jei uita adeo arridere C eba debeat. Demus tamen epistolam adJacobum qua in & antiqui limam G Qq y &falsissimam esse semper iudicauimus, a Photio in summa aucto itatis arce collocatam Laisse; quid hoc ad appendicem a Pleudo-lsidoro additam de sequentes farragines Anacteri, Euatilli dcc titulis nobilitatast haec omnia nec Iliotius vidit, nec si vidit Et, piobare potui iter. i, TVRR.
96쪽
Tv xxi AN. Rustinus his omnibus antiquior,in prologo librorum Clementis de B. Petri clim Simone Mago disputationibus, astimat olim hanc epistolam ad Jacobum interpretatam esse & editam; vertisse autem Rustinum ὀ Graeco in Latinum libros istos quos dixi, in quorum prologo hoc testimonium epistolae Clementis tribuit: t stis est Gennadius vetus auctor in scriptoribus Ecclesiasti eis.
N. Rustinum recognitionum libros vertis te non tantum ex Gemnadio sed etiam ex Hieronymo didicimus,eundem epist.ad Jacobum seriptae testimonium dedisse non negamus, te epist.antiquitate nulla, de . ei itate omnis controuersia vertiturneam Clamentis esse negamus, appendicem eidem additam Ecclesiae uruuersae ante A. D. 79 o. aut
Soo. io notam stasse asserimus, idem de reliquis Epistolis iudicium fieri de bere demonstrauimus; frustra ergo Turrianus Rustinum pa
T. RR . Q od Epiphamus, Hieronymus, Russisus, recognitiones dapra tria inani. quibus praefixa sepist. ad Iacobum teste Photio i ct ii os in ipso exemplari Graeco PIdimus. hoc eius auctoritatem non eleuat ed magis auget.
IV. Imo eleuat quia si recognitiones fiunt supposititiae, idem censendum est de epistola quam praubtionis locum tenuisse fatetur Jesulta; atqui veritin prius, aduersariis ipsis testibus, E.& posterius. Tv R R. Propter magnam epistola auctoritatem factum est, Ptab illis librusipararetiar O reliquis epistolu eius in Clementis adiungeretur. ni. Hoc fingit Jesu ita pro more. T v R R. Siclit ex libro Docla apoc pho ab Apostolo Iuda testimonium quod in epistola sis a citat siparatum s ct Canonica auictoritate deincepssancit uncii scepistola Clementis ad Iacobum merito a libris illis Clementis, quos haeretici comtaminare tam tunc aresierant, asanctis Patribus olim seiunitas: Quae enimalia causa essepotuitnis haec, cur quibus libris ab auctore praeposita suerat , olim ab eis parata, e paratim traii lata edit uisset' N. Unde constat Enoctii prophetiam ex apocrypho libro in Iuda epistolam translatam sui se Z Fuit haec quidem nonnullorum Patrum opinio, at nullius fixa sciatentia: dicat autem qui potesta quo seiuncta a Recognitionum libris fuerit ad Jacobum Epistola, praeterquam a Rustino interprete, & Pseudo-Isidoro interpolatore & adulteratore. Sed cur eam Rustinus primum ediderit solain, deinde post annos aliquot recognitionum transsationem molitus fuerit, quid attinet anxie inquirere Z Satis est in praesentiarum ad dispellendos Jesultae fumos, si
dicamus errores, quibus contaminatae fuerant recognitiones non mouisse Rufinum ad scorsim edendam epistolam: pollea enim recognitiones illas Latinitate donauit,& perpurgatis Eunomianorum quibus respersae erant faecibus publicauit. TV R R. Si Rufinus propriam recognitionum operis esse putabat Distolum ad Iacobum cur eum toti opera non praeposuit fri. Sibi ipsi respontum dabit Jetuita, sic enim op .sequepti: Si olim episeolam Clementis ad Iacobum interpretatus erat, ct ei crat R inus, qua Grat alioqui libris Recognition praeposita, cur illam nonpremi is operi Ri--
97쪽
gmnanum quo ipsi interpretatus erat, ct cinipr posita fuerat ab auctore. MPhotitus quoque in Bibliotheca sua tisatvr 8 star erum cares erat non praevii tia i :llam hhic operi quia abeolim interpretata 2 adita erat'Imo vero ob hanci am c.iusam id est quia olim ipse interpretatus crat, ct adulerat praemittere iuum huic operi cui debebatur oportebat, ut interpretatio sui operis o in vi re, oin epistola ipsi operi a Clementa praeposta intora agno ceretur: de paulo post, Noluit Rhi us praemittere, ite sibi vir modestus alienam laborem attribuere videretur Fatetur ergo,iino piobare conatur auctoritate Photii& ratione epistolam hanc ad recognitiones pertinere, eis deberi, Ruilinum ob ia non praemisisse quia ab alio interpretata fuerat; hic contrariam
sententiam tuetur, Quo teneam ruitus mutantem Protea nodo Z Has antii fias mendacissimo auctore dignas indicaste refutalla est. TVRRiAN. Auctoritas igitur Ecclesiastica consuetudinis.quae t Lim iam inter decretales epistolas pontificum Apostolicorum receperat,hoc fecit. N. Sacrilega Pseudo Isidori epistolas quot libuit, quibus libuit supponentis audacia hoc pridem facinus ad milit:ad Ecclesiae consiletudinem ne confugiat Jesulta,aut Su icii epistolis antiquiores , illas d
TvRR. Hinc actum ut altera Distola Clementis ex per a Petri ad eumdem Iacobum, quam altera editione milium librorum ferebat tir, non sc fuerit separata,o inter cateras epistolvi relata, quia sicilicet milum Decreta cotinebat. a Cod.O. N. Imo separata fuit teste Photio , non enim praefixa fuit omnibus, sed quibusdam exemplaribus qui iam exciderunt,& praeposita iis quos Rustinus Latine reddidit. A m m et a Dciitie linquit Pnotius αιυ μ --ἰλίγνα παν γέ τα φαίρους δεικα: Eω αὐτ -- πυγαίῶυ αρχῶ Ζω ἐγω Κλή - la , .Saepius autem monui decreta sere omnia epistolae quam Rustinus vertit, a Pleudo-Isidoro addita se iste: quod satis indicare potest, falso Turrianum iactare Epistolam nomine Petri ad Jacobum scriptam non fuisse inter caeteras Clementis epistolas relatam, quia nullum Gremo habuit. TvRR. Concilium Vasiensi citat epistolam clementis ad Iacobum, O C
cilium Metense ante 6o O. annos coactum.
N. Cum neutrum citet apo edicem a Pseud Isidoro assi tam ru, stra horum testium opem implorauit Jesulta n si negauimus antiquam esse Epistolam ad Jacobum,sed ei veritate ab iogauimus:adulterinum factum nouis corruptelis inquinavit veterator post Conciliu Vasense. TvRR. Postremo hoc loco Magd urgenses nanonassiua retribus conuincam; in Concilio Triburiens 12.Episcopi testimoitium dederunt epistolis cicinentis,Ana leti, Alexandri ct aliorum. υ hi. Siccine aduersarios conuinci posse sperasti Turriane Z Quando coactum Tributiense Cocilium Z annon post Caroli tempora 3 annonb A P, 'ς- , quinquennio antequam ς oculum sui astoritate ac boni uitate ferreum, Ohios Eois v lii πη antis dosirmitataplum cum Atque inopia scriptorum appellari cADio ad A D. suculi obsi unt,in inoarctui inunquam ab A.D. 81o.testes pro epistolis scio S. i. Plurimos stetiste negauimus, sed nos omnes ab impostore delitias foctos fuisse etiamnum dolemuS. Tva AN.
98쪽
TvRRIAN. Conserte nunc Magdeburgenses tempora nostrorum testium, numerum, fidem ct auctoritat em cum vno vestro Mithrisin recenti O teste ignoto qui ante annos 6 o. non amplius in epistolas quas prius oderat resimonium
dixit. n. Diximus nec recentem, nec ignotum, nec ante so .annos latum
. auditum, nec solitarium,nec odio corruptum suisse Κesthei sen: finxit enim hςc omnia Turrianus; factamen vera esse omnia, annon satius
est vel unum iustum sequi quam cum caligantibus multis praecipitem Diri 3TvRR. Facile est ex coniectura assequi priscos poni res epistolassiones se si ' Si Diocle enimposteriores pontifices in pace si clam multa decretalia scripserunt; quanto ς - Ma- ma, ut nec sarium priores scribere in umina Ecclesii nccesitate cum D .ricii, iri Consilia haberi poterant' histiti, si in
η . Priscos Episcopos multa scripsisse in summoveterum silentio tibiis in err- nec pronuntiare audemus neq; negare; hoc tamen non coieetiuis sed pix inuessam: se stillimis mea sententia,argumentis assecuti sunaus,eos decreta- p Iium quas sitae collectioni Pseud Isidorus inseruit auctores esse non itum 'si ho posse. dus, qui via TvRR. Annon ad eorum o tum pertinuita pr. aeesse in solicitudine b quam necec .
exhortari in sana doctrina hoc tem apud absentes iusti per epistola, nolisuit. μ' ς - ΤM. Pertinuit; eoque ossicio functi iunt veteres Vrbis Episcopi PQ piosi, Him quomodo licuit,non tamen sequitur eos ineptas farragines, si quando luit Gelesia
epistolas scripterunt,consarcinauit te. . a Rom. r. s.
TVRRiAN. Ascripserunt alias cingarent Magdeburgensis has minime. b Tixi. ' N. Proserunt ea . M. Quorundam alias proserre possumus, quae Uttacos aliud illud coturnices nare nos doceant: sed demus nullas hodie extare quas proseramus , annon pluribus argumentis euicimus has ab auctoribus quorum nomina pr.eserunt nec scriptas filisse,nec scribi potuisse3TvRRiAN. Aliassi proferre nequeant, has sanctifimas ctgrauioma , ccmnium memoria antiquiores, quas longinquatra temporis excipiente memoria Ecclesia eis utente consecraui recipiant. N. Has non recipiemus, quas nec sanctas nec graues nec antiquas
esse scimus: quicquid enim in eis vel graue vel sanctum est aliunde est: quicunque eas consecrandas putauerunt, a plano qui eas suppOsuit decepti sunt. TVRRIAN. Diuma quadam prouidentia tum multis sicalis immutabiles mansisse, ne ipsi quidem qui eas negant negare possunt; cum neque recordentur, nec aurierint, nec ex memoria omnium siculorum cognoscere positu aliter eas unquam tabui se qaam nanc habeant a tempore saltem Isidori. M. Nihil certe fit vi militer sensibiliter quod non de inium lictinteia c prosper.
Igibili umnii imperatoris aula, aut lubeatχr aut permittatur; non tamen i 3 ς
ruitur quicquid Dei prouidentia per secula aliquot μαλλοι man Til lib. t bonum sis plenduinque esse; alioqui Alcoranum, qilia ab A. D. Op. -62O. aut paulo ante, ad nanc usque diem nemo intei potauit, admit- dum Probare possent Turcae; mirum ergo non est Epistolas post
99쪽
A.D.78 . a psene Isidoro confictas, nouis hactenus inquinamentis obductas non fuisse. TvRRiAN. an decrota istu epistolis contenta minus valebunt o has epistola,. Vt i i cupiunt o labor ni,vρη h im in t . - , M. Quicquid ab aliis decretum collectioni suae inseruit Pleudosidorus eandem auctoritatem obtinebit, quam habuere qui panu illud decreuerimn quicquid finxit plane nullam. TvRRIAN. Consiuetudinem ommam ricliniarum tollae non pollunt Magdeburgensis. imo neque negare, nisi ex eorum numero clepergant, quos Apo
stultu contentiosos vocavit L. Cor. H. 16. ..
Quas vero quisquis Pseudo-Bidori commenta, Scripturae,v tetis Ecclesiae praxi, & historiarum priscarum, quotquot supersum, monumentis aduersa esle pronuntiabit, consuetudinem Ecclesiarum omnium abrogare velle dicendus sit , aut contentiosius haberi in
xigente Coma tio Benedictu Ieuitam capitulorum
A. D. N . publieati sintriat Concilia non
Testet qui pro Epipolis testimonium dixerunt.
. CAP UT XVIII. . A Quis granensis Concilij sub Gregorio IV. A. D. 8, , . congre gati Patres,paretis 2. cap.8. secundam Pseudo-Fabiani epistolam citar videntur, Statutum etiam est inquiunt re vel emel in anno, id est, in quinta seria, qua est in Cinna Donam, oectio sancti olei, in quo saluatio infimmorum creditur, per omnes ciuitates ab Episcopo non negligatur, cui nunc U-que uellecta est sed omni d otione iuxta traditionem Apostolicam ac st tuta ae cretalium in quo de eadem repraecipitur peragatur. Circa3 A. D.8 6.aut sue o. Lothacio, Ludovico & Carolo fratribus tres capitularium libros dicauit Ben cuictus Levita, in quibus varios ex epistolis centones consarcinauit, verbi gratia lib.F.cap. i7o.& 2 3. ex prima Pleudo Clementis cap. 183. ex Pseudo Fabiani prima, cap. i 87. ex Pseudo Pij secunda, cap.rs'.&1 9. ex Pl eudo-Stephani locunda, cap. 2 .ex Pieudo Eleutheri unica, libri 6. cap.37.i9d & 2o8: ex Pseudo-Clementis tertia, cap. 6 .ex Pseudo Sucti I. secunda, P. so.& Io 3. ex irieudo Gregorij cpili ad Felicem de ex Pleudo Steph ni secunda, cap. ras. ex Pleud Pio, & Pseudo-Urbano, cap. I s. ex Pseudo-Damasi epist. 7. cap. 32o ex Pieudo- Ana leto & Pieudo-LOcio, cap. 33 o. ex i seudo Felicis II. epist.a. lib. 7. cap. 12. ex Picudo Dionysii prima,cap. 6 .& 6s .ex Pseudo-Fabiam epith. 2 cap. 66. 268. 26 9. ex Pseudo-micis II. epist. i. cap. 67. & m. ex Pseudo-Felicis I. epi: L 2. cap.83.8 .i o. I. ex Pseudo Julit erist. 2. cap. io 7. & 3 3, ex Pseud Ana leti epist. I. & 2. cap. 16S. ex Pseudo-Telesoholi e stola,cap .i36.ex Pseud Victoris epist. i. cap. 19 aex epistola Pleudo- Lucii cap. 3o3. ex epist. Pseudo Uibani cap. 3i'. ex epist. 3. Pseudo-
Eusebii cap. 337. ex epist. Pseudin Gregorij ad Felicem, cap. 33 . ex pist.2. Pseudo-Stephani cap. 361. ex epist. Plaud Euarasti, cap. 44. V ex epist.
100쪽
ex epist. Pseudo- Eleuthe ri, cap. 362. ex variis epistolis & c. multa enim
Eodem tempore qui tres illos libros additamentis auxerunt, quam Benedictus ipse Vettierat viam inierunt ;auetor additionis s. cap.2. dc 6.ex epist. 2. Pleudo Julij M. ex epist. 3. Pseudo-Eu sebij: 67.ex prima Pseud Alexandri deplompsit: additionis . Caroli Calui i u a A oti. per Erchem balatim Cancellarium collcctae cap. s. ex epist.2. Pseudo-St Caroli II. Aphani: 6. ex Pleudo-Pij priore : O. it. 5c i6. ex Pseudoduli j secunda desumptum est. Carolus , Caluus Francorum rex in epist. ad Episcopos regni e pa- b A D.816. Iulio Charisiaco A. D. 816. sicli placitauit Pseudo-Anaeseti, Pseudo-U bani, Sc Pieudo. Juli j epistolas. Hincmanis Laudunensis Episcopus circa A. D.87o libello quem e ride Hine Hincinam Rhemens archiepiscopo obtulit Pseudo Anacleti, Pseu- mari Rhem. do- Eleutheri, Pseudo-Vic iis , Pseudo-Callisti testimonia inseruit: lib. capp. ss.& A.D. 8 78.in epist.ad Joannem VIII. Pseudo-Julij de Pseudo-Felicis ς-r H
Hin arus ipse Rheniensis epist. 8. testes aduocat Pseudo-Anacletum epist. i. Pseud Urbanum, & Pseud Lucium in libello si de d A D.ει .diuortis Miliart', Pseudo-Euarist. epist. 2. Pseudo- Alexand. epist. I. aut 863 Pseudo Fabian. epist.2. Pseudo-Gregor. ad Felicem: in libro quinquaginta quinque capp.aduersus Hincinarum Laudunensem ς cap. II. e post Α. Pseudo-Clem. epist. i. Pseudo-Anacletum epist. I.2.3. Pseudo Zephy- ετ o rin. epist. i. Pieuao-Srephan. epist.2. Pscuao-Dionys. epist. Σ. &Plieu-d Pelag. 2. epist. 8. cap. 16. Pseudo-Anaciet. epist. . cap. 2 o. Pseud Anactet.ePist. 2.& Pseudo-Jul.epist. i. 2. cap. 2F. Pseudo Clem.epist. I. cap. 3J. Picud O-Lucium, cap. 3. Pseudo-Callist. epist.1. de Pseud
Damascepist. 7. in Dialoso de statu Ecclesiae Pseudo-Anaeset. epist. I. ta
Pseudo-Pium epist. 1. Pseudo-Melchiad.de primitiua Ecclesia pist .ad Ludovicum II I.regem, Pseudo Urbanum. Soncilium g Coloniense cap. 3. utitur teltimonio Pseudo Anacteti g A.D. 88 .epist. I. .
Concilium h Moguntinum cap. t i. citat Pseudo Urbani epistolam. h A.D. 88. Concilium Metense sub Arnulpho congregatum cap .F. Pseudo' i post A. D. Damasi &Pseudo-Leonis epistolas de Chorcpiscopis allegat, & cap. 8s . sed quo S. Pseudo-Clementis p imam. Concilium x Tilbutiense cap. 1. Pseudo-Callist.epist. cap. 7. Pseudo- Ana leti primam cap.8.& y. Pseudo-Clementis primam,& Pseud Alexandri secundam, cap. 19.Pseud lexandri primam, & cap. Q. Pseudo-Euaristi secundam citat. Remigius ' Altisiodorensis in Psalmos citat epistolas abraicus: Da- l circa A. D. masi ad Hieronymum & Hieronymi ad Damasum. O Luirprandus Ticinensis in libro de vitis pontificum epistolarum ni circa Aquas coni imit Pseud Isidorus pene omnium meminit. D- ' so. Concilium ' Rhemense aduersus Arnulphum Archiepiscopum n A D. ' coactum in eius gratiam obiicit testimonia aliquot Pseud Anael eti