장음표시 사용
321쪽
tiae authores habeo Alex.cons. 8. lib. s. num. 2 l. Decium iua .semperet,qui non prohibet. de regul .iuris . Quamobrem meu induco animuin atrocibus adhuc eriminibus, minime esse locu poenet ordinariae, propter rati habitionem. Sio uide omnes rationes ac authoritates,quibus probatur in puniendam esse rati habitionem non tam e poena ordinaria
sed iudicantis arbitrio, extraordinarie loquuntur, quicqv scripsere aliqui nostrae classis viri,in c. I ge homi. Et nouiuinimis auxie ac perplexe valde tradidit Ludou. Carre.ia pract.ctimi. g. circa. nu. 69s. Siquide ea aequitasque in delictis rati habitionE retrahit,dictat eade etia persuadet, minime poena ordinaria ipsius delicti puniri debere eudem ratu habente ex hae legis fictione. Rursus & in hac cotrouersia hanc poenam locu habere opinor,si sane expresse ratum hahea doge quiddin aliter in tacita ratiliabitione per signa. In Quo dubio glo.Bar.expressim id adnotat,in pr citato g. sed Paena cum quis. verbo,expresse.atq; ideo minime teneri poena ordinaria in hae specie,uti constat seriose praeter alios per Lu- bet indoui. Carre.loco praecitato. n. I98. Et ex eo couestiri posset. pressa --Siquidem si ex praesumptionibus per signa puniretur, sand
afficiendus esset poena: poena autetminoratur,ac proinde no corporalis,uti constat ex his, quae maximo conatu cogerui men in doctore sine.afferte.de prς imp. Fel .inc. auditis.de pri sicrI.
ει inibi expressim adnotat Inno.itidem & Abb. in c.quia verisimile.de praesum pl. Gandi .in rubri de indicijs indubitatis
ad codem nationem. Brunus eo tractatu. Ludovi. Carre. eo loco,cuius & antea mentionem fecimus. nu. I98.ad nnen .
Quibus S illud conuenit adnotare,'quod in controuerstam venit:Si lex t actum exegerit personalem minime lassicere ratum habere eo maxime in statutis, in quibus & mera ierum veritas inspicitur, Ioan . Anan.in c.scut.de simonia.gl. Cardin.in e. I.de conuer.infidelium. Et cum in his veritas ae laedatur,teste Bart.iti t.si is qui pro emptore.in ι. quεst.primcipali .sside usiicapionibus, Quo in loco de fictione iductiua . verba agit Bar.Et eo maxime isthac sentetia stabiliri poster, quod per fictione fit,id improprie dicitur fieri.l. lege Cornelia. ubi Bal .expressim adnotat.Κde testamen. At statuta imstoprie nec ficte intelligi debet,Bar.per tex.inibi i l. .g.hoc interdictu Me cisterna. Ede sonte. χεο i loco comuni cose
322쪽
aso Epitome delictorum Lib. I.
sim doct. e neg. gest. Ludou. Carre. in practi. crimina. nu. I99.in b. homicid sum prscitato.Quibus sane satis iam satis persuasum habent doct.hanc sententia, tametsi Felin. irid. e. licui. libeter ab ea discedat,ratione sumes ex text.i c. si et s1uadente. I7.q. q. quae per actu omnino personalem loquitur m ibi manus violentas iniecerit, & nihilominus perrari habitionem est excommunicatus, scuti adnotat doctores Inc.clim quis .de senten .exco m. in 6.&iure pontificio ratu habens factus sit criminis reus, explicat no inelegater Feli. in c.sicut dignum de homic. Se in c. a nobis. de senten.exc5. Eardi. in clem. I. de poenis. Hιppo l. sing. I 84. Angel. in traci maleficiorum .in glo.Sempronium mandatorem. Iacin t fi. quis pro emptore. O .col precitata. Utrunque tame opinor ipsi velitati magis fauere quo ad irrequiaritatem, contras' sententiam, in qua & illud pensitandum est qui t homicidio nec consilium, nec auxilium,nec mandatum,nec satiorem dederat, ratum tamen habuit hunc non esse irregularem. respodit gl.in c.si quis vidua. verbo,co insilio. so .di. Spocul. in tit.de dispensa. 9. iuxta vetcquid si agenti. nu.s I. soa.Rndrun nouel .in dicto c.cum quis. Anton. in d. a.de ordis corni. Hippol. in singui. I 8 . Ludovic. Carre.in practica.cri- rem . nu. I96.culus animus paulo momegio huc atq; illuci ira pellitur,& tande huic accedit sententis qui omnes nimis generati ter ac indistincte hanc opinione admittunt: nihilo misnus Fel m. col. 4. hanc sententia probat in d. c. sicut dignum. . quando homicidiu comissum est nomine habetis ratum. At .vbi esset perpetratu homicidiu nomine ipsius, o ratu habet. tunc is foret criminis reus ac regularis,secundu eundem, Se idem sequitur, Alber.Troiius,de veto & persecto Her. lib. a. c. 22. Specul. Itu.de dispensa. g. iusta. Ioan . Andrae.iii ea .cum quis. de sente . exco. in nouel. Anto. in c. 2 de ordi .cognt. Fel. rn c.sicut d fgnu .de homi .col. versic.tercio fallit, Ludovic. . arre .m praeit .cram 3.t t.de homicid. g. circa. nu. I96. Oui admodu si fir agatur lex. in c.cu quis de sent.exco. lib.6. quo decisum est excommunicationem canonicam comprehenmcere eum qui an iuriam allatam eius nomine clerico ratam habuerit, ii ulre'autem nonnulli extrema sua iudicia mi Icent non sine captionis suspicione, in qua controuersia potius probatenrgio.& Specula.sententiamundistincte asseuerantes
323쪽
rantes non contrahi irregularitatem ex . sola rati habitione eius homicidi j quod iam commissum ab alio fuerat,sive nomine ratum habentis, siue alterius cuiuscunq;. Illud hoc intractatu non erit obliuioni tradendum , & ad huius opinio Dis probationem utar aliquot rationibus, quae rem istam laiselliorem efiiciant. Primum constat irregulari tatem non cotta hi nisi in casibus expressis in iure.c.is qui Mesen . excometin 6.& alibi non semel tradidimus. In iure vero pontificio nullibi expressum est ex rati habitione homicidiu comitti, ει ita comissum irregularitatem inducere. Igitur hoc in casu no cotrahitur irregularitas. Nec obstat quod recti limatique iudieij vir subi jciat rati habitione mandato comparari,S eidem aequi pollere.regula, ratiliabitionem ,& inr .ratum .sf. de regul .iuris. l. luo enim. verss. I.ffrena ratam habe.
S adducut straque l.& Carre.locis praecitatis. Cui obiectioni responderi satis poterit, eam regulam procedere in uni in Dersum quoties specifica decilio non requiritur , tunc nocst satis argumentatio ex rati habitione, quae madato per aequi Pollens,non tamen in specie comparatur, nec idem est cum mandato. l. Meuius. l. si haeredi.g. vlti. T. de cond. & demonst. Quo fit,quod licet ex madato irregularitas contrahatur, noidem erit in ratiliabitione , tu ni ad irregularitatem esse necessariam homicidi j eulpam probat insignis tex .in ca . si aliquis .de homici. Is vero, qui ratum habuit homicidium iam commii sum, vere nullam culpam habuit homicidij quo ad
ipsum actum. Nec in hae controuersia illud praetermitte duno est,quod isi quis ratu habeat crime eius nomine no com Gmissum, minime excoicatione incurrit,nec irregularitate,licet peccet. Nec dubiu est hanc ratiliabitione peccatum esse,
quod probat tex .in dκ.cum quis. 2.eius parte. ubi Ioan . Andrae. Domi. Fia .existimat hoc peccatu esse veniale, no mortale..uar quidem interpretatio, tua sit a ratione deuia,per qua manifestum est:quia delectatio actus mortalis mortale peccatu est,sicuti& veniale erit si sit ipsa delectatio de actu veniali. tex.optimus in e. sed pensitandum .6.disi. c. sicut .de
Postremo in nostra specie alseuerat Cater.in summa, verbo spectacula. sc aduersus Ioann. Andrae.& alios expressim n eat Martinus ab Arpilcueta .cap.inter verba. II.q.ῖ .cOl.46.
324쪽
quod pestiadu eli,ne quis decipiatur freque tissima Canoniis starii opinione . Quibus & illud libeter, adi jcia insigne ess e 7 idisseretis ratione inter excoicationis celara, S irregularitate. Si quide excoicatio sertur in percutietes clericu, ob iniuria ipsi percusio & ordini ecclesiastico illata: hse vero iniuria etia insertur pro rati habitione eius percussio is, quq fuerat illata nomine ratu habetis:& ideo in d .c.cu quis iuste ex- coicatio statuit: i5ge qui de aliter quo ad irregularitate, qugin hac materia homicidij requirit actu occisionis vel inebrina uti lationis culpa pr quia c5tingente: sicuti passim in rub de homi . probat, qui actus no cotingit per ra tiliabitione vere, nec vera culpa eu precedit. Et in hae cotrouersia illud obseruandu est, quasi totius. c. coronis, rati habitione minimo actione producere, ac dcirco no pol coueniri in ratiliabitioenis loco ,sed in comi Ili delicti loco,explicat Bar.in l. si pecunia, C. de ne g. gest. Salic.in l. non ideo minus.C.de accu.quis satis dilige er per aliquot quq stloes hac materia extricar,dilatado chartas plurimis remissionib. Quod si i lex ex premsm exigeret dolum tractatu & machinatione, minime ratu habes delictu c5prehederetur,ex Geminiano in c.cu quis. de sente. exc5.in 6.Ita explicategi. in 1 .c.de coversio. in fidei.Senouissime Ludo.Carre.eo loco,cuius S nos antea meminimus .iau. I97. in quo dubio subijcit casus, in quo no vendicat sibi locutit haec sentetia in specie c. selicis. de pinnis. in 6.Scin cle. t.eo. ti. quo in loco & Cardinalis adnotat. Haec hoc iac.volpi inserere,quo caeteris 'diligetius ea de re cogita di ansam preberem. Et his sane multa possent deduci, & disputari quae iustum profecto volumen exigeret,& postularet. Potissimum tamen aliquot hoc in loco tractare conati sumus, quae sint huiusce tractatus resolutioni conducibilia, cetera consulto omisi.Siquidem ex doctoribus precitatis facile ca-didus lector petere posset, & id nunquam animo sui co plexus aliorum dicta transcribere,& alterius capitis dotem auferre,& huic attribuere:cum id fieri prohibeat Bald.int .fa
3 in i aliquem Classilianum occideris opera o Mustria bomina
325쪽
qvorundam infidelium, se ilius it que dicitur. 4 Decisonem pontifeiam in c. 1 . de homic. lib.6. intelligenita forono in omnibus es finis,sed τι tque in certo personaru genere. s Plures describunior poena alasiinorum , est fiustasi scindcnssunt ac di iacerandi. 6 'μLinos legum stisititorumque triuilegio demtutos esse. γ s saginatus crimini, reos isn ri pecunii pro homicidio acci ' ras restituere,er ei, mortuu haeredes ad id etiam teneri. 8 V pornu pontificiae eonrlisutionis in d.e. I .loetu sit,oportet, quod Ovset occisum opera assast inorum esse Chrisianum.
1O N ndans assasi natm criminli rem , paenitentia ductus, immu-ηis quidem erit a mortis poena. 1 I Proptir sceleris immanitatem,ponti se iam constituιionem in o. I . in mandatore loquentem,ad mandatarium γιique extendi. II Adecnmtutionis poenam essugiendam, non suffcere,quod man
ator reuocauerii mandatum ante eiuι executionem.
I Uinum mandatarium absque alise indici)s, ut indicet mandantem,torturae subiici posse. τε ramrs regulariter ieHes, quos de auditu vocant, indicium nee frim saciant,in hoc tamen assaginaim crimine , ut torturas buciatis,indicium faciunt. Is Licet in criminalibu, tace meridiana probatienes exigantur elariores,in hoe tamen QIUinatu, crimine indicia ac argumenia sus uni. I 6 anqua ad corporis poena afflictiuἄρεν indicia no possit deueniri ι dubitata,ι UUinatus tame crιminis reis deuenir3 Pen. c. I 'Tertium dicta examinari parte non ritata recipique possunt.18 Assimi criminis reus optimo quin iuresuam tutelamque potorii renunιiare defensionem in πιminis immanitatem.
I9 Licit bannuiti impune oclidi possit , nihilominus recepta pecu nia p r assaginum interimi non poteΠ.2o Romanii poni cem adversm laicos er Ieculares,qui eisubditi nἄsunt,quo ad ιτον aia iurisdictone in eo e. nihil saluere posse. 2 I Bal sententia perpenditur circa interpretationem tex. in I. si quis non dicam rapere C. de Epist.m cur. at Clerici sacriis initiati in lege condenda,per quam poena mortis imponitur,interuenire posunt sine metu irregularitalis. a I sumus potis λοι inmispana a Dido, his asci exesudoiponeree Commise
326쪽
28 Epito me delictorum Lib. I.
2 Commiuentem verum a1 ini crimeu minime gaudere templi
2 6 Clerum assaginatin criminis reus,qua assciaturpaeua, seriose
De assastinis, deque illorum poenis iure Caesareo, Regio, Ponti iactove sancitis, elucidatur elegans pontificia constitutio in ca.j.de homic.libr. I. Cap. XIX. EXt x elegans In noceti j . in cocilio generali Lugd.
constitutio,in c. I .de hornic. lib. 6. circa cuius exameperspicuumque intellectum nonnulli extrema sua iudicia miscuerui, non sitie captionis suspieione: sed quia in his regnis pontificia ill huc decisio passim in controuersiam adduci solet, ideo in eius enucleatione omittedo allegationu syluam, intricatas Sophisticasq; doctorum quinis iones,circa Innocent ij 4. responsum eiusq; germana materia experiar, quid ferre valeant, humeri ingenisq; vites,omietendo verborum aucupia , syllabarum tenticulas, literaruim decipulas. Siquidem ex doctorum dictis inuolutio quaedam legentibus oritur,& iuuenum ingenia,quae maturare debuerant, perturbauerui:quod eo certe perniciosius est iudica dii. Ipse tamen hanc materia arbitror asia stinoru,quae posita est extra popularem orbitam,aratro meo, exili arbitrio S mea tenui cultura renouadam delegi, in ea pro viribus ad csiem scholasticoru utilitate laborare institui: si nihil amplius inde cosequar,mecu satis actu putabo. mea opera posteros luitasse,& torsitam excitasse ad ide munus magis acurate obeuduct magis cumulate & psecte absoluedu.Vnde ut plene omnia liqui eant ad psitificiarcsistitutionis capv,& exame, perspicuu uim intellectu codescedo, pro cuius tex. declaratione adnotantam est,assastinos nullibi,sicut author est Marcus deo Mantua,
327쪽
Mantua, proprio nomine mentio facta est. nisi in praecitata Pontificia constitutione. Is, inqua, in dece libris obseruati DUm, I . obseruat. pag. I 48.in tit.de assassinis.& ante eu Bal. iri l. non ideo minus .de accus.col. I. In quo dubio Albe.in d Gion.verbo assassinus. in ea est sente tia,an assinos tesse quos .idum infideles, qui subsunt principi ii idem infideli, a quo ita
instructi sunt, ut quoscunq; ipse occidi iusserit, facillime occidant : At qui arbitrentur morte minime est e timenda ex hoc, ac deinde post obitum nec criminis reos esse, sed utriq; immunes arbitretur, quin imo opinantur Deo obsequium praesare. Et huic accedit sententiae Host. in pret cicato ca. l .col.2. qui quidem Decretalibus Innoceiij quarti,quae in sexto collocantur libro,glossemata fecit. Et isthaec lectura est in D creta liu lectura ad fine lib. 1. id obiter lectore admo- nedum esse visum est, ne in errorem incidat. Cuius meminitide pro sessus Probus in d. c. I. ad Ioanne Monachii,& nouinc me huic accedit sententis Remig. Goni. in eo libro, quem publicum fecit de immun.eccl.fallen. .nu. 2.pag. I ῖ Qui hos maximo apice deseruire videtur,& huic rei plurimu conducit quod Raphael Volater.testatur li. xj.c. de sectis Syris, dicens Syriae homines allassi nos esse, ita hoc in cunabili, instructos, ut Regis inimcos, aut domini, qui obediunt eius mandato,incautos opprimant, & id quidem audacter: quod apud Christianos factum est hos admisisssuisse frequenter, a que pretio & prece conductos. Rursus in ea specie Arch. ind. c. i. respodit de assassinis agens t esse hominum genus sce- ΛIeratissimum. Equidem a scindo, scindis, originem trahunt, ct animam sua arte occidunt, ac scindunt animam a corpore dictis dominorum suorum obtemperando. Et huic accedit sententiae Anch. 6. not. Io. And. col. 1.& inibi Domi .in g.cum igitur. in princ.& Guliel. de Monte Laud. eo loco,col. I. in d. c. t .& Archiep. Floren .in sua sunt ma,tit.24.in 3. par. & R mig. Gonius ubi supra,pag. Iῖ s. Plerique tamen alii non contemnendi authores, qui in albo primaris doctrinae sunt positi, in alia suere sententia, assassi nos dici quoscunque , qui pecunia conducti, alioue pretio homines occidunt, percutiunt ve, nihil tale ab eis praecauentes, sicuti definitum extat apud Dominie. Imol. Plibli p. Prob. Banch.ind.c. I .id expressim adnotantes,idem professus Ioan .And.inibiadfinemidum verba agit superglo. in
328쪽
α86 Epito me delictorum Lib. I
verbo,probabiliter. Philip .Frane. col. 3.&nouissimὰ Remi. Gonius, eo loco, cuius paulo antea mentionem fecimus, col. a. qui omnes uno ore,dilucidaque voce ita pontificiam consitutionem nrscitatam intelligunt in his, qui aliquem ho-i minem Christianum occidi maudant per homicidas conductos pecunia,etiam si & hi mandata rij Christiani sint, sicuti
constitutissim uest apud Bar. nu. I .in l. non solii m g. si mandato ff. de inivr.in l. Cicero.ff. de poen. Pav. Cast.in l. I. g. vltasside eo per quem factum erit. Bal.& Salle. in i .non ideo minus .col. pen C.de accuc idemque professus Alex. consit. ios. volum. 7. Hippol. pleraque id genus alia congerens in pract. crimin. 9.ex amitianda.num. 2 l. Et rursus in g.diligenter. nu. I s6.& in l. unica C. de raptu virgi. num. Io I. & praeter alios Ang. in l.qui sepulchra C.de sepul. viol. N ex iunioribus. Th. Gram m. voto 8.9.& xj.& Campeg. serio se id explicans decisione Neapolit. Is s.&nouissime Lud. Carr.inpiact.crimin. tit.de homicid. 9.circa tertium. in princi.& ante hos Bald. ScAng.in l .hoc dictum b. hqc autem st.de Latur. Angel. Alexan. in l. r.st.de eo per quem factum erit. Bald.consit. 83. volum. I. Ang. consi. I 4.&in male iacioru tract.in verbo, Sempronium . mandatorem .in princi p. Bal. in l. Cicero.ff. de poe. Par .a Pu. in tracta. syndic. verbo, Inquisi. versicu.dicit constitutio.Quibus omnino adstipulatur regia l. 3. titui. 27. pari. 7. quq sub obscure tractat, qui suerint hi assassini: quorum opinio pas sm recepta est,& consuetudine approbata,teste Aretin. consi. i5 s.col.xi. sic sane crimen istud assastinorum virinque dicitur, tam quo ad mandatorem, conductorem ve, quam quoad mandatarium, & locatorem . Mihi non admodum placet communis interpretatio : Siquidem ea, quae iure statuta fiant aduersus assastinos non esse recipienda, nec ad praxim deducenda contra eos, qui conducti pecunia alios occidunt, nee eos,qui proprias operas ad id facinus pecunia locauerint, sed
a tantum huic constituitoni locum fore, ubi t quis aliquem Christianum occidit, opera & industria hominum quorun- . dam infidelium, qui Gentilico patri ve nomine assas ini duecuntur,sicuti asseuerat Archidiaconus & loan. Andr. in dicto c. i.de homic. lib. 6. Aretinus consit. Ios. colum.xl. Sylvestri verbo,assastanu S.Caietan .eodem verbo. R iterum verbo, excommunicatio. casu i 6. Quo in negotio ita Archidiaco. &Ioan. Andr. scriptum reliquere ia d. cap. i.post eoa Albe i. ia
329쪽
dictionario, verbo,assassinus. Ex his perpendi poterit vera interpretatio legis , non solum g .si mandato.versicu. Proculus il de iniurijs. ubi scribit,
Proculus recte ait, si in hoc te conduxerim , ut iniuriam facias, cum utroque nostrum iniuriarum agi posse. In cuius specie assastinatus crimen committi dubium non est,capi. I.
de homicid. libro 6. Ex quo si mulier abortum fecerit prompter pecunias sibi datas ab haeredibus, mortis poena afficitur l. Cicero fLde poenis. Quod si odio ipsius mariti,aliave qua uis causa id fecerit, mitiori quidem pena asscitur,exiiij duntaxat poena. Felinus in capitu. si aliquis. de homicid. Baldus in l. non ideo minus.numero I. Salicetus columna fina .C.de accusationibus . Battolus & Angelus in dicto g. si mandato. ille num. Iq.hie numero χ.Baldus, Albericus, Cinus, & A gelus in l. qui sepulchra ff. de sepulchris violat. Ancharanus indicto cap. i. Angelus in maleficiorum tractatu, in versi . Sempronitam mandatorem .in a.colum. Angelus de Perusio in l. I. g.final. ff. de eo per quem factum erit.&cum assa sit nus proditorie & cum alleuosia committere delictum teret, tollit defensionem naturalem octenso, cum prςcaueri non possit. Ex quo iuris appendix deducitur quod hic assam nus p na,qua proditor afficiendus est, punietur,sicuti & nos in peculiari huius quaestionis tractatu,c. xx. trademus,&est textus in ea specie, in l. 7.tit. .lib.8.ordinationum l. 2.& 3.i6. titulo fina. eod. Iibr. l. a. titui. decimotertio. libro ordinationum
Clterum Sylvester in summa, verbo, assassini, existimat Alsi Iouis in duplici differentia assam nos sumi, Caietanus insuper in nom. equi
summa, verbo, assassinus, asseuerat quod assassinus est iam usum. men aequinocium) Angelus consilio I . existimat quem ii cidere posse in assa mini crimen absque pecuniae receptione, scuti plerosque alios congerens asseuerat Remigius G nius eo loco, cuius paulo antea mentionem fecimus, num. s. A quorum sententia libenter discedit Bald. consit. 333. nu
res. in Neapolita. nouis praecitatis decison. idem professus aliquot
330쪽
α88 Epitome delictorum Lib. I.
aliquot proponit quq stiones in ea specie , nume. I Paulus
Pari. conii l. 66. zol. I . volu . . Alexand.ae Bartol. in l. Cicer .s de poe.& ante eos Coin.consit. 1sq. col. 2.litera R. FDig. in l. I. s.fin .de eo per quem fac. erit f . Hieron. Gratus his accodit consi. 2. num. 7. volu . r. qui omnes exillimantes allas
snos eos dici, qui pietio conducti quemcunque occiderint. Et isth qc est communis interpretatio capit. i. de homic.qui Veritati magis fauet , si pensitemus verba, seriemque ipsius text. Et hanc esse frequentiori calculo receptam sententiam, sicuti pister alios existimat ex nouioribus Camper. decisi. Neapol. I s s.& Thom. Gram. idem professus voto 8. S 9. & regia l. 3.tit. 17. parte septima, sub nube & sub verbo tum immurmuratione tractat,qui fuerint hi assastini. Non me latet a plerisque doctoribus plura de assassinis tradi in prscitato c. I.& nos in eadem palestra luseri, certandi occasionem nocti, non tanti existimanda , sed ob animi sun cexum volunt non utique contemnenda ad eiusdem pontificiar constituti nis eXamen operς pretium me facturum opinor, si lectorem hac in re paulisper admonuerim. S dubiu in ligne censeri s Iet apud summos iuris antistites, apud quos definitum extat pontificiam constitutionem in prscitato c. i. intelligendam fore non in omnibus assassinis,sed tutique in certo peribia rum genere,qui domino subditi sunt,& pretio preceque con lducti homines occiderint:& huius sententi et authores habeo lArchi. Io. Andr.in prῆ citato c. i. Francis Aret .cons. I sis. col. Io. Guil. de Mont. Laudu .in dicta crinstit quam intelligenda
fore existimat in illis,qui sunt sub dominio alicuius, & hi fideles sint serui. Nec destini,qui contrariam profiteantur se temtam . Siquidem I mola & Dominic. inibi ab hac prorsus sententia discedant: quin etiam decisionem pontificiam in lomnibus assassiim intelligendam fore existimant. Secundo hinc apparet ratio, quid causae sit, cur exigatur ab eadem constitutione occisum opera assassinorum Clit,stianum esse, ut poenitentis, inibi expressae locum habeant,
Soci. I unior cons. 6.col. fi .ex plicat.
Tettio dubium illud definiti poterit: ancipiti quςstione
contendunt Doctores, an si per dictam costitutionem ma datores puniantur, ita etiam & ipsi perculiotes & inters ctores. Quo in negotio plerique inibi in ea sunt sententia minime puniti irsos mandatarios. Quod asseuerat Alber. fgna