Epitome delictorum, causarumque criminalium, ex iure Pontificio regio & caesareo. Liber 1. Auctore D. Petro a Plaza a Moraza ... nunc primum escusus. Huic accessit miscellaneorum quorundam tractatuum, libri Decretalium quinti, & noni codicis, affiniu

발행: 1573년

분량: 839페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

751쪽

Petri a Plaga Cap. X LI. 7oy

di in fingulari incipienti, fili j spurii,& esse communem

existimat Ioannes a Neuiganis in sylva nuptiali, libro termtio , numero χ s. Bermondus in tractatu de publicis concubinariis, pagina, . numero 61. Calcaneus in consilio 62. numero duodecimo . Et hanc esse omnium receptam senistentiam existimat Franciscus Ripensis in l. si unquam. C. de reuocanda donatione.questione 1 . numero. 68. is idem in rubrica, T. de verborum obligationibus, numero s8. idque non solum in ultima testantium voluntate, sed utique inter uiuos alimenta fit ijs spurij et relinquenda esse, ex Bariolo in l. finali, numero .ssi de his, quibus ut indignis .cuius meminit idem professus Sua res in lectura l. primet, ti- Asim tulo sexto, libro tertio Fori, folio 9 i. pagina prima, regial.octava, titulo decimo tertio, parte sexta, idque non solum competere ex bonis patrimoni j clericorum, sed etiam ex bonis intuitu ipsius ecclesiae acquisitis, glossa in capitulo omnino . trigesima prima distinct. Bermondus loco pra citato, pagina 337. numero 73. Ioannes Lopius in capitulo Per vestras. 3. 23.numero I 3 . de donatione io ter vitum de

uxorem.

Duodecimis attentὰ & diligenter pensatis his, quae hae in

re tradimus,censendum est filios ,r spurios parentibus se dere non posse: & versa vice,nec patres spurijs filijs, Baldus in authentica,licet. C. de naturalibus liberis. ex illa ratione, qui h est, quia inter eos nullum ius agnationis, vel cognationis reperitur, AZo in summa. C. de heredibus instis tuendis.&in summa, de legitimis haeredibus . cui & Bareolus accessit in l. finali, numero s.ff. de his, quibus ut in- dignis. Baldus in l. prima. C.de episcopis & clericis . notant doctores passim in l. hae parte . & in l. si spurius.st. unde cognati. Alexander consilio I so. numero 6. volumine secundo. Gulielmus Benedictus in eapitulo Raynutius. verbo,& uxorem nomine Adalasiam . decisione quinta, numero III detestamentis . ex nouioribus Matthesilanus in eo tractatu,

quem prodidit de succession. ab intestato . secundo membro, secundo articulo principali, numero sexto . Chaslaneus in consuetudinibus Burgundiae, in titulo,'Drasuccessiones. r brica septima.9.primo, numero primo. Q lio 18 r. Baptiasta de Caecialupis numero: 7. in l. si qua illustris. C. ad Orficianum. ex neotericis Bermondus de publicis conco

752쪽

io Epitome delictorum Lib. I.

binarijs,pagina Is et nume. 7. Iason in g. poenales. numeri H I. Institui. de actionibus. pro quibus ydstipulatur textus in l. licet. C.de naturalibus liber.

Decimo tertio , hic definiti poterit,it quod si fides data sit

de restituenda hqreditate spurio, is qui fidem praestitit, ut indignus haereditate priuatur, & fisco adiudicatur. l. predonis loco .ff. de petitione haereditatis .l. in tacitis. l. Lucius. g. finali. S de legatis primo . textu 'optimus in l. non intelligitur.5. si quis palam. l. ita fidei .st.de iure fisti. sin minus non fidem praestiterit, sed rogetur restituere haereditatem, i re optimo possidebit institutus illa bona : Battolus qui hoc efficaciter probat in l. finali .ff. de his quibus,ut indignis.l .in metallum .is de his quae pro non rescriptis haben: ur. textus in praec lata l. non intelligitur.in princ. Decimo quarto, hinc constat i spurium in animi iudicio posse bona parentis possidere optimo quidem iure, si libere nulla parenti promissione premissa iradiderit scriptus haeres. Quod si a' patente sibi relicta donatave fuerint,obtinere, non potest cum ad ea pienda bona in capax sit atque in conscientiae soro restituere cogendus est, nee aliquo iuris apice pro contraria parte deseruire xidetur glossa satis celebris in capitulo fraternitatis, duodecima questione se cunda, definiens poenam legis exterioris non esse considerandam in interiori animi . iudicio , donec fiat eius executio. De cuius intellectu & nos de hqreticorum poenis tractantes pleniori tradidimus manu: quae glossa vim obtinet in poenis, iudicis executionem exigentibus: non tamen in his, quae non requirunt aliquem actum iudicis: vi rem exemplo Shjiciam , si quis sit incapax aliquorum bonorum, tenetur utique a possessione illorum bonorum recedere, ex

, Caietano in a. a. q.62.arti c. r.

Ex decisione illius glossae hinc verum esse apparet, scriptuliae redem minime teneri lis reditatem restituere in interiori animi iudicio, tametsi filio spurio tacitam fidem de ea r isti tuenda praestiterit: ex ea ratione, cum isthaec promissio contra legem,& in legis fraudem sit facta, ex ea haeres scriptus astrictus ii 5 est, Fortunius Garsia Hispanus subtilitatum. princeps in lege iuris entium. g. prs tor ait. fue pactis. & sor Itissimum huic rei argumentum praestat textua in b. gener liter: eiusdem legi S.

753쪽

Petri a Plaeta Cap. X LI. 7ir

. Et his colligi potetit, quod non infrequenter discutitue

apud nostrae tempestatis homines, haeredem , qui promiserat testanti haereditatem spurio restituere, ex decisione glos.ce praxitatae non teneri in conscientiq soro , illa deser rehona ad fiscum, nec fisco id crimen pandere, cum leges hane haereditatem fisco deferant in poenam .l. non intelligitur.fide iure fisci.lege prima.C. de his quibus , ut indignis . poena autem ve vulgo circunsertur in conscientiae foro non solvitur: unde contra Bartol.sequitur in lege finali.sside his quibus ut indignis . columna tertia , contrarium asseuerantem. cuius meminit idem proseissus Dida cus a Segura in l. cohaeredi. g. eam filiae . solio duodecimo .ssi de vulgari. & pupillari

substitutioile.

Insignis est in hae re quaestio, quid agendum sit in dubio

cui fisco , an ecclesiastico, an seculari haereditas adiudicanda sit λ Ipse tamen eonsiderandam esse fidem,& haeredis praesta', . Et eis persisnam existimo , cum potissimum is, qui delinquit, is consideratur, ut haereditas auseratur ab eo, qui si clericussi AEcclesiae: si laicus,regi rdesertur haereditas. Baldusini si has A. quis presbyter.columna prima. C.de episcopis&cleri eis.&inibi Paulus Castrensis. Felinus in capitulo quia . C.de iudic, qu viu.

columna secunda.Segura numero I s. in l. tertia .g. vltim isde liberis & post humis. Ioannes Lopius in rubrica de do natio .g. adnotat, Schoe expressim Challaneus inco suetudinibus Burgundiae.g.quinto. rubrica octava, numero quarto.quibus satis iam satis constat tune sputium filium, ad necem defuncti vindicandam , nec ad accusationem proponendam contra criminis authorem admittendum sore:

quam sententiam in ea specie verissimam esse existimat Bal. . in i quisquis.Qad legem Iuliam maiestatis.& in l. neganda. C. qui accusare non possunt. & in l. id quod pauperibus. de episcopis & cleric. & in I. cum acutissimi. C. de fideicommistis . Ioannes Imolensis in l. ex facto.g. si quis rogatus. ad Trebellianum .st. inibi Alexander . numero 39. Innocentius Hostiensis.& Ioannes Andr. Anton. de Butrio, de Immpost Baldum,& plerosque alios in capitulo nonnulli.f. sunt& alij.de rescriptis. Baldus & Angelus, in l. sed S l .ifide procuratoribus . Definientes hos spurios agere non pol- .se absque mandato, cum coniuncti nec utique censeantur,

754쪽

7ra Epito me delictorum Lib. I

nee si ij lii patre nominare possunt. quo fit ad accusandum,

nec necem desuncti patris vindicandam admittendos fore. Sh nc profitetur esse communem. Felinus in dicto g. sed&alii. versiculo praedictis obstat. numero 1 8. quam eise communem asseuerat Iacobus Villalpandus in interpretatione

Ex quo his pensatis, & ad pulmonem reuuliis rationibus communem sententiam intelligendaui esse et existimo, non solum filios spurios, sed & filios eorum spuriorum arcendos fore ab accusatione, Paulus Castrensis consilio I 8 I. in causa,

quae vertitur co ram vicario . columna quarta. Cuius m

minit Felinus in praecitato .f. sunt & alij. numero s6. Quibus admodum sustragatur text. in g. diuerso ita authentica de heredibus ab intestato venientibus . inibi , t adice ita secta,&omnimodo maculata, non possunt populates rami exinde prouenientes succedere. Lodo ulcus Bologno n. in additionibus ad Matthςsilanum, in tractatum de laces iovibus ab intestato. g. secundum membrum . tametsi cotrariam prorsus tenuerit sententiam Barioli , quin etiam spurios ad necem defuncti vindicandam admittendos sere existimat Bariolus. in I. hos accusare.g. omnibus.ff. de accusationibus. Angelus in i .prima .st. de accusationibus. Baldus in l. prima.C.qui accusare non possunt. numero so. ubi expressim definiunt,cum plerisque ali)s , qu et seriose congerit Antonius Gom eZius in interpretatione l. i 2. numero set. in Taurino conuentu latae,& de delictis capitulo tertio .numero 66. Ipse tamen eorum sententiam admittendam fore opinor, tamis etsitfiiij spuris non admittantur,nihilominus tanquam quilibet de populo ad necem destincti Aindicandam admittendi sunt,& praeserendi extraneis accusare volentibu iacum maior dolor commoueat eos ad accusandam , quam extraneo S. l,secunda.g. snati,sst de adulter ijs. l. amicissimos .f. Lucius. n.de excusatione tutorum. Ioannes Imolensis in l. ex facto.

g.si quis rogatus.& inibi Alexander columna Trebellianum. Felinus plerosque alios congerens in dicto capitulo sunt Salii. Quibus tame.refragari videtur , cum isthse actio competat,& intentari debeat per eun qui integret opinioni, sit.l.crimini Libi,si tibi integra aestimatio.C.qui accu sare non possunt.l. popularis actio es . de popularibus actio.

notati

755쪽

Petri a Plara Cap. X LI. 7i'

notati infamia, nec integrae aestimationis sui it, ex AZone in summa. C. de infamibus . Baldus, & Salicetus sigilanter id explicant in l. finali. C. de verborum significatione. & in s. quisquis. C.ad legem Iuliam maiestatis . Hostiensis in sumisma.ti ullo de filijs praesbyterorum .si quae in causa prohibi,

tionis. Baldus in l. prima .eolum .prima.C. de iure aureorum annulorum Baldus in i .generaliter . g. cum autem.C. de in

stitutionibus & substitutionibus sub conditione iactis. At xaiider consilio ro. volumine secundo. Iason post plerosque alios in i .fratris. numero vadecimo. C. de inofficioso testa mento. Pro quorum omnium sententia est textus ad id prae- 1' stantissimus in l. ex coplexu.C.deincestis nuptijs. Quot fit spurium, ut qucmlibet de populo , accusare non posse patris sui necem . Cui obiectioni, ut pacem dissidentibus iuribus, ac doctoribus asteram,respondeo,ae intelligenda est opinore Qui ab accusatiotie repellitur propter aliquam iuris insam iam , ut Pote in spurio,non utique repellitur, quando suorum , inamve iniuriam prosequitur. capitulo prohibentur, i secunda quqstione prima . in verbo, morLem propinquo'rum defendant.capitulo omnibus quarta quaestione sexta.Lneganda. C.qui accusare, non possunt.l. uxor, eodem titulo, l. prima & secunda.T.de accusationibus .regia l. secunda. tit lo in las accusationes libro quarto lari. Unde & illud optimo iure sequitur,liunc spurium prosequendo suorum iniuriam, arcendum non fore a nece deiuncti vindicanda, . quinetiam praeserendum eme euilibet de populo, & extraneo. Angelus in tractatu maleficiorum, verbo necnon ad querelam. potisesimum cum propter ius sanguinis praeserendi sunt, tanquam propensiori dolore moti. l. quamuis . verbo, verus dolor. C. ad legem Iuliam de adulterijs.l. amicissimos. inibi, natura- lis stimulus.st de excusatione tutorum. Antonius GomeZ.de

delictis .c.tertio.nu. 66.

Caeterum de ea, quae diximus de filio sputio ob necem d iuncti patris vindicandam. Idem existimo de matris morte aliorumve ascendentium,

adhibita illa iuris distinctione, quod filii legitimi & naturales preserantur spurijs .iHanc equidem quaestionem, te ctor optime, amplius examinare poteris ex his doctoribus quorum & nos paulo antea meminimus. In his etenim, in

quibus nostra dissidet ab his, quae diligentissime suere inibi

adnotata

756쪽

γή Epito me delictorum Lib.I.

adnotata, liberum erit cuiusque iudicium,& nos tantoriam virorum censuram libentissime admittemus: ne credas tantorum virorum nostras studio contradicendi refragarit sed

quia in his dubito , & nostra opera alij diligemus e

quirent.

Insignis est admodu,& perplexa questio,quae a iuris veriusque prolataribus non infrequenter discutitur: an & t filius spurius necem matris vindicare possit,accusationemque proponere contra criminis authorem. Et ea est omniti receptissima sententia,posse,cum & ipse tam ab intestato, quam ex testamento succedat, non extantibus descedentibus legitimis. l. si sipurius .l. hac parte.ff. unde cognati .l. prima.g. sed si vulgo.fLad Tertulianum .f. nouissime. Institur. eodem titulo.regia l. nona Tauri , eo maxime, cum inter hos spurios ex parte matris sit agnatio, etiam quo ad successionem, cum mater semper certa sit, ipsaque natura eos coniungat rDoctores explicant in lege, cum legitima.T. de statu hominum. Ludovicus Bolog.ad Matthesilanum in tractatu quem prodidit de successione ab intestato. g. haec est secunda con clusio. Tametsi mater exstemmate nobilium illustris sit. Ee in ea specie ita respondit Bald ns in lege quisquis .C. ad legem Iuliam maiestatis.& in l. prima. C. qui accusare non possunt. in verbo, quo ad secundum articulum .expressim definiens spurios posse necem matris sus vindicare, accu sationemque proponere contra criminis authorem. Et o m. niuiti diligentissime idem prosellus,dilatando chartas quam plurimis remissionibus. Verissimum esse existimat Alexander in l. ex pacto .g. si quis rogatus, numero quadragesimo primo,ad Trebellianum. cui ex nouioribus se subsici ipsit Iacobus Villat pandus in interpretatione l. 12. titulo primo, particula septima.9.quadragesimo quarto. numero octavo. Ipse eorum sententiam intelligendam fore opinor in his spurijs, qui non sunt nati a matre, quq propter coitum hunc potuerit accusari: siquidem & in ea specie matri non succedunt, nec accusandi munus necem ipsius matris competit, ex hisquet congerunt Doctores in l. non a Tauri, & Bologoninus prς- eitato tractatu , tertia parte, articulo tertio, de successioneta ansuersalium.

Et quis coitus dicatur dramatus , Se punibilis 1 lege, explicat

757쪽

explicat diligenter & accurate Dida cus a Couarruvias Am chiepiscopus sanisti Dominici meritissimus, in Epito me desponsalibus,secunda parte,capitu. 8.f. quinto . numero decimo quinto.& nos infra pluribus tractabimus. Denique in his casibus, in quibus & iiiij spuri j succedunt,in eisdem aguue accusationemque proponunt: sicuti in ea specie definiunt Imola, Sc Alexand. in praecitato S. si quis rogatus.l. ex facto.s .ad Trebellianum. Ioanna autem Augusta,Caroli Caesaris mater,in l.9.Τasti,expressim definit, i coitum damnatum dici eum, ex quo Iocoeunti foemino mortis poena a lege statuta imminet. cibo fit,iure regio filium a coniugato &soluta susceptum matri succedere , quamuis spurius sit, tametsi Cqsarum iure sp

rius natus:ex damnato coitu matri intestatae non succedat, nec etiam em testamento, licet spurius ex coitu non damn

to matri nota illustri succedat pariter cum legitimis, authen. ex complexu.C.de incessis nupt.l. si qua illustris. C.ad Olfici Sinibi glossa Accursiana expressim hoc ipsum vult., Cui sis imilis est,& inibi Angelus in s. nouissime. Instit.ad Orficianum .Decius satis signanter consilio undecimo .columna. prima.& ante hos Speculator titulinde laccessio .ab intestato.g.

primo numero 2 2.

Quibus sane a dij clam coitum damnatum dici, si eum via dua , virgineve stuprum contigerit, ex Ioanne Baptista, & :Ang. Aret. his in locis, quibus & antea meminimus: potissimum cum exterioris legis poena puniantur.g. 2. Institui.de publicis, dicijs .aegia l. 2. titulo I9 . parte 7. teXtus Optimus in l. si uxor.ff.de adulterijs.Quorum sententiam veritati fauere existimo , si cum vidua, vir neve infimae conditi nis committatur. l.quae adulterium.C. de adulterijs. Socinus idem professus consilio 1i2.columna a. volumine a. Ludovicus GoEad in consilio 2 I .columna 2.& huius sentent.aeau thores habeo praeter hos, Baldus consilio a o 6. volumine reristio,ex nouioribus Aymon. Sabilinum consilio 166. columnaa. Sc isth qc sententia etiam eo tendit, ut stuprum hoc puni-bile sit, b cum vidua inhonestarem habeat, i. si uxor.sside adult.Quod si honesta sit,etiam si sit infinis conditionis, stuprum commissum puni bile omnino elle ex neotericis pra ter alios, existimat Steph. Bertranaonsilio Is 8.vol.3. ex quo

id sequitur, coitum uueri leae conjugali liberos , cum lege

758쪽

i 6 Epitomeeliriorum Lib. I.

aliqua exteriori non puniatur,non esse damnatum, ex Bare. in l. fiu .colu. r. st de his, quibus ut in dig. Hine etiam deduci videtur,coitum t inter solutam , &sa 3I eris insigiti tum ordinibus, cum poena exteriori nulli bi puniatur,filios ex eo natos matri succedere, Matthaeus Amost. inconstitutione. Neapolita. titu. 8a .colum. 2.a cuius sentea tia ipse libenter discedo, quippe qui existimem prorsus contrarium. Cum constet,quam exosa fuerit canonibus clericorum proles,cum & coitus hic adulterinus appelletur,gIoc. Verbo,adulterinos,in capi .per venerabilem . qui fili j sint legitimi.communiter ibi recepta,ubi Abb.numero 32. Hanc copulam damnatam dici existimat glo. in Pragmatica sanctione,tit.de concubinariis 9.ipsas. verbo,arcere. Abbas in capita innotuit.de elect. Nicolaus Vbaldensis de successab intesta. quarta specie filiorum . Et argumento optimo his deseruietextus in cap. cum olim .de clericis conivg. Et conuestiri pos set ex concilio Toletano 9.cap. io quo sancitum fuit, filium ex coitu clerici & foeminae liberae seruum erici ecclesiae: cuius & Gratianus meminit in cap.icum multae I s. questione Marcus de Mantua libro. 8. obseruationum legalium, obseruat. 7 . Duenas in regu.3 r. fallent. II. ex praecitato textu. Romanus singula. ΣΟ. nimi A licentiosus adnotauit clericorum filios esse ecclesiarum seruos, & ad id miris lau-GJ-h; illum textu.refert,& in errorem Romanum lapsiam es , Risinaia conii t. Quod si ipse verba illius rexi.a capite i ad calcem perpendisset, non ita audaciter plus aequo loquutus fuisset: cum tamen illa constitutio de clericorum coniugio natist quatur,sicnti & Abbas in cap. i.colum. fili. de treuga S pace.eam Pontificiam sanctionem ntellexit. & regia l. iii hic regnis insignis. 3. titul a I .part. . Et ut obiter agam . gloss. in praecidato capit.cum multae. asseuerat id abrogatum esse , at . . que euanuisse t perdisuetudinem , & hos h lios clericorum ecclesiae seruos non essici cui similis glo. est in capi. dominus. in verbo,repellitur. 16.distinct.cuius meminit Abbas.nume. Is in eap.cum sit, te soro competenti.& in praecitato ca.pris Ino,de creuga S pace. decisionem praedictarum glossarum sequitur Gulielmus Benedictus in capit. Raynutius.in principio, numero 2I. de testamentis . Duenas in regul. 366. Lectorem tamen admonitum esse velim , quoad concilium

Toletanum,cuius & paulo antea mentionem fecimus,nimis

corrupto

759쪽

corruptὸ, ac depiniate inscribiturinam dum legitur , superil nocentia,oportet scribere, super incontinentia. Caeterum dum Gratiani codex habet referens eundem concilium T letanum firmari, legi debet reformati. Rursus, dum legi-tur,aliena pollutione,magis integer sensus est, si legatur,ta It pollutione: quq omnia ex speculatore in tractatu de con cilijs a..par. tit. 6.adnotanda sunt ac restituenda ex ipse conciliorum Codice.

Ex his constat filios i spurios clerici in sacris ordinibus ῖ ,

constituti, tametsi mater sit soluta a vinculi voto, a legeve coniugi j matri minime succedere, ex Bermondo Clio ueronio in traci. de publicis concubinariis, pagi.3 s6. Nec existimo regia lege sauri. 9.id esse sublatum:&inibi Lopius numero 37. potissimum cum ex mente eiusdem legis constet nihil in ea specie diuel sum a iure veteri sariciti. clim & regia

lex vetus,quod & nos paulo antea adnotauimus, sensit. idem probat l. 22. titulo 3. libro tertio. ordinan. quod si filiu spurius ex clerico in minoribus constituto sit natus,etiam si beneficium ecclesiasticum habeat liberos hos matri succedere existimamus,tametsi SuareZ in l. I. tit.6. libro j. Fori, colum. penultima, iure Rigio, & Caesareo vltro citroque contra. rium probare nitatur , imo regia lege filios hos naturales esse constat, ex Bald .in i parentes st de in ius vocan.& hanc sententiam veritati magis fauere existimat Ioannes Andre. in regula,sine culpa. tol. 8.de reguli, iuris. libro 6. Bald. inca. I . s. naturales.si de fendo suetit controuersia inter dominum Sagna. vasal. Prs post in capit. tanta col. 9. qui filii sint legit. Nicol. de Vbal. in tradi .de successsi ab intest. colum .ro. &glo. Pragmaticς sanctionis precitata, verbo, arcere. existimantes omnes in filio nato ex soluto & soluta, tametsi solutus in minoribus sit constitutus beneficiumque obtineat. id locum vendicare,etsi Bari .in clerico in minoiibus constituto ecclesiasticum beneficium habente contrarium asserat in l. pen. ff. de concub. Lud. de Sardis intract.de legitim. r. pat. g. de legi

timatione per subsequens matrimonium.qu Ssi. I. Anto. RO sel. lib. I legitimatio. colum . . IO. Lop.in l. 9.Tὸ uri,num. 89. idem in cap. per vestras R. notab. g. 2 l .nume. 2I.de donat . in ter vir. S uxo. ubi hanc Barto.opinionem salso tribuit Ioan. 'Andr e.in dicta regula,sine culpa. atque ideo si consideremus poni incum ius in utroque soro moribus receptum, regia Taurit

760쪽

7i8 Epito me delicti, rum Lib. I.

Τaurina constitutione comprobatum, fili j lii vere naturales sunt , sicuti etiam eonstat ex his iuris professoribus, quos aduersus Bar. paulo ante citauimus.

3 Rursus t coitus damnatus dicitur,qui punitur, aliqua Ie ge exteriori, & humana. textus in authentica , quibus modis naturales essiciantur sui g.snali. Bariolus in I. finali. colum. Σ.ff. de his quibus ut indignis. quinetiam coitus cum concubina legitima alterius cum puniatur lege exteriori , damnatus censetur l. si uxor 6. inter liberos st. de adulterijs. coitus etiam cum moniali I. si quis non dicam rapere Qde Episco pis S clericis, capit. si quis non dicam .de poeniten.distinct. I. itidem inter dominam & seruum coitus. & pleraque alia his congerit Ang.in g. nouissime.colum .fin. ad Orscianum. I a. stitue. Io. Bapt. de sancto Setierino in d. l. si qua illustris. sol. z. col. I. ex quibus pleraque alia addere possem his, sed nunquam animo sui complexus aliorum dicta transcribere. Ex quibus insigne dubium censeri solet, an & coitus inter solutum & coniugatam, damnatus Caesarum iure sit censendus, & Paulus Castrensis non esse hunc coitum damnatum

asseuerat consi. 3 .nu. .vol. I. Alexand consi. I 39. volum. NSocinus lignanter cons. I 48. volumi n. l. column. 2. Aymon

consit. I 66. colum. I. tametsi perperam ea in re dubitauerit Decius consi. 3 i I. & cum hic coitus aliqua poena per legem exteriorem minime puniatur,ex l. i. C. de adult. coitus hie non celatur puni bilis. Et nos paulo ante adnotauimus,quali pertransennam,supra num. IO.3 s Verum enim uero ipse in contraria sum sententia, i qui etiam coitum, inter solutam, εἰ coniugatum puniendum es se: &nemo sanae mentis defitebitur , ex eo, quod maritus &vxori iniuriam is rogat, teste Bal. in dicta l. i. C. de adulterijs & hunc coitum regia lege inter damnatos esse numerandum,probat lex 24.titu. 3.libro primo,in ordinationibus t

giis. R idem recenset Ioannes Baptista in dicta l. si quia illustiis. l.3. columna a. quamuis non defiteatur, frequentius recipi priorem sententiam. Angelus, Aretinus indicto g. n uissime. colum .fina. hanc tamen ultimam veritati magis sauere existimat Decius consi. Σο6. quorum sententia an con- ' vestiri posset,cum hic coitus sit vere adulterinus, ex dicta l. I. C. de adult. Thomas & Caietanus 2.2.quq stio. I sq. art.octa

uo. idcitie definiri posset: ex definitione adulterij, argumen-

SEARCH

MENU NAVIGATION