장음표시 사용
721쪽
adoptiui.T.de vac.munerum. glosLin l. 2. g. I ff.de excusatio. tui. g.sed & adoptiui. Institui.eodem titu. idque constat ex ea
orationeiquam P. Scipio Censor habuit ad populum , sicuti Gellius referri liqro s.cap. I9. Scipio reprehenditur,quod c2tra maiorum instituta fieret,quod filius adoptiuus patri adoptatori inter prqmia patrum prodesset, Cornelius Tacitus libro decimo quinto.
Et conuestiri posset ex g. r.& inibi glossa.ad id praestantissima in verbo,quale, in authent.de hqredibus & Falcid. colla. .& in s. primo.in verbo, hoc obseruandum in omnibus . in autheutica. de triente & semisse. collatione 3 . quae quidem definiunt. constitutionem legitimam filiorum augente minime filium adoptiuum comprehendere. Baldus columna tertia .in d.l.si arrogator.&inibi Iacob. Butr. Angei.& Barci&plerique alij idem definiere per Bened. Capram consilio
8o.dubio 2.& c'ns. i Is .col.vit. Nicol.Uualdens. de succesa, intest.charta 3.in 3.specie filiorum. tametsi ab hae sententia prorsus discedat,& perperam Barbat. lnd. ea. Raynaldus .col. 26.versicu.sed unum pondera. Sc ante eum Petrus. & Cin. Se Alber.in d .l.si arrogator.quorum ipsi non meminere. Petrus S Cin .ini. I. C.de adop. Iason consilio I r .ad fin .lib. quarto Fabianus Giocli .in re .auth. nouissima.in 6.q. .q. principis C.de inoff.testamento
C sterum fili j adoptiui no sunt sui, neque inter suos computantur.5.cuin autem. & in g. athi. Institu.de haeredit. quae ab intestato deferuntur.l.adoptiuum . ubi interpretum maior pars.ff. de in ius vocando . nee filius adoptiuus in laudis non succedit.capitulo primo .g.adoptiuus . si de laudo fuerit controuersia inter dominum Sc agnatum vacat.I.adoptiuus. Institutae excusatione tutorum .i. si quis ita .g. primo. de leg. secundo.l.I. in principio ad Syllanianum .l. 2.9. adoptiui. L. excusation. mune. nec is adoptiuus in emphyleusim succedere potest.l.filio quem pater.ff. de liber.& posth. Bal .in L fideicommissum .st.de condit.&demonstrationib. Barthol maeus Socin. consi. x.nu. 3o.inter consilia Alberti Brun. Ale. consilio Io.volum. s. Philippus Decius consi I99. nu. 3. Ro
chus Curtius in tractatu tutis patronatus,in vcrbo, ipse velis , a quo eausam habuit. quaestione 34. numero 79. ZaZius
9. Ioannes Oidendorpius de successionibus ab intestato.
722쪽
Rursus sortissimum hule rei argumen inni praestanti ra statuentia filium grauatum restituere, posse duas quartas detrahere , sicuti definitum est ex pontificum decisionibus in capi. Raynaldus.& in capitulo Raynutius .de testamen. id enim locum non habet in filio adoptiuo. l. Papinianus. g.pe nultimo.ad finem .st. de in ossicioso testamento .quam pro singulari adnotat Campi r. in tractatu statutorum repelletium foeminas a successionibus ,quaestione quadrages. versculo
quid in filio . ex quo aliqua elicienda sunt huic rei maxime necessaria.
Et primo, non intempestiue deducitur, concessa emphyleus pro se & si ijs,adoptiuos non comprehendi, scribit Babdus in i .fideicommissum. Ede condit.& demonst. Specul. tit. de locat.g. nune aliqua. versiculo 68. Raynerius & Imola in l. ita quis si .is cui .ffide leg. i.Decius in l. generaliter. column. 6.C.de institui.&substitui. Socinus& Alexander in praecit. l. adoptiuum .ff.dein ius vocando.Iason in l. secunda. colum. 6 .C.de iure emphyleutico.Georgius Natan.in repet.capit. quamuis pactum.de pactis. lib. 6.
Hinc etiam iuris appendix deducitur, l. cum aceutissimi. C. de fideicommiss. non habere locum in filijs adoptiuis,scribunt Cynus. Raynetius, Petrus, Albericus, Angelus, Floria,nus, Iason, Guido Papa,in l. generaliter. g.cum autem. C. de institui. Socinus in repetitione l. cum auus.T. de condition. R demonstrat. columna 2 3. Decius in c. in praesentia.colum.
I s. de probation. itidem in i precibus . columna sexta, C.&impube.& alijs. Decius consilio . 399. Gulielmus Bene dictus plerosque alios congerens in pr citato ea. Raynutius. in vel bo,duas habens filias. numero i 9.is idem in verbo , Ruxorem nomine Atalasiam. n. go. Et rursus in verbo, si absque liberis moreretur.in primo. nu. io. de testam. tametsi ab hac sententia prorsus diseedat Barbatias charta penultima, in prscitata l. cum acutissimi. Cumanus in i .cum auu s. Fubgos in s.cum aurem praecitatis.
6 Rursus labeodeni stipite siue sonte,& illud emanare vi detur Analytica declaratio text. in i .filio quem. in principio inibi, ne imagine naturae.ssi deliberis & post humis. ex quo definitur filium adoptiuum non esse verum, ae proprium selium ν
723쪽
tium,sed vehiti imaginarium. Alexa. R doctores in praecit.l. adoptiuum .rext.ad id praestatissimus in I. adoptionis .in versi perinde quasi ex vero filio. Sc Nirsus verb. videatur.Tde adoption .l. mulierem.in versie. perinde.C.eod. titu. 8t praeter haec adnotari posset dictio illa,perinde, quς improprietatem , ac fictionem denotat,ex glo. Bar.in l.sacrilegi j. g. r.Tad i. Iul. peculatus. Bari .in l. I. in princ.st.de usucap. tex. ad id omni u prostantissimus inl.qui a patre. Se inibi Bartol. quae expressimhoc ipsum vult.T de confir . tui. Caeterum &ille text. adnota tionem meretur in verbo videatur,quod improprietatem significat,gl. in l. si duo .ad fi .F.de aeq. haere. Cui similis est in I. naturaliter. in princ. fide acq. poss.l.si pater filio.& inibi glos T. quae in frau.cred Bart.in l. si is,qui pro emptoressi de usucapiori. Se in l. i.f.deiecisse videtur.st .de vi & vi armata. Hinc etiam examinari poterit,quod & Ioannes Anan .scribit consilio a 6. viso casu .statutum t praeferens masculos sce- γminis in successione, nee utique vires obtinet in adoptiuis masculis. Ioannes Campegius in tractatu statutorum repelletium foeminas. qu stione 4,Georgius Natan. in dicto capitulo quamuis pactum .in 3.quaestio. 3. qui stionis princi. 4r .columna de pactis libro .6. Decius in c.in praesentia.de probation. I iidem in l. generaliter.C. de institui. & substitui. &consilio 299. Et rursias consilio s r.eolumna prima. Ludovic. Bologninus in additionibus ad Ioannem Anan .consilio s8. Iason in l. cum si iussamilias. ad s.ff.delegat.primo. Guliebmus Bened. in precitato verbo,duas habens filias . Francise. de Ripa libro responsorum .capitul. 3.incipienti, filia data. columna tertia.& ante hos Bald. Cuius & illi non meminere.
consi. 24. statuto ciuitatis cauetur. vol. I. Corneus etiam a recentioribus non memoratur,consilio 8s. plura dubia. colum. Prima. vol. 3. Alberi.Brunus in trin.statutorum repelletium
EX quo apparet verissimum esse, quod & Aulus Gell. lib. s.cap. I9. adnotat, i extraneos adoptatos in liberorum lo-ψcum sumi, tanquam ipsi non sint liberi, sed in filiorum i cum assumpti. Et ita scribit in rostro illius capitis, cum in alienam familiam, In qua liberorum locum extranei sumunt,&c Et paulo post, Velitis, iubeatis: uti Lucius Valerius Lucio Titio,iam lege iureque filius sibi fiat, quam si ex eo patre matreque familias eius natus esset.Haec ille. Conniuentibus
724쪽
681 Epito me deli istorum Lib. I.
uentibus oculis constat aliud esse talem fieri, aliud pro tali, vel loco tali haberi.l. si ita quis.g. is cui de legatis 1.Tl. fideicommissum .st .decond.& demonstration .explicat Baldus in prooemio. Digestorum, in principio.colu. vlt. Alberi. in suo dictionario. verbo, liberorum appellatione non contineri adoptiuos scribit. Hi ne illud manifestum est in hoc duntaxat tractatu, ver-s ba, qui inatu aliter&ciuiliter possunt intelligi, in dubio
debent accipi naturaliter potius, quam ciuiliter.l. ex ea par. te g. in insulam.& inibi Barto.& plerique alij. Tde verb.obl. l.Statius Florus. g. Cornelio Felici .ff. de iure fisci gl. in c. placuit.in 2.verbo,mortuus, I 6.q. I. Cui similis est in verb. non morte.in e.susceptum .de rescriptis. libr. 6.quo in loco Domi. notab. 3.& Philippus Francus eidem se subscribunt Alexan. consit. . ponderatis.colum. I. olum . . Bald.in capit licet. adfin.extra de ossi c. deleg. Anchar.in ca .vir.in ultima quaestione
1. princi p. extra de constitur. Quibus rad modium coactus sum huic accedere sententiae filium adoptiuum non posse necem defuncti vindicare. Et ex nouioribus in ea specie huic accedit sententi Iacobus Villat pandus in l. 21. titulo primo,par. 7.g. 1s .numero. 2. folio 8t. Et pro contraria parte adducta minimo apice his deseruire videntur,cum filiorum appellatione abusive ut vulgo dicunt)ae improprie adoptiuos comprehendi, proprie tamen ad naturales & legitimas reserri, uti constat in l. filium cum definimus .ff. his qui sunt sui vel alieni .in l. tutelas.in principio. Et ibi Bartolus .st. de capitis deminutione. Posset tamen prior sententia procedere,s filius adoptiuus ab ascedenti sit adoptatus :& in ea specie in potestatem adoptantis transit, ut in dicta l. cum in adoptiuis.&in g. sed hodie. Insti. de adoptionibus.l. filio , quem
pater.st. de liberis S post humis. Et in specie, filij adoptiui
possunt accusare, ac necem patris vindicare: cum in eo vltra adoptionis vinculum,ius sanguinis concurrat: vel ex alio eapite posset hoe munus eisdem competere,ex eo, quod succedunt patribus adoptantibus ab intestato,ut in dicta l.eum in adoptiuis. non ex eo quod fit ij adoptiui sint, sed quia limredes defuncti existimant. ibus accusandi munus competit . Caeterum libet hoc in loco non incongrue ex his quaerere, quid dicendum sit circa eadem regiam constitutionem:
725쪽
quod in his regnis non semel obuium est, An t & filius spiritualis possit necem defuncti patris spiritualis vindicare δEt ut rem exemplo subi jciam de patre spirituali, qui exs cro lauacro sontis infantem leuauit , vel is qui in confirmatione compater uraiunt suit. Ex quibus sacramentis cominpaternita inter insantes & ipsos leuantes oritur,capti.fin. de cognatione spirituali.libro sexto,quam questionem & Baldus scribit in l. prima. nume. 1 f. C. tui acculare non possunt. quos ex sinctifico lante leuamus. his necem deiuncti vindictam minime competere, cum & hi parentibus spiritualibus non succedant: sicuti in ea specie prodidit Antonius in capita Dansmissa.extra qui filii sint legitimi. Cardinat. Alexand. in rapi. per venerabilem .g. quod autem .in 9. quaestione principali.& Abbas in capi.tanta .columna 3.qui fili j sint legitimi, Benedictus consilio. i 8.cum p rq supponitur.column. 2. Nic. Perusinus huic accedit sententiae in tract. de success ab in te sa.char. 3. versicu.septima & vltima species. Et Ludovicus Bologn in addit.ab Matthesillanum lin tracta. de successio . ab intestatio in addit. incipienti, ultimus gradus Guliel. Beneduinter plerosque alios in cap. Raynutius.in verbo, & uxorem nomine Adalasiam .numero 761.quibus in locis satis id de
Et eonvestiri posset , illa ratione ductus : Si quidem inter eos est quaedam sancta ae spiritualis gratuita necessitudo,quq nihil habet commune cum bonis istis externis temporalibus,& prophanis. Ergo ad necem desuncti vindicandam
patris spiritualis admittendos non sore,eo maxime, cum &hi substitutum non excludant. Ioann. Campeg. asseuerat intract. statutorum repellentium foeminas.quaestio. Ao. Decius consilio 399. conclusionem . columna I. Georgius Natania praecitato capitu. quamuis .in tertia quest.43.quistionis principalis.Catel. Cotta id existimat notatu dignum in memorabilibus iuris in memorab. incipienti . filius spiritualis . ubi in praxi receptum este existimat, & Gulielmus Benedictus idem professus nume. 6r . eo in loco, cuius S antea meminimus. Et rursus in verbo,si absque liberis moreretur . nu. IO.in d. cap. Raynutius. de testamen.& ante hos Bal .in auth. nisi rogati.colum .penuit. C.ad Trebel. Cuius meminit idem professus Barb.in capitulo Raynaldus.colu.36.de test. Fran.
Curi. Senior in eo nact.que publicu secit de testibaq 3. eo
726쪽
684 Epitome delictorum Lib. I.
elusio.Tametsi Barb. in contrariam ierit sententiam, nouarum opinionum admodum cupidus in repetit.l. cum ac tissimi.columna Irs. C.de fidei commiss.qui asserit nimi, au.
dacter, quod paulo antea proprio marte dilucidaque voce protestatus fuerat , id in eundem casum testimonioque prois prio alserit filium spiritualem excludere substitutos: & de his coniunctis cognatione spirituali, quos vulgo patri nos&matri nos filios,& cam patres,&commatres vocitamus, ipsi sibi inuicem non succedunt ex sententia Antoni j in ca.transismissa, qui iiiij sint legitimi. Abbas in c. tanta. eodem titul.nee ad retractus ius admittentur, sicuti in ea specie resipondit Guliel. Benedict.in capitulo. Raynutius,in verbo,& uxorem n mine Adalasiam . nume. 76 . ex nouioribus Petrus Rebus. in I 77.priuileg.scholastico. Tametsi ista seiventia ita probata sit',&stabilita tellium,&glossarum,& doctorum quasi omnium munita anthor, tale,ut improbari non possit absque proditionis nota, al, quot tamen subi jciam pro contraria parte, quae priore euer tet: & primo, ex cap. I.in princ. Io.q. 3. Ex quo definitum est,
adstrictu esse eum,qui de sacro sonte suscipit diligere, sicut
patrem,glo. in c. seq.inci p. Pyctatium. 3o.q.3. verbo, multo
magis expressim adnotat patrem spiritualem magis esse diligendum,quam carnalem:& affinitas spiritualis multo ma
deleg.Guliel .de Cugneo, Paliliis Castren . Rom. Bald. Angel. Alexan.& Iaso .in l.generaliter.sl.de in ius vocan. Ang. S Raphael. Fulg.in praecitata i adoptiuum: Bal. in cap. I.g.fi. 4.col. de proh .seudi alien. per Feder definientes non posse patrem naturalem filios vocare in ius absque venia, ita quidem nec patres siue matres spirituales, qui eos leuant ex sacro lauaero,existimant Guliel.Cun. Paul. Bal. Ang. Rom. Ale.& Iasin l. generaliter. f.de inius vo c. Ang.& Fulg. in l. adoptiuum.
sside eo. tit.& Phil. Fran .in c.postremo.col. penul.de appellat. Guliel. Benedict. in eap. Raynutius.in ver.& uxorem nomi-. ne Adalasiamnum .766.detestam. Ang. Aret.ing. poenales column. . versicu. Ex quo inferunt & inibi Ias .colu.ro. Go mezius colum. II. Instit.de actionibus. Baptista a sancto Bla
727쪽
- praecitato. Et conuestri posset, plus esse deferendum pathi spirituali in exhibitione reuerentiae, quam carnali, glossa iad. cap. I. 3O. q. 3. cuius meminit pro singulari Barbatias in d.l. cum acutistinat .col. I I . & in l.a .col. 7. de vel borum obligationibus. Cui similis est ind. c. lui dormierit.Bald.inc. I. . s. vltimo. columna q. titu. de prohibita laudi alienatione. Quibus constat minime posse patrem spiritualem in ius vocari absque venia,sicuti nec patrem naturalem Stesiti liuid
ob quod filios spirituales ad necem defuncti vindiς vivii
- . Secundo impetit,quod& Bald. adnotauit ini. generaliters . de in ius vocan. de Salicetus in l. testis idoneus ff. de testib. definientes, patrem spiritualem, idest, leuantem ex sacro lauacro infantem, minime esse admittendum in testem in ca safiiij spiritualis: idem existimat Raphael Fulgos in l. 4. g.
praetor st. de in ius vocan. Alexand .consit. Α3 volum. 2.nume. .ex te x. ad id praeflantissimo in l. si quis alunt nan .ad finem -C.denupt. Philippus Francus in capi. I .in princ.coluna. 2. de cogu.spirit.lib.6. Matthae. Amict.in conssit. Siciliae incipie te,mores distatutae. ver Iacu. 3o. tametsi ab ea sententia disce- dat Bart. in consit .incipienti, in quaestione verte me. Floria.de. Bononia in i .lestis adoneus. praecitata. Bal.& Salic. in l.parentes C. de tesibus. ea ratione ducti, cum edictum de testibus ν prohibitorium si, ex l. I. V. de testibus. qui ad tectimonium non arceantur, nec prohibiti sint a teli imonio sereodo, te--.ses idonei esse poterunt. Et huic sementiae se subscripsere Alexand. consilio I 2 visio themate. numeto 6. volumine . itidem consilio I 3. quoniam abunde. columna secunda. libro 2.& consilio 3 .columna penultima. volumine 3. Nes. obstant pro conti ria adducta parte, siquidem eo tendunx quo ad im pediendum matrimonium,& quo ad reuerentiam
Tertio suist agatur , qui interimit patrem spiritualem non minus puniendus est,quam qui carnalem. Al ex. ad Barto. in
tradidimus de parric. poenis tractantes c.& nume. S illud conuenit quod ει Speculator adnotauit in tit. de appellat. 9.& nunc dicamus. versicu. circa hoc autem z. parte. Et rursus in titulo de telaxationibus 9. qualiter. Ioannes Andr.dc Dominic.colum .pe uult.in cap.Romana g.
728쪽
686 Epito me delictorum Lib. I.
quod si subij ciantur. de appellat. lib.' asseuerantes posse iudicem patrem & filium spiritualem aduersaria. Et
huius sententiae authores habeo doctores in albo supremae loctrinae positos,inter quo τεc Firmianus in eo tracta.quem sublicum secit de Episco 'in η .part. libr.q.colum. 8. versicu. secundo est,si est com pater is.idem in suo iudice,verbo,com- Pater.versicu' i 3. Abb.in c.cum speciale. S inibi Innocentius colum. 7.& Decius colum. 2.de appellat. Imola in capit .pru. des ium . de ossi c. dele g. Decius in cap. postremo. col.vltima,
de appellat. Quibus & plerique alij accessere, quos serio seeongerit Iasin l. apertissimi.colum. 3. C.de iudic. & his suifragari videtur,lquod & Ioannes Faber adnotauit in sunt Praeterea versi. sed & si quis. colum. I. Instit. de actio. ει inibi
Ioan . a Plat. de Ang. uterque .colum. I .existim antes huiust modi personas neutiquam posse conueniri, quemadmodum
43into S illud adiuuat huic posteriori sententiae,quod &Fabet scribit in l. i.C.de alen .lib.& Bal. in authen .nili roga Fiἄμupi Trebel .colum .vltima. vers. sed tunc ego quaero. dς nientes hos filios spirituales esse alendos a patribus in sch Ut qa. Pelusinus idem professus in tracta.de success. ab intestareo in loco,& cuius antea meminimus. Curi. intracta. de testib. conclusi. 3o. Catel. Cotta in memoriali incipienti, comm ter. Budatus lib. I .de Philologia. & ante hos Philip . Francus in capi. I. de cognat. spirit .lib. 6.cum pleri silue,quae his in lincis congerunt doctores, ex nouioribus Boer. decisi. 233. nu-
- Postremo huic rei sortissimum argumetum praestat quod Anan. in capit. cum dilectus.col. vltima. de accusat .scribit commatrem posse necem deiuncti sui eom patris vinduare, ac si prosequeretur suorum iniuriam , & Ias in dicta l. apertissimi.colum. 1.& ini. generaliter. col um. I. T. de in ius v can. idem professus Sante hos Bald.in 1. I .colum. 22.versicu. sed accommater C. qui accusare non possunt.Cateli. Cotta eo in loco,cuius S antea meminimus, lectorem admonitum esse velim, lascinem. Baldum mendose allegasse,in tit. C. v de vi .ex quo illud obuium est,qui promisit alium defendere adversus omnes, nec utique intelligitur aduersiis se&suos. cap.petitio. de iureiurando.Castren.consilio 29s. vi b supra- .stripto puncto. volumine I. colum .4. ita quidem nec contra
729쪽
compatrem, cum isthaec coniunctio compatris eandem vim, quam carnalis habeat. Quibus non obstantibus priori senenciae me subscribo, tametsi Baldus expressim in contra- . iςntemiam, in l. prima C. qui accusare non pos
Iunt. Ias .in l.apertissimi .columna 2.veibo, facit quod stapu-Bertrandus de Carp.consi. 177. num. I 4. volum.1. Matel. Cotta in suis memoralibus, in verbo, commater. Ni 233.numer.ε. definientes comm trem posse accusare occis rem . quibus nemo unquam do-ψrum polle accusare occisorem: quibus nemo unquam dociorum refragatus est. Ipse tamen Baldi & aliorum semetiae entia adducta sunt, Seo adiuuat Ioau.Andr. decisio in cap.
coniunctum admittendum esse sine mandato, intelligenda languinis coniunctione, Archid .in capitu. statu-
coniuncto, nec utique intelligitur de coniunctione spirituali, sicuti scribit Felinus in pr scitrio g. sun S abj.nume. yy. procurat. Specul .in tit.de arciuilibus peruaciandis causis is
possunt,columna 26. versicul. Nunquid Canonicus. Ioannes Andrias,& Abbas in cap.vlibo,de procuratoribus. definientes eodem marte, quod licet ni uncius pro coniuncto admittatur sne mandato, non ta men hq persons, quibus cum est nobis spiti tualis coniun-
danii, ,-- ' Ir ψῆφntraria parte,animum inten. hin kης ς β -xium est,&prster alia sucabam illo. rum sentem iam multis colo libus.
uanonicus.capit. insinuante. de ossicio delegati. Nec obstat illud,
730쪽
688 Epito me delictorum Lib. I.
illud,quod obiiciebatur filium spiritualem minime posse patrem suum in ius vocare absque venia: cum de contrarium prorsus sci ipsit Ioan. Faber in praecitato g. poenale , . nec id quod de alimentis filijs spiritualibus praestandis adducunt doct. cum S illo tum maior pars subdubitanter loquatur , i
cuti contrarium professus scribit Bened. ind. ca. Raynutius. verbo,& uxorein nomine Adalasiam .num. 67. de testa. Po- fremo nec coadiuuat id,quod de testibus adiectu est. Quod quam sit a ratione devium, spirituales h lios in testes elle ad-nilitendos scribit Barto .consi. 91.colum .3. St Bald. sibi cost Irarius col.a.& inibi Salic.m d.l .parentes. Alex. ad Bart. in l. in legibus st. de testib.& confi. i. colum .vltim.vot' 3.itidem
cQntil. I 86. viso processu. l.2. volu . 7. Franc. Aret .in capitu. cum oporteat .col. .de accusCaep. consi. causarum crimina lium I. col.3.Corn. consi.6O. votu. 3.colum. 3. Albericus meo tractatu,que prodidit de test in I .parc. I. partis.col. 8. Roma.Alex.& Ias. in praecitata l. generaliter. Decius consi. 43. col. vlt. Lansrancus de oriano in c. quonia contra salsam .in m a teria testium, extra de probationibus. Aufredus in tractatu, quem publicum fecit de probationibus testium litera P. versiculo pater spiti tualis. Ex noui otibus Ial .in g. poenales. &in t .apertissimi C.de iudic. Felinus in capi. cum nuntius.col.
I.de testibus.Guliel. Benedictus in praecitato verbo, & uxo rem nomine Adalasiam . num. 76 .de testamen. Firmianus iasuo repertorio verbo,com pater. versicul. Iq. in ea specie mediam viam selexit, non hos omnes esse repellendos , sed uti que aliquanrulum eorum fides minuitur: Cui accedit Alex: consilio et 37.columna ultima.libr.6. Et Fulg. consi.x j. De cius colum. 2. in capitu .cum speciali. de appellat .existimatia ea specie iudicaniis arbitrio esse relinquendum , & ex neotericis Alciatus in I. generaliter. in princi p. C. de in ius Vocan. Francis.Cuit .in praecitato tract.de testib.consi. 3o. Ob quod priori sententiae magis accede iem, filios spirituales minime posse necem patris spiti tualis vindicare. sententiam&Iacob. Villat pati. in interpretatione l. 22.ticui. I .part.7.f. 36. adsin. velissimam esse existimat, tametsi per Boetium
adducta in d. decisione 233. numero q. quid in hac quaesti ne dicendum sit, me quidem satis dubium habet , quae, scili