장음표시 사용
21쪽
astra solducidarum in si . . In Aug. a. 42 p. Chr. n. pertinentes; unde Satis perspicue pliaret, Artabanuni III. 0g0m iam in Aug. a. 42 mortuum suisse dein, ut iam supra d0m0nstravi, se imperi du0rum fratrum certamen Parili 0rum quo disc0rdia causae erant, quare Mithridates rediret qua-pr0pter n0n nisi p08 ex0rta interi0re in Parth0rum regno perturbati0ne i. e. 08 m. Aug. a. 42 rediit atque aditi hist0ria Parthica particula XI, 8-I a m. Aug. a. 42 initium capit. Obstant huic do Mithridatis in regnum reditu sententia ea, qua pr0tulerunt viri d0cti Clint0nius Nipperdeyus, Gutschmidius, glius, RaWlin 80nius sed h00 0c0 glium tantum refellamus necesse est, cum duarum lint0nii sententiarum inter se repugnantium alteram, qua Mithridatis reditus, qu0d 08tea etiam Gut8chmidi * et RaWlins0nix' placuit, ad a. 47 refertur, argumentati0ne supra instituta iam redarguere Studuerim, altera ver0, quae reditum illum a. 41 )attribuit, glii iudici resutat simul helatetur sed quae Nipperdeyus ' sibi persuasit Mithridaten a. 43 in regnum remeasse salsa esse infra dem0nstrabitur. Primum glius reditum Mithridatis ad a. 41 7 reserense nititur, qu0d aditus inter illum Mithridatis roditum et Seleuciam Vardani deditam satis multas res interp0nat, quibus si aliae temp0rum rati0ne accedant, n0 Sine iure umere n0bis liceat Mithridaten n0 demum a. 43, qu Seleu-
verum tamen glius falso scribit Lindsay auctore l. l. p. 63 Artabanum . Aug. a. 353 aer Seleuc. m. Iun. a. 42 . Chr. n. mortuum esse atque Vardanis nummum ad posterum mensem Iuliumὶ pertinere. 1 Aera Seleucidarum initium capit a. m. Oct. a. 12 a Chr. n. ΓNT a. 353 aer Seleuc. - 4li42. . Chr. n. f. Ideler Hand-buch de mathematischen uti techni schen Chronologie. Berlin 1852.
3 p. 25 sq. f. p. 263. 4 II, 247, nisus Taciti t. XI. c. 8, 5 I, 24 s. a. 41 nisus Dionis l. LX. e. 8, 1. 6 ad Tacit. XI, 8. 7, p. 272 cf. p. 26 sq. 355 n. 3. 4.
22쪽
et Vardani dedita sit, in regnil remeasse in qua in re argitin qui utitur ' Di0nis ' qu0dam l0 0, quo Mithridaten a 41 revertisse pr0betur sed ex h0 l0c prorsus milii salsa eruiss videtur nam Di0nis Verba Tacitique initium c. 8paul adcuratius examinando apud Di0nem sane reperiemus imp0rat0rem Claudium Mithridaten a 41 dimisisse, ut regnum sibi recuperaret πρὸς ναληφιν τῆς αρχῆς), apud Tacitum aut0m Mithridaten n0n nisi m0nent Claudi in regnum
remeasse, cum frater eius harasmanes maximas illas ar-th0rum regni perturbati0ne R0mam nuntiavisset magnivor m0m0nti est utrumque h0rum auct0rum 110n praetermisisse, quin C. Caesaris iussu Mithridaten vinctum esse adderet, eamque re vera Mithridatis dimittendi causam fuisse, ut iniuria a Caligula illi illata a Claudi c0mpensetur, plane mihi persuasum est ). deinde ut ex aciti verbis minime c0ncludi potos Claudium Mithridaten a d causa dimisisse
ex captivitate, quia Pharasmanes dise0rdare Parth0s nuntiaviss0t umque ob rem Armeniam acile eis eripi 0sse, ita etiam neque ex Di0nei neque ex Taciteis equitur, ut Mithridatis dimissi0nem et Pharasmanis nunti0s, qui quid0m illi rodeundi casum dederint, in idem tempus incidere putemus. sed aliud argum0ntum in pr0mptu est. 1110rt Artabani III, Parth0rum regi8, m. Aug. a. 42 adducimur, ut has res e- paremus Di autem in rebus enarrandis Mithridatis dimis-8i0nem, harasmanis nunti0s, Mithridatis reditum leviter complexus 880 videtur, ita ut ius reditum dimitt0ndi suisseca HSam, quae n0n fuit, et Uceat, contra quae vera eum dimittendi uerit causa, ut iniuria C. Caesaris placarentur, eam ἘU0damm0d0 ob8curatam isse appareat ) deinde
4 Quae praecipue ex Dion cognoscimus nominantur enim hoc loco ab eo deinceps sex reguli, quos Claudius imperium adeptus beneficiis affecit quorum in duos priores, Antiochum, regem Ommagenorum, atque ipsum Mithridaten Claudii comitas satis perspicuo
opponitur asperitati Caligulae. 5 Etiam Gutschmidius p. 48, quod postea inveni, Dione haud aliter intellexit.
23쪽
ros gesta a Tacit int0 Mittiridatis reditum in rogniam et
Seleiiciani Vardani deditam interliosita si accurati iis sertit strata erunt, neque tot neque tanto per 3 a in lon Iuni productas esse, qua utique temp0ris du0rum fer ann0rum liatio inde a. m. Sept. a. 42 - 0dium a. 44 1ieri n0n 0tuerint, unusquisque sibi persuadebit. Tacitus semp0r reditus i. . Mithridatis itineris in Armeniam iacti addit eas br0viter ita enarrat: tunc distractis Orientis viribus .... casus Mithridati datus est 0ccupandi Armeniam vi militis R0mani ad excindenda castella ardua, simul Hiber exercitu camp0s persultante nec enim resistore Armenii sus . . . Dem0nacte praesecto paululum cunetati0nis attulit rex min0ris Armeniae C0ty8, . . . doin litteris Ca0saris c0ercitus, et cuncta in Mithridaten fluxere, atr0ci0rem, quam n0V regno c0nduceret. Sed tantum abest, ut cunctati0nem quam attulit 0tys rex R0mam nuntiatam ess atque inde Caesarem litteras illi misisse existim0mus, quibus c0ergeretur, ut Mithridaten iam Roma pr0laetum statim huiusce m0di litteris, quibus magistratus R0mani ac reguli, p0puli R0mani 80cii, eum adiuvare iuberentur, a Clandi instructum fuisse putemus ceterum si re Vera eas litteras R0ma demum allatas esse p0sueris, tamen haud magni h00 0menti est, cum re illa ge8ta ann0rum spati sero
duorum attribuerimus neque enim mulli quisquam recte
mihi c0neludere videtur, si eas ante Seleuciam deditam a. 42I43 accidisse arbitratur, verum etiam ad a. 43 et 44 illae referri p0ssunt; nam ante medium a. 44 0ta Mithridaten Armenia p0titum esse nece880 0n 8 putemUS, quippe quem tum demum Vardane illic aggredi m0lir0tur licet igitur credere rec0nciliati0nem fratrum G0targis et Vardanis huiusque d0minati0Π0m atque Seleuciae Vardani dediti0nem 00dem temp0re facta esse, qu Armeniae ccupati0nem, quam inter et belli minas a Vibi Mars iactatas illa milia a Tacit interp0sita sunt qu0circa expediti a Mithridate in
Armeniam suscepta eiusque pr0speri successu n0 minusquam in8idiae p0pularium, quas G0targes Vardani patefecit ), ad fratres rec0nciliand0s valuisse videntur. Ex his manifestum est, qu0 et quantas habeat dubi-
24쪽
talionos Eglii ' sententia, qui singula cert ann0, i. e. a. 41 et 2 attribui vult, atque quam incertis ille in rebus per
singul0s ann0 distribuendis usus sit argumentis, cum rerum quam instituit distributi0nem quamvis n0 in singulis pr0batam, tamen verisimilem et Taciteae narrati0ni ace0mmodatam esse dicat ). huc accedit, qu0d res a Tacit narratas partim plane sals eum c0gitati0ne depinxisse videmus scribentem ): 0targen vere a. 42 80lum arth0rum regnum adeptum ad recuperandam Armeniam, quae Superi0ribus annis ami88a esset, bellum paravisse pugna autem instante Parthos duces a G0targe aver808 arce88ivisse Vardanen, qui a 42 Bactrianis e campis ad Tigrim venisset Seleuciaque a 4340-titus esset sed cum hac ententia c0nseramus Taciti 0cum
XI, 9), de ii agitur 'at arthi imperat0res cum pugnam pararent, Dedus repente iciunt c0gnitis p0pularium insidiis, quas G0large fratri patefecit; p0ti0rque Vardanes visus retinend regn0 at G0targes penitus in Hyrcaniam abiit. nemini, ut put0, dubium erit, quin his verbis nihil aliud significetur, nisi arth0s imperat0res i. e. G0tar-gen et Vardanen iterum pugnam para88 alterum c0ntra alterum, n0 Ver ad Armeniam ccupandam ne uti quidem
verbo indicatur arth0rum exercitus duces animis a G0large abalienatis Vardanen accivisse, sed Tacitus h0 J0c de insidiis tantum l0quitur Parth0rum p0pularium sive pr0cerum in utrumque vel 80lum in Vardanen actis, quas c0gnitas G0targe fratri patefecit. Iam supra pr0batum est certamen inter G0large et Vardanen fratres de summa imperii 110n nisi p0st 0rtem Artabani III patris ex0rtum esse. Gutschmidius M autem perturbati0nibus a c0mpluribus adversariis comm0tis Artabanum adductum esse putat, ut unum pluresve ex filiis, quibus
Succe88ionem regni Servaret, Se iv principatu participes redderet neque tamen uti hanc Suam sententiam mihi quidem c0nfirma88 Videtur argumento, nam amplissimus Status 1 p. 27 sq.
25쪽
l0catuli osse vidi inus in inscripti0n ad n0ntdm Bisitui i)rupi incisa n0n sui licit ad rem c0mprobandam ne tu Acbari Ed0s8a00rum rugi litterast, quas M080 Ch 0ronensis nobiscum communicat, scriptas ad Ner80h Vardandia p), lium Artaschus II i. e. Artabani III.), quem patre tu Assyriau pr0vincia praesidem fuiss0 080 dicit, quid tuam ad rem Valent, quippe quae ab ip80 Gutschmidi spuria hab0ntur quamvis e sincer qu0dam lante derivatae a sententiae supra dita Eglius pri0r0 000 ' assentitur, alter ver in addendis ' perperam h0 ipsum refutat: nuli enim m0d0
fieri p0sse dicit ut 0s a Tacit XI, 8 0 9 narratas inter
Artabani 0rtem et Vardanis in imperi Sitecessi0110m inter-p0nantur; G0largis igitur cum Vardan certamen de Summa imperii iam l0ngius temporis spatium ante Artabanum m0rtuum exarsisse atque hac in re intervallum gli auct0reunilis altem mensi est, cum Artabanum m. Iun. a. 42 m0rtuum et Vardanen m. Iul. eiusdem a regnum adeptum S8e Scribat, quae tamen res re Vera eidem men8i Aug. a. 42)attribuenda sunt ceterum h0 temp0re n0n iam recte credas Vardanen in regn0 Successisse fratri namque id n0 prius
accidisse iure c0ntendere licet, quam ille cum G0large fratre in gratiam rediit XI, 9 n.). quid n0nne verisimile est
Vardanen a n0nnulli Parth0rum pr0ceribus accitum c0ntra crudelem G0targen quem bidu tribus milibus stadi0rum percursis exterritum proturbavisset, semet ipsum iam Parth0rum regem iactasse eamquem cau8am numm0s feriend0 curaVi8803perbene haec pati p0st Artabanum m0rtuum brevissim0 fieri p0tuerunt qu0d si ita est, perpaucae intercedunt res inter Artabani 0rtem et tempus, qu prim08 Vardanis num-m0 percu8808 880 0nstat: 0targes patre m0rtu regnum adeptus inter pleraque saeva necem fratri Artaban coniugique ac fili eius paravit, unde perterriti Parth0rum pr0cere ac civere Vardanen, qui fratrem pr0turbavit quae re quin e0dem
1 C. I. G. 4674.2 Historia Armenica II, 33 ed. Lo aillant do Florivat Paris.
26쪽
mense, qu Artabanu III. 0rtuus est, accidere p0tuerint,nem dubitabit. Eglius autem Tacitum h00 0c haudquaquam recte intellexisse videtur nam cum dicat tandem G0targen Artaban seni, cuius taedi captus fuisset, familiaeque eius necem paraVi880 m. Iun. a. 42), quibus arth0rum pr0ceres comm0ti essent, ut Vardanen c0ntra crudelem G0large accirent qua de causa iam nummus Vardani e m. Iul. a. 42eXtaret), 0 nisi ea c0gitass0 0test qua Tacitus Ι, narrat 'iam G0targes inter pleraque saeva necem fratri Artaban 00niugique ac sii eius paraverat unde metu in ceter08, et accivere Vardanen. sed hac in re temere glius
Artaban III, G0largis patri, tribuit, quae Tacitus de Artabano, G0targis fratre, tradidit atque ne de illa quam tulit
de Mithridat r0deunt in r0gnum a. 41 sententia praeiudicata desistere e0geretur, l0ngius iam temp0ris patium ante Artabani III. 0rtem de imperi inter G0large et Vardanen certamen exarsisse itemque Vardanen a G0large Victum 88e existimat, etiamsi per idem tempus nummi Parth0rum Artabani effigi signati essent sed earum rerum neque pud Tacitum neque apud quemlibet alium auct0rem ulla reperiuntur vestigia. Quae cum ita sint, neminem lare put0, qui dubitet, quin sals Eglius Mithridaten a 41 in regnum remeaSSeiudicaverit. Singularum autem Tacitea narrati0nis XI, 8-9 rerum Seriem Secundum ea, quae supra disputavi, c0mp08itam ut facilius perspicias, tabulam chr0n0l0gicam in fine huius primae quae8ti0num partis addidi.
Iamiam vidimus hane aditi hist0ria Parthicae particulam XI, 8-10 annis 42 48 attribuendam esse initio
inde a m Aug. a. 42 capt0. sed restat, ut ea, quae c. 10 Tacit narrantur, in disceptati0nem V0cemu8.
Seleucia urbs Vardania. 42 43 dedita est 'exin ita legimus apud Tagitum ), alidissimas praefecturas invisit Vardanes); et recuperare Armeniam avebat, ni a Vibi Mars0, Syriae legat0, bellum minitant c0hibitus laret. Vibium autem
Mar8um ineunte a 45 r0 vinciae Syriae n0 iam prae8idemi XI, 10.
27쪽
suisse dum0nsi nivi ex illi sequitili , ut medio a. 1 praeter-l:ilis o Syri: bellum Vari hini lion minitatus sit Parthorum ergo regem, ut Armeniam recuperaret, non milito post Su- leuciam uilitum arma cepisse a. 43l44 consoni anuum est. argum senta Vero, illibus Vardanon Itompli illi urbo tradita contra Armeniam tollit m parasse Eglius in pr0bar villi, nihil ad rum valent hanc nili terram etsi Parthorum maxime inter0rat in p0testatem Suam redigere, tamen n0n necessario
p0stulatur, ut illic Seleucia dedita Parth0rum regem Armeniam aggressuruin sui880 arbitremur 'exin verbum apud Tacitum mitin incertius dictum est ne tu qu0d Eglius
tendit ullo m0d ut iam supra vidimu8 Stare p0t08 neque aliter, ut infra dem0nstrabitur, de V0l0gaesis, Parth0rum regis, expediti0ue a. 1 in Armeniam facta iudicandum est.
Res autem ge8tae, quae Secuntur Sediti a G0large re-n0vata, alterum de imperi fratrum certamen, ex qu Var
m0rtuum atque G0large regnum adeptum 88e, cuius etiam
I p. 273.2 ibid.3 l. l. p. 70. cf. p. 177 181 n. 7 et 58. Pl. V. n. 173, p. 1776 184 n. 3. 4. 55. 56 Pl. V D. 16 Vardanis nummi etiam X a. 354 355. 356 aur Seleuc. 08eribuntur. 4 p. 96 ap. Gutschmid. p. 47. cf. Lindsay. . 184 D. 58 Pl. V. n. 73. de altero Gotargis nummo apud Longperierum p. 109 emens Hyperberetae a ZNT m. Oct. a. 45 Gutschmidio auctore dubitari potest quod si re vera hic nummus Gotargi attribuendus est, nihil eo aliud probatur, quam Gotargen certamine de imperio cum fratre Vardane renovat non praetermisisse, quin regium ius nummos seriendi sibi vindicarsit haud multo aliter hunc Gotarzis nummum uischmidius p. 49 sq. interpretatus est.
28쪽
i. e. 46 47-50 5 percussi extant, uischmidius y autem G0targen in atrapiis ad Septentri0ne Vergentibu 00dem tem-p0re u Vardanen in altera parte regni numm08 feriend0scuravisse existimat huiusque m0rtem ann0 48 attribuit sed cum Vardanis nummi men8em Iulium a. 46 011 excedant, paulo p08 eum cci8um 880 muit VeriSimilius est atque Taciti qu0que narrati 0ptime cum hi c0nVenit, quippe cum null0 0d0, id qu0d Eglius y intellexit Vardani m0rs ann048 a Tacit attribuatur, sed in n0Vi88ima c. I parte chr0n0l0gia pr0rsu neglecta it attamen ille hanc pri0rem sententiam p0stea' emendavit Vardanisque m0rtem ad a. 45 46, qu0d nummi c0mpr0batur, rettulit neque Clint0nius )reet de Vardanis m0rte iudicavit, cum scribat filiat message
beginning f the est 48. Verum enimver e e0, qu0d Rrth0rum legati, qui Meherdaten a Claudi regem peterent, initi a. 4940mae aderant, c0ncludi 0 p0test Vardanen initi praecedentis anni interfectum esse simul his reicitur, qu0d ille Vardanen, qui hil0strat in vita p0ll. Jan. auct0re ' imperium per quattu0 fere ann08 bstinui8Set, a medi a. 44 usque ad initium a. 48 regna88 exi8timat ceterum e0rum, quae apud Phil08tratum leguntur, i 0mputati0nem inierimus ips0 Clint0nix' duce Vardanen amplius quattu0r ann08 regem fuisse reperiemus sed quae a Phil0- strat tradita sunt, ea n0n magni facienda 8Se, UiS St, qui nesciat qua de causa e magis mirandum 8t, ut-8chmidium ), quamvis ipse saepius haud magnam huic script0ri fidem habendam 88 eumque aperte m0dum excedere c0ntenderit, tamen hil0strati de Ap0Ἱ0nii Tyanensis cum Vardane,
3 in addend. p. 361.4 II, 24 s. v. Gotarzes.
29쪽
pr0barui. hic accedit, qu0d irritam, ut mihi quidem vid0tur 01 0ram sedit ill ' in narrandis quibusdam Phil0strati l0cis ad chr0n0l0gnam sive g00graphiam pertinentibus, qui cum aliis qua tradita si in c0nsentiunt, iit 0ceret hil0stratum multis in rebus se bene ruditi in praestare ide0que omnino eum n0n esse neglegendum nem0 St, ita enim mihi persuasi, qui dubitet, quin etiam in rebus ictis et mentitis aliquid veri insit haec autem lex bservanda est fieri null0 0d0p0880, Si quis cript0r Ummatim malum e praebuerit, ut singula, quae tradidit, pr0be ni8 ea vera esse ali0 qui de-m0nstraveris, eisque ut ullam mnin fidem habeas, si alia rerum 1110menta ea ille graViSSima ac certissima c0ntradicant ine igitur si per80veramu8, qu0d nummi d0cemur, nihil pr0rsus Gutschmidii ) pus est q0niecturis, quibus explicare Studet, qu0m0d fieri p0tuerit, ut aliqu0 G0largis nummi ex eis anni extent, quibu8 Vardane regnum btinuerit haud dubie autem ex e0, qu0d Vardani nummi mensem Iul. a. 46 0n excedant, h00 eum men8 interfectum 88 8 quis c0ncluderit, quia simplicissimum ide0que ptimum Videtur, a Ver n0n aberraverit. Occis Vardan primum Parthi inter se ambigebant quis in regnum acciperetur dein G0large iterum regnum adeptus per saevitiam ac luxtam e08 adegit mittere R0mam legat0s, qui Meherdaten regem expeterent. 0mnia haec in tempus p0st Vardan01 interfectum inde a m. Iul. a. 46 usque ad finem a. 48 adere e e Sati elucet, qu0d, ut iam Supra dem0nstravi, legati illi arth0rum iam initi a. 49 0mam venerunt vel ibi senatum ingressi sunt. In c0ntinuata igitur narrati0110 Taciti particula XII, 10 14 cum rectissime abis. 49, qu debebat, initium capiat,
h0 tantum quaerendum est, utrum qu ann sit 0r8a, 0demqu0que terminetur necne atque vel prim0 btutu aditum hoc l0c plures c0mprehendi88 res d0cemur, quam quae n01 cs. p. 43.2 p. 49.
30쪽
ann fieri p0tuerint, qu0 ut dem0nstretur, hiemem satis erit mem0ravisse, de qua ne c. 12 et initi c. 13 agitur i. e. hiemem anni 49 50 in). qua de causa h0c unum restat, ut investigemu8, qu0ad 8que haec particula annum 49 egrediatur; qua in re Sequentem hist0riae Parthicae particulam XII, 44 sqq. nece88 est examinemus incipit eam Tacitus tem-
ex . 1 0gn0scitur, bellum inter Armeni08 iber0sque ex0rtum Parthis qu0que ac R0manis gravis8im0rum inter em0tuum causa fuit genti Parth0rum V0l0gaeses imperitabat et: eum p0st 0rtem V0110ni patri regnum adeptum 880 Tacitus in sine superi0ris particulae c. 14 mem0raverat. artissim igitur vinculo ambas particulas c0ntineri videmus. hoc ver ex acit parum liquet, utrum in V0l0gaesen I. a. demum 1 res arth0rum translatae in necne. 0ntra particulam alteram XII, 10 - 14 annum 1 non egredi manifestum est qua in re iterum Parth0rum regum nummi Superstites haud parvi 0menti sunt. G0largis extant nummi indea m. anem ZΝT m. Iul. a. 46 usque ad . aestum BET m. Iun. a. 51 η). 0n0nis II. 0st eum acciti in regnum iam men8 G0rpiae eiusdem anni m. Sept. a. 1)'inummus Servatu8 St, unde equitur, ut 0large inter mensem Iun. et Sept. a. 1 0rtuus et V0n0nes II regnum adeptus sit is autem a LET a. 363 aer Seleuc. i. e. 1 523 regnavit Lindsay0 M auct0re atque, ut Lag0yli 110bi8cumc0mmunicat, tetra drachma n0n 80lum anni LET, verum etiam
1 Etiam Gutschmidius p. 52 eius partioulae res gesta annum 49 excedere putat.
vue numismatique, mai et ui 1853 p. 204, qui Gotargis nummos ad a. 362 pertinentes postremos huius arthorum regis esse affirmat. 3 cf. Longperier. p. 106 ap. Gutschmid. l. l.
b Lindsayus atque Rawlinsonius p. 261 Vononis II tetradrach- morum a. 364 cognitiovem habuisse non videntur.