Iteratæ vindiciæ, iuris coronandi reges romanorum pro Archidiœcesi Coloniensi

31쪽

quo obtinebat ut Imperatores Aquilarant cor nam sumerent.dubio procul est, memoriam suisse pristini moris,nam hoc imperator clare dicit,leagibus &vsu bono Praedecessorum regi imperium. At vero sicut imperator Moguntini nullam omnino mentionem in illo Conventu, & antiquo coronandi ritu feci totam coronationis praerogativam soli Coloniensi adscribens, ita nec legibus, Πec vi,aut certa firmaque consuetudine Moguntini Archiepiscopi,vllas omnino p/rtes in munere coronationis tum fuisse certum est. Deinceps Advocatus quippiam instargit deFriderico secundo,huius Nepote , vaticinans quidnam dicturus fuisse coronatus ipse a Moguntino,non a Colo iniensi,prout est,ad eiusmodi coniecturas facilis. , O. Extra controversiam est , dicturum fuisse Fcidericum secundum, ea Moguntinodi dema & quidem Aqui rani suscepisse,verum addidisset, quod Advocatus omisit, id factu in quan

do sedes Coloniensis circa annum 13II. Obdepo sition em Theodorici vacabat. qi. Non veretur scriptor Coloniensis in hune etiam numerum Imperatorum, qui Coloniensiupartes sustinent, adducere Henricum tertium Imperatorem. res breviter ita habet. n. Misua HenricuS tertius Imperator circa annum Ios arariis C.- diadema filio suo Henrico quarto procuraturuS,

, incidit in disceptationem Lupoldi Moguntini &ias cora- Hermanni Coloniensis,qui singuli honorem il-- lum sibi arrogabant.rem totam discribit Lambert.

32쪽

schasin ab.circa praedictum annuin , qui pro M euntino dignitatem primatus allegati de Colo. hieri si fateri Ggitur , quod Imperator Henricus

rettius tandem Hermanno privilegium suum coc nandi contra Moguntinum vindicavetit, ob ge neris claritatem 5: rationem Dioecesis quae du6 tanquam causas populares &magis obvias adducit.

in quibus verbis Moguntinus scriptor palmaria profecto astuti Advocati operam artemq; suo Do mino impendit. I. enim privilegii mentionem, quam Historicus refert, ipse passim supprimit; dea inde pro vindicabat,ponit: rogabat, eamq*vocem sic corruptam frequenter p. q. p. Ti. &alibi repe tit: quasi Imperator precibus a Lupoldo rosenlunt obtinuerir. Liceat mihi bona venia Advocati Vel semel sciscitari mirarique qua fide haec fiant in un- quid hoc est sub & obreptitie narrare e nunquid in

omissione&mutatione talium vocularum tota vis controversiae & causa Coloniensium enervatur 'Nunquid vindicare idem est: quod rogares quo auctore,quo Calepinoe rogamus precibus ; vindicamus jure , dc manu non ad preces supplici, sed ad

pugnam exerta.

Cumque Lambenus Historicus quantumvis Moguntinensium partibus addictus non pos: sit privilegiumCol6niensium dissimulare, quid ' , opus erat consensum Lupoldi precibus obtine- , a iι re , eiqui&privilegium habebat , & vindicem l. illius Imperatorem Uindicabat ergo impera- i. tor privilegium Coloniensi,id est, contra invasio-

33쪽

nem de infestationem Moguntinensium defendebat : ubi nunc est illa toties ab Advocato Iactata cessio e super qua frivolam suprada cta distinctionem&consuetudinem nimis inaniter funda, re nititur. I:t tamen si Pitρα M.) loque iis de hoc facto Henrici Imperatoris eda Mox viri hirus Archi pikons hin burim ante quaesiimu colo uenit Bri Hepile. sed mitis tantum Dicaeceli inec aliter, neque amphissis i.-- quo crambem frequentis,ime p steat per tot uim scriptum repetit: quis cessionisaltius ab annis sexcentis,& amplius meminit e ubi tabulae, x bi testestam solemnis, S coram duobuS impciatoribu SPatre&filio factrcessiones spotuit e Lupvldus jus' tanti momenti Ecclesiae tuae, ut ait,quaesitum, si ne auctoritate,sine tabulis sine debitis sole nititatibus cedere G loniens οῦ sin autem nihil horum uspia apparet,quid tandem de hac cessione dicemus,nisii cessiit Moguntinus Coloniensi, quia imperatorqvindicante cedereXoactus est, ure inserior ili qui jure & privilegio superior erat. Cede.Deo,dixitqi& praelia voce diremit. Atq; sic totum illud cessionis figmentum evanescit,m quo AdvocatuS magnum plane robur causae conliituerat. Carolur 4. . . Tandem hanc litem merito dirimere debuit ρορς'l'' Carolus quartus Imperator in iantamentali praD

U ' maticaaureae Bullae, ubi postquam Electorum dς variis praeeminentiiS litigia composuit, singulis'; suas regales function es assignavit, de Coloniensiit laxquituris icqvipetis ossicium iEr di nitas primum

diadema regium imponendi. verum cum Bulia aurea

34쪽

Υh liquarta exinnitianda sit, ait illum locum prata sentem disceptationem remittimus. 43. Nunc invito Advocatum ut compendiosam infra scriptam tabulam, in qua illul tres tituli Iurium Coloniensiu, per octingentos & amplius annos depicti discriptiq; sunt, oculo, nec perfunctorio, nec animo saltidioso contempletur. Titulus primus. Primaeva Caroli Magni constitu. Viain tio,qua praesente Leone tertio Regalis coronati a D Mo iuris

nisse destia Basilica Aquis gra collocata es ei uid, μ'/ ' sq; regalis muneris regali SMmister Hild.mstitutus. Secundus. Leo nonus, qui privilegium illud illi

Sedi affixum ad totam Dioecesim extendit. ιὲ . I, Tertius. SubsecutrLeonem alii plureS supra nominati PontificeS.

artus . R upertus Imperator supra allegatis q. Eius . H nricus tertius imperator, qui Her manno privilinium suum vindieavit. 'Π a 'Sextio. Fridericus primus Imperator, qui de pri vilegio illo coronandi,absbIute,&sine ulla limit tione, proCOIou. in publicis imperiiCOnaitiis Ratisbonali praesente Arch Iep. Mogianz. pro nuciavit. Seritimus, Innocentius tertius,qui Cognitor MIudex imploratus ab Ottone N Philippo imperatoribus electis , coronandi dignitatem amplissimis verbis Archiepiscopo Coloniens, quidem soli adiudicavit. qu uod avus. Urbanus quartus,& Clemens quartus, Pontifices, qui suum calculum, pi aeeunῆe Inno

35쪽

Nonas. Innocentiquartus Pont.qui in loco supra citato idem Coloniensis Ecclesiae jus agnovit,& accedente pluriumCanon istarum consensu extendit dei bravit. Illia rnu Qv odii IIvλI IDecimani Camius quartus limperator , qui in Bulla aurea totam illam controuersiam in omnem sequentem aetatem pro Coloniensi Archiepiscopo definivit. .m UD.'ii Undecimus.Carol1riae sententiae subscribunt plures Canonistar&Historici. nam pretier Inno C. . Idem quod ipse tradit Archidiac. in c. Delmas. disti 93. Gl unci . dejurejuranae in v. Reges Rebustus in ProvinciaLominum Ecclesiarum. Ador 'agi. lib. Io. 3. Ioann. And. extra . deIure Iur. CRomam im Clem Lupol d. de Babemberg. qui vixit anno Mi in tuo tract.de jurib. Regni cit o. Petrus de rindior lib. 2.c. 6. vixit is tempore Friderici tertii. . icit i bt q. 's ηq. Observet r. Lector, quod ρ.9.abAdvocato dicitur,omnino notandum est, inno.tertium iungere locum&persenam, id si pari passu intellectu velit,fallitur,maior enim cura apparet apud Innoc. de persona coronantis , Archiepisc. nempe Co.

Ioniens,quam de loco,Vrbe Aquis granens, uti ex supradictis liquere: potesti minus bisoni Observet 2. quod diciturp. I7. ab Advocato. si quis inter se conferat Benedicti septimi & Innoc. terti1 hullas,utra maioris sit ponderis,laci te aesti m M

bit. Res Ond. quid ponderis possit habere Bulla

Ben edicti,infia videbitur duobus an nis prius data,

36쪽

37 Pag. 3q. Hoc VVide hindus lib. a. hoc Dithmarus eodem lib. Mssond. fallacia est, neque

hoc V vidi kindus , nequeDithmarus, neque ubius vetustiorum , verum solus Trathemius narrat.

Pag.q2. vel ex his exemplis colithi potest quomodo Coloniens semper ad suam Dioecesim respexerint,neque enim uti psit coronarent Moguntiae postularunt unquam. sonis. Metato respex. runctd suam Dioecesim ab privilegium locale,cui ipsi praeiudicare nec volebant nec debebant. CO-ronationes autem Moguntiar sitne consensu Coloniensis factas ubinde retractatas legimus, ut patet in Philippo Suevo,& Henrico Sancto, quoruprior Aquit grani denuo coronati debuit a Col niens; posterior vel coronatus est.vel certe electus& solennius iterum .a Coloniensi proclamatus ibidem, uti infra. i iiκido Piq- At ipse Leo non usam: ante diem obi rati Ita est; obierat di em,verum exstabat Bulla illius suis praeitata, in qua privilegium coronandi Colon.

nen nouu datum erat, sedantiquum confirmatu. s.' Nunc exposito breviter νure.nostro, proxumum est mentem intendero ad consideran dat fi nisma solidaque ea fundam enta,quibuSPag. IS.& 62.,Mου- Advocatus Moguntinus turrim coronariamPrin rinensocipi suo superstruit in eamque molem Omnes in / HL 'genii studiique sun tusemina rationibus licet. admoduintaiciter nec ac egissimEuangelii subductis. Et quidem angularem lapidem in praeten se quodam primatu ponere non dubitat , Muram

37쪽

tionem firmam solidamque dueens , ob quam

potiores in coronando Rege Romanorum, partes Archiepiscopo Moguntino tribuendae sint. Fateoron vita, timidaque manu in anc pupillam

Principum de praee minentia primatus tango,prΟ- inde non tam meo, quam aliorum sensu,quantumi es feret, v surus su m. ac imprimis face opus erit, quam Nobis sacri Canones, eorumque interpretes praeferant, necesse eis. Ioann. Acore a libaec. 3J. Barb.lib. alibi de lure Eccleia altico. Prim tem in Hierarchia Ecclesiastica, rigide arcteque accepto nomine, Eundem volutar, olim cum Patriarcha fuisse, ex cap Cleros dist. 1. alibi, qua vocis notitione posita, sicut in toto Oriente non erant nisi tres Patriarchae, & accedente postmodum Hieroso limitano quatuor,ira totidem dia taxat Primates; Eoitimque ingens, S Rornano Pontifici nimiuaemulii potestas, pluribus Jurata obedient in s .hieiactis sibi Metropolitanis, quibus pallium aliasque

gratias suo jure conferebant-In Occidente , cum ea amplitudine vix alium praeter Romanum Patriarcham,id eli, Summum Pontificem agnoscimus; neque existimo,quod Advocatus Nobis alterum imponere velit. Secundo. Ergo,paulo ampliore vocis, sed arctiore pote flatis lignificatione Ator loco citato , vocat quosdam Primates Minorum gentium ; qualem in Italia videtur ponere Patriarcham Venetum,

olim gradensem vel Aquileensem , in Hispania

talem se fert Toletanus, cui tamen cum Brachara

censi Disiligod by Go la

38쪽

eensi non unius saeculi lis fuit, alii alibi. Hi porro relicto fere Patriarctaali titulo , nomen 1ὸ imatis proprium libi sectile videntur, dicebanturq; Patres non solum Episcoporum, sed etiam Archiepisc

PODym , praeerant enim C ivitatibus, quae erant eam Plia Provinciarum, alia, Civitates Archiepit copis

instructas sub se Iiabenti una,& sussciebat ei uis di Archiepiscop. esse vel unicum, uti colligitur ex Prravini tali omnium Eccles apud Reb C. , Mori

Arc hiepiscopi, testi Isidoro. 9sp . Eusu. n. ii. apud Mari haut. tractat. 7. tu.I q 3. Et fatetur Acor.

olim Metropolitas , se μ Arc qiepiscopus, dictos Primates, uia in toto Clero nant primore s,primi

in Convcutibus consident, prinii sententiam dicunt. Echi licet non sint veri Primates , nec habeant prae eminentiam in aliqua tota natione, saepe tamen in aliquo maiori dis rimi sunt honor tI, ires,quam vis apud eundem Mor. legatur Anicetus Fontifex in c.M. di L. St. vetuisse, ne Archiep. primatis titulo uterentur.

His praemissis quae lucem aliquam dare possunt Lectori, serio, sinceroque studio in id incubuimus, vi Hierarchici in Germania ordinis dispositio, unde praesens quaestio pendet, nos non penitus lateret , nullius rei, quam veritatis potiori cura, neque enim illustrior honos , quam qui ex Verore splendet. Λὼιοt'Serrar. inter paucos exactus sol crsque rerum Moguntinensium scriptor. lib. L c. 2I. . ses/ent. Vetus inter tres ad Rhenum

39쪽

Metropolitas de prae eminentia certamen neutiquam dissimulat,diserte scribens,minime se ei repugnantem fore, qui aut Trevirense aut Coloniense, aut vero oormatiense ius in Moguntinam Ecclesiam luculentius probaverit , cum ex verbis S. Bonifacii satis intelligatur, eam tunc , id est,tempore Pipini & Carolomanni circa annum 7qq.adhuc alteri Ecclesiae subiectam fuisse, unde quod consequens est,& ex Serario satis colligitur, Moguntina inter tres tardius ad Metropolitanae decus accessit. addit Serarius ex B. Rhenano dicente, videri sibi aliquando tam Moguntinam, quam Agrippinens. Eccl. Treviri fuisse subiectas, cuius asserti alium quoq; haud paulo accurratiore

patronum licet recentiore nactus est. Ecclesia tam e Trevirensis religionis suae exordia ab ipsis Apostolorum temporibus repetens maluit avitam laudem modestia vicinorumque quiete etiam nunc accumulare. Apud eundem Serar. Tritia existimat circa annum 72O. Bruchius autem in catal. Episc. V Vormatiensium circa annum 729. Moguntiam inter Metropoles relatam; verum Serario multis titulis potior fides debetur, decretum quidem illius honoris in annum T F. confirmationem in TII. conjicientis,cum S. Bonifacius iam ab anno Titi pallio illi a Gregorio tertio in Gallias misso , titulum Metropolitae , sed indefiniti & ambulatorii gessisset. 7. Advocatus,dum notat se hisce passibus lente ad culmen illud Primatis libi praefixu assurgere,

40쪽

addducit tandem Bullam Zachariae Pontificis ei et ia,

ha reperiunturitat reo auctoritate B. Perri Apocto. --

tisancimus ut Apradicta Ecclesia Moguntina perpetuis temporibus tibι e successoribus tuis in Metropolim sit cou- firmata babens sub si Tungros, Coloniam, mormatiam, SpiratiamσTre Iesmisum qui legit,facile advertit, S.Bonifacium aliquid talea Zacharia, uti que bono& sancto Zelo petivisse. Respond. paucis,bullam

agnosc imus,a Zacharia datam,verum effectu&ex cutionem unquam habuisse,res ipsa 'egat. Minime mihi hoc volet credere Advocatus,n isi probem&recthid enim Advocatorum ju Sest, onero proinde Advocato,primo quidem examinandum Baronium anno PII. reperiet ibidem in nu.3α es 3

Epistolam ipsius&Bonifacii, qua apud Stephanu

Pontificem successsorem Zachariae graviter queri tur, Coloniensem Episcopum nolle sibi cedere Episcopatum Vltraiectensem , quam ipse Trech hodie Vtrecht vocant, a Sergio Pontifice adiudicatum. At si Bulla Zachariae Papae data anno 7 a eLfectum habuit, tu Moguntina Ecclesia sibi Colo- .niensem subiectam unquam vidit, qua ratione fieri potuit ut vix annis quatuor post: , COIoniensis Moguntino Archiepiscopo,& quidem ipsi S.Bonifacio Traiectensem illam Ecclesiam in eadem Bulla comprehensam subtraxerit,idque adeo probata causa, certoque jure ut eadem ultraiectensis Ecclesia sub Archiepiscopo. Coloniensi ad nostra fere memoriam permanserit: speciemne verili