장음표시 사용
491쪽
462 De poenis temp. haeret speciat. de confisc.
lex vel dispositio reseiens sed ad aliqua bona intelligi
debet seeundum proprietatem , Ze usum fructum : ex text.m I. restiti N.θάε rhoriam signissat textus ini vi-δam ,3 in Fabianis. fae UM . textus in i in condemia nations , Τ..e rem immeum autem lex nostri regni ob quodlibet delictum uxoris dicat dotem, via eius partem confiseati posse:& secundum ius commune ob quinque illa delicta eonfiseanda venit, emeitur venire se eundum proprietatem, de usum luctum. seeunda,quia hae. est alienatio non ex eontractu,sed ex delicto,quae vocatur alienatio necessaria,& inducta per legem. P tetit ergo in illa malitus praeiudieari argument.textus in I. alienasiones . . familia Heisianda. Tertia dos proprie dicitur, eum matrimonium eonstat. Ergo si dos eoi fiscatur ob gelictum uxoris,constante mattimonioeonsistanda venit. Neque ratio in eontrarium urget. Fateor enim dotem dati ad onera matrimonii subeunda r at s multet delicto suo dotem amisi onus, quod subierat maritus illam alengi Aellat: se utielim dos promissa, est,& non
soluitur non obligatur maritus uxorem alete, ita non obligatur,elim culpa mulieris dos ausettuti sesaehertib. 9.de matrim.iustiat. s. num. I . consentit Farinaeius alios te tens,ri haresi,quas. aso .num. s A. Tota tamen obligatio te fundit ut in patEtes, vi bene probat Molin. Iis.1 .ae Primogen cap. s. num. 1 . Quod si hi alere eam non possint. tune ratione solius vinculi coniugalis , &mutui amotis tenebitur vir alete. Agae etsi conee4amus maritum teneri alere uxorem se alienantem dotem l eoncegit Anton. Go inersepν άιm. 8. Tatiri.
nam .s. Casi illo ili infra. Simaneas de eatholici istit.
adhue non insertur inde confiscati dotem non posse; quia dos non est mariti quoad dominium,& proprietatem, sed solum quoad administrationem in sustent tionem samitidi,quae administratio e essat sublato fui Aamgto, se ut si easu petitet:& scut s gos easu peties
non exeusat maritum ab alenda uxore, vi colligit ut exl.si eum dolem, a 3. Is maritis.=fortiso matrim,ua neque
haee eonfiseatio exeusare debet, quia haee obligatio alendi uxorem ex vineulo efiiugali tune nascitur,quorion ditatuto.non dissoluitur lime obligatio. g Seeunda disse ultas est,an possit dos confiteari qno ad proprietatem,& usum stinum, si pactum esset inter virum.& uxorem,ut eommittente uxore aliquod delictum ex illis ob quae imponitur eonfiseatio,eo ipso ad virum ptoprietas.& usus fructus dotis deuenitet Asse mant aliqui eε fiseati posse neque impediti ab illo pacto se Bat sals constante,a I p.soriato matriari,*f.n. I. Sanctar tib 2 p.r . m. 3 2. quod non videt ut satis eonsequenter dictum iis . quae in sequenti eap. dieit m .ls. Mouentur, quia illud pactum detogat legi eommuni statuenti consseationem boncitum delinia quentis. Ergo nullum est , iuxta ι. uvi publie- , A. d. pactis., Caeterum eredo ad maritum reuerti dotem neque posse tunc eo seati. Moveor,quia tunc dos prohibetur alienari expresse,de non in fauorean delinquenticeum uxori delinquenti non applicetur,neque in sta uia
Aem fiat.elim non sit post delictum eommissum , sed
ea se quo eommittatur. Ergo tale pactum firmum ratione illius malitus ius habet quaestum ad dote,&praeseredus est si feci. Faciunt ea quae diximus supra lo-qoetes de maioratibus.& iis firmauit explessὸ Baiard. atat ad clarium Ib. s. quas. 8.num.63.Peragris,de aure Dei, ti,ssis. r. . 8 . er II 8. Farinae.alios reser*s,
P v N e T v M XIV. Quae bona publicentur publicaiis bonis
plicanda esse. In rassania bi di ,s boni. ι stari potes eleris G, Og in ea usurparepotest.
x onstat ex Climent. 1.ri heresim, na Eec leta noti publicati, di se attentantes excommunieatione innodati : quae excommunicatio quango .&quas per nas eomprehendat,& ob quas actiones in posita sit, ne explicat Sancher hb. 1 in Deca ea Io. nam. . de nos dicimus in tras de excommunieationisus specialitas non resonatis.1 Seeuiad 3 constat bona patrimonialia eleticorum
publieati, quia secundum omnes de his libet E dispoianete possum eletiei tam eontracto .qulina testamento cap. quia nos e testament. Ad haec reducuntur ea,quae
eteriens aequirit non ex beneficio, sed ratione alicuius mini uerit Ecelesastici, ut puta pro factis saetendis,pto coneronibus,pro sacramentorum ministerio, pro desunctorum sepultura, pro vicatiae ministerio ad i epus concessae,& similibus ; quia de his omnibus possune elerici S Episcopi libete testari,& in extraneos haer des transmittere ; ae proinde delinquendo in fiscum alienate: se tradit Sancher I b. a. in Secaleg.eap. 1 num. ai. O 23. Farinacius de hares, quaest. Isc.I. ita
3 Dissiduitas ergo est de bonis cleti eorum aequistis titulo benescij Eeelesiastiei, siue bona immobilia snt, sue mobilia;aninquam .haee fisco applicentur, vel Ee-elesiae,ex qua desumpta sunt, debeant relinqui a Vatia sunt Doctorum plaeita,ut visseti potest in patinae βι-pra, illis omissis vera tesolutio est attento iure eommuni bona clerieorum ex fiuctibus beneficii pereepta, non posse a hs O oecupari , sed necessario applicanda elle Ecclesiis pro lata , a quibus stipendia teceperunt;
quia ita habetur ines excommum UMI. s. damnati ah Ferieu , iuncta glolla. Ratio huius dispostionis est, quia hae e bona non post in t eletici in haeredes exit neos transmittere,quia Ecclesia post illorum obitum
transmitti, neque possunt in fiscum loco haeresis extranei succedentem ut saepe te petitum est. Ergo de ita
ulla disserseia tutet aequista ex beneficio smplici aur
curato,cum textos in cap.excommanicamus,nullam di
stinctionem seceriti ex quocumque benestio acqui- sta sunt , sunt formaliter clerici bona , dc Eecle- satum stipendia , ae proinde Eeclesiis, a quibas stipendia receperunt , applicanda : se Couartouias
f pr Verum eum aliquibus loeis,ut in Hispania,co su tudine inductum steleticos testati posse de aequistis titulo eu iustumne beneficii Eeclesiastici ut innume
tis relatis probat Matie ne l. i 3 au. 8.Γλs .raespal. per trulam legem esset tui sanὸ,si Metis Demper bona alleuius eleriei, de haec occupare: se Vasqueet r. a.dissul. 169.
492쪽
Ρvuc TvM XV. An bona delinquentis existentia in alieno
territorio a iudice confiscante cona prehendantur in confiscatione
talegis eommunis, hoc est legis latae a supeliore utriusque territorij, & iudicis , & loei, ubi bona stasunt,ut in crimine haeresis contingit: ita multis relatis doeent Fuitiacius praxi quast. a s .num.1 o. Peregri-
sarienda est tute speetali seu municipali, quod in territorio,vbi hona sta sunt,non viget,non trahitur eonfi- statio ad illa,quia non poteth extengi confiscatio sundata in lege magis quam ipsa lex. hbertus, ρ.ριηώι.fadmianicis.& ttadii ClatusDpra Fatinacius multos res
1 Ai si confiseatio saetenda est tute 1 peciali vigente etiam in tetritorio,vbi bona sta sunt , distinguendi, in est,si sistus ei illa bona sunt applieanda ,st unus , &idem, eonfiseatio trahitur ad illa bona, quia nulla estiatimer qua eximi possunt: at si fiseus diuersus sit, ad ea non extenditur , quia non potest extendi consseatio ad illa bona.quin simul bona fisco applicentur , de eum bona existentia in alieno tertitorio , non possit. suci fisi applicate , esset tui in publicata manere. se Bossius de ρυιι ιione bonoνum, nam. 61. FMinacius
3 Exeeutio eonfiseationis etiam factae iure communi fieri non potest, nisi per ossiciales illitis loci,ubi bona sta sunt. argument.textus in I. c.m vnias, . . f. dabanis a thoν..tid .passa Excipe; nisi iudex illius ieiti toti j pet iudicem,qui sententiam tulit, requiratur. Bosius
ΡvNc TvM XVI. Ad quas personas confiscatio bonorum ob haeresim, & alia crimina
extendatur. Emei tur ad inses Christianos Romano Pontifici μ
HVcusque de bonis, quae conficianda sunt,suimus Ioeutu tessat dicendum de pei sonis confitiationi subiectis. Cum enim confiscatio poena sit,& a legissatore delinqnentibus imponenda necessariis supponem di sunt delinquenies subditi legissatoti, ut hae poena ci possint. Ex quo fit, eum omnes Christiani Romano Ponti sei subditi snt,quilibet illorum quacumque dignitate fulgeat, ob transgressionem legum Ec-Hesasticarum s glauis, & pernieiosa si traiisgressio squalis est sacta ob erimen haeresis potetit hae poena puniti: ut late ostendit Suater ins os ui tis. ae defen- sine fisi tib. 3. p. 11.imδ de facto ob erimen haeresshae confiseationis poena omnes assiciuntur. Nam ea puι etim serandum lege de haererisis, generaliter loquitur, di palla Coenae aduersus omnes proeedit. Adde ij quo potentiores sunt,eci grauius nocent,si delinquant; ae proinde grauius puniendii de ita tradit Suareet de fide,
PvNc TvM XVII. An confiscatio imposita ipso iure ob crimen laesae maiestatis praecipvh giuinae, priuet delinquentem ipso facto dominio
3 Secunda sensentia negar privari. 4 Conciliantur spradicia sententιαι Ergimus inuestigare quem effectum habeat con-L sseatio per legem imposta. Duplicitet lex con-sseationem imponere potest. Primδ annectendo confiseationem delicto , & haec vocatur consscatio ipso acto. seeundδ dirigendo iudicem , ut illam imponat, scuti in poena excommunicationis est manifestum, quae aliquando delinquentes eo ipso . quo delictum committam , assieit, aliquando vero assicit i Ilo, post sententiam. Effectus harum confiscationum sunt ona timo diueis unam quando lex confalcationem Ipso m- te imponit, ut in elimine laesae maiestatis humanae, &diuinae eontingit, & in nostio tegno in elimine sodo. miae , ex allegatis text.in princi p. huius disputationis, bona delinquentis ita sunt obligata sseo 3 die eommisti criminis,ut omnes alienationes ab illo die factae in praeiudicium fisci, vel snt nullae, vel per senteni iam rescindantur ; quia sententia postea prolata teliotrahitur.& deuoluitur,ae si pionuntiata esset , eum delictum committitur,quod nullo ni o habet locum in confiscatione imponensa per iudiem:& tradunt Doctores statim te tendi. Item haeres delinquentis conueniti potest,& bonis a delinquente acceptis pili mi, smemoria delinquentis eondemnetur,es ecus ris , s. in eo,ῶ harariemin s. quae memoria condemnari non potest in aliis eliminibus .in quibus ante mortem delinquentis lis comestata non est , excepto crimine laesae maiestatis diuinae ix humanae,ut constat ex Li. υdesiliis defuisti. ct exl.ex iudiei. ,1o 1fide accusanoκ . ibi non alias traserent aduersus humedes poena bonoνtim ademptionis qtiam si lis eoiesata. naenistio De i secti-ra,excepto rape uiliarum,st miri estati, iudicis. Et ratio est,
quia quando sunt bona ob delictum ipsi, tui e S sactoeonsscata, sunt obligata realitit fisco , ct se obligata transeunt ad hared cs, & ratione huius obligationis potest Heres conuenili:at quando bona non sunt ipsi, faeho eonfiscata, haeres delinquentis eo nueniri non potest quia non potest coueniri ratione delicti,quia hoe non excedit pei sonam delinquentis meque etiam con, ueniti potest latione bonorum,qua a delinquete ponsdebantur,eum non transerint in illum aliqua obligatione affecta: sic alios reserens patinacius praxi
Diffcultas ergo est an delinquens ipso sacto pitu tur dominio suotum bonorum,quando delictum confiseationem habet annexam a Prima sententia satis eommunis, & probabilis ans tmat,qual defendunt post alios antiquiores Anton. Qq .4 Com.
493쪽
Aelictum , Db quod bona sunt fisco addicta ipso iure. priuatus est potestate libera alienandi.&administianis di ea bona. si eut amea habi bat quod in crimine la sae
men eotraxit, me a enare, neque mantimi tere eum posse, neque ei fluere iure Ab lodiem, magniti etiam Amons n.te
Fripsi.& in elimine hae tess in comperto est apud omnes,ex cap cum sutidum leges,de hareticis,ins Sed domi.
nium nihil aliud est, quam ius viengi re propria, an- quam propria Elgo cum delinquens ob delisum ho eius amiserit, amittites dominium. Secund4 in I.'MFuu. Qia. et Di.mais'. declaratur ob praedicta eriminaona delinqueniis esse fiseo addicta. Ergo sunt sublata a possidente, saltem quoad dominium. I erit 3 ex ι.uti. fad Iet. Di maio3. v bi vindie ut bona delinquentist latissata ad haereges, si ips satis non purgatierint delictum sed ,indieatio soli domino eompetit i in em . . dare. vindeat. Ergo ssetis dominus est. Quatio s fiseu, dominium no comparat bonorum suorum delinquentis quae ipso iure publicantur,transata illa bona in tetiatium pollessotem, Ducti fie1bunt ipsi, & non fiscor at contra contingit,quia fiscus vendicat rem deliti quentis eum fluctibus pereeptis. Ergo signiim est acquisite dominilim,vi dicit ut I. . tis. a para. . Quant3, s in et iis mine haeresis non amitteretur dominium a die commissi et iminis, lustra Poti sedi in cap. crem secundum leges, a. hine/.M.f. prohibetet Principibus laeulatibus oce pate delinquentiu bona,quousque Episcopu vel alius Eeelesiasticus habens potestatem prosetat sentem iam si per tale erimem si quidem certum est retento dominio alleuius te i. no polle ad imino rem ausetti, quounque pet senteni iam priuatus st. . 3 Seeunda sententia non minus probabilis. & eom munis negat hane poenam eonfiscationis bonorum ali. eui 3elicto ita annexam esse,ut priuet ipso facto delinia quentem dominio suorum bonorum: se post alios an
isAur. ium tib r. p. io Andr. pachin Lb.9 corratio V. 3s. Probatur primδ ex qMolium,i s.=quι , cta quisvim intimilli ibi: Quaestum est , an is qui maiestalis erimine tens iactos sit,manumitiete possit, qtiomam ante ἁamnationem Amanti, Hiles imperatorAntoninus caLphurnio Critoni resetipst ex eo tetopore , quo quis propter facinorum suorum cogitationem iam de poena sua certus esse poterat multo plus eogitatione,& scien tia Aelictorum,quam damnatione ius dandae libellatis eum amisilia. Videtur ergo solum amisisse delinquensius dandae libertatis a die commissi delicti hoe est liberam bonorum administrationem non tamen amis se dominium. Sed huie argumento acute sane respondet Decian. rationem dubitandi in supradicta lege , an delinquens ante damnationem manumittere possit,ortam suisse , ex eo quhd ante ἡamnationem videretur gominus. Cui rationi dubitandi respondit Imperator. asseaeius amittere delinquentem, postquam certus est de suo delicto ius dandae libertatis,quam post eon demisnaticine mi si quidem post condemnationem ideo amittit,quia certus est de suo delicto , quia senientia facit
notorium. sed magis certus est de sua propria conseientia quae falli non potest, di sic coniungendo rationem dubitandi cum ratione decidendi, di decisione ipsi sa- teri necesse est , qu/d seut per damnationem amittit dominium .ita & amittit ante,postquam deliquit alias non fuisset soluta ratio dubitandi, quae erat, qtiod ante conci/mnarioti m dominu es. Nam s uoluisset Aieeie rationem decisionis este, quod aliud est amittet e domi nium aliud amittere administrationem, simplicitet di xisset manumittere non potest licet dominus remaneat quoad sententiam.Sed responsum Deciani refelli po. test ex eo quod alia suit ratio dubit adi, alia latio deci dendi in supia dicta lege. Ratio dubitandi an mantistit tete possit de linquens. suit,quia domi uus est ante dam nation m. Ratio vero Aecidendi, ἡ celso ipsa ne
gans posse manumittere ante condemnationem non suit, quia caret dominio; alias inanis esset ratio dubitandi , an manumitte te possit .cum certum lit eatenti
dominio id nullo modo pei mitti, sed suit si,us factas seo quae omnino a delinquete pisii ideii debuit; mi enim post cliincn tria maiestatis eεtractum persictae donationes elle non possint,cdm haeredes quoque te
eo miliens hoc crimen prospicere debet,quod se dam nati potes a. 8stdι manumissa b. infertur in Dasdem fisei factam suisse alienationem ; ac proinde ius pletium , di persectum dandae liberatis amissse a die commissi criminis, non dominium. Seeundδ probatur haec sententia . quia delinquemaeommi ab delicto . & ante sententiam non tenetur se bonis piluare,di fisco offerre,ut est communi, senten tia. quam probabimus puncto sequemi. Ereto si rium est retinere dominium. Si enim dominium esset fiseotiati satum absitie eius volui ale,retineri a delinqueniate bona non possent: nulli bi autem eonstit de tali vo itintate fisci. Ergo dicendum est retentionem pi uenire ex eo quod dominio delinquens priuatus nonsuetii. Neque valet dicere priuatum fuisse delinquen iem dominio, & non possessione,cum verba genetali, sui. Tettio quia ex vi eriminis la se maiestatia solom ha . bottit bona eonsciata esse a die commissi delicti . sed inde non in itur delinquentem ainittere dominium,
solum in setius ab illo die illa bona fiseo esse oblizata. ω quas h)po hecata , quod itare optimὸ potcst e stiri driminio scui h pol heea pcilem a debitote est pene illius dominium ies o obligata sit creditoti . frgo dicetissum est confricationem dominio non priuate de linquentem,quia poenae resis ingendae sunt,non extendendae. Verum vi recte Suar.ἀθ ι. Moea. n m. c. nota
uit. dissenso inter has lententias potius de nomine, quam de te elia videtur,s effectibus huius eonfiseationis consentiamus. Certum enim est a die commissi cti. minis ita bona delinquentis esse obligata fisera. ut ponsi fiseus seeuta sententia illa bona recuperare, a quocunque possessore inuenerit. Ergo signum est delinquentem amisisse itis quod habeat transferendi plene sua bona in quemcunque possessorem, & aliquod ius fleo esse transsatum E contra vero delinques ante sententiam retinere illa bona potest,illisque frui.& vii vedicemus. Ergo non amisi omne dominium . seu tua viendi, quos antea habebat. Quocirca diei potest eum eodem Suar. diaminium directum transatum esse infit eum a die commisit delicti, remanere autem apud delinquentem dominium utile. a distinc tone eonia ei liam ut supra dicta sententiae , neque aduersus eam procedunt rationes allegatae. Nam pliorem partem lsrobant argumenta pii mae sententiae. Pi ima enim se uin piobat in crimine laesa maiestatis piluatum es se delinquentem alienare persecte, A irrevocabiliter. secunda
494쪽
seeunda probat bona illa esse si eo agdicta.id est.obli ara quod compati potest eum dominio utili possi
entis.Tertia vendieationem competere si seo non ante sententiam , sed lata sententia , in quo casu iam est perstete dominus. Quarta eonvincit rem este obliga. iam fiseo,& in ea habete dominium directum, ut possit lata sententia a die eommissi criminis rem cum seu ctibus vindicare. quinta probat Pontifieem prohibuisse Principibus saeeulari diis occupare ante sententiam bona delinquentis , quia ante latam seruentiam iudicis Ecelestitiei exeeutio , de Occupatio bonorum ti non debet. Alias eonfise tionis iudices essent Principes saeculares, non autem probat delinquentem habere . υel non habete dominium, quia ab liae quaestione voluit Pontifex abstinete. Argumenta autem secundae probant seeundam partem nostrae conclusionis. probant enim delinquentem non habere liberam, de absolutam bonorum suorum administrationem, eum non possit irrevocabiliter rem alienare ; habet tamen aliquam administratione risi obligatam fiseo.
PVNc Tu M. XVII I. An eonfiscatio obliget delinquentem , cui bona sunt ipso iure confiseata, ea fisco
tradere ante sententiam. , infirmis, aliqui 1 PVisbabilius es oppositAm.
1 Guida uendam da proca rara, tviaico, alii que miniasHis Misis, ain sine obligurisaris fuere sco , eam
i DLures ex Doctoribus,qui eo ne uni delinquen- 1 tem absolute privatum esse dominio suorumbo motum a die commissi delicti affirmant obligatum elic delinquentem ea fisco ti aggre, eo iplo quo deli .ctiam committit, quia alias polliderent, & retinererat bona contra voluntatem fisci, qui est dominus, quod est illicitum di sic post alios antiquiores, quos allegat,
1 Uetum dicendum est cum probabilioli, communiorἱque sententia, hane obligationem non essi delinquenti imponendam. Primo, quia licet Princeps in uno, vel alio easu possit obligare delinquentem, ut in seipsum poenam grauem,& acerbam exequatur at Obligare per legem ad eius executionc in extra potestatem legissatoris es i quia bono communi non expedit talis obligatio,eum si humanae infirmitati eotraria,& multis transgrestionibus exposita. At si delinquens commisso deli ho obligaretur bona fiseo tradere, obligaretur grauem in se poenam exequi. Ergo non est Alcen dum hane posse pet legem obligationem imponi. Secunὀo leges imponentes hane consscationis poenam, non priuant delinquentem expresse possessione suorum bonorum Ergo non tenetur gelinquens se posse Diione priuare, quia possessione nunquam quis censetui priuatus, nisi expresse dicatur,etiamsi dominio priua
in l. m his Pisin dis aeqvi renupos sEx qua ratione fit satis cindamento eontiatio , de it, hane sententiam
SuareΣ Δ βῶ.δ De. 1a sis , nam. Farinacius di heu si quaest. I9o tum 23. 3 Limitant autem aliqui conclusonem, ut inrelligatur, eum delictum oecultum est , tune enim affirmant non teneti delinquentem se bonis spoliare,ne, inquam,
esset easo se prodendi ; si s si notorium sit, quia
tune regat ratio ob quam sententia requiritur,quae est, ut de delicto eonstet, & nulla detur Gerasio vemandi innocentem . sic Castro ita. a. d/ lege pomaei, cap. io . ius principali in umismo pras u opinione. Ludovicias G
mea cap. I. num. I. is rescriptas. Gregorius Lopez ι. q. vosa et seia laua. I. p.ret.'. Farinacius de erim ne tismi galla, quae l. a a 6. m. 18 9 19.&alil relati a Sanehern. 4 At cum eodem Sanche Σ -- 11. nullatenus hae limitatio est admittenda . sicut neque illam agmittit VasqueΣ sypia nam . i Simancas nAm. Is s. suar Z n. .
Patinacius niam. 1; .& alij apud ipses. Quia lex confi-seans bona aequo de delictis publieis , ae occultis li, quitur, neque ullam distinctionem saeit. Ergo si essicaciam non habet aduersos delinquentem secreto, υt illum obliget se bonis spoliare; neque etiam habebit e seaciam aduersus delinquentem publiee. Adde sententiam non requiri, ut populo de gelicto conster, quia populus non obligatur haeretiei hona fiseo deserre, neque etiam requiritur, vi ipsi delinquenti constet de suo desicho: eum satis sua eonseientia, qui salii non potvi ,ei reddat elatissimum. Requiritur ergo sin. tentia,ut poena imposita per legeira applicetur,& quas executioni mandetur, audito delinquente , & eiu de sensionibus examinatis Quare etiamsi erimcn iii iii indicio eonfessis silerit delinquens,adhue no est obliquius si bonis spoliare.neque fiscus potest ab illo ea eripere,quia illa eonsessio solum Deit esse notorium deli
chum noli re u damnatum, Ad punia adplicata quod non leuiter indicat Liti Caci Iegem Iuliam mali bi t eou. Miffs reo memoriaenia iamne in oe etas bona saeressor sis eripiantin. Requiritur ergo esse reum coimicturi dam natu i eripi sona possint, dein c.An Amia Mn tites, is haererio ,;n s.ca uelut non posIe ante sententia supererimine occupari bona delinquentis:& ita tradit san.
Haec autem sententia m delictis, quae confitcaiioli nia Ae poenam trahunt ipso iure, susticit. si sit declaratoria Aelidii quia eo ipso est timuic demnatoria poenς delicto annex et, ut recte expendit Sancher lib. 2 c. p. M.
de casiave intur.tis s. m. is . QuZd si in aliqua lege dieatur non opus esse sententia declaratoria , ut quis bona sita amittat, sed eo ipso , quo delinquit, absque alia deelaratione eenseatur amisisse, ut dicitui in crimine sodomitico in hoe Castellae regno I. . tit. 1i lib.S., oeop.adhue cesto probabilius sententia declaratoriam crimini requiti os rationes in principio iactas , quia alias esset obligatio nimis acerba, & rigorola, & regulat iter ultra humanas vires de bono communi non ex- p iens. Quare intelligenda est lex talis de sententiadecluatoria maenae: ita ut absque hanc sentetia eestatur potara ineuisa, non tamen absque aliqua sententia cri- ininis
495쪽
466 De poenis tem p haeret. specta l. de contis C.
ribus ex runa a suis. a. p. a r. mori. 1o. Neque obstat , si
dicas , eo ius , quo aliqua poena imponitur ipso iure
delicto, scit ut incutiatur sententia declaratoria eri minis, neque necessaria est sententia expresse ad pec- nam condemnans. Ergo s ter excludit declarationem, videtur hane deelatationem criminis exclusisse, non pα- declarationem, quae pet se, utpote non necessaria, exclusa est. Non, inquam, obstat quia non est omnino cenum non esse necessariam sententiam declara toriam panar, simul eiun sententia deelatante delictum,iuxta l. Praeses. feruem ct intret is ubi definitiva sententia, quae absolutionem. vel condemnationem non continet,pro iusta non habetur. Deinde eon. cesso non esse necessariam sententiam expresse declarantem poenam, ut incurratur adhuc lex potest illam exclugere ad maiorem claritatem,& firmitatem, quod non est alienum ab sty lo legum,ut tradit Couarr. 63.a.
Hine fit ante hanc sententiam declaratoriam criminis neque teneri Aelinquentem etiam publicὰ bona offerre s sco, neque s seum posse ea bona occupare,quia non potest occupare bona, dum delinquens ea iure ossidet. p in litteris,ὰo restis. Je iri. dum non acceditaee sententi iure possiget delinquens. Elgor se docet si mane e ea horis sita h.9. a num i s. Mol. tom. I. dispar. 9s in solus ad 3.Va' ADIA M.t D p. nis.
tiam bona tradat alicui custodienda .ne auferamur; hoc enim & fiseo,&Aelinquenti utile est.& notat Suar.ibi Dissieultas ergo est , an accedente hae sententia declaratoria criminis teneatur delinquens bona fisco et te is Qua in te fete omnes eonueniunt non posse tune delinquentem executioni sententiae resistere,quia esset resistere exeeutioni iustae, & debitae post sententiam. Vnde non poterit bona ex proposio oecultare, & alij obseruanda tradere, ne fiscus illa occupare possit,quia haee est postiua resistentia. se Bannes a. a. qnas. 61.
s. 3. m. s. Secundδ, si edictis , vel alio modo a i diee rogetur de bonis , quae habet ,& fisco iam applicata sunt,debet manifestare. od si ab hac minit inatione abstineat, exeeutioni sententiae positive res stit, Eteontia iustitiam aduersus fiseum peceat, & restitu
te obligatur. Quia fiscus ratione dominis aequisti in delinquentis bona ius habet obligandi delinquente,vivetitatem interimatus manifestet: sic Bannes, Aragon, Bonacina , Sane heΣsupr. & Aror tom. 1 lib. . cap. 8.quo. 4. 6 lib. . cap. is. quaest. s Quod dico de delinquente , idem dicendum est de illius haerede, &postatore, apud quos talia bona delinquentis condemnati existunt se Aror illo e .8 γήλ . Sancti II 32. ct i 3. quia semper bona transeunt cum illo Onete, &obligatione ad fiscum c verum s delinquens condemnatus t& a sortioli eius suecessor ) bona Meupanda a fisco non cultet interrogatus,neque resistat,s auferatur, sed potius paratus si ea petita offerre, communis sententia tenet satissaeere obligationi; neque debere ea scio offerre. quia sententia non obligat flelinquentem, ut ea bona meo tradat, sed ius tribuit fisco ea eapiendi, quia esset gutissima obligatio delinquetem executorem suae poe
quo. 4 Molaonet. I --.66.vers. diu es dissue 's. vers. ad a. sanctibilo cap a a. num. 8. Bonae. HUM. 3. quo. . p vlt.3. . . Sinai faeta pat. 11. sect I .Farinae. quae 3. 39 . num. 13. N alij apud ipsos. Limitant autem Couarr. Simanc.Mol Sanch.& alij, nis iudex explesse ad solutionem condemnaret, quod in confiscatione omnium bonorum , vel partis illorum nunquam fit. Caeterum haec communis resolutio mihi dissicultatem ingerit. Nam iacta condemnatione iam Aelinquens
mulum ius habet in illis bonis confiscatis sed totumius transatum est ad fit cum Quapropter fiseus ea sibi
ut propria Occupat. Ergo quamuis fiscus non petat,non poterit delinquens ea retinere,& multo minus aliena. re, aut in proprios usus consumere,quia haec est propria actio domini j, & possessionisa qua iam per sententiam spoliatus est se docuit Cordub. Astas quotlib. i q. 36.notab. 1.3e fauet Va'. delet, disput. I .cap. 2.num a i. Neque obinde fit obligari delinquentem ad rem nimis arduam, & dissicilem a tum quia declarato delicto,& lata sententia non est nimis acerbum deferre
delinquentem sua bona sia Ium quia non est necensatium,ut Aeserat sussicit, s manifestet bona, quae habet ut possit fiscus ea Meupare.Qubd s sella in is statione fiscus negligens fuerit in illorum bonorum
Cccupatione ; iam tune censebitur ex voluntate fisti delinquens possidererquae voluntas ante manifestationem praesumi non potest
quod reuera commisi negat contra iuris ordinem veritatem,aut sals 1 testibus innocentiam probat,aut sintili appellatione iudicium subterfugit; & obinde neque damnatur, neque fiscus eius bona occupat, an t neatur fisco restituere emolumentum,quod posita sententia perceptu ius erat-Ratio dubitandi est quia licersseus non habeat ius oceupandi delinquentis bona titis posta sententia declarat otia eriminis at videtur haiabere ius,ne haec occupatio mendaciis impediatur sicuti nullus habet ius ut tu ei legatum aliquod gratiosum intestamento relinquas. Ave Aonationem saetas, benes scium e5serastat habet ius,ne ab aliquo vi, raude,aut fallacia impediatis id sacere , quod la aliquis te tria pedit, ipse tenetur emolumentum,quod inde sperabas,re stituere. Et confirmo,s quarente beneficiu quod consequi poterat solicitudine sua ,ssiuertas ab illius consecutione mendacio memini est dubiu te esse obligatum
restituere emolumentit Obuenturum. At salsis testibus,& mendae io diuertis fiscum quaerentem consequi tuali na,me consequatur. Ergo teneris reparare & ira docet Castro H Meponati lib. 1 cap. t ex his, Molin. lom i tae ivisti . di p. 93 .vem uos-.solus M. 1 ri Asis . 6.an 6.ame s.concia e est satis probabilis sententia Nihil hominus probabilior sententia,& comunior est, quae eximit reum ab hae obligatione, se multis
et 4.I.; . . mo. s. & alij apud ipsis. Moueor, quias eus non habet ius ad obligandu reum ut veritatem sateatur; ea enim obligatio solum ex iudicio, iustiti que legali prouenit. Ergo eum veritate Occultat reus,& fallaciis utitur, non aduersiis scium delinquit, sed aduersus iudicium,iustitiamque legalem.Ergo ad nullam restitutionem,eopensationemque sico tenetiar. Et consimo: s ssius admenam eorporalem infligendam
reo procederet, ipsique reus veritatem negaret, non ob
inde aduersus fiseum,sed aduersus iudicium publicum delinqueret. Ergo similiter . cum ad poenam pecuniariam proces itur. Et ratio omnium est, quia iudicium
publicum per se institutum est ad punienda delicta, Mmala piscauenda in tepublica, non ad ditandos accusatores. Ergo negatio veritatis, de salientia facti in tu diei
496쪽
Trach. IV. Disip. V. Punct. XIX. 467
gseio . non aguersus ac satores directe proeedit sed aduersus ipsum iudicium, ae proinde nulla est obligatio compensandi. s sectis veto dicendum esset Ae procuratote fisci si mittere delinquentem aecusare eum se teneri sentit, scieti facta accusatione , & eondere natione sequuta bona illiti, delinquentis esse fiseum occupat ut um, quia huiusmodi proetitatot h alis ea conditione ὶ republica constitutus est, vi utilitatem fisei proe ui et, selictaque in iudicium desuetat .ut punita fiseo emolumentum afferanti l .iare si negligens suci it, videtur ad restitutionem elle obligatos. Iudiees aurem Fc alii in inimi iustitiae etiamsi negligentes fiat in de tendis in iudiciuin,puniendisque peceat is, non videntur ad restitutionem fisco obligati esse , quia n. in ag ditandum s-stum eiusve utilitatem quaerendam instituti sum are-
publica, sed ad purgandum illam a vitiis, & in pace eon seruandum. At si iam delicta in iudicium essent delata & a fiseati .vel a quolibet alici,cui poena esset applicanda, peierctur sententia, ipseque iudex negligensiit in illa serenda, fle poena applicanda . absque dubio et eAo obligatum esse emolumentum Obuetiarum compensare. Quia ex iustitia eomni utatiua obligatus est iudex in iudicio reddere petentis ius tuum : at ius habet petens poenam , ut sibi per sententiam applicetur. Ergo si negat iniustitiam aduersus petentem committit, α non soluiti aduersus iudicium publieum r de hale omnia docet Vasque E I. a. uisp. s. cap. I. a num.9.. Min finem
Pu Ne et v M XIX. An cofi alio ipso iure a delicto imposita impediat. ne delinquens alienare sua bona pollit , & faeiat, ut fiscus ea sic
s Tomptis ad praescripsionem in re,mine heresa quaάν genarium est.
L mii. M ab aliquibus, ni se fisco regis sint applicata,
D Vplieitet eonfiseatio impedire alienationem
test.Ρri md ut lieite fiat.becundis ut valide i Et quoad valo teni alienationum videmur aliqnae leges omnino impedire.& alienationes irritas reddere. Nam lex Manichaeos. s. preserea, Cri h υιιcis,ct lati. C. d te m hιιam male'. tollitur a delinquente facultas, de addit ut tales alienationes valete non debere. Idem traditur in nostro tegrici L .rit. i. ννι. . quibus
legibus fauet sentem ia illa asserens delinquentem Obdelictum commissum priuatum esse dominio si ortini bonotum , non igitur validὸ alienare potest i de ita
tradunt si mancas de cathesis in Iat tis 9. num. 1 s. peia
regrinus de iure H iks ait. i. nam is c. Bossus ιns pract.debonlubile. n. 6.de alii relati a Sanctitet, Farinario, de aliis statim reserendis.1 Caeterum probabilius exissimo alienationes a delinquente factas. quouis titulo sant validas esse, ve ille tamen annullandas per sententiam. se docent visa
δ. qui. 1asees. .num. pari eius de heresi,quasit 9o. m. a.de alii apud ipsos. Ratio est, quia gel quenιι ante condemnationem interdicta nc n est bonorum suorum administiatio . sed legitimam administratu item sequitur pote stas allenandi. Ergo delinquetis potens est alienate , de eonsequenter valide alienat. Eteonfit mo, si delinquens non posset libere aliena te ho na ob delictum eonfiscata, cum ex testamento filio haetedii atem telinqueret, obligatus esset vel-manifestate delictuin .ut scitet illa bona accepta in aliena iabilia e re vel debebat prius satis acete fisco ne pateretur damini eae filii alienatione. Haec autem sunt in au .dita Ergo no est dicendum inualidam e se delinqυε iis alienationem. Consimo secundδ. Contractus lacti a Catholicis eum haereticis An satae , & Cmmaniae tibomnibus reputantur legitimi, qui certe non essent, fidi lilium haeresis priuat et debnquentem potestate alide contrahen/i,cum ipsi vel E haeretiri sint,l: omnes
Foenas haleticis in rostas it currant. ι Neque leges pro contra. ia sententia agdumae v genti saepe enim donationes, de alim:. tiones qtim fir inae,3c ratae non sunt,inualidae vocamur,ut colligitiae
ex I. i. ctilos eontractiam,s de asMarioni M.,ae proinde nihil mirum .s donat toties & v di Donis factae pol eontractum dicantur inualidae, h c est, ii, stivae N reisti actabiles. Aduertit optime vasqueet ιι eap. 1. κωm. s. & ex illo sanchez- Q. plurimum disserie viao, aut alio modo philosophari, nempe assi rete alienationes esse ipso iure nullas . . vel venite annullandas per sententiam. Nam qui di eunt has alienationes inualida esse ipso iure , eonsequenter astra mare debent fiuctus ex rebus alienatis pereeptos testituendos esse.squidem nullum ius in illis bonit per alienationem est comparatum. Seeus veth est Aicendum, s alienationes va- Laiit, quia tunc recipiens fluctus Leit suos, neque ud testitutionem obligatur, quousque delinquens eo
Nihilominus etsi ipso iure alienationes validae sint at eertissimum est apud omnes Doctores, ut videre est in sanehra. 1 H. a ιη. 33.s 3 g. Suar. ἁι Me δέν. aa.
nationem factam ὲ delinquese post delictum commissuma
497쪽
A68 De poenis tem p haeret. special de confisc.
.euius bona ipso iure publie on ita villabam
esse quin fiscus eam reuocare possit. Quia a die comissi
delicti ea bona sunt fiseo addicta, Si quasi in hypothecam tradita ac prou de in quemlibet posse illatem eum illo cine te transeunt hoc enim ad minus probam leges orobibentes his delinquentibus alienatio iies,ut Elt lex, ex iuditim. m. versario. aliavid ex hii cosiu crimen rant πιι, mhil ex bonustiua lunare.aut mMinmmer in in I. Manisbos, ira ram C.de Moueum, is rasinor manus eo frahe ita μι- ratem. vlt. C- ug, maiest 'ue alienarerisse. I. danationes in concubinam,*. n. f de maturub. de aliae. Probam enim , ut non possit lic delinquens alienare firmiter,&itreuocabiliter. Quapropter lata lententia eonfiscatio tetrotrahitur a die commissi delicti .ae ii illo die sententia lata suisset . Ec bona alienata ab illo die deuoluuntur ad fiseum etiam ii ad plures polletio res peruenissent. seclusa praescriptione, de qua infra. Quod verum est,etiamsi bona fide quis a delinquente receperit ignotans pro lsos delictum , quia hae e ignorantia . di bona fides non tollit rem aeccptam OblIgatam esse fisco;ae pioinde non infirmat ius sisto acqui
e vaee tamen docti ina aliquas parietur limitationes. Prima nisi possesso ira illorum bono i um,quae fisco erat addicta,ut sitiptione legitima se defenderint, excavs. depresere pr-λin 6.t.1. .de apostarn. t. in omnib. I. -re fisci,de in eonsesso est apud omnes. 6 At controuet si x est inter Doctores . quod tempus ad hane praescriptionem sufficiat ; nani aliqua spatium
Dieendum ergo eli iti erimine is telis nexellatium esse spatium 4o. annorum, ut possetat piaeso ibat bona delinquentis aduetilis fiscum: habetu faexpresse cap. I.
Maasida p. ainita tenet plutibus relatis saneher
siae sunt applicanda,iaeus si fiseo se larii tune enima firmant quinquennio ptaescribi. Mouetur ex Li. c.de apostatu. ubi quinquennio praeseribitur ne contra apostatam det unctum procedatur. Caeterum hae limi. ratio admittenda noti est. sed indistinctὰ assit mandum spatium quadragenarium tequiri ad hanc piae scriptionem,siae fiseci Melesiae,siue taeniati bona applicetur: se doeent Fatinae.da in usu qua hi Anm.ga. . st I .
in 3φ.Hrea.le alii apud ipsos. Ratio est quia in delicti, E esiasticis puniendis standum est potius dispositio
praesetiptio. illi standum est. Item Pontifex nullam distinctionem fecit de conficiatione applicanda fiseo Eeclesiasti eo, vel sinulati. Ergo de vitoque invistinere censendus est i ilia. .s geraratu ν p. d. avrastadia quia ubi lex non distinguitureenos distinguere debemus. . 3 .ssis officio prasidasI.da pretiast. δε ρωMic. in ,
actiona. Neque i. 2.Cue a stat Alget, ia,ut bene dicit Fachin .lib.9. cantroti p. . noti de confiscatione l6quitur,sed de actione intra quinquennium exercenda couxta testamentum apostaiae : ibi, eaque gratia t/star s
8 Secundo & contrario limitant alii ut supradicta doc lina de ptetscriptione quadragenalia procedat postitioitem Laetetici: nam illo vivete assiimant nunquam
poste pia fetibileti,msi mille annos possidetent , se
eonita illum procedi potest , etiamsi quadragenarium tempus praecesserit,sed quoties contra haereticum pim cedi potest ,& condemnati ; non videtur post est tes olum bonoium piae scribere. Eigo.Item quia testus in cap. In . concedit post mori cm haeretici eam in sui, bonis praesitiptionem. Ergo clara de vita nihil lotiua tot , eensuit in illa dati non posse. Caretum ei si h elimitatio in consulento , & iudicando retinenda sit. propter auilioritatem Doctorum : at in puncto tuti, eenserem tepellendam esse. Tum quia esto nullo tem pore praeseribatur actio procedendi contra Miei iei, mitide non insert ut, nullo unquam tempore adueritis fiseum in eius bonis praescribi .Nam Couartsupra n. s.
unquam tempore praescribi actionem procede udi eon tra haereticum defunctum ad eius memoriam damna dam,& tamen assirmant pro ceIlo prati tibi spatio quadragenatici aduersus eius bona. Neque etiam ex eo
quad textus in ev .de pras rapsiomb. nihil de praeseri. ptione vivente haeretico loquatur,insertur sensisse non posse prae se tibi illo tempore : tum quia ille suit casti, omissus ,& telictus dispostioni iuris communis: iumquia explesie concedit textus aduersus Romanam Ee. elesiam in bonis ab illa acceptis, quadragenario ptris
c.desaeissenti fieri . Erso quoties possessot nci poss- dei bona Romans Eecletiae per delibum applieaia .poterit certe quadragenario tempore prae se libere. Adde si benὸ stipiadictus textus expendatur, clare in ptima patie ins nuat uiuete haeretico quadragenario tem p
te praesetibi posse in bonis ad alias Ecesesas peltinen
tris Eceles M atias quadragenarιa praescriptio Iuli,m. Fre, titis,ubi nulla disti tibio fit de vi uenie littet leo, vel illo mortuo.Qi circa existimarem dicendu eo ut tasseum Romanae Eeelesae in bonis ab illa in seudum, vel alio titulo acceptis non praescribi,nis ceni enatio. Exeipe. nisi post moriem haereticorum bona ipsa sue lint a filiis eat holicis, Ne . quadragenario bona fido possessa. In bonis autem, quae non ab Ecclesa Roma na areepta sunt in seuduri neque illius sunt alio titu lo,sed ad Ecclesias alias peti inent , aut Ecclesiae Ro. manae solum pertinent ob fiscum,ratione delicti eo ni missi,quadragenario absque ulla distinctione praeselliabit ut , quod meo iudicio , pluribus Farinae. quas. as
sngulatis sauot fiat successbribus haleticoluim,vt videlicet post motiem delinquentium,ne molestent ut in bonis,quae possidetis quadragenario possideant,etiam s talia bona ad Romanam Ecclesiam pertineant.&abilia sint aceepta, mellio aliquae coditiones jeciales al
498쪽
hine praeseriptionem exiguntur, quae ἰn praescriptione bonorum ob alia delicta non expostulantur. Prima, ut postidentes Catholi et sincinam sa hoe retici e sient, nunia quam possent praescribere,scut neque ipse haereticus aduersus fiseum prae se ibit .seeunda, ut haereticus, qu rum bona possident, praesumatur Catholicus Aecessite; cui praesumptio obstat,s diffamatus . vel se pectus de haeresi disiecit. Tertia , ut in iis conditionibus toto quadragenario tempore perseueret: nam si intra illud nuntiater de ne ima haeret leuna suilli .vel ipse possesis,t in heres m incidit, tota time piae seriptio in te rumpitur ; quia cessat bona s/ex,quae a supradicto tex
io verum si de praeseriptione bonoruin eonfiscatorum ob alia crimina praeter haeresim sermo st, erede rem probabilius non praeseribi minori tempore , quama . annis; quia ita videtur ea presse des niti in I. in omn/hmas de Lues. πρῆρ.pro φρ bi,inomnas vi mei qua Τιο-mbus, ex. vlti caus ,tu quibi minora tempora se, viamst ei Arer eonstitu Am est. 1 o. annorum praeseraptis etist oritur Ergo ubi minora tempora constituta non fuerint, a . annorum spatium necessari Um est. Idem habetur qu/
que sere crimina. Ergo si in cognitione 9elicto tum, quoad condemnationem personae non praescribitur minori spatio,qiiὶm amannorum,ut tradit supradictI.eriago neque etiam minori tempore prae tibetur in honorum condemnatione quae accessotia est. se glossia de Bari an IV 4 Lin omnιbus Tossius de pubi bon. num. 8.Fae hin .rap s . o. 9.
Neque obstat l. i.Qaev/ctigatis. ct eommissubi quinquennio aduersus sseum praeseribitur, quia loquitur specialiter de bonis consteatis ob uectigal non solu tum , seens quando honorum eonfiseatio facta suerit ob aliud delictum se Fachin Jupra.Farinacius quast. as.
Neque etiam obstat Uncognitione, Τ ad Sisto. quia etiam est eastis speetalis .loquitur ἡe cognitione aperti
aduersus senatu leonsultum testamenti eius. qui a fami lia sua ocelsus dicatui, quae cos. itio quinquennio prς- scribitur. Neque item obstat Idictit, di iamnes, C de pνκρρορι. so vel. O.ann ubi hoe spatium requititur ad prχ-
selibendum bona fiseo aequi illa : loquitur enim depraeseriptione bonorum, quae iam sunt fiseo in eorpo lata, hec enim, ut habetur Infhthr.de Uuearioribm, s. Massii,v eapi non possunt,nis illa longissimi lepotis pretiariptione.ut bene dieit 1iolin. de . l. ram. disy 7 .cones. i.secus vero de bonis quae licEi publieata sint. non sunt tamen fisco incorporata; haee enim etiam si ne ii illo modo adsit bona Ades in possdente .pr seti-hun tot ad mitius 1 o. annis ἔ de tradit parinaeiusH. 1 f. ass. sne. Bona fides in his omn bus existit, etiamsscias Aelinquentem culpam conami sile, ob quam bona ipso iure publieant ui ;cam enim non teneatis bona illa fisio o Dire . seut neque ipse delinquens teneturi huiusmodi eognitio non impedit bonam fidem:de tra
ai Aduerto priino siseum petere non posse a tertio possest. te bona in ipsus si audem alienata , nisi insta
annum utilem,euius loco datur hodie quia riennium, quia illo tempore tolluntor 8episseribuntiat actionesteu cat riae. i. i.6. I 4s qua in fraudem raedit. .ita si Pisis fiatiium. Insti/tit δε actionis. 3e tradit Anton. Gome EFerae de Castro Aran. MM. Tam Leom. 3.c. I .ae boniussic's. e. Farinaeius mas. n. 64. Ia seeundo aduerto fiseo non dari rest itutionem aduersus praeseribentem bona, qua illi eompei ebam se Fatinaesurin 16 s .ct aeum Tob. Nonio cons. t os in.3.
Tum quia in odiosis , di correctorii, s qualis est actio confiscandi bona)eessat,de deneganda est in integrum
restitutio, ut tradit Aymon.cons. 17 .n. .M. I. de Andr. Tiraquel.L Mνoque retractu e . . g. situ a.n. ro.ct seq. Tum etiam quia in exeentionibus, it exactionibus poenarum,nee hiens, neqDe alius de iure restituitur,ut permultos Doctores ibi eomprobat Farinae. specialiter declarat Oddus petus, A tras. de rasit. in antegi. . q. 3. n.
alienationibus non necessariis: alienationes enim necessalia factae ab haeret leo,seu ab illo,cui sunt bona publicatain eui est interdicta bonorum suorum agministratio,reuocari non possunt a fisco ; eo quδd hae alienationes quas nomine fisci di ex praesumpta issus voluntate censeantur esse factae: se Couarr. . decret. 2.ρ.
Quae autem alienationes reputentur necessariae , hae sunt. Prima, quanilo haererie ut expen/it bona sua , ut creditoribus satisfaciat quia tunc saeit, quod fistus δε-cere Aebebat saneqvies adfristae. & tradit Bart .mi seonfraestim n. H istae donat. & ibi I mela n.s. Paul. de Montepico n. s. Patinae. de hares,quse.n 87. s de
est,s facta fuit alienatio ad effectum se & similiam
suam alendi,quia usque sententia criminis deel arator iaexistit, ipsemet fiscus alcre debet delirquentem ex limnis suis : sic Bart. ibi num. . Montepico ntim. 44. 7 .ctρφθ r .: 8 .parinacius defalsit num. ii .es de hores . num. 89. Sancheznaan. 16. Tertio si sat alienatio pro valetudine sui, suorumque: haec tanquam alimenta reputantur.Et idem est pro stinete sunt enim heteae alimenta necessaria. Fatina eius,5 anche et Raul.de Mon- tepleo Dei allegam. Quarto , si fiat pro redemptione sui, suorumque a eaptiuitate. ει calcetabus liberatione; quia est grauis neeessitas,cui potest delinquens ea bo nis actu possessis suceutrere, si e MOteric n. 9 Bossit strati depultie Mn.num lae. Farina citis defalsit. n. i 3.
Quinto,s fiat pro defendenda causa. soluendis Adno- eatis extrahen/is seripturre; quia defenso propria i ure naturae est concessa se sanehi et n. 16. Farinae. de haeres,q. so .n.8 .cst de falsit. q. 364 num .ii .de alij apud ipsis. Limitat sane heet,ut intelligatur de ali atione si lato expensis litis ei rea illud elimen,Ob quod bona pit-lieantur. At reliqui Doctores eam testrictionem non apponunt,neque est necessalici si enim ex alio delicto persona delinquentis,aut eius bona periclitantur, iure naturae defenso illi est concedenda ; ae proinde est alienatio necessatia, & non voluntaria. Sexto , mque alienatio reuoeatur .s fiat pro defendendis,teparandis,& eonset uangis bonis quia in hae gesens one, repatatione, dc conseruatione negotium fisci facit. se Fatinacius, sane heΣ. 8e Doctores supra allegati a in supi dicti seni in seie omnes conueniunt. In duplici ea su est nonnulla dissicultas. 4 Primh, si fiat alienatio pio dotandis filiabus, an linereputanda sit iniet alienationes necessatias;ae proinde
nee reuocanda Negat Sane heristi num. s. Montepieus
499쪽
47O De poenis temp. haeret. speciat. de confisci
proposit. 1. quia fiscus non tenetur Aotare filias. Elgo neque delinquens poterit, qui fisci vices gerit,bonaia eiusmodi essectum alienare. At credo probabilius
alienationem necessariam esse, & irrevocabilem ; quia dos competens,& moderata loco alimentorum sueeedit, Se dos, Ac alimenta aquiparantur, ut ex pluribus probant Abbas is cap.eum haeret δε eo ἐρῶ duxit in
eum publicatis bonis per sententiam Obligatum non esse filias dotate, quia etiam non vi qetur obligatus alimenta praeberet de tamen ante sen tentiam alienatio facta pro alimentis filiorum necessaria reputatur ;se de alienatione dotis diei potest: & ita tenet Farinacius q. aso. de histris, num. S . iunctis iis quae docet quasi 2 . num. s. s . ad quae, in eqvio. δεμ r. is .ct qao. ii gati rei ne tis missistis, se remittit. Idem docet Perestrinus L IMeffici, lib. s. tit. I. num. 177. se eundus easus'. in quo est aliqua difficultas, est in alienatione facta ob benemetita donatarii: videtur haec donatio necessaria non esse,eum gratuita st,ae proinde reuocanda , de ita implicite sentit Sane her illo cap.
21.numss. ne, quatenus 3 icit extra eausas ibi enumeratas nullam aliam neeessariam esse, in quibus causis hane non memorat. Caeterum satis probabile credo alienationem remuneratoriam necessariam esse 1 ae proinde non reuocandam . tradit expresse Farinacius d. fadstarerivastis num ii s. Probo , quia remunerari
metita licet non si obligatio iustitiae, est tamen grati iussinis obligatio,quae omnino gecet virum probum, de honestum . sed euilibet necessarium est Aebito limnestatis satisfacere, ex quo non satisfacto laegitur eius honor de bona apud homines aestimatio.Ergo Debent tamen Herita aliunde qu m ex consessione Aonantis constare : alias praesumetur fraus, ut bene parinae ius
a s Tertib limitatur,vi non reuocetur alienatio facta marito bonorum uxoris haereticae constante matrimonio aequis torum, quando ignatus suit tale crimen esse commillum ; quia durante hae ignorantia non amittit maritus horum bonorum administrationem.
Ergo valide alienat, sicut si uxor haeretica non suisset: decidique videtur in nostro regno, L s. eis.9ῶ saom-ρilis ibi. Tereos quae los Menes e is fuerenga LAI --
rito 3 Ia jer que no fuero castrenses , ni eas serenses, Epue tis pueri enate mel marias durania et matrimonio p. σε licenoa, ni ortogamento λ μ m er, pu los Atracto de MMena tento Bala statio si fuere prebado,quensisse telo merue por dor uiaria damn cur a lis mu-io Ex quibus verbis satis constat manifeste alienationem horum bonorum validam esse quoties probatum
non fuerit in fraudem uxoris suisse factam. At s a fisco probetur in fraudem uxoris fuisse factam , reuocabit utique donationem, quia succedit iuri uxoris, quae ob
hanc eausam poterat alienationem factam reuocare. se si maneas fit. 9. m. 83.Vasqueet I 1.LLy. 65.num. s. Sanchez ita. 2.cap in n. al. Matienet in furaci ZZ.ι δμε. m. a. ubi in regno Burgundiae, de Franciae eandem esse eonsuetudinem testatur ex Cassaneo inconsuetudiBurg. H. . s. a prine.
di, solus contractus Onetosus,non gratuitus intelligatur. Validissimis argumentis pro utraque parte hanc quaestionem tractat Matiena. λβ aina. l. s. ossa s. Plaeei mihi eius resolutio. Absolute alienationes gratuitas sub nomine alienationis non comprehendised esse eensendas in fraudem uxoris factas,ae proinde Ie- uocangas. Si enim maritus vengeret ut inquit Majlienet. aliquam rem pretiosim uxoris vili pretio, i 'frau/em uxoris censetetur iacta venditio , a sortiori donatio in fraudem uxoris censenda est facta, ex L si
que esset disponere, quλὰ multet dimidiam habeat patiem bonorum acquisitorum, si posset maritus nullos habens filios ea omnia bona suis consanguineis
sententiam. Primo praeterquam s inaritus ad filias communes dotandas, vel alimentandas, vel ad alias
necessatias causas donationem secisset. argument. rextus Isita a diis flat rini. ibi Pid ergos iusta rision motus don/r,n quia phst dici Leum esse donariori ' pisum is praDιὰων. dicit ibi glolla, tu verbo Asanui civimati i, vel smilibus eoniunctis personis donare possit. Secundδ limitat in donationibus moderatis,quas personae suae qualitatis, & ossicis praestare solent, quia hae
in utilitatem uxoris cedere etiam videtur,vel ad alienationem necessatiam omnino reduci Neque disian tit Thomas sanchezlis.1 .cap. 22 AMNI.44.1ν Vettim si maritus conicius suetit criminis uxoris Si mancas, de VasqueZ locis citiaris , reputant si eum reuocare alienationem posse eo modo, quo posset reuocare, si ipsa post mortem mariti,&post commilium crimen alienasset ; nullam pro se adducunt rationem At ea esse potest,quia ratione scientiae vigetur marito
administratio illorum bonorum inter3icta. At longe verius est probata scientia in marito criminis uxoris reuocari alienationem: non quia interdicta si maritoseienti crimen uxoris bonorum uxoris administratio; hoe enim nulli bi constat;imo potius tacite permittitur concella communicatione bonorum v ue ad sententiam Aeel aratoriam criminis, IIcisit. 9.M. s. reco
L . sed quia tali scientia probata praesumitur maritum in statia em sol bona uxoris alienasse , tanquam rem in fraudem filii alienatam , fiscus eam reuocare potest Quocirca s hac praesumptio alia praesumptione validiori vincatur, qua probetur alienationem
saetam non fuisse in staudem fiat , sed ex alia causa
necessaria & conuenienti gubernationi domus, nullo
modo erit reuocanda. Dc SancheZ lib. 2. cap. χχ
eius bona suerunt publieata, Ze fisco incorporata, si
postea teconcilietur, censet Thomas Sancher num. 6 alienare posse /imidiam patiem bonorum , quae constante matrimonio uxori contigerat in diuitione sa-cta: quia nullibi constat ob paupertatem amisisse societatem bonorum , & illorum administrationem Item bona a viro reconciliato parta cum uxore sunt diuidenda.Ergo societas bonorum post condemnaticinem manet integra. Caeterum probabilius credo opositum. Moueor, quia facta condemnatione viri,Monis eius publicatis, illa dimidia pars bonorum a quisitorum ita uxori adiudicatur, ut illius propria si, neque viro eo munis, neque eum illo iterum diuidet da ; ali s ex condemnatione viri uxor in propriis bonis pateretur detrimentu. Quapropter societas in illis boni, iam dissoluta est eis firma maneat in aequi redo. Neque obinde fit illius partis non habere administrationem habet enim utique s sevi habet administrati nem dotis , & bonorum paraphernalium , quae Propria uxoris sunt ,& in quibus vir non communicat, non tamen habet administrationem , vi de illis tari quam de bonis eommunibus gispone te possit. se do
is Quarto limita in alienatione iacta post delictum,
haec enim sunt,quae renotari possint. Nam ante delictum
500쪽
ctum factae,nis sant in fraudem scei, Me quo insta)reuocari nullatenus possunt a quia non est , unde lassi mentur, cum tota ratio reuocationis ex delicto proueniat. se omnes Doctores,& notauit Arit n. Gomea
i. m. a. Quod intelligendum est de alienationibus de se validis Nam si ante dehetiim invalide rem alienasti eommisso delicto poterit fistus ea se alienata repetere quia sucredit in omnibus tuis iuribus. Ex quo fit, s uxor aliquid alienavit sine lieetitia viri, de pupillusti minor sine licentia tu totis. In quibus ea fibus alienationes sunt nullae ipso iure. s post alienationes in
tettius posse tar possideret bona , ex pacto publieoptine pis,vel ossicialis, qui: bsolutionem reo e neeLstatrione enim inquiunt die natio ex factae ab ipso
reo se absoluto, de ante noui proteis is reuocationem fidiue manerent; neque i euocari possent,etiamsi postea vitium publicationi subie bim gelegeret ut i quia videmur ex e sensu de voluntate fisci, qui eas reuocate debebat. At hoe intelligendum existimo, dummodo vitium , quo i detegi: ut , iit illud , a quo per potestatem pubi eam suit abse lutus. Nam s aliud vitium ὀetegitur, ob quod bona pubi ,eantur, ablolutio supi assim per accidens est , neque potest pi desse , ut alienatio facta firma permane M. Non enim iusser absoluens ratio e ab sol citionis ab uno erimine intengit delinquentem habilem reddere ex omni rapite ad contrahendum .ses solum ex illo capite quo est insolutus. Seeus vel δε dicendum esset. si ipsemet Plinceps contractu approbat et quia ratione aui horitatis suae interposita videt elut υelle, ut firmus semper
1i Hueusque de vatissa alienatione. Restat dicendum Ae lieito eius usti. An inquam . lieitum si ea bona alienare etiam ante sententiam videtur enim illi ritum esse tum qisia adsunt leges pio h betes has alie nationes delinquentibus,quibus bona ipso iure eonfi-seata sunt: tum quia damn tim fit possessoribus , a quibos bon, vindieati possum. tum quia fit co praeiudicatur, 3e contra eius voluntatem in tertii m transenni possetatem se Anples foVibus 1 φ qu .d. rastrict.bgis
su quo fisco nullum det timentum a3esset Igem doeet Ioan . Medi n. de re λιώt Huaest. I. . post rerum aiminium,tose ad propositu gιtur. Saymas in claua regia d. 3. cap.
a a Caeletum probabilius est nulla culpam assosse in hae alienatione, siue gratuita si, sue onet si , s pocsessori nulltim inde damnum prouenire possit, aut stipse pioventuro cesserit: se pluribus relatis docetit
8 LI.num. 3s.Suareet deside distur. II. ses. 4 num. 4Bonae inadiptit. 3.de ιractib- ριι .8 .punct.vltima. 3. m. . Fatinacius de lares,quast. isoga. S las de is ibin, dipus. is . e t. s. Ratio est,quia . ut bene expengunt supradicti Doctores, leges publicantesti na. tollunt a delinquente facultatem liberam ea alienandi simiter,& ii reuocabiliter : at alienationem re
voeabilem non prohibent, squidem delinquentibus possessonem bonorum suorum relinquunt. de in eommuniori . probabiliorique sententia illorum utile do minium. Ergo ex parte legum illicita esse non potest alienatio. Restat et go , ut sollim illicita esse possit , si Fria. a. mina tim. Mor. Pari Laliqua fiat intuita. de noeumentum personae,eui bonati ibunt tui, ei fileo, cui sunt obligata. Et quidems alienatio s gratuita, nullum inge pati potest donat artus nocument m , tegulatitet loquendo. Nams vindicetur, nihil ex propriis amittit . si autem ali natio sit onerosa,& delictum si ita meultum, ut nullum adiit perieulum deueniendi ad solum externum, nulla est iniustitia : quia tune censet ut alienare lem. ae s nullo vitio esset assecta , quia se moraliter iepn latur. At si adsi petieulum,& taeeat alienans, clarum est iniustitiam eommitti si uia alienat rem vitiosam tacito vitio.alienat quippe rem expostam vindicationi tacendo se expostam esse 1 scut si tem alieri hypotheeatam, tacita hypol Leea alienaret contra nero .peccaret sane. Excipe tamen , nisi apud se retineret alia bona non consscanda, quibus possessori integi e satis Aeete posset . casu quo alienata vindicarentur,vel vitium , de periculum alienans manifestate , ut se eogito ens cedere censeat ut . quia his casibus cessat, ut de se eonstat, tota ratio iniuriae , & iniustitiae. Ex parte fisci nulla otiti potest culpa in tali alienatione , nisi in Laudem ipsus ne iit
faeta quia fleo non minuitur ius aequisium ob alienationem : semper enim alienata traiis uiris o obli-hata 1 de s seus ea repeteret post inquocumque possesso te existani. Quod si aliquando contingat ex alie- natione rem pertie,& sscum ea priuari, id est per Mei dens, neque enim delinquens tenetur curare. t res illaeonsei uetus,quia non eu fisci plocutator constitutus solum eniin obligatus est,ne in fisei fraudem alienationem saeiat quod tune euntingit, quando nulla iniet-ced tito honcsta causa alienatidi alienat, ne ad fiseum possit aienatum rei ueHiie. 1 ι Ex his fit , ii ea u. a do. is , vel illulo nuptiarum 1em obligatam fisco alienes , de adsit pcriculum , vi a fisco repetatur, nee eonscium facias pcriculi iecipientem . peccas grauiter. se Bonacina supra. Secundo fit, s vendas tem supradicto periculo expostam,tacito i-tio te grauiter peecare, neque a reccato excusaririci iam si venaeis ad ali inenta tesque necessarias, di et latras pre lium retineas. quia hac non exeusantemptorem a glaui molestia , de sumpi bus siciendis in probando pretium , se datum apud te retineti, vel in res necessa rias consumptum esse: se alias tela iis docuit Sanc her
PvNC TvM XX. Quem modum seruare fiscus debeat in his alienationibus rescindendis,& bonis sic alienatis
recuperandis.1 Si natium formaliserites asMmalevtὸν iaporosa ori