장음표시 사용
21쪽
IDO JO ia an clo pri lios A illam ei sentiam expositisse 'nt Oiipni propterea, luod in discendo recordati iluae dana fiat quani Issato ἀναμνησιν dicit eo initionis is an in in vita ante inne vitana nota habu primus. Si lineo argu monta Nat Orpi addi dorimus nostris causis Supra i lati Usener i. c. p. Θ, non Syentio mur. Intelloximus o nimciso orato in sol alii Atas filii in lia oration oristi Q voeantur cartientem Matonis adversari OS MPm in xv iis Sono se licis Almo A. fluod Odium nrtior pum iunxit in Culo eum Platono. Accedit, quod otiam liis de causis Isocrui se S. Cum inns Orationem scripsis Aset Platonis amistitia dignus fas: tu sit . uapropter etsi falsum tuto se tompoto pons Crilitioni librorum o Platonis set Isocratis se hae potoniecturas inepto in monPlaton om post Isocrati orationem Contra Ophistas Clit tam Ddeni modo iudicar potuisse Censo aliive in line dro ἐνεστε ς νιλοσοφια TV του ανοψος διανο α uibus X positis luid do loton no II usirido orationibus O ii ii socrati iudieandunt itdi SSeramus. Perl eram nini so orati primini dedo runt viri ibi ti. luod his orationibus in soliti istarum laudationum morem Crit tiSSOl his tam se ipsum t rapstaret. No tam pia titulis it se Cilitantur ' lNimirum in his orationibus Isocrates aequo nisi ut in Oratio no 3 Omnia Sua tela Contra Sophista Conicit si uolum lili lio sitis Optaonit rationes meli Oros magis illi Consilio ne Omodatas, Sedo ius dona tituli. Attiuo nim in Helena laesent nomon SOPlli Sine, quo Ill, quod lualm tuam Ille se εγκουιον Ελἐνης Cripsissse dis at tam n
Corroxii aut se I scripta illorum sophistarum non vitupserando. Sed eo Diodo, ilii etiam Plato adversarios meliora edocens usus os t. f. ΙAOor. II ol. 15 ῖνα δὲ ε λ δοκω ο αστον ποιεῖν,
otiani Platonis fuit lui id sexempli causa in Phaedro usurpavit;
nimirum Lysiae orto vos sora κον vitupera Vit, cum de eadem reo ration om volo otius duas orationes Socratem habentem fecit,iluilius Plia drum ad aliari sententiam convertat. Quae ratio Communi est Isocrati eum Platon i). cc sedit quod hic sit illic rigidum videtur propositum censuram eril)entibus. QuReros non silio momento At nil ISOCratem recto iudicandum. Neque prauior mittam delegare ad ISO oratis Bus. ex qui loco elucet
1 Ne quo omittam etiam Isocratis modum seruiliendi hac in re comparari inisse eum Platonis disciplina modo. Nam tantum aberat, ut Isocrates discipulos tuti tum modia τεχν ιν Oeor t. tun Si rapti in ii et en rhetores ut cum discipulis inni quani nil is olim Cuius de institutionis ilia aestioni laus disputaret. Id iurat ex complurilius octis intelligas. Nimirum Antid. 424 1 1 discipulum loquontem introducit ilia 142-49 ISO erat Suadet, tuo modΩ Ωntr ne CuS: tores se defendere Di Orton Vituperatque, quod vitam suant ii sius multoli otiorem deseritis serit ilia an Vitam nil versariorum Is igitur di se illulis suis et initi vituli erulidi uiasn - in Cultatem praeliuit De uni Olloquendi. Et collo suiu eiusmodi et inni lii l. T silis et a nulli. 200 qil in V ninius Hir κ l. Dialo I 43). liii. I pninicis narrat uti luos e di se illulis Suis Θ, no Plii liptio mittere oration in initae dire conatos esse. OSti' autem D
ri 24t sq. ut i I. in logi bria iam neglectam effinxit cf. etiam ita mo-wit gii Griecti Lit . . it. i. ,N. Obiter etiam illius Oei Panath. 229 sit. coni mora se eerim, lini di Seillulum illum ilia silici modo melior Di ac tum 230ὶ
22쪽
quae mira videri OsSit. Neque tamen mirabilia scripsit ut sophistae, sed reiecit titue illii sit. cf. I eL 2. ubi eos, qui ap08 salem, Similia eiusmodi iudaverint, deridot j. Quibus do mirabilibus artificiis sophistarum otiam Phatonem Conviv. 77 B cogi ture manifeStum At εγωγε id ν τινὶ ἐνετυχον loquitur Phaedrus)
lli vortiis Isocratem Oli histas, Platonis et Isocratis in inli COS, ggredi neque Platonem. luid os clarius γη Sod
dubio involi itur. Et Antisthoni Plato advorsutus St. Neque rRO-t01 initiam otiam Platonem simili modo atquo Socratem illud oro iis, qui montiri OSSe ogarent. Id baithydomi fuit os Pliat. Euthyd. p. 283 Ε τι δε εφνὶ υθυδηsιος, ira Oκε UO Oio τε iva ψευδεσθαι es etiam p. 2b5 Ε, ubi Dionysodorus notionem Pontrudi Condi Ss posse negat. Nonne otium Plato iis locis de Anti- stlion cogitavit Antistiionem autem in log Σάθων περὶ τουαντιλέγειν inscripto Platonem cavillatum esse Confirmatur Diog.
Sthoni C. . 62, ea domi c. p. 202, 209). Atque dum uti- si honos otiam Iso rutis inimicus fuit. Scripsit nim contra Isocrati αμαμ τυρον λογον Di Og L. VI lb), quam simulta toni signition Isoeratus ipso Pun0g. I 8, cs. d. Meyeri l. c. V p. 349). Duniquo confirmari potest nostra opinio verbis, quae infra
IIolona Se luuntur: νυν δε τίς οτιν Ουτως bi Ἱμαθλης, στις OUκοι δε ΙΠρωταγοραν κτλ. Protagora autem in m affirma vorat homino momnium rerum me Suram SSe, qua ration dicor voluit id vorum OSSe, quod cuique Verum videretur. Qua ratio etiam Antisthonis orat. Alii io prosecto viti l erat Isocrates Sq. quod illorum Voterum Ophistarum Protagorae, aliorum praecepta et sententius
l Ante i I invenies καταγεγηρακασι. Antisthenes fuit maior natu iuum Isocrates et lato similiter luto Soph. 25li των γεροντων τοις oipitio δεσιν de Antisthene). Nat Orp, PaulΥ-WiSSOW S. v. Ant. 2 Iam C. r. Hermannus. Platon Philos. l. 568 de Platone monosse cogitandum adnotavit. Isocratis Helonam vix post Ol. 96 scriptum essei luo tempore lato vix in talibus rebus traetandis versutus sit.
3 De quo os Aristotel Metaph. V 23 p. 1024 B 33. 4 quem sequitur aber, Progr. rem ster 886 p. 26.5 Ac sane quidem so luitur Antisthenes Protagoram in rerum cognitionis ratione, es Dio . . IX 53; lut Euthyd. 286 C. Munias , uuly-
23쪽
olarius 3 seque de Platone cogitari licet, velut ueliand Acad p. 54)nimirum ipsa prolubemur: ἀλλα γα ουδενος αυτ Oi ἄλλον
tonis Euthydemo, in Xenophoiitis Cynegetici cap. 3 perstringi
ni hi vers agon Ollio. Sic in Iolen Iso a'ntis toti Pluton moni lit uni invonimus ut se conti Oros vi d. Voluse inint). sed illos or-stri et A. lui tinyi intoni nil voi'sarii suorunt ne orbi Asimi. O lilii Stas. Atilii Culi Conlligerent eum sophistis ut ad Vor Sariis communit in Pluton m O ISOCrntem nrtior ilii Odani vine ut inter Seiunet OR ARO, non in i prolin bile At. Quae res mihi praecipui momenti est vis do alio ad vel sal topogitanti quem commvnom- habebant. do Lysia. Cui lato nona vehementissime adversatum ess sex Phaodro dialogo vid senter plia 'set. Lusino autem eum Isocrat Simultate in intercessisse
facito intolligitur Atilii primum in Oratione P προς Κυθυνουν
24쪽
L. VI 5. qui tituliani affert rationi Anti Stheni et o r ov
αμά9τυθον Scripsit siro Lysin ' Stetit qui Isocrati a lviri Aa rius ipso an titulo Dσίας H G κ9se τλης Sisynisi Catur. Duindo otiam in alia causa Isocraten et Lysiam in conti ni in disseruisse partes audimus. Nimirum in Oratione iii πε9 τ Dζευγους inscrilita Socrates Alcibiadem laudibus X tulit illi mLysias obtreetationibus calumniis Hie per Strin X erat ' . Atilia Iso
Quibus verbis Lysium osse notatum demonstratur Lysia ilis ius orationi t 37. ubi soro iisdem vertii Lysias olo setitur liuod l0 tamquam absurdum repellit Ilia RQ Cedit i tu Di l. er crimini adversariis dat is uid Alethiadum filium poenas lintri Aerrori S XSolvere voluerint Lusin tota in Oratti in lilium patri delictum expiare :i esse demon Strare Studet. Ati Uti si uno Atio virorum doctorum utrum Lysia an Socratis oratio prior sit dubitantium hic nobis nullius ui omenti esse potost; nimirum id tu tuo rovolumus Isocrat se Lysiae ad ver Sarium sui S se ex tuo haud dubio officitur, ut Ι'lutoni propior factus Censentur NOssio admirandum est Platonem uni per totum Phaedrum Lysiam impugnaret et cavillaretur, ISO erat Em liuem non in F Siae modum orationes Scribore sibi per Suaserat, Cuius in monte philosophiam quandam inessse cognoverat et nobilita lom i in Lysin careret, summis extulisse laudibus. Lysias igitur pilus nisi uos o piri et a se a I miri Li PQ ad lim u t. Ne quo minus dubitandum St, tu in itin m An lirithon OR th utra H lo
Sit lier Atristiis. In Communibus ut om advorsariis impugnandis noli disti vhuntur homines sed coniunguntur. Quod Spectante Snon te more re Contiores V vdd. sequemur, qui Isocrat sem adverSarios Platonis inq)ugnant om nihilominus Platoni ipsi adversatum esse itorum it 'runtis io ffirmatiant. Comm moremus Isocrator etiam postea non aliter de Alci bindo iudicavisso filii in Oratione . tuam modo traeta Vimu S. Niniti uni in iliis tr. Si ' Polycrato In Sophistam irridet. luod quam sunm Oer: tirin se usare voluis ot eum Alcibiad 0m i discipulum diutis sol. lam illa o ri t. syras τους κατγὶγO0εlν επιχεt9ησας, σπε9
si rei' ritu Sen Su proprio Oeabuli non fuisse: luibus in verbis ego non os pudor os aut sem lassium l. e. Ι 248 adnot. 8 , τι δεπεν λυ δε ηνεγκε των ἄΩων α παντες ἰν si ολογVσειαν. Quibu SViri his diri ius i i infirmn vit. iluanta affectu sisset admiration Alcibiadism: igistri illi eius. Videns etiam quid Isocrates senex de Alcibiadosons urit Pi i l. 58 sqq. Admon set nim Philippum ut exemplumillia Atrium araetoritae notatis virorum e luatur atque primum M CH initis, lusem non Sine admiratione nominat l. Vidimus igitur Isocrati set Platoni in communi ad Ver-s nucii - Lysia - mliugnando u me C SSesne tum Alei hin dona: κοινὰ τα τον φίλων. Ommune etiam lini, sebant Plut iit Isocrates cum imi eo tum discipulos.s uni se nune se discipulis mi Cisi tuo. tuos uterilia habebat Igamus. Nimirum se putandum est sex diseipuli do magistris coniecturam O facere OSSO, luam rationem v dii parum adhu nia inradvorti milii id sentur. I e discripulis Is Oeratis iam saepiuSScrilitum P, at ilia iam per Oeensio nom adnotatum Platonis discili ut is etiam socratis e S se factos et rur Su SIsoc rari ii Lati ni s. Ilo vera vetorum testinu)nia haud Xigua Sunt quae Sequente Sonum ei irinus Singulatim di Scilluliis, quo S Socrate et PQ i ii cm m in iam e S 1 ibi ea uia.
25쪽
verbis. quae Significant Lycurgi actorum causam fuisse Platonis disciplinam apparet sint ut quanta affectus sit admiratione Platonis otium illius eus, qui cum Isocrato usu Coniunctissimus uit. Atque osoriant tum inter Isocrate os es Diony S. Hal. de Sao I9 ni Aminaeum L 2. vit. in Ouyni. ZOS. y p. cibi 'est . . Gic de orat. II 4 sub falso Philistus scriptum est Suid. S. V. Φιλίσκος
26쪽
suis A factum P A. Plin. 836B: ποίη u - εἰς Droi sint Lysia in)ἐπιγoαsMite, inlod invenie in editione Berghii Oet lyric Ι p. 327 sit. Ii in Carmine Platonicas sontonii R iii Ss Uvdd. opinati sunt. Mune sententia ni illi fluido in noti lirobatur ei pie intelligo. cur Philis iis ad Lysiam praedioniadiim Platoni Sententiis usus sit. Quari noti magni Omonti illud p xpmplum est. Cp toro tu in Philis cum Platonis veneratione alio Cium fuisse alia X vel'bis Olympiodori . t allatis satis appuruit. Q lue tamen solum orat Oro inter commune AGRO Cratis Platonis isti diseipulos invenios sed etiam Os ilia ad irin publi CR Di se Contulerunt. Volui Cleareti H i, Jrannum loracleotarum. luem Isocrati di SCillulum fuisse constat ocellistulam II Isocratis, is iam filio illius imo thoo
chus viam dereliquit virtutis, cum etiam alii, qui e Socratis et Platonis discit,lina prodissent, deinde opibus et potentia abu
Quibus expositis tiam iiii othei fiat mentio qui magnus
hollo ne n)inor ne summo consili praeditus do re publica Athoniensiun bone moritus est. s )item Timotheum, Cononis filium. o Platonis set Isocrati amicum fuisse traditur. Atque Isocratem praecipuo more Timotheum esse ample Xum apparet e X Oratione πε9ὶ λὶς αντι ὁ ,σεως ibi in Scripta ubi εἶ 07-l A amico carissimo monumentum posuit serenniu illo at neo quod imotheus Isocrati inagistro in Eleusinio an e X strui iussit, cuius in- Scriptio non Ps. Plut vit. X rati. 838 D tradit hanc: Thu νθεος φιλίας τε acto iri, in εοίν τε raro ori μῖν IGO κρατους κίν τηνδ'
l Cuius tamen disciplina satis Confirmata est te Stimoniis Certissimis. 23 ietntis enus uiserantur, quae Hermannus Senor non ita multo ante mortem hi in Mus. OU in Commentatione Κεραυνος inseri lit de Clearchi dixit sedi n e linianti D Tyrii nn On Prahi in learchos liatio
XI 4 H. Dieta in praelatis uti editionis Didymi e papyro 780 Berol. p. 38).
27쪽
ubi iracundo seri s do anaicitia riui ollisei. antio ni ortui se multoruni honoruni se publieae Ru tori R. in Ru Alii Cis non V ni SNO. Quibus sex testinioniis intelligore OSA unius 'l'ini Otho uni non olun1 Isocratis discipuliani. sed etiam mi iam suis Ap. de isti mentionem
numiluam spei nisi honorificam ). Atque eund0m etiam Maton sumit inritor se intime Sum
s tot καὶ λὶς οντο ς ε Ddαι iio νιας. Quibu e Verbi Summam apparere admirationem quis est qui negat Neque ab oret OSSI Inu OXemplum unde elarius demonstretur socratis discillulum et amicum eodem tempore Platonis amicum admiratorem flue
ea qua attuli id luod iam aliis rationibus argumentisque commotido Isocratis et Platonis consuetudine iudieavimus. Exomplis allatis duo addere mihi liceat idem confirmantia,
quam fluam ea Satis dubia ess Concedo.
Pythonem Bygantium socratis μ discipulum etiam Platonis inter discipulos habendum osse eis kius, Rum pDiu S. . . r. II orni annus alii proposuerunt tostimonium Dio L. III ii sequentes ubi Πείθων κα 'Hρακλείδης Αἴνιοι discit, uti Platonis nominantur. Si coniectura vvdd. qui ei
thoneni illius loci unde ni SSe voluerunt at lue OStrum Pythonem re et e St, ea opinione 1 nostram adiuvRre pote St. Eodem iuro afferre 3Ossum coniecturam Ch noliri ilui
Pistonis diseipulum Aristonymum undem habuit titue Isocratis di se illulum Ilio ronymum Arcadem. Sed XCOnie Cturis Oni Ctura facere periculo Sum tuto Accedit. luod duo eXen 13li litus minusve sere pro nihil huben d 9 Sunt ). I rue-
28쪽
iiiiii inter Aristotele iii et socrui ei ii iii tercesserit, isti: indo
tuti ni omnibus modi nugni P quibus verbis fidem O li: iboni. se uod in fornui id ulose senti regii sun guinis pquo Voluit serit, pron Oisti potuit . uti re irgute et eleg: uiter ita Xprossit opistit hians mi Sisso, ne ei, tui legi S Sentr). putaron se non iam montis Conlpolom p. q. s. It: de Cui Virunt Urb: mum se uina in Aunt illi αναγνοντες Qui opi Stu Ilam legere potuit orari tot plo hie ogit: md lini esse, im tuli C inde i. 343 AleX: initri traieceptor fuit mihi satis probabile vi dotur. Atilii AriStotelem, tun iuviuisem 40 ann O-rulii. hiur L ivis socis Ostratem de senili loqu: i it: ito ominius. Quod I. iudi vorat. piluo littoris, sed verbis Aristot olom Iso eratis uet Orit: iton detro et asso luto. Nimirum I. Aristoteli si litteris im-liugnavis esset sine dubio re Spondi S Sol. Nun autem in divertit ab aliis i luid . do se tu ille: irpi Atque ultu est elegant se se arguto.
29쪽
laudibus pilori Q. At illi id ilis uni iiii Od Sostratis vid Philonis l. Midi-
ConfirmRtur, tuam contumelias verborum non continuis Se testatur
Athen. VIII 0 p. 354 C Do ΚηφισοJωρον olo Dro τι τολμη0ενειπε ιν OX antecedentibus intolligas nihil turpo, nihil ignominiosum)κατα του Σταγι9iro D. C. Cur scripserit illam apologiam Socratis ningi Stri Sui, haud difficulter intelligi potest. Nimirum cum magi Strum pergrandem natu Saepius molesto tulissu Aristo totis dicta audivisset, post mortem defendere colitra Aristotelem Onstituit. At si togor studebat Isocratem a crimine δικογραφίας ) os DionyS ISOcr. 8 ιηδεὶς γνοε ir si Detro λαι si μη ὁ ' τι σφα PEUς
30쪽
αλλα τα νομιζέ Πνα ceu φ Drora suo ἐγροα Detror Octi'. Ignarus io itur , qualit opere AriStoteleS, quoni ina pugnabat ipse 'latoni lituo copiis contrarius fuerit in , pilue ii de neque auctoritat se ningi indignus habendus 3 St. . In Solarn stetit Oph. Oel, viri u i t paIsokrates, dem derarii ge robe Irrti inter ni Clit litton ip gognon hin mon Bhass. l. α). Neque nos Cephisodori iudi in pondus afforro Ossuimus. Quod discipia his post morte in magistri in Aristotolo imi iugnando de rationibus Phatoni iudieavit noli io ontra Isocratis Platonisque neceSsitudinem a It neque eam probat. Atque omneS, qui X ea re quod Isocrateus Platonem
imi,ugnRVerit, Coniectura fecerunt non satis nini adverterunt
non Solum Aristotelem ipsum saepe recessisse a Phitonis ocrolis sod otiam ristotelis di Scipulos Platonem cavillatos esse. Veluti Dometrium habu eum, Aristotelis ot Theophrasti discipulum. Phatonis adversarium fuisse tradit Dionysius ad Cn. Pomp. 2 p. 760 R. Etiam Dicaearchum Platonis dictionum inopiam vituporasso Diogenos L. narrat III 8 τον τροπον λον της 9αφῆς ἐπιιεμ φεται so φο9τικον, ubi de Phaedro dialogo hoc loco agitur. Us. otiam Dionys do Lysia , p. 45 et Longin de Sublim. 32, 7.)Quo loco iani V. r. Hermannus libri citati p. JG attulit.
Nimirum semonstrant nihil servorsius osso quam sex eo, quod IR. v 0 Cophisodorus in i multat quadani cum ristotele, Phatonis discipulo fuerunt coneludere Isocratis cum Platone necessitudin omin inimicitias converti posterioribus annis Platonem litor do Isocrat iudicare obuisse atque in Phaedro ). Neque niuit aliter atque Supi a XΡOnero studui. Aristotolomon villatum esse ΙSocratem etiam aliis argumentis Hi, PerSunSi.
t Bernnys l. c. p. 46 Plut adv. Colot 14 affert, ubi Pluini elius do illo Epicureo ridet, quod Aristoteleni in Platoni verba iurantem pronuntia Vorit. uuani opinionem repellit lut addens Aristotelom Platonis rationem ri
2 Etiam Praxiphanes, lieopli rasti discipulus, repreliendit lutonis I imaeum rocli in Timaeum . C; Hirgel, Dialog l l 4 4.3 Ita Spongolius ita talirius Hall. Jahrb. 183 p. 2078), similiter
iJt omittam ostimoni uni satis ulli uni ' Romanorum μ). qui tradunt Aristotelem. Cum Scholam Conderθt ISO erat infensum exclamavisse: Hσχρον σιωπαν 'IGoκρατ λὶ δ' ἐαν άγειν in Aristotelis ipsius scriptis iiihil se iii Amodi in vo ni semus. Artem rhetoricam post I Socratis mortem compositam nullos eiusmodi impotus inciso crato hostiles praeliore satis notum St. Quam quani concedo Aristotelem verbis I 2 p. 6 p.
VoluiSse, tamen reputandum os Aristololem hoc loco distinguero per τα μεν et τα δε Crimen igitur in duas paris biportitum est. Neque in numero eorum fluo δι απαιδευοιαν Vituperat, Aristotelem habuisse Isocratoria credibile est. Atque is concodimus oum Isocrati ut seni nimiae sui aestimationis pleno adversatum esse, tamen etiam quadan admiratione imbutum exempla artis rhetoricae suae X Isocrate sumpsisse i deliberemus. riStOtolem similiter atque Isocratem eos, qui artes' Scrip Serint, cavillatum esse Blassius II 66 secto notavit illum locum afferens Aristotel. Rhet. p. 5, 6 p., ubi A. in univerSum Vituperat OS, qui in orationibus orensibus in aliorum usum scribendi versentur. Quantum A. Isocrati debuerit, Uilamowit gius Aristotel. u. Athen)ε)Saepius pronunciavit. Es istisine insollige und ungorechte ussas- Nun g, enn ann Verhenni das I de nuchsto nil se deutendsto Vorgiinge des Aristoteles gewesen ist. GeWis stetit dieser non illi chl Diog. L. ILLI exhibet ενοκραTq. 2 Cic. de orat. III 35, 4l uuintil. III a. 14.3 Ex Panegyrico uiser 15 locos, ex Philippo i, Isocratem hunc ob reuiquestum esse Duem mi erus affirmavit Κl Selir. II 44T Isocratis Phil. Ilasserens. Neque tamen ille locus ad Aristotelem reserri potest nimirum I S. illo loco gloriatur, quod etiam inimici Plural l imitentur anegyricum suum. Neque imitatus estis. Panegyricum, Sed exempla artis rhetoricae inde sumpsit. Recte Zeller Phil. d. Griecti. II 2 p. 8, 3: im librigen Lissi sicli . durcii dies Reibungen de quibus supra egi, cf. Cic. Von iner Urechten lirdiguia . . . nichi abhalten. Nein Rhetori wahit ilire eispieio
aus ei neu uti derii Red ne mi sol cher Vorti ebe, te ausi sokr ut e S.