Quaestiones babrianae

21쪽

Aviani verba sed Lachmann fab. 21 14.): nune ait, o miseri, dilecta relinquit rura, cum Spem de propriis viribus ille petit. nullo fere sunt Omento. 2. apud Suidam S. a. σπηλυγξ et ατ μαι, Ουἰ

Paululuni 0nsistamus. Quae apud Suidam legitur, forma υουτος est Onica, qua i utitur Homerus et Hesi0dus. In codice A. autem haud raro formae quae propriae sunt serm0nis Ionici, ita mutatae sunt, ut sermo vulgaris qui dicitur, restitutus esse Videatur. Quare cum e voee ουτ ρ scriptori c0distis A. Sive librari eius exemplaris, qu0 secutus est scriptor c0 diei A. Drma υόσω facienda videretur, totus versus varias metri causa perpessus est mutationes ). Tamen Suidae quoque exemplar talibus in rebus minima fuisse auctoritate videmus, eum On semper formae serventur 10nieae. In universum quidem Suidae fons meli0res praebere ridetur legii0nes Ath00, ita tamen, ut 0nnumquam rectas afferre codicem A. libenter concedam. Athoum autem exemplar in seliolarum usum emendatum esse Videtur, quoniam h 0 in c0 die fere ubique rari0ra vocabula frequenti0ribus expulsa SNnt, Ut Eadem corruptela extat apud Semonidem i. g. 1, 12:

ubi Dielsium sequor emendantem:

Illud θυ et i, enim haud dubie ab interprete quodam versu non ad- Scriptum, ut explicaretur: Izt 6 60χzi etc., cf. Stobae cod. .: ρθεiρ0υ It P0 zm θυηzo,υ e margine in versum decimum tertium irrepsisse videtur, postquam e veto tu factum St 6 Io .

22쪽

Talique modo fabellarum ordo in codice A., qui equitur seriem litterarum, n0 a Babri ipso pr0fectus esse mihi videtur, sed a ludi quodam magistr0, qui insuper liaud raro apologis stultissime affixit epimythia. VII. Iam ero asscedamus ad aliam rem multis enim phil0l0gis Babrium fuisse hominem R0manum contenditur, quae opini e ea re orta esse mihi videtur, qu0 in c0dice . invenitur:

Quare multi induet alias praeterea causas, de quibus p0stea disputabimus, quaerebant, unde Babrium fuisse Romanum c0gn0sei

Ac primum quidem e nomine, quod legitur in c0dicibus A. et Η. praesertim cum a ZetZe abri vel abriae n0men tradatur, quod propter metrum c0rrigi 0 p0ssit, nihil c0ncludi posse mihi videtur. Quid enim nitarum Facillime enim e

correct0re, ut erat m0S, ita videmus deletum, ut verum nomen Bαἶριου Supra versum Scriptum v l0co depelleretur. Quo factum eSt, ut postea appellaretur poeta Valerius abrius. Qu0dque exhibet codex Harteianus αλεριο υ, 0 esse Valerium e c0 die A. elucet praebente Βαλεἶριου qu0d corruptum esse e Bαλε ριου Βα ἶριου neque Crusius y neque Ruthersordius mihi persuaserunt. Ita enim rem c0gitandam esse censuisse videntur, ut per syllabarum similitudinem librarius oculis deceptus a pio aberraret do pt0υ. Leipet Studien 1879. p. 192.

23쪽

Babrium fuisse R0manum conigitur. Sed ex ea re n0 sequitur, ut abrium fuisse vernaculum R0manorum nomen gentile putemUS,

quia fieri p0terat ut a Graecis transferretur ad Italos, praesertim cum Babri n0men plerumque fuisse libertinis constet, sed omnino n0n Sitatum, quoniam aliter explicari non potest, quom0d den0mine p0etae orta Sit 0ntroversia Babrium enim dieit Avianus, Babriam gelges utramque larmam exhibet Suidas, Chabrium Ap0St0liuS, αἶριου Ελληυος ετραστιχα 0deXMarteianus Bergkius autem n0minis originem indidem ducit, unde αἶρα tu, id estv0ciferari ). CruSiu autem, quamquam labori n0 pepercit, ut abrium fuisse stirpe R0mana dem0nstraret tamen hac in re oleum perdidisse mihi videtur. 0cet enim p0etam fuisse Romanum et floruisse terti p0st Chr. n. saecul ineunte. Quid Babrius B0nne elato anim ipse c0nfitetur:

Itaque Crusi sumendum est abrium, si fuerit rigine B 0manuS,c0nsulto celare haedrum, qui floruit temp0ribus Augusti ne laudes a Babrio quaesitae ab illo libertino deminuantur, qua de re ne Bygantini quidem litterat0res hariolabantur, aut abrium,

Virum R0manum cum scriberet fabulas Graecus, Roman0rum praeclarissimum fabulatorem sibi praetermittendum esse putavi8Ser),

y cs latonis fabulam de cicadis narratam Phaedr. p. 259. Aes sab. 399. e. Haim.).' Nec Babrium a Phaedro nec Phaedrum a Babrio esse inSpectum facillimum est comprobare, sed utrumque e Simili, ne dicam, e commuuilante hausisse. Quod Seneca ad Polyb. de consol. 7. Scribit: 0uaudeo te usque eo perducere ut fabeIlas quoque et AeSope0 l0gOS, intemptatum Romanis ingeniis pus 80lita tibi venustate conectas,n0 mirum est, cum haedrus Senecae n0 suisse videatur ingenio

24쪽

quin p0eta, si fuisset Romanus, laudem generis cuiusdam fabularum inventi suo populo haudquaquam erepturus fuerit. Neque enim Babrius tam inflato uteretur animo, si nulla alia re palmam petivisset nisi quod fabulas iam antea expolitas primus c0mposuisset choliambis. Quae si ita sunt fieri n0n potest, ut Crusio fidem habeamus abrium fuisse nati0ne Romanum, qui floruis8et saeculo post Chr. n. tertio. 1X. Iam ero reliquas causas eorum perlustremus, qui abrium fuisse R0manum nati0ney dem0nstrare e0nantur. Cui opinioni stabile fundamentum e0ndi putabant ch0liamb0rum legibus, quas Babrius Romanorum artem metristam secutus ibi imposuisset. Quare denuo hae res mihi perquirendae videntur etiamsi nuperrime a Maximiliano Fico' summa industria, sed n0 Semper Sano in diei sunt tractatae. Valde autem mirandum est, quod ad ch0liamb0rum Graecorum rati0nem pernoseendam ab omnibus tituli sunt neglecti. Itaque meum esse inscriptiones ch0liambicas congerere arbitratu hoc l0co conseribam, qu0teumque multis

libellis dispersas c0lligere mihi contigit, ut sint quasi additamentum eius Meinelii libri qui est de Graecorum poesis holiambicae reliquiiS.

Restant igitur hi tituli choliambici:

2. - κλε υος υις ασιλευου 'Alλαζασπος ὁ Μιθριδατου βασιλευ, κατιI 'TOς y Frequentissime Romanos quoque fabellas adhibuisse constat cf. nn apud Geli. n. it. 2, 29. Lucii. r. 778. Horat sat 2 6, 77. epist. I, 1, 3. 3, 19. 7, 29. 10, 34. 7, 50. art. 0et. 39. Ovid. ast. 4, 200. laut. Rud V, 2, 39. Liv. 2, 32. Juven. I, 2, 3. e. e. y apud Rossbachium et estphalium Metri d. Gr. 3, 2. p. 820. e. . eiusdem di8Sertationem, quam se confecturum de abri aetate promisit, frustra desideravi.

26쪽

Ahrensiusi de re metrica optime seritus, etiamsi multi laudem legum Babri metri earum detectarum detraxerunt edit 0ribus Parisiensibus dicit haec: Mem0ratu dignum est, quas lege Ba-brius sibi seripserit in ultimo cli 0liamb0rum pede Primum rar0

tu extrem versu admittit Syllabas n0 natura l0ngas. In longissima fabula nonagesima quinta quae centum duo Versu continet, semel v. 01. contra regulam egeatum est. Sed de hae lege nunc mitto egurat tu quaerere. Circiter septuagies abrius ab hae norma discessit, quae exempla hoe 0d dirimenda videantur. Saepissime circiter quadragies quod Babrius in extrem versu syllaba si,et et et et etiadmi Sit 110 mirum est praesertim eum antiquissimis temp0ribus eae

syllabae J0ngae fuisse videantur et ad centum Ρ0nenti tantumm0d0 corripiantur et ne h0 quidem in omnibus dialectis. Praeterea Babrius circiter vicies breves in ultima versuum sede syllabas sibi

legitur in extremo versu syllaba, quae Xeat in brevem Ossalem, qui loci fere miles etiam ob alias ansas suspeeti Sunt '). Ligeat nobis hane legem apud reliqu0 Grae eorum choliamb0graph0sperSequi, raeSertim cum e0 ch0liamb0s, qui insunt titulis, ad hanc quaestionem illustrandam omnin non adhibit0s esse Videam. Neglexi autem in ea re e0 90etas, quorum fragmenta tam parva Sunt ut ex iis nihil perspissi p0ssit.' de cras et aphaeresi, 845. p. I. cf. 06 4. 07, 3 1l5, 4. 16 3 1l6,2 et in fragmentis l3l,l4. 442, 1. 13l T. 43 2. et in epimythii Tl 12. 0ia, I9. 65, 8.

27쪽

l0nga circ. 95 Versus, in i, i, , , et enclit circ. 40, in brevem vocalem circ. 14. Anani ch0liambici 4, qu0rum exeunt in syllabas natura l0ngas circ. Versus, in i mi, et Belit circ. 4, in brevem V0galem cire. 2. Aeseliri0nis h0liambi 16, qu0rum exeunt in syllabas natura longaseire a VerSuS. in i, i, et v et enclit circ. Ἐ, iii brevem vocalem circ. 3.Ρh0enicis h0liambi 50 qu0rum exeunt in syllabas natura longas cire. 29 VersuS, in i, I, , , et enelit. circ. I 8 in brevem vocalem circ. 3. Callimaehi h0liambi 50, quorum exeunt in syllabas natura longas circ. 30 Versus in I. I, , v et uelit. ire. 5, in breVenivo galem circ. .

tituli primi ch0liambira qu0rum exeunt in syllabas natura longas Versus . in i, i, , , et uelit. 1 in breVem vocalem Q. tituli secundi h0liambi 2 quorum exeunt in Syllabas natura l0ngas VerSUS, in I, oi, et enelit. 4, in brevem vocalem . tituli tertii ch0liambi , qu0rum exeunt in syllabas natura longas

Libertatem, qua n0nnumquam Hippona usu Syllabam cum litteris x et compositam admisit pro brevi syllaba, illudit Rhintho

hoc modo:

28쪽

VerSUS in I. I, , , et enclit. 2, in brevem vocalem . tituli quarti ch0liambi 28 quorum exeunt in syllabas natura longas 14 Versus in I. I, , v et enclit. I, in brevem vocalem 3. Vides igitur apud omnes choli amb0graphos frequentissimas esse in ultima versuum sede longa Syllabas easque quae Xeantinis1, i, , , TariSSima eas, quae eXeant in breVes vocales. Quae cum ita sint, abrius haud novam quandam legem invenisse Videtur Sed secutus esse constantem Graec0rum morem, ita tamen, ut fere omnes syllabas in brevem exeunte vocalem expulisSe videatur. Apud 0man0s autem nullum huius normae Vestigium invenitur. Nam Catulli, qui restant, choliamborum 126 exeunt in brevem syllabam 6 verSUS.

Martialis libri primi inter choliambos 49 exeunt in brevem syllabam

Martialis libri duodecimi inter choliumb0 75 exvht in brevem

syllabam 3 verSUS. Ceterum similem legem atque abrius sequitur N0nnus et elegiaci antiquiores in pentametro Xtremo. Pergit autem Ahrensius hoc modo: Altera, quae rariSSime Violatur, haec est sci regula , ut paenultima Versus syllaba accentum habeat. μ Ac primum quidem quod undecies pron0mina r 11εῖς et μεις in ultima choliamb0rum Sede e0ll0cata videmus omnino non peccatum Si cum iam apud H0merum et Hesi0dum formae 'μεις et υν εις reiecto accentu inVeniantur. essedit, quod et in mediis versuum partibus abrius, ubicumque his pr0nominibus utitur, retrahit accentum in syllabam primam λ). Sed quotienscumque paenultima Versuum Syllaba accentum non habet, n0n dubium videtur quin i 0ci 0rrupti sint '). In epimythiis autem 3 et 1a 15 12, 12. 15 14. 24 b. 36, 12. 1, 7. 5, 9 85, 13. 5,11 93 9. 95, 30 95, 80. 131, 2. e. c. si liati v 90, 2.3; Sed in VerSuum initio: fμεῖ cf. 36, 1 I. 128, 4. 3 cf. 12, 18 quem Versum Spurium ducunt Ahrensius, Berghius, Eberhardius, alii. cf. 65, 1. Totum autem huius fabellae exordium mutilatum esse apparet e Suida S. V. 72ρ Iv0 et αυ ευπηλγηξ eL 3, 1. Apologus miserrime curtatus est. SchneideWinus et Berghius n0 apte proponunt o rici, AhrenSiu D in glossam genuini i ηρυ existimavit.

29쪽

- 17 quamquam duo extant exempla huius legis laesae, tamen mihi quidem haud 0rrigenda videntur, quia ea epimythia sine dubio n0n a Babrio profestia Sunt, Sed ab epitomatore, qui tantam me-u 0rum subtilitatem leviter curabat. Hipp0na circiter quinquagies hanc regulam neglexit tamen premendum est, qu0 in amplioribus eius fragmentis λ haec lex servata videtur Ananius autem quater 10 4), Aeschri ter 12:3 Phoenix quinquies decies 35:15ὶ seriptores epigrammatum undecies

47 G1 Callimachus quinquies decies 22 I5 eam laeserunt. Videmus igitur iterum Babrium 11011 novam exe0gitasse n0rmam, Sed iam antea haud ign0tam maxima eum severitate observa8Se. Ne mira videtur haec regula, sed hausta e ch0liamborum natura, quod c0nsulto et violenter nitim versuum pede ponitur pro ambo tr0chaeu Sp0ndeusve quo fit, ut aestentus qu0que in paenultima syllaba quasi sua sp0nte considat. Tamen id quidem c0needendum est Babrium tanta fuisse metr0rum elegantia, ut quam Saepissime pedum ictum faceret concinentem cum Verb0rum adcentu compares

velim iam primos abrii versus:

Sed iam concordiam haud rares inesse iam antiquissimis et Graecorum et Romanorum iambis Corssenius 'λ χ0mpr0bavit, ut apud Aristoph. V. .:

et apud Plaut. Amph. prol. 50.: nune quam rem ornatam liue Veni, primum pr0loquar, post argumentum huius eloquar tragoediae. Quid contraxistis fr0ntem quia tragoediam . . et Catuli. c. 4. Phaselus ille, quem Videtis, hospites, ait fuisse navium celerrimus etc. y cf. r. 34 57 26 6. Aussprach und 0ealismus de lat. Sprache p. 406. etc.

30쪽

ictum cum verborum accentu c0nexui Sse Videatur λ .

Inter Babri versus 1425, ni 110bis traditi sunt circiter 84 ita

percussi sunt, ut pedum ictu 0ngruat eum verb0rum accentu.

Apud Hipp0nactem, ex quo iret ter 150 verSus restant, tale VerSus leguntur septem ). tu res se habet id quidem negandum est Babri artem metricam comparari p0sse cum Bygantinorum versi insp0litieis, qui nulla alia ratione contineantur quam syllabarum numero. Nempe Versus, qui V0cantur politici, duodecim syllabis comp0siti sunt ita tamen, ut paenultima quaeque habeat accentum. Crustus autem dactylicos ill0s poetas, quorum caput est Onnus c0mparand0s adhibet, cum Similem Versuum concludendorum rati0nem secuti sint atque Babrius. Sed hac ex re nihil c0niet 0res eum et Crustus ipse abrium a Nonno recedere confiteatur, quod la SV, Ξ, αρ, alias articula apud p0etas dactyliq0s, qui quinto post Chr. n. saeculo 0ruerunt, h0g 0co frequentissimas n0n

admiserit in exitum et Nonnum abri fabulas hexametris imitatum

esse inter innes e0nStet.

Sed ad alias res metristas pr0cedamus, unde abrium n0nR0man0rum sed Graecorum choliamb0graphos quamvis sua usum ratione adhibuisse appareat. De sp0nde0rum usu apud Roman0 Caesius Bassus hae dicit:. hie daZon peSsimus erit, ut habuerit alium quinto l0eo quam iambum quo tamen sine religi0ne usus St Hipp0nax ; quam rem Liaeianus uellerus de re metr poet latin p. 49. ita Xplicat: - in R0man0rum eaZ0ntibus ultimo sponde antecedere iambum Vel pueris notum, hanc normam apud Latin0s iam ab initi itide servarunt Catullus et aequales ex epto, ut videtur, Varrone praeterea ultima aetate Boethi p0st annos DC redintegrari Varr0nis licentiam tam certum quam mirum St. V abriu autem n0 raro Spondeum in quinto pede habet'). y cf. 2 6 3 l0 5, 6 7 6. 1, 4. l 5 12 6. 14 3 15 4. 17 6.18, 8. 19, 7. 29, 4. 31,9. 32, 3. 33, 24. 34, 8. 34,9. 34, 11. 37, 10 38, 5

38 6 43, 4. 43, 6. e. c.

y cf. 1, 3. 3, 2 22 6 46, 3. 57, 4. 58 l. 5.' cs. 22 9. 39 4. 45, 3. 3, 4. 70, 6 etc.