장음표시 사용
11쪽
dum esse ad totum bellum, hoc ad decennulo; id autem non probabile eSSe repsiaret, et quia maxima ex parto infirmissimo nititur sundamento, Singulis annorum enumerationibus, in quibus Sollemnis clauSula. καὶ . . . ετος rco πολεμ m λελεύτα
rose 'ε, ον ω. s.) per totum fere opus do universo bullo dicta occurrit, ut quin nimia Subtilitatu uXcogitatum est. Quod vero nos delegat v. d. ad II, 1 ut ibi bellum deconnatu t0ti bullo opponi arbitratur, eum in errorem incidisse argumentis Satis certiS poteSt domonstrari; nam cum antea nihil du toto bollo apertius dictum Sit, quis credere possit vorbis l. I, 1 ut l. II, lalia bella designari, ac non potius post prooemium 0t maioreS
digressiones ad ipsas res Scribendas aggressum eSSe auctorem γ
dutudo, si bullum ducunnale suorsum tractavit Scriptor, idem otium ceteris do bullis ui faciundum erat, quod maxime pugnat cum L. Hurbstii suntentia; tum si illud proprie bullo Archidamio tribuitur. quid dicemus de verbis ἔν co Oυτε ἐπεφὶ νυντο ευ ακχὶρυκτει arci j dλλ ήλους, quibus aperte nulla oppositio inesse 90test 3 inustum uium videtur, quod Omnium
bullorum intor Graecos gestorum commune erat, Cum Commer
cium non niSi per caduceatorem fieri posset, id de bullo d0cennali proprie praedicaro; quod ructu suntiens v. d. his verbis spatium illud octoginta diorum interiectum inter invasionem in Platauus et Atticam factam significatum esse vult. Sed apte iam Muydrus i) monuit hoc vetare particulaS ουτε-τε, quibus, quae tempore diversa sunt, non designantur, et ViX Ρ08Se cogitari bullum ita esse distinctum, ut alteri parti oct0ginta dies, ulteri ducum sero anni assignarentur. Hanc igitur quam L. Herbstius Secutus est, rati0nem, ut difficultates tolleret, non probandam iudico.
tulit, qui non n0glugentia, Sed consilio scriptoris stactum contendit, ut bullum Archidamium seorsum adumbraretur; nam
12쪽
ad quod res p08tua narratae ita accederunt. ut ad Thucydidis opus Τh00Ρ0mpi et Xenophontis libri. Atque hoc quidum in
univerSum concedo, tamen miror eum ipSum quoque putavisse bellum a Scriptore Peloponnesiacum eSSe nominatum.
Expeditionum vero Sicilionsum aeque ac bellum docentiale ut peculiarem historiae partum fuisse conscriptam L Cwiklinshius affirmat, atque hoc mihi probavi8Se videtur; sed, quod ab eadem, qua ceteri, Sententia prosectus id non posse explicari cen80t, nisi ita, ut dicat Thucydidem libros VI ot VII conscribentem nondum perspexisse expeditionem Sicilien- Sem e8Se partem totius belli, sed postea operi de bollo Archidamio, Mantineensi atque Epidaurio, Decellico, conScripto inseruiSSe et tam neglegenter quidem inSeruisse, ut adhuc multa vostigia apparerent, hoc vix ferendum est. Nam quivis potuit intolligere, cum ipsa illa expeditione adducti Laeudaemonii in Athoniensium sin0s invasissent et magna calamitate Atheniensibus illata d0nuo maior bulli vis exstitisset, hanc expeditionem
tam arte cum bello Deceloico cohaerere, ut plane ea disiungere moleStissimum esset; et ipse auctor expeditiones iam ante in Siciliam stactas cum bello coniunxit, ut nullo modo hunc Segregare poSSet. Illas autem, quasi nihil ad bellum portinuant, primo non tractavisse Thucydidem, quis queat CWihlinstito concedere 3 Miror Sane virum tum Sagacem Omnino ad tales concluSiones potuisse deduci, cum ipsa prima verba l. VIa pertiSSime eum redarguant, quae non possunt intelligi, nisi ros in Sicilia gustas iam ante Scriptor narraverat; atque haec ne postea quidem addita eSSe queunt, quia gravissimum CWiklinstiti suntontiae tenent argumentum; Opponitur enim novum bellum antecedunti verbi8: oo πολλm τινι υποδεεώτερον ποιμών ἀνύρουντο η τον προς Πελο vi risioυς. Itaque illud quidem quod voluit, demonstra880 mihi videtur v. d. , tamen salso a salsa opinione prosectus concluSit hoc negl0gentiae Scriptoris imputandum e88e; nam 198iS Verbis S. l. procul dubio cognovimus consilio noStrum hanc expeditionem a ceteris belli partibus
13쪽
1ldisparasse et ut peculiarem descripSi Sse. Quod VerO Rrgumentum ex altero illo prooemio V, 26 putivit, id perverse adhibuit male intell0cto illo capite. ut postea eXplicabo. Sud iam satis abundo demonstrasse milii videor, quamviS sagacitur viri docti in opus Thucydiduum inquisiverint, tamen
eodem quod Saepius notavimus. landamunto nixi magis difficultates sibi parasse quam Solvisse. Itaque, quo omneS adhuc quae8tiones paene ad irritum ceciderunt, hoc in dubium vocemus et quaeramus, nulli omnino Thucydides totum bellum uno nomine sit compleXUS. Quaestio autem milii ita instituenda videtur, ut priuS, quod eSt Summum, dissuram do V, 26 et singulas totius bolli parteS ut peculiares esse descriptas OStendam, tum ea, quibuS bellum uno nomine compeehenditur, interpolata eSSe demon- Strem, dico Singulas annorum adnotationes et locos haud ita
mult0s VI, 17, 5: VII, 56, 4; VII, 87,b-6. Haec Si probata
erunt, nihil in summi scriptoris ingunto desiderabimus. Transeamus igitur ad ulteram quaeStioniS partem. Pars II. Ium Supra Succincte eXposuimus alterum illud prooemium V. 26 non Ρ0880 neglegentino scriptoris imputari, ita ut, si ultimam manum operi admovisset. hoc deleturuS et cum priore in unum contracturus fuerit, contra eX eodem ConcluSimus consilio auctorum bellum Archidamium a ceteriS diSparavisSe. Itaque, qu0d perfecerat, opus aut edendum ei erat, aut, Sinon foras dare volebat, Sed cum novo opere Coniungere, eXΡlicandum , cur non Seorsum edidisset, Sed cum nOVO Opere uno Volumine esset complexus; causa autem non poterat e8Se haec, quod totum bellum uno nomine designandum iudicabat sodε orολεμος Vel oi rou ὁ π., Sed tantum inter Se cohaerenS o Iro- λε uος Vel πaς ο π.); illud enim si censebat, Omnino novum prooemium non debebat sacere, sed cum priore coniungere,
quo de magnitudine belli inter Pol0130nnosios et Athenienses gesti uberius disseruit. Sed etiam hist0riae leges violavisse auctorem putabimus, si hoc pro0emio bellum univerSum uno
14쪽
nomine appellavit. Quis enim possit affirmaro bellum Laceda semoniorum et Argivorum et utrorumque Sociorum et eXpeditionum Siciliensem potius essu bellum PoloponneSiorum et Athoni0nsium γNunc videamus, utrum Thucydides in illa vitia incidurit
an Summi rerum auctoris et ingeniosissimi hominis laudum Servaverit. Habemus autem, quod iam Supra monui, iustum prooemium, quo auctor iterum nomen Suum pro SSuS Se CSSeeundem atque eum, qui bellum decennale descripserit, testatur, et non m0do ea quoque, quae Sequantur, eadem ratione, qua
antea, Se deScripturum pronuntiat, Sed etiam pariter atque in priore opere I, 223 80 omnem curam in veritate indaganda Ρ0SutSSe affirmat, cum neque aetate impeditus fuerit et patria pulsus exilii otio et condicione adiutu S. Nec mirabimur nihil omnino p088e inveniri, quo quiS iure
Ossendatur, Si Sola scriptoris verba sequemur neque iudicio praeoccupato interpretabimur. Postquam enim antecedenti c. 25 exp08uit progressu temporis Lacedaemonios et Athenien-SiS Suspectos sibi factos esse, quia ex parte laedus non Ser-VaSSent, et quamquam alteri alterorum finibu8 per Sex annOS et decem menses sic codd. praebent). abstinui88ent, tamen multa sibi foris nocuisse, tandem autem pacta rupiSSe et rurSUS apertum bellum movisse, profitetur initio c. 26 so otiam haec deScripturum esse usque ad captas Athenas totumque bellum declarat fuisso viginti et 80ptum annorum. Ad hanc Sententiam probandam adiungit, quae legimus in g 2. Haec autem verba omnes fere ita interpretati sunt, ut dicerent Thucydidem voluisse probare totum bellum inter Peloponnesios ut Athoni-eΠSeS geStum e8Se, tamen, quo iure id fecerint, equidem non video. Nam hoc solum demonstraro mihi auctor videtur, quia non pacem egerint Lacedaemonii ut Athenienses, sed multa commiSerint, quibus pacta essent laesa, spatium illud temporis intor bullum Archidamium et Decoloicum intercedens magis bulli condicionem, quam pacis esse habendam, non illud, omnia, quae hoc temporis intervallo facta sint, re vera esse bellum Lacedaemoniorum et Athoniensium; quae nimium quantum inter se disserunt; h00 0nim si probare studebat, uberius ei
15쪽
0xplicandum orat, cur bullum Mantinuusu atque Epidaurium ut Sicili insu potius bulla Pul0ponnesiorum ut Athoniensium ossunt habunda, ad illam autum sunt untiam stabili indam satis ut 0rat attulissu, quibus aput tu pax erat violata. Itaque, quiaua tantum assuri, quibu8 pacta erant violata, certissimum habu-mus urgumentum uiu8, quod necessarium vi lotur Thucydidum univorsum bullum codum nomino non appellavisse. An putat aliquis, quia rubus ad Mantinuum utque Epidaurum guStis Athenionsus in tui fuerunt, indu conclusisso scriptorum omnia illo bello gusta uodum, quo bullum Archidamium ut Duculeiuum, nominu esse dusignanda γ Curio iuuptum suit tutu quid contundore ut omnes turbas in ipsa Doloponitus , inter ipsos Poloponnesios ab Argivis, qui principatum assectabant, concita Sita appullaro. Sud dubium non ust, quin alitur Sus SQ habunt nam Si verum o880t, quod vulgo cruditur, qui savium est, utra Stur expuditionum Siciliensum non modo non probat ut esse bullum Pul0Ρ0uu istorum ut AtheniunSium, sed ne nominis quidem uius inuntionum tacui ut 3 Et cui tu orat illa expeditio dubia a Dacis tum poro SuScupta, quam, si cum bullo ducunnuli ut bullo Duculuiuo uno nominu coniungundam consubat auctorsu curo n0n potuit quin hanc suntoni iam uberius au data opera explicaret. Vidumus igitur, ut sex illorum sontunsia Thucydides non modo multa ac gravia pucca visu putanduου est, sud otium t itum h00 prouumium ius ulligi non potust, Sic ex nu8tra Sentoni in 0muia iam facile explicari, ut vix pluribus opu8 Sit; nam cum hoc tantum assevorarot scriptor multa pacis temporibus commisisdu Lacudnomonios ut Athenienses, quibus pacta laesa essent, qui potuit in talium rurum unumeratione Omnino DXΡΟ- ditionum Siciliunsum assurru, qua pacis condicionus nullo modo
putabat rudiui 0grationum priorum expeditionum in hanc insulum factarum, ut bullum Duculuicum rudini 0grationum bulli
Archidamii; id facito intelligimus sex ipsis primis verbis l. VI
iam supra laudatis, quibus linuo non ornatius inducitur, quam illa multo minor Lacholis dii iducim annis autu missa III, 86i. Nunc videamus, quomodo ut Su gesserint, i pii dubiae pacis tempus scriptorum bullo Poloponnesiaco adnumera8Se
16쪽
arbitrantur. Ac do bullo quidem Argivorum hoc satis probatum
Siciliensi autem omnos pauno post Ultrichium in diversaS Sententias discesserunt. Is i) 0nim primus, quia nobilissimi illius belli ne mentio quidum lauta esset, summopere OssonSUS, Verbi Sc. 25,3 : καὶ επὶ ερ ετθ μεν καὶ δεκα μ/ῆνος κτὶ mutati S in ἐπι ερ ἔτλη μὲν καὶ τ ε οσαρας μ pDaς hoc ipso bello eius temporis initium a scriptoro indicatum putat, quo Lacedaemonii ut Athoniensus alteri in alterorum sinus invaserunt. Sed haec sententia a multis aliis ut maximo a Cwiklinsilio impugnatae8t'); neque enim ullo modo potuit quisquam contendere Athenisensus illa sexpuditionu in Lacedaemoniorum fines impetum secisse, et omnino liis verbis invasiones tactae in sociorum sineS, quorum ne numero quidem Syracusani habebantur exceptae Sunt. Quemcunque igitur terminum posuit auctor - nolo enim hane quaestionem pluribus tangere cum nihil faciat ad nostram rem - illud curtum est expeditionum Siciliet Sem VerbiS S. S. non designatam esse. Novam autem dissicultatis tollunda se rationum CWiklinshius ipso iniit: iudicat unim Thucydidum nondum intolluxisse sexpeditionum Siciliensem esse partem totius belli, cum V, 26 post ann. 404 n. Chr. n. litteris mandaret, et tanta fuisse neglegentia , ut mutato consilio nihil
tamen adderet, quo mutatam Sententiam aperiret. Hanc autem
opinionem iam antea ipsis primis l. VI verbis aperte redarguimus; tamen, si idem de auctoris iudicio sontimus, vix alia explicatio inveniatur; quam enim Classenus Viam ingreSSuS QSt, ut verbis c. 25,3 0t c. 26,2 illud bullum satis dilucido significatum probaret, haec propterea non recta eSt, quod uberiorem eXpositionem desideramus, cur scriptor bullum Sicilienso inter Peloponnesios et Atheni0nsus gestum existimui. Sic viri doctia salsa opinione profecti salsa concluserunt, quam Si reiecimuS, omnia aperta sunt ac perSpicua. Iam intelligemus, cur auctor numquam t0tum bellum h0c
17쪽
capite o Is vel ob ος ὁ πολεμoc appellaVerit, qua Voce reS per viginti septem annos gestae uno nomine comprehenduntur, Sed, ubi de universo bello verba facit, usurpat vocem ο πολεμος Vel
raς ὁ π., qua nihil nisi sola belli condicio indicatur; sic l0gimus in g 1 et g 4 et g b. Qui vero hoc casu factum putant,
ei pr0s octo casu factum eSSe putant, ut graViSSima, qune S. notavimus, Vitia Scriptor evitaret. Haoc igitur dilucida vid0ntur; sed erunt forta880, qui oraculo illo a Thucydide pro argumento allato Offendantur, quo re vera bellum Peloponnesiorum et Atheniensium septem et viginti annos duraturum esse praedictum erat; tamen non est mirum scriptorem oraculum, quod forte praeSto erat, artificiOSius, quam verius in usum suum convertisse, quod artificium fortasso adhibuit, quia bello tantum rose ar0λεμ μ)diuturnitas illa praesagita erat. Iam Satis abunde, quod volui, demonstrasse mihi videor; reStat, ut OStendam re vera scriptorem singulas totius bolli partes ut peculiares adumbrRSSe. Ac bellum quidem decennale seorsum esse descriptum Ultrichius perspicue ostendit; itaque satis habeo delegare ad ea quae hic vir d0ctus et, qui eum secuti Sunt, disputaverunt, quorum opera sactum est, ut eorum, qui ClaSSeno aSSentiuntur, numerus in dies magis magisque minueretur; quae autem Jwiklinstitus ot Η0rbstius in libro primo novaverunt, haec salsa esse et cauSis s. allatis et alterius prooemii V, 26 explicationuita in universum docuisse mihi videor. ut singula eorum Brgumenta, ne multuS Sim, me praeterire pOSSe Sperem. eo magiS, quod apertissime Ultrichii sunt0ntiam probant verba c. 23 et maXime c. 21, 2, quibus timere se profitetur auctor, ne bello consecto homines minus recentia, quam antiqua admirentur Sic enim nostrum nullo modo fuisse locuturum, si ad b0llum UniverSum re8pexisset, procul dubio cum Ultrichio statuondum iudico; Sola Verba c. 1, 2: κia λὶ6ις γαρ αυτ/ὶ μεri0τη d- τοις Ελλχν6ιν εγενετο κaὶ ιιερει ria ι των βαρβaρων δες de εἰπεῖν, κcta επι πλεωτον da θρεωπων, quae plurimorum menteS praeStrinXerunt, uberius tractabo et interpolata osse sortasse a grammatico quodam . qui scriptorem de universo bello loqui opinabatur,
18쪽
demonstrare conabor; primum enim, sive ad totum sive ad decennale bellum ea referimus, eXuggerata Sunt, nam motuS Graecorum bollo Persico factus certe non minor erat, aliquanto maior autem barbarorum, non modo Persarum, Sed etiam
aliarum gentium; deinde mentione barbarorum facta plane ab auctoris consilio abhorrent; delevit igitur iam St0upius verba
ανθρωπων; tum ineptissime inter g 1 et g 2 interposita sunt:
Scriptor enim cau898, quibus commotus suum bellum nobilissimum fore sperabat, in priore enuntiato explicaverat; absurde autum dictum est Scriptorem propterea bellum, quia nobilissimum erat, nobilissimum fore Speravisse; Supplendum igitur censet Classenus : κω εἰκοτως λὶigrassa, ut, quae Seiuneta Sunt, inter Se copulentur; denique repugnant sibi verba: και μερει τινι τουν βαρβαρ ων, . coc dὸ εἰπειν, κέα επι πλεῖGTOν ἀνθρωπων, quia motuS, per aliquam id est non magnam partem barbarorum laetus non est ad omnes paene homines pertinens: hoc videtur ineptum dicti0nis ornamentum; Sic, si recte iudicavimus, fortasse scrupulum plurimis amovimus nec contra poterit afferri causa quod verba S. S. iam
Dionysius Halicarnassensis legerat; i) multa enim aperte iam ante eum in Thucydidis libris foedata sunt. Itaque tenendum puto auctorem libro primo, SequentibuS libris usque ad V, 20 solum doscribero bullum Archidamium; neque hoc neglegentiae eius tribuendum est, quia altero illo
prooemio eum non aliter potuisse narrare conclusimus. Tamen
erunt forta 880, qui locos I, 10, 2 et II, 54, 2-3 mutandos fuisso
censeant; Sed I, 10, 2 ῆ εώτιν non copulam duco ad Vocem di a crμιν reserendam, Sed absolute positum eadem Significatione praeditum, qua est illud, quod latino dicitur: quam verum 08t, quam res Se habet; sic iudicium in univerSum pronuntiatum non dat os sensionis causam; etiam II, 54,2-3 verba auctoris, Si cum ironia dicta sunt, p0st totius bulli finem ita
conscribi potuerunt. ) Reish. p. 161 et 857.
19쪽
Expuditionum autem Siciliensem ut peculiarem historiae partem esse illustratam, cur probavisse C Wiklinsilium existimem, Supra eXposui; praeterea aliquid momenti habet VI, 36 4;
ceteri autem, quos attulit V. d., loci VI, 6,2; 34 3; 73,2; VII, 2b, 1; VI, 88, 8; VI, 9l, b et 0mnes, in quibus 80la vox ὀ)πολειμος inventitur VI, 44, 1; 88,6; VII, 7, 2; non mihi probandi vim habere videntur, nec magi8, quae praeterea diSpu-igvit: haec partim ab Herbstio J, Struvio ), Fabro') redarguta Sunt, partim nostra eXplicatione diluentur. Reliquum est, ut de bello Deceleico verba laciamus. Hoc re vera alterum bellum Peloponnesiorum et Atheniensium fuisse declarat noster verbis l. V, 2b,3: c θις ἐς πολεμον φανερῖν κατε6Tζ6aν et c, 26, 3: τρο υ0τερον εμ αυτῆς πολεμος deinde, quicunque inspeXerit Verba, quibUS auctor ea, quae parantur, ad bellum Archidamium, describit l. II c. 7 9, eaque comparaverit cum verbis, quae legimus VIII, 3, 2 et 4, 1, is profecto sacere non poterit, quin concedat haec ad illa respicere, atque ut praeparationem ad bellum decennale factam, sic etiam praeparationem ad bellum Deceleicum ut ad novum ac redintegratum exponi; et testimonio sunt verba VIII, 5, 1:ΠραGGOντίων δε υχ ora at chorερων κai Oντων Οὐδὲν ἄλλο λ ὰ ςπερ έρχομεναὸν ἐν κατa6κευὴ του πολεμου, ubi co περ propterea dictum est, quia bellum iam anno ante initium
Hoc igitur probatum videtur Τhucydidum singula bulla ut peculiaria narravisse neque uno nomine appellavisse. Quid igitur illis locis sparsis per t. VI 0t VII et singulis annorum enumerationibus faciemus, quibus aperte totum bellum intor Peloponnesios et Athenienses gestum declaratur 3 Si r0 vera a Thuelitidis manu prosecta Sunt, ineptum paene eum nominR-bimus, qui singulas belli partes per totum opus ut peculiares distinxorit, nonnullis tumon locis id oblitus bellum Peloponn0siacum iudicavorit. Quantas senim turbas in libris suis excitavit l
20쪽
Gravissime vituperandus est, quod bellum Archidamium seorsum tractavit, quod omnino duo prooemia fecit, ac non potius in unum Contraxit, quod contra rem et rationem bellum Mantin00nso ot Sicilisenso bulla Peloponnosiorum et Atheniensium esse voluit, hoc autem ita non probavit, ut ne nominis quidem illius expuditionis mentionem saceret; iam totum opus admodum imperfectum censebimuS, ut omnia in eo tomptare liceat. Quis autem tacitu sibi possit persuadere scriptorem ipsum tam Stulte pulcherrimo operi paene lutule vulnus inflixiss03 certo hauc inseptis interp0latorum ingeniis tribuenda sunt et ex contextu verborum releganda. Pars III. Agatur autem prius de singulorum annorum RdnotationibUS. Iam CWihlinstitus Oas Thucididi abiudicandas censuit ), tamen pluribus Sententiam Suam non explicavit; quod autem Η01 Cerdonum idem iudicasse arbitratur, erravit neque ne Classonus ); ille enim vir doctus nihil nisi verba . . . ετελευTaro' 'ε, o, Θουκυδid λὶς βυνεγραφεν in Suspicionem vocat', et magistelli8 assignat, si quibus consensu debentur ultima verba totius operis μ, solus Helmboldius ) graviores causas attulit, sed ne is quid0m uberius disseruit Itaque ipso hoc n0gotium suscipiam et adnotationes illas spurias esse Ostendere conabor. J0ntendit scriptor VI, I bellum etiamtum g0ri inter Peloponnesios et Athenienses; 80d c. 1 et c. 36 4 id iam confectum absolutumque esse ; his locis opponitur bellum decennale ante gestum expeditioni Siciliensi, illo unum idemque appellatur. Quantopere autem perturbabimur, cum bellum Archidamium perlegemust in eam enim Sumus deducti necessitatem, ut tum in singulis adnotationibus vocem O πολεμος ωδε reseramuS ad totum, tum in ceteris locis ad decentiale bellum.
) diss. s. l. p. 6 et 52. Herm XII p. 26. in ed. Τhuc. l. Ι proll. p. XXXIV adn. 44. 'i Studia Thucyd. p. 32 et 33. ) 28 et 29 l. c.