장음표시 사용
21쪽
19 Id certo non serendum est, sed detundum illud rosedes, qu0 plane Τhucydidis iudicium pervertitur; atque hoc OmiSSutu esse videmus IV, i 16; V, 39; 51; 56; 81; 83; sed ne sic
quidem sana videntur reliqua verba; quiS enim non moleSteserat, quod paene Semper Scriptum est: καὶ ο χειμῶν ετελευτα Ουτοψ καὶ . . . ετος TN πολεlιρο ετελευτα T60δε, ον Θ. ἔ Θ illud enim duplex ετελευτα saepissime repertum cf. II, 103
18: VIII, 6; 60.) tam languidum est praesertim brevissimo
intervallo repetitum, ut vix retineri possit. Itaque Hermer-denus alterum illud ετελευτα uncis inclusit, quia prorSUS ab Attic0rum genere dicendi abhorroret. Quam facile enim hanc dictionem evitasset auctor, si aut vocem repetitum delevi88et, aut ita scripsisset, ut II, 70: raiora μεν εν Tm λειμωνιε γενετο, καὶ τῖ δευτερον ετος ετελευτα κτλ. cf. II, 47; III, 116; IV, 116) aut V, 81: καὶ προς εαρ λὶδη ταυτα ἐν Tot χειμῶνος λζr οντος, κaὶ τεταρτον καὶ δεκατον ἔτος TO
Sed omnium insulsissimae sunt illae repetitiones, quibus fere Semper admonemur Thucydidem esse eum, qui bellum deScripSerit . . Tm πολεμ o T 'δε, ον Θουκυδidλὶς ἐυνεγραφεν haec enim verba paene in omnibus enumerationibus inveniuntur
22쪽
Verat, non Se per SolaS aeStates et hiemes res narraturum
dicure debebat, Sed p0tius per singulos belli annos ita, ut annum ex aequa parte divideret in aestatem et hiemen ; quod nunc legimu8, non potest intelligi, Si re vera illae notationes a Phucydidis manu prosectae Sunt. Sod otiam adhibundus est locupletissimus testis Xenophon, qui, quod ΤhucydideS mancum reliquit, poSt pacem, qua0 dicitur, Antalcidae i) perfecit. IS hunc Secutus res per aestatum ut hiemem in reliqua belli parte enarrat, quae distributio, etiamsi non Semper adhibita est sapparet I, 1, 2; I, 2,l :os. 4: I, 3, 1; I, 4, 2; II, 1, l). tamen mihi quidem a Xenophonte Servata videtur, et potius cum Dod vellio δ) lacunosa esse iudico, quae nobis tradita sunt, quam de eiuS neglegentia c0gitandum, qui alioquin accuratam temporum distinctionum
2, 16; 17) Quamquam igitur Xenophon in hac re Thucydidem secutus eSt, tamen numquam annorum enumerationeSadhibuit; quae enim nunc leguntur, ea8 pariter atque olyInpiadum, archontum, ephororum Significationes SpurinS esse A. Bruechnerus δ) ita demonstravit, ut nemo possit dubitare; neque enim Semper pOSitae Sunt, aut, ubi p08itae Sunt, salso plerumque notatae; illud S0lum quaeritur, num etiam ineuntis vel exeuntis anni distinctiones subditiciae sint; atque h0c quoque Bruechnero concedendum puto, cum et artius cum illis additamentis cohaereant, ut, ubi Olympiadum, archontum, ephororum mentiones neglectae sunt, omittantur; praeclarum habemus exemplum I. 4, 2, qui locus casu ab interpolatoribus
23쪽
intactus remansiti) ; hic ineuntis anni notatio Solis verbis :αρρομενου δὲ του ἔαρος praebetur. OmneS igitur concesSuros spero Thucydidem Xen0phontis aetate enumerationibus illis
Accedit praeterea, quod Dionysius Halicarna880nSiS, qui alioquin plurimus est in vitiis Thucydidis dotogendis, vorba illatam putide dicta nullo umquam loco carpsit, sed omnino non logisse videtur. Ubicunque enim vituperat Scriptoris malam rerum distributionem, Semper vituperat. quod per SolaS aeStateSot hiumus bullum doscripsserit. Quis igitur credat eum legisse annorum enumerationes, cum viderit De Τh. h. i. R. p. 827):κaινλὶν δε τινα καὶ arριβῆ τοἶς αλλοις πορευθ Daι βουλ/νθεις οδον θερείως καὶ χειμερείαις εμεριύε τλὶμ ἱ6τοριαν ἐκ δὲ
lum igitur vestigium cernimus, quo appareat DionySium annOS adnotatos logisse; immo vero verba eius vix intelligimus, Si eadem, quae nOS, adScripta invenit. Nam certe nos propter illas enumerationeS, quamquam Saepius distracta est narratio, tamen facile Sequimur; Sed has, si omiserimus, neque, quo belli ann0
24쪽
muS, et facile uberrabimus; nunc assentiemur Dionysio ut intelligemuS, quo tandem iure affirmare potuerit, melius fuiss0 Thucydidem per olympiadum antinos aut archontum nomina res describere R. p. 826); nam etiam haec narratio per SingulOS annos instituta est atque ea δυς παρακολουθητοτερα, quam nunc habemus; archontum enim nominibus, nisi archontum tabulam praesto habebimus, belli annos non cogn08cemuS; Rcne Olympiadum quidem annos facilius sequemur. Licet igitur suspicari Dionysium illas notationes non legiSSe, Sed grammaticum quendam postea adiecisse, ut lectorum memoriae Subveniret; quod eo probabilius est, quia qu0d maxime queritur uberrare facile posse, qui Τhucydidem iugant, id ipsi accidit; opinatur enim archontum nomina secutus R. p. 771 et 837)aeque ac Di0d0rus XII, 37; XIII, 42) script0ris opus exire
in annum Secundum et vicesimum, cum Sit notissimum ipsis enumerationibus nondum primum et Vicesimum eSSeeXpletum: atque hoc peccaverunt, quamquam a Thucydide bellum per viginti septem anuos gestum didicerant Dion. II.
nysius et Diodorus errare potuerunt, Si annos enumeratOS repperissent. Tamen do hoc dubitatur a viris doctis, num omnino Thucydide fonte usus sit, quod negaverunt Collinantius i) et
promp8isse eum ex Apollodori chronicis usque ad an. c. 119 a Chr. n. deductis ' V0lquardsonus ex XIII, 103; 108 conclusit, Golgorus ) autem atque item Bornumannus' Castoris chronica sontem iudicaverunt, quae re8 usque ad nn. 61 R. Chr. n. factas amplectuntur; Sed utut eSt, per8picuum put0,Di0dorum aut Apollodorum, qui in rebus clir0uologiciS Rccuratissimus erat, aut Castorem, Diodori sere aequalem, aut, Si
25쪽
quis alius Diod0ri auctor erat, annorum notationes apud Thucydidem non legiSSe. Longe autem gravi8Simum argumentum ex ipso Scriptore asserre possumus; legimus enim
Iam Hulmboldius sex V, 20, 3 conclusit non potuisse Thucydidum ipsum singulos annos adnotare. Quicunque enim opus eius legerit, is confitebitur se nuinquam propter illasonumerationes dubitavisse, quem belli annum Scriptor narraret itaque cum viderimus V, 20: ADrcu aὶ claroa daὶ ε νοντο τελευτουντος του λειμωνος αμα χηρι, priuSquam 908teriora legerimus, statim decimum belli annum consectum esse certo SciemuS, Cum vero scriptor ipse hoo declaraverit, dissidoro non poterimus; miramur igitur legentes: Σκοπειτω δε τις κara τους χρυΓOUς .... χατα θερη δε κcti χειμ υνaς αριθμουν, ύς ηερ γεγρQRTαι. ἔνρ 6ει κτλ. hortatur enim nos auetor claris verbis, ut Singulas aestates et hiemes computemus, et addit noS, cum hoc secerimus, decem aestatos et decem hiemes inventuros, ita ut ipsi decem anni efficiantur: et iterum, cum velit nobis persuadere bullum per viginti Septem annos duraSSe. idem nos monet Verbis: εορήσει τις rosa ora ετθ λOIιγμενος κατα τους χρονους; Sed qui potuit auctor talo quid a lociore ΡOStulare, cum ipse unumquemque annum Signaverit 3 nonne hoc ineptum eSt, quia nemo sanus omnino id sibi opus esse putat 3 Sed, ut nunc ineptissima sunt scriptoris verba, Sic aptissima, Si re Vera per solas nostates set hiemes, ut Semper ipse profitetur, reS narrRVit.
Itaque delendas puto illas adnotationes et interpolatoris ingenio tribuenda S.
26쪽
Nunc videamus, quomodo ille in interpolando Se gesserit. Et exstant nonnullae enumerationes, quae interpolationis
notam aperte prae Se ferunt. Hoc enim OmneS COIISentiunt.
quae legimus in fine operis: oraν ὁ /ιετα τουτο τι θερος χειριῶν τεDυτθ6b, εν καὶ Hκο6TOν ετος π θηροDrat Spuria eSSe; et vorisimile usso mihi vid0tur haec eundem interpolasse. qui etiam ceteros annos addiderit; adiungendus est locus ab eodem fortasse conscriptus, qui iam dudum interpretes vexavit; V, 24, 2: κοὶ το θερος ηρχε του ἐνδεκατου ετους Taiora δὲ ταδεκα λλ' ο πρωτος πολεμος βυνελως γενοlμενος γεγραῖται. Qu0d enim legitur: καὶ τc θερος 17ρχε του ενδεκατου ἔτους duabus de causis respuendum est; primum, quod aestas hic incipere non potest, cuius initium iam in c. 20 significatumost v0rbis: Aurat aἱ soror dia ἐγενοντο τελευτῶντος του χει - μωνος α μ α - ρι - nam, cum paX facta e8Set exeuntis elaphe-b0lionis die sexto c. 19, 1). qui est ex nostra ratione dieS m. 3pr. duodecimu8 ), et res, quae Sequuntur, u8que ad D. 24, 1, non minus quam mensis spatium capere possint, Thucydides, si haec scripsisset, aestatis initium in medio m. malo po8utSSet, quod absurdum esse omnes concesSerunt - deinde, quia in-eΡtum eSt, priu8quam, quid vellet, auct0r exposuerit, iam de undecimo anno scit. belli distere. Ac ne ea quidem, quae Sequuntur, verba intelligi possunt: ταυτα δὲ τa δεκα ετη ὁ πρωτος πολήμος ξυνεχ ῶς γενομενος γεγραπται; finem enim belli esse factum scriptor iam in c. 20 dixerat, et quidem recte, quod pace composita bellum erat confectum; inepte igitur affirmatur Lacedaemonios et Athenienses post pacem factam tamen bellum gessisse. Nec magis serendum est, quod bellum narratum primum appellatur so πρωτος πολεsιος)quasi ante V, 26 omnino de alio bello atque decennali cogitari potuisset; quod enim repetitum est, V, 20, 3: τω
πρωτογ Aroditos Tos νε), aut ab eodem interpolatum est, aut postea eX nostro loco fluxit; certe bonus codex Α πρῶτφomi8it. Denique miramur, quo iure bellum Archidamium Πολει/ος kυνεχῶς γενο/μενος Vocetur; Suo iure enim Wilamo-
27쪽
Wilgius l) monuit bellum duconnale indutiis annuis dirumptum esse IV, 117 - 119), neque his peractis a die decimo quarto. m. elapheboli0nis usque ad diem Septimiam m. metagitnionis,
esse, tum Ρ08t pugnam Amphipolitanam rurSu8 arma quievisse, ita, ut ex continno illo bello duo anni praeter paucos menses bello carerent. Qui vero provocant ad II, 1 et nostrum locum illo dolandere student, orrorem mihi serrore sulcire videntur; nam omissa librorum divisione quae auctori non debetur, si II, i artissime adnectitur ad I, 146, facile puto intelligi posse, solam Classent explicationem eSSe Veram, quiis φ non tam pr0nomen relativum esse docuit ad vocem Gπολεμος reserendum, quam coniunctionem temporalem adiso Ddε ηδ' applicandam. Sic verba is φ κτλ. non proprie de toto bello praedicata sunt, quia hoc non continenter geStum eSt, nec proprium est, quod omni bello efficitur, scilicet quia in eo non ut in alta pace hostes Sine caduceatoribus commercabantur, sed nihil nisi eius temporis condicionem depingunt, a quo initium cepit auct0r belli conscribendi; atque ita locutus est quia vulgo a prima hostium invasione belli principium numerabatur'. Qui autem negant is φ Seiungi. 908Sea b d πολεμος, 110glexerunt Similia exempla: I, 21, 2: και δ
δ) l. c. p. lo ) cs A. Κirchh0muiti. M B. d. beri. Λc. d. W. l864, p. 129 sqq. qui docuit delphicum mensem bucatium eundem esse ac metagitnionem, cuius septimo die Pythia celebrabantur.') sic Ephorus apud Diodorum XII, 38, es. 4 l.
28쪽
απο τλῆς νούου καὶ του δενεχους Πολεμου ες τε χηλικίας πλ/ηθος εα εἶενλὶμει λὶς καὶ ες χρ&uατων αθροιώιν δια τλὶν εκεχειρίαν, ωGTε ραον παντα επορί 'ντο. Haec enim inepte addita sunt, quod, antequam praeparationes ad bellum Sicilienso saetae Oxponerentur, erant dicenda et molestissime narrationis tenorem
interrumpunt, quod facile concedet, qui, quae antecedunt et Sequuntur, perlegerit; atque idem scriptor iam antea Niciam in oratione apud populum habita loquentem lacerat c. 12, 1 : καὶ μεμνῆ0θcu χρηὶ λὶμας οτι νεωστὶ απο νούου μεγαλλὶς κ&ὶ πολί- μου βραχυ τι λελαλυύκαμεν, ωςτε καὶ χρημa6ι καὶ τοῖς σωμαύιν
γυρῆ69αι. Quis igitur credat bis idem dixisse scriptorem brevi spatio interiecto et, quod c. 12, 1 apti88ime posuerat, c. 26, 2
Illao duae igitur enumerationes et in fine operis et V, 24, 2 sactae aperte spuriae sunt; in omnibus autem id semper spectavit interpolator, ut verba sua eum antecedentibuS coniungeret; et, ubi scriptor ipse dixerat: καὶ δ χειμων ἐτελευτα, acile notationem anni adiungebat, Sed, ubi ille cum robus narratis exeuntis hiemis significationem contextam viderat, Rutropetebat eam aut aliquid quamvis inane adiciebat; nonnamquam autem, cum auctor pro eXitu hiemis initium veris autot exitum hiemis et initium veris indicare c0actus erat, ipse tamen: καὶ ὁ χειμάυν ετελευτα stulte addidit. Exeuntis hiemis notatio repetita est IV, 135; haec autem
non modo inepte, Sed etiam salso repetita est, quia του αντου χειμωνος. . . τελευτωντος καὶ προς εαρ ὴ In Spatium paucissimorum dierum inter hiemem et aestatem intercedens designat,
Sed plurium: καὶ ὁ χειμοδν ετελευτα, cs. praeterea III, 25; b6; VIII, 60: ubi vero pauca verba inter notationem exeuntis hiemis et anni factam intercedunt, inanem
29쪽
Omissa hiemis exeuntis notatione veris initium aut et exeuntis hiemis ut ineuntis veris significatio ab auctore posita est II, 103 ut III, 116; tamen in utroquo loco stultu adiecit interpolator καὶ ἡ χειμων ἐτελευτα; legimus enim II, 103:
Atque hic facile possumus cognoscere pro exitu hiemis propterea Scriptorem veris initium attulisse, ne narrationis tenorem interrumperet; vehementer igitur vorba: καὶ ο νιμ ibi
hoc et altero loco s. l. et V, 24, 2 maxime adductus eSt, ut iudicaret scriptorum ration0m anni civilis non naturalis Secutum Singulos belli ann0s ab eo die numerasse, quo Plataeae ad hebanis occupatae essunt; quo factum esse, ut initium Veris modo antecederet aestati ineunti, modo cum Sequeretur; Sed haec suntontia iam ab II0rbstio ' et Schmitti03ὶ impugnata plane corruit, si probavimus omnino non per belli annos, Sed per solas aestates et hisemes Thucydidem res narrare ita, ut. cum in hi0mis initio dusni0ndo rationem naturalem secutuS Sit minimu in aestate aliam sibi normam capere BOSSet.
30쪽
φρουριον, ο προτερον Λα χος εὶλε. Sed cogitari potest in c. I 15 iam voris initium fuisse significatum, quod colligitur exprimis c. 116 verbis; ' ρων δὲ περι aDro το εαρ τουτο χTi. fortasse igitur scripsit Τhucydides: καὶ νικμHς μαχύ ε ποτων Λοκρουν ἄμα - ρ ι ανεχ υρηοεν, et illud αμα χὶρι in nostris codicibus excidit.
Probasso igitur me confido Spurins eSSe Rnnorum enumerationes; accedamus nunc ad loc0S reliquos. quibus totum bellum uno nomine comprehenditur.
Iam Classenus verba VI, 17, 5 interpolata e8Se SuSpicatus est, quia absurdissimum videtur Alcibiadem in oration0 apud civos Athonienses habita, cum bellum Archidamium iam multo ante compositum neque aut expeditio Siciliensis saeta aut bellum Deceleicum exortum esset, de toto bello per viginti Septem annos gesto verba facere; deinde est sententia plano inepta ducta fortasse ex V, 68, 2, qua m0lestissime Og 4 et 6 rescinduntur, et verba ipsa putida Sunt; neque enim quisquam potuit explicare pa8Sivum κομπουνται, neque, quid Sit OGot καGTOι Gφaς αυτους ηριθμουν, mutatum igitur a multis osotin 060υς), neque, quid Sibi velit, dictio: αλλα μεγιώτον ὁ γ aυτους ε' ευμμενχὶ θ 'Gλac μολις εν τωδε τορ πολέμω ικaνως ωπλέύθην; habemus sic interpolatorem, qui, cum Thucydidem
vell0t imitari, in vitia illa a Dionysio de Dinarcho iud. p 645)0t a Cicer0ne sor. 9, 32) de Thucydidis imitatoribus designata
incidit. Tenemus igitur certissimum interpolationis documentum, nec minus certum: VII, 56, 4:εθνη γαρ πλό τα ὁλγ επὶ Aiax πολιν ταυτ ν ξυνῆλθε, '