장음표시 사용
1쪽
MICROFILMED 992 COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIESINE YOR
a partis the Foundations of ester Civiligation Preservation Project Funded by the
NATIONAL ENDOWMENT FOR THE HUMANITIES
Reproductions may noti made ithout permission rom
2쪽
States Code, concem me making of photocopies o other reproductions of copyrighted materiai. . .
Columbia University Librata reserves the right to refuse toaccepi a copy orde is, in iis udgement, ut liment of the orderwould involve violationis the copyright law.
3쪽
4쪽
COIIJ V luel A UNIUERSIT LIBRARIES PRESERUATION DEI'ARI MENT BIBLIO GRAPHIC MICRO FORM TARGET
MASter Negative Restrictions on USe:
5쪽
6쪽
CONSENSU ET AUCTORITATE AMPLISSIMI PHILOSOPHORUM ORDINIS
UNIVERSITATE LITTERARIA RIDERICIA A UALENSI CUM VITEBERGENS CONSOCIATA
DIE XI MENS AUGUSTI A. MDCCCLAEI
7쪽
'isputaturo mihi de Isocrate inpriuii lio praenionen dum videtur, me D0 in animum induXiSse, generatim e0mmentationem instituere, quae Omnibu numeri absoluta, nihil ex iis, quae de hoc auctore eitu digna Videantur, intactum relinquat. Primum enim talis scriptio ines praescriptos longe Xeessura esset, deinde intellegitur, hanc largissimam materiam bene tractari non posse nisi ab iis, quiei egregiam antiquitatis cognitionem atque Ximiam artis eriticae saetitandae exercitati0nem asserunt, quae euneta Vix inveniuntur in adulescentulo in literarum quasi limine Ver
sante, denique si in narranda Soerati Vita omnia quae a veteribus de eo tradita sunt, conquirere atque componere
vellem, sine dubio mihi ea venia petenda 88et, quasi remiam saepius ab aliis iisque d0ctioribus tractatam denuo re
petendam curavissem. Cur igitur materiam largissimam inprimisque Isocratis Vitae expositionem a prop0Sito meo exclusam Voluerim, haec fuit causa. Nunc quid mihi elegerim, quamque iam in tractatione ingressurus sim, paucis indicabo. Quemadmodum quaestionum Is0eratearum eae partes, quae accurata teStimoniorum Veterum obServatione et comparatione continentur, paucis exceptis a viris doctis ita ad finem perductae sunt, ut, qu0d addas, aegre reperias, ita in iis partibus, quae iudicio atque en8u Sagacitate nituntur, multa adhuc inveniuntur manca, nimis breviter minimeque probabiliter expedita, velut quae de eius philos0phia, politica, dicendi genere, inventis, meritis, loco quem inter ceteros rhet0res obtineat, a viris doctis adhuc
8쪽
disputata simi Tantum enim abest, ut ii qui aliquid de
his partibus seripserunt, inter se conVeniant, ut interdum aperte sibi obloquantur. Sed operae pretium est, nonnulla de his capitibus iudicia paullo accuratius adumbrare, equis falsa me protulisse iudicet Dion usius igitur Haliearnasseus' vir in excutiendis atque investigandis quaestionibus de graecis rhetoribus non improbanda auctoritate, ubi de Isocratis ingenio et meritis exponit, eum summis laudibus exornat Plane ei ita videtur, s0erati in rebus, quae ad eloquentiam pertinent, sine dubio primum concedendum esse l0cum, et ita quidem, ut ceteros qui hac arte Xeellere studuerint, si dubi ab Isocrate de praeeeptis artis rhetoricae vel ab ipso eius distendi genere disserant, lapsos esse arbitremur. Neque ea tantum, quae ipsam artem eonficiant,
sed etiam quomodo rempublicam regere, Vitam XOrnare,
literas colere possis, ad eius iudieium tanquam ad Lydium lapidem examinanda esse. Alio loco eum inter oratores eundem gradum obtinere dicit, quem inter lyric0 Sapph0;
sive respicias suaVitatem, sive cone innitatem, ex eius iudicio nihil fere discriminis exstat, omninoque genus dicendi X- coluit absolutissimum. Summam vero laudem ei tribuisse videtur, ubi dieit', inprimis iis, qui ad rempublicam accedere, neque aliquam partem, sed totam reipublieae administrandae cognitionem ompleeti velint, summopere in eius seriptis laborandum esse Quoeum si conseraS, quae tanquam vituperator de eo iudicat, ea ne soce quidem pendenda esse intelleges. De Platone, quem hoc loco neglecta temporum serie commemorasse mihi ut ignoscatur, peto, dissicilior quaestio Videri potest, re n0 est. Quamquam enim nostro temp0re
de amicitia inter Platonem et Isodratem iure dubitatur, id
i Dionysius Halie iudicium do Isocrate V pag. 43 Kα εγο γέ
' Dionys Halic de admiranda vi Demosthenis, pag. 82. ' Dionys. alie iudicium do Isocrato t. l.
quod probare c0nab0r, si ad singula Venero pertractanda, tamen Veteres cum praeter illustrissimas in Phaedro 3 au de nihil aliud in discrimen vocarent, Sic StatuiSSe identur, Platonem de Isocrate bene iudicasse, quin etiam amicitiae e0niunctum fuisse Cieero hane fuisse re vera Platonis sententiam pluribus l0cis dicit. - De Aristotele uno verbo
hoc addam, eum semper insestissimum se Isocratis adversarium praebuisse, unde ille Versus: Αἰσχρον GH0πῆν I90κρατη 'ἐῶν λεγειν, quem nunc non facile quisquam cum Letoupi, in Henocratem dictum esse contendet. Cicero autem, ut ad Ilomanos transeam sine dubio is
est, qui Di0nysium Si exceperis, longe plurimum ad ampli- seandam et ad stabiliendam eius auet0ritatem c0ntulit. Is enim non solum Dionysii laudes auget, sed etiam Aristotelis
sententiam ut iniustum immeritamque certisque argumentis carentem refutare conatur. Agmen haudunt Quintilianus
multi alii, qui Ciceronis vestigia presse secuti in laudando
Isocrate adeo occupati sunt, ut omnino nescire Videantur, ad eius inuet 0ritatem infringendam omnino aliquid excogitari OSSe. Iam ad eorum, qu0s recentior tulit aetas, Seriptorum sententias Xaminandas transeuntes, eos qui universam literarum graecarum hi Storiam Scripserunt, cum maXimam partem Dionysium atque Ciceronem se euti, parunt criticae artis rei nostrae adhibuerint, iusto silentio oppresS0 Videmus.
Qui autem de arte rhetorie deque rhetoribus singulari libro egerunt, ii vel tenui infirmaque aetatis suae tractatione, quominus reetum sibi iudieium Drmarent, impediebantur, ut Jhequignius et Bellinus de Ballu Franc0galli, vel in rebus a pr0posito alienis nimis versati usque ad Socratis aeVumi Platonis Phaedrus extr. δοκεῖ μοι TE.' Letou commentatio de Isocrate Mogunt. 826 in prooemio. I. G. Fendri de Brsiqvigny. Vies des anciens Orateur Grees, ave r6flexioris sui leur loquenee, Paris 3752, 2 om. q.
9쪽
progressi non sunt, ii IIardi qui vero iudicio et dod trina aequalibus, quos lodo diXi, ni ulto praestantior est. Ex iis qui singulari libro de Isocrate egerunt, noni inandi videntur Sehirachius Letoupius P fundius A sequuntur autem plus ni inusve Dionysiuni atque Ciceronem atque in eo conVeniunt, ut Isocratem seriptorem utilissima vitae civilis prudentia abundantem, egregium philosophum, sollertia atque ingenii
acumine excellentem oratorem nec non de patria optime meritum civem iudi 'ent.
At contra statim ab huius saeculi initio, quo tanti progressus acti sunt, ad historiam, literas, antiquitates melius c0gnoscendas nova de Isocratis ind0le atque pretio sententiaeX0rin est, quae eo ma ris mira esse debet, quo maior esteonSenSus omnium, qui antea sive recentiores SiVe Veteres
iudicium de eo tulerunt. Is enim vir, qui in alii rebu8
iudicandis semper tantam subtilitatem tamque incorruptum Veri sensum praebuit, ut non sino summa reVerent in eum
nominari decent B. G. Niebubrius in scholis de historia
antiqua Bonnae anno h. s. XXVI. habitis sententiam suam de Isocratis indole exponens, omnibus eum Ontumeliis X- agitat, scriptorem vilissimum nullisque nec ingenii neque doetrinue praesidiis instruetum nominans. Quam quani hoc non ita aeeipi volo quasi eum Ni ebulirio cuncta pariter reiiciendo omnem ei auctoritatem abiudicare Velim, tamen hoc cogitari non potest, eum fortuito nullisque aliis cauSis,
Paris 1813 Bellini artis criticetes tactitandae rationem non melius me iudicare posse puto, luam asserendo loco, qui legitur II. pag. i5 est Plato uti des spriis cles plus sau et les plus sophistiquos qu'nit produit a Grece. Ηardio XII dissertationes in Moinoires de a litiseratur de Academi de Inscriptions. y Schirachius, dissertatio de vita Isocratis, Halae 765. R Letoup, commentatio de Is0crate, Mogunt. 826. ' Pland. I. M. I Isocratis vita ot scriptis, Burol. 833 PrO-
quam praeiudicata aliqua opinione sic iudicasse, cum praeterea, qui recensuit Plandi librum, Sauppius in immer- manni diario anno h. s. XXXV. similem Sententiam proserat. Neque silentio praetermittendus videtur Spengelius, Vir in his rebus non spernenda auctoritate, qui in celeberrimo de artium scriptoribus libro Is0eratis laudi aliquantum detrahere non dubitat. Cuius doctissimi viri observationibus, quantum in cognoscenda arte rhetorica prosecerim, si tacere mallem, quam hoc loco profiteri, ingratus essem. In hae igitur tanta virorum doctorum discrepantia Π0Strum St, Xaminare, quaenam sententia probabili Sit, quae minus. Quam materiam Sic pertractare mihi in animo est, ut priori capite de eius dicendi rati0ne, de rebus, quas in orationibus tractaverit, de eius laetiis phil0sophicis, de eius p0litica, de sententiis, quas de colendis literis, de republica in meliorem statum promoVenda praeceperit, quae cuncta ad inventionem pertinent, Xp0nam. Alter capite agam de iis, quae aut nova in rhetoricam induxerit aut aecepta ab aliis magis Xcoluerit, ut uno Verbo dicam de eiu elocutione. Etiamsi, quae hoc modo de socrate disputabo, minus Drtasse viris doctis probentur, spero tamen lare ut aliquid momenti studiis nostris asseratur, qu ad prudens incerumque deess0erate iudicium provenire liceat, idque satis causae erit, cur mihi gratuler.
Eloquentia n0 ex artificio, sed artificium e eloquentiana Scitur, magnique oratores ea diligenter observando atque agendo, quae homines sua sp0nte eloquente faciunt, Xe0luntur. Ita apud Graecos quoque multis annis ante Socratem exstiterunt viri summa eloquentia praediti Themistocles non s0lum bene agendi sed etiam bene dicendi egregiam facultatem habuisse dicitur ), Pericles autem tanta eloquentia
10쪽
suit, ut ea Suada eius labris insidere disteretur, et Olyiu pius propter dicendi Vini V0eitaretur. Quantum auteni discrimen inter torunt Virorum loquentiam interfuerit, atque eam artem, quae 90Stea e Sicilia Athenas translata ibique exculta et ad summam persectionem adducta est, vix diei potest. Cum enim Persisti atque Peloponnesiaci belli temp0ribus de iis tantum rebus orationes liaberentur, quae reipublieae usui videbantur, quo de conseras Thucydidem innumeris locis, ubi περι et οὐ δεο pro agit, istae demum Gorgiaeque temporibus distendi ars ertis legibus ireumferipta atque aliis tradita est. In hanc ipsam aetatem Is0eratis vita incidit, ita ut quicunque in arte oratoria docenda e Xeellebant, eorum institutione uti posset Pater eius Theodorus, etsi innumero c0 3 ετθμον πολιrti P habetur, hoc nihil impedit, quominus eum nobilem atque in eiVitate praepollentem civem fuisse statuamus, eum filium foeratem celeberrimis eius uetatis phil sophiae et rhetorieae praeceptoribus, Tisia, Gorgia, Socrate educandum traderet. Bello el0p0nnesiae eum res a patre a te eptas amisisse indeque eo actum esse, ut rationes mercede seriberet, multi tradunt, idque re vera ita esse, oratione forenSes, qua adhuc manibus terimus, luee larius ostendunt. Ipse quidem De negare , videtur et Aphareus in ea, quam eontra Mega elidem e0nscripsit, oratione, nullam ab eo orationem iudicialem com-3 Quae apud alios scriptores magna saepe dissicultate premitur,
quaestionem dico de tempore natali, hie paucis verbis absolvi potest. Cum enim terminus, ultra quem vita paucos tantum die progreSSR St, Summo consensu ita constituatur, ut nuntio de clade Chaeronensi accepto sponte eum mortem sibi conscivisse dicant, cum plerique eum Mannos vixisse reserent, inde magna
cum probabilitate eum anno 36 natui esse illicitur. y Plutarchus vita Isocratis in exordio de vi vocabuli μετριος ses. Boeckhium ad Platonis legg. pag. 89, talibauinium ad Phile-bium pag. 90 . t qui quidem conveniunt, set ριος ignificare bonum civem inprimis talem, qui Iogibus libenter obtemperat.' de Pernuit M. GJ.
positam esse contendit; sed huic argumento iam eam ob causam nihil fidei tribuendum est, quod Cephisodorus celeberrimus eius discipulus, in oratione contra Aristotelem, eum iudicialibus rationibus operam dedisse concedit. Paullo diutius in hoc uno consistam, eum etiam de ea
quaestione Viri docti non consentiant, utrum Isocrate orationes
iudidiales ab aliis in iudiei habendas seripserit, an peeimina
tantum, quibus iuvenes edocerentur. 4rgumenta autem Omniex parte perscrutatus n0n possum idem iudicium facere, quod esterniannus in historia graecae el0quentiae pag. 82.2 et enseteriis in libro de hiatu apud oratores graec0Spag. 55 q. qui Socratis orationes iudieiales n0n in usum sori sed eholae esse conscriptas contendunt labefactatur enim hae sententia multis modis. Primum Benselerus We-
Sterniannum Silentio praetermitto, cum nulla suae Sententiae argumenta addiderit duas orationes, qua re Vera in Sum sori conseripias esse ipse concedere coactus est, raperiti-
eam et in Euthynum orationem, Ι80crati abiudicat, quamquam ab omnibus cum Veteribus tum recentioribus sub eius nomine feruntur, nullam aliam ob causam, quam quod Soerates tam foedos hiatus, quales in iis inVeniantur, Seribere non Ρ0tui8Set, quippe qui eos non solum in aliis orationibus, sed etiam in epistolis cautissime Vitare consuevisset. deeteras autem orationes iudiciales quod attinet, eas scholae
esse Scripta inde demonstrare conatur, quod Soera is indoles, minime litibus et contentionibus forensibus idonea fuerit, id quod ex ipsius verbis pluribus locis cognosci possit Isoerati autem ipsi hoc de se praedicanti, Se Sem per dicere instituisse, non de privatis negotiis, Sed de talibus et tantis, quae nemo uelle tractare pos8et, nisi qui ipsius instituti0ne usus esset, nihil fidei habendum est, eum valde probabile sit, eum ubi tam insignem gloriam adeptus
Ost, vilis mercede seribendarum orationum negotii, cui iuvenis operam Medisset puduisse. Deinde ver in expendas