Rheinisches Museum für Philologie

111쪽

Aenesidem' Tropen si

112쪽

tium versentis morden selen, o et quas premit aspera lasses

113쪽

ramaampla ellen sentit terra deos, mutataque sidera pondus quaesiuere suum etc. es is das inlota aus Lucan' Apothooso Nero' C. seq. namentito aut . 56-5T: aetheris inmensi partem ni presseris unam, i sentiet axis onus insa doctamin

mio Seneca,

117쪽

Do eoastantini ephalae aniliologia.

igrammatum graeoorum anthologia nutia certe maioris est pretii quam Palatina, sive vetustatem spectas sive magnitudinem sive genuinitatem maximo igitur Inforaram detrimento laetum est ut paucis annis post quam a Salmasio in lucem protracta erat et huic et patriae nostrae eriperetur Romaeque per duo saecula delitMoeret non in bibliotheosi sed quasi onditorio libro . Longo ex somno tandem expergefecit eam ridericus Aooba, viae tot nominibus de anaologia meritus, ut iure suum m usum verterit Dioscoridis versus icth μεταπλὰ I Iouσi coi

Ante uno qui anthologiam attigerunt recte iudicare vix potuerunt, non enim limit illi uti codiois Palatini apographis adcuratioribus,

et rem suas quisque achedas pro integris haberet in varios et miros errores inciderunt'. quos merito missos faciemus, ne quod temporum culpa erratum est viris imputemus. Anthologiam an Palatinam a Constantino Cephala compositam esse Salmasius ex scholiis aliquot intellexit', eiusque nomine inde ab illo tempore cireumferebatur anthologia laedita' sed quale fuerit illius opus neque tunc cognitum erat, neque ab eis qui postea hanc rem tractaverunt recte mihi investigatum esse videtur, quamquam et Iacoba et alli interdum rectum iudidium fecerunt, ae paene nescientes, oerte sibi non constantes. . Anino gramae ad fidem eod. Q. a. 1813 editae vol. I p. XXIv. - Dioscoridis legitur Anth. Pal. VII dio; etarum Moinstat

est emendatio.

Quorum nonnullos qui Oognos re vult adeat riderioum Iambs Proteg. sediti mal vol. VI p. LXXXI. ' composui hae et quae aliundo do viro illo nota sunt in libello De epigrammatum graecorum anthologiis Bonnae 1882 p. s sqq.

118쪽

evita I Π, XIII-XV a Cephala aliena esse oontendit, quam- να- non negaverim' inquit illud T μα, quod armina variis motris conscripta continet, veteris illius anthologiae partem esse Cum vero . 1813 odies Palatini apographo Spatiettiano usus anthologiam ederet, non dubitavit ea ninia ut partes operis Co- phalani recipere omissis tantummodo Pauli Silentiarii et Iohannis sagaei descriptionibus, Gregorii theologi poematis, Anacreonteis':quae omnia num ideo praetermiserit quod ab aliis i medita essent, an quod Cephalae non deberentur nusquam aperte indicavit. Expressis autem verbis Encyclopaediae, ensis vol. I p. 26o dixit pigrammata Ohristiana' et 'variis metris consoripta Cephalae operis esse partem, quae opinio quam non sit mota inhaevinoero onabor.

he Jacoba professus erat, quamquam satis ambigua et fluxa, omnibus accepta fuisse videntur, immo eo processerunt viri docti, ut non codicem Palatinum, sed authologiaem qualem IMoharemotis haud paucis confecerat pro vera Cephalae conectione ha-borent volui Passow Annalis philol. 82 ΠI, 2 p. 5M 'arm.Sehristens. 1so qui idem cum de vestigiis coronarum Meleagri

et Philippi disputares opusculorum p. iis libros I-IV VIII,

XII--XV non respici debere unumquemque infeli furem esse adfirmavit, qui in veram horum librorum rationem et ompositionem paulo accuratius inquisiverit'. Quod satis obseure dictum est certe de genuinitate librorum non agit cuius vestigia legens Woigan saeus Rhon. 18 5 m p. 16l eum eandem quaestionem institueret eosdem libros merito seclusit, esse enim a Cephala alienos, praeter XII quem ab hoc additum esse veri similoribderi. Ductus autem annis post corollarium quaestionis soripsit(Mus Rhen. 18d vis 2T8 quo totam fere anthologiam Palatinam Cephalae adsignaro videtur. Neque aliter iudioavit aut Alphonaus echer siquidem Commentationis ornicae de ana. graeea p. 1 epigrammata libri Ima trogorio Campat sonio deseripta et Cephalis tradita esse denset, quam comecturam repetit Commentat orit. p. 16 ubi libros Coto quoquo Cephalas tribuit', aut qui nuper do odiois ondicione librum utilissimum edidit Georgius instor. io enim v I 122 utitur quasi a Cephalarim Bootionem recepto Rrii. Ontera Amnum svrsea ne te

M. min. vol. I P. LII nota 52. Cf. ibid. P. 2 .

119쪽

De constantini ominadae anthologia.

de Or. ---- p. M sum mihi neque primus liber veterisa hologiae para me videatur, neque ouimus quintus, ubi illud p t op xvu redit. Idem instor P. s libram XIV pro Co- phalano habet, P. 1o do libro XV dubitat, p. 1 totam Phlatinam authol Mn ut Cephalanam nominati ae sufficiant neque enim ut obtreotarem viris doctis haeo conges , sed ut pateret quid his de rebus iugo putetur. Qua de causa eos tantum adtuli, qui dedita opera de anthologia sero erant; nam ceterorum eosdem invenios errores. Ima omnium Memptius uno quaestionem perfractavit R. LI. Renrictae Danua qui dissertationem de anthologiae Q. origine et aetate et eum Planudoa oognatione publici iuris fodit inter se tabo Matia litterariae muniensis'. Quam multis ignotam esse, neque ab omni a laesam qui eam exstis fando audis verant mirum non est perpaucis enim nostram ea cum lingua dantis eat donauetudo, ut sine summa molestia libros danioos legere Possimus Eoo eo magis dolendum est, quod vir illo haud pauea bene administravit; eris omnes deterruisset quominus anthologiam Pia sine Moeptione pro opero Cephalae haberent. Sod idem eum reoto oontraheret fines veteris corporis ultra modum progressus praetor libros V, VI, m IX nil omnino Constantino reliquit. Profectus ost, oholio quod p. 81 oodiola logitur ad initium

iam ipse des ipsi ex ossim ut reliqua quaecunque adfero. Ni mutavi praetor amentus et spiritus apiore sivias incerta aut immitatiores tantum retinui.

120쪽

IM Wolfersito Philippitat Agathiiso adhibuisse. Sed nora stati, oritur

quaestio, cum scholiasta quattuor tantum nomine capita, numido roliqua Cephalae abiudirenda sint. Jao si aliter visum est, adholiastes enim' inquit quattuor priora vita nominasse omlentus reliqua non apposuit, sed in verbis vi vo onm moentv et y movet inuicti intellegi voluit . Quam lato relati nem nemo istud it sententiam minus piamisso initio p. mdixi. Unus Bonrichae adversa fronte contra Iambsium pugnat, vetat nos p. 1 8 ultra scholiastae verba progredi et plura Cephalae vindieare quam quattuor illa vita V VI, VII, TU, quibus IV eum probabilitate adnumerari posse ooncedit p. 1dij. Sod libero sine ulla dubitatione Cephalao obotur quoniam ipsum illud scholion unde profecti sumus ius initio applotum si ,αpori munes Cephalanum opus legi dieit. Η-Hohse igitur ut sententiam suam adminis et statim librum X adgreditur p. 1ι8 et veteri anthologiae abiudieat esse illum quidem praecedentibus initio similem, sed in fine dissimiblimum, constare ex longioribus eiusdem poetae carminum ordinibus, deesse carmina novicia post Iustinianum imp. laeta, deesse

irem Moloagri et Philippi et omnino vetustiorum praeter postrema XX p. orum autem lemmatibus do habendam non esse quia apud Planudem omnia fere sub aliis legantur nominibus. Quae omnia ex scriptoribus desumpta videri ad loeupletandum huno librum. Quod quomodo ex nominibus finxis consequens esse possit equidem non video Sed perlustremus postrem tua epigrammata. p. 1o re vera est pars maioris carminis Iuliani orat VI p. 1ssh et fortasse primitus e scriptore petitum, sed quam pervulgatum fuerit vides ex eo quod et in fialia illia oodioi PQ praemissis legitur et in anthologia a Sotaeidemino edita(Progymnasmata in anthologiam graecam p. 23 respiciturque a

clemente Alexandrino aedag. III 6, 3 p. et Pori et autem esse quis negastiit Ep. Simonidis 165 in Planudo dbn-,oceat, sed causam non video cur non genuinum habendum ait

of Bom PLO III p. di1 qumquam in Simonideis cautius

est inferim cohibere iudicium. Legitur autem hoc loo ut proverbium nam talia hic congesta esse nemo non intellegit. Unde factum est ut non solum aliorum poetarum versus hic legantur, sed etiam ricipolpicii aliis quoque locis obviae, quibus nescio an

otiam Cratetis versu. a1-x adnumerandi sint. Sio etiam P.S Utrio Euripidis II Aristophanis iis Theognidia Ito Nonni.