장음표시 사용
131쪽
m Constantini sphalae anthologia IuDiodoro xv 1 olympiadi s m a. 38. a. h. n. adtribuem M. I a uomun Simonideae est aetatis Iphion Plator quo tempore vixerit aliunde non eo isti, ori isse autem in mio v. uidi fortur Simonides'.
Tanae veterum poematum eo retionem empor domum By-gantino dictam esse, nonne permiram osset Atque etiam mirabilina Cephalam qui rei motrioae tam neglegens erat utierodoti loeum pro versibus conooqueret Ana. Pa IX To3 hie num
rerum tam uriosum evadere aestimat inem, ut horum moram ratione
habita epigrammata disponeret. At qua ratione. Non quam elegantis Pigrammatum libri collector adhibitum sit, sed quam
grammatious severas strophae naturam expilaana. uno enim ordinem valere unusquisque videt. Primo inlustrantur ora
meto rixo adhibiti, inter quos quod versus heroires quem primo Meo poni par erat desideratur, non miram aliquot Romeri versus adpositi fuerant quos postea miserant. Nunc igitur primolo negitur Philippi Eo--pou ovou si scholiuatae Media, quamquam versum qualis eat quintus non Trum tota mu Hic vire pontametrum vix roote dixeris Eoo potius egisse videtur poeta ut me quondam monuit deholor ut quaecunque
valerent formae penthemimeris eas omnes deinceps exprimeret, adactylis ad spondeos sensim descendens Persoribuntur deinceps trimeter iambicus, iambus clodus, tetrameter trochaious, trimeter iambires Maleoticus, phalaecius seu hendecasyllabua, dimoieriambiona Malaetious, Mynartaus constans ex tetrametro dactyli et it phialteo, pontameter tro aima Maleotima, ehoriambious
Tribuebatur altam hoc P. Simonidi. In ossi Pal lemma est omissum, et lanium legitur; sed tamdes IV et Limpa uc qui io phalae vestigiis iis, cum p. 56, To ooniuncta exhibeat, imi uiuo inae iti uius re vera esse putat Ber' LG III p. do3. Aliter visum est Bennsire De anthol graecae p. quae ad artes spectant P. II. - ma quod Brancit Ania I p. Id sine is a Simon, dia inseruit Post a riem Pictoria oratum esse videtur Bergh PLO in P. II sed non nisi posti
132쪽
somnis e holum onstant ex versu heroi reum trimetro iambico, ex elegeo et trimetro, ex elego duobus trimetria iambicishoxametro', ex duobus versibus heroidis et pentametro, ex tribus hexametris ei pentametro, ex vorsu heroico et dimetro iambioo, ex versu heroico et phalamis, ex versu hemio et log odim, ex versu horoleo et trimetro iambim Maleotido' 12-M . me serie ut vides a versu hemio in pitur, et quotquot rem illo
compositi sunt versus enumerantur. Iam serentur quae a te,
metro ambio incipiunt 21. 22 quorum prius iuphanicum
addit, alterum Iomoedirem. Tun habes tetrametrum ambirem eum tripietrabat eotio (23 et dimetrum iambirem Maleoticum eum phalaeolo 2d iamque ad asynari os pervenitur. p. 25 ex duobus dimetris iambicis o alectiois onstat et asynare ob rapodia daotylio eum a phallico . p. 26 ex eodem asyn- artes of trimetro iambico Malectico ep. 2 ex eodem asynarieto trimetro iambico hexametro dactylio trimetro iambico ep. 28 ex eodem illo et alio amariore tripodia iambire Maleotica et tetrametro Iogaoodico ' Quod sequitur p. 2 postea inditum
Eooher Comm. Oriti P. I putat intercidisse in fine pentametrum, ita ut olim ex duobus elegeis intermissis duobus trimetris constiterit ep. comparatque crinagorae p. IX 23s. Dubito nam plena est et absoluta sententia Neque Crinagorae p. adferri debet es quae post Reis tum de eo dixit sola minastora vim Mytilene p. 26. nique v. quale eonstituit, ter vix inter poemata, omiui Ioeum inventurum eria, sed aut inter pennaea minet aut mina momμ- . Ηephaestionem L, M. M v. 2 quomodo et interpretandus e legendus si dubitatur; sed ortum videtur metrum. Ber ' PLO j p.ris in adnotatione quam constituit formam nullo modo ferri potest voluit enim v. I et Messe asynaristos cum certissimum si totam hanc seriem opigrammatum incipere ab hexametris, quae ab asynarietis incipiunt ep.Postea demum sequi.
In odio huius rep. lemmati praeit aliud x xipho tiri mo
xcv-μevini ivdcx-oocipoc. Altera tantum sectio a manu prima serima est, prima ei tertia ab ea quae Iemmata addere solet, quarta ab eadem in rasura Boissoniae hae non debuit mutare in tit et anam vetera quamquam ut illi legitur sensu aret. - Animadeerferat nescio
quis his ferri unde fortasse metae duci illud remansit nisi
133쪽
De Constantini Cephalae anthologia. Is esse videtur, nam hexametro dactylico cum trimetro iambio coniuncto iam p. 12 conscriptum erat ita ut ne turbato quidem ordine huc pervenisse censendum sit. Tunc autem apparet efiain ep. 3 et 1 nullo modo pristino corpori adnumerari poAse quod eo optatius nobis evenit quod illa sic ut nunc leguntur vix ante tempus hygantinum scripta esse possunt, adversatura igitur essent vetustati conectionis. exameter utriusque epigrammatis bene se habet, sed tetrametri mali an pessimi sunt. Scio Schneidewinum artificiosam horum versuum explicationem excogitasse ' Simonidem Timocreontemque invicem se lusisse versibus detorquendis, quam
Berg PLS III p. 566 et 5.1 maxima ex parte probavit. Sed
mihi non poetarum verum metricorum lusus esse videtur, qui transponendis vectis novos versus efficiebant. Idem artificium'
invenies apud Caesium Bassum GL d. Rei VI p. 263 Dionysium De virum vere. d.
Qua hucusque docto libro disserui si tecum reputas, num dubitas quin haec epigrammata omnia aut eo consilio congesta sint ut scriptionem aliquam nepi nothrummo illustrarent, aut quod mihi veri similius videtur, ex tali libro excerpta Nam excerpta ea de causa puto quod nonnulla mutila sunt ep. l. s. 1o quod in collectione integra excusationem non haberet, in libro metrioohabet. Egisse autem videtur metricus ille quisquis fuit de stropha Archilochia ut ita dicam, et ne Lesbicam quidem respexisse, nisi
partem tantum nos exemplorum tenere credere mavis. Quas quaestiones unde solvam non habeo, neque similem apud veteres
metricos dispositionem offendi. Sed si verum est quod antea dixi
nullum p. tertio a. h. n. saeculo esse recentius', consequens
est etiam metricum illum optimo vixisse tempore permultum igitur interesset scire quisnam fuerit. mavis olim fuisse Thraceto, vovj Ictio altero lore delendum indieavit, quod postea factum est, simulque priori posterius lemma adiunxit. Nam verba Et lapsi civ . . . Excumrem in libro XIII nunquam lecta fuisse apparet unde simul efficitur utroque loco primitus lectum fuisse ep. non ex Posteriore priori inlatum. Simonidis reliquiarum p. ais A Delootus sui p. ia rem non satis apertam esse ipse fatetur. Similiter versus reciprocos investigaverunt vide Marium Vidi forinum OL VI p. II3 et adeo sopsephos omero obtrudere non erubuerunt Boissonade Anecd. graeca II p.radii. Philippum illum qui p. primum ondidit non putarim esse
134쪽
ii Wolfers D libro XIV Ηonriclisen p. 1. haec dicis: non carere quidem praefatiuncula illa prosaica quam Iacob pro optimo festimonio originis vere Cephalanae habueriti, sed tamen certissimis
argumentis demonstrari posse postea demum eum esse additum.
aenigmatitan poetae nomine fere destitutorem, oraculorum aliunde et notorum et sumptorum praecipue ab erodoto cuius etiam
pedestrem rationem duo referrent ep. o. 85 miner. I 1. VII16s. Prae ceteris aenigmstia byetantinae originis signa prae se ferre metri et prosodiae neglectum talia. Tria a Michaele solio minore condita esse 5 35 58, a Boissonadio edita inter huius aenigmata Aneod. gr. III p. .2s. Quae cum ante saeculum XI
scripta esse nequeant, a Cephalis recepta esse non posse'. Quarum rationum praeter postremam nulla veram habet
vim. Nam si aenigmata etc. addere voluisse Cephalas vix aliter disponere potuit librum quod Bygant pleraque nata sunt etiam epigrammatum pars magna novella est quod exierodoto excerpta: etiam Cephalas usus est singulis scriptoribus; quod prosaica sunt 8o et 85 est etiam IX TO3. Ac postremae causae aliquis obiciat fortasse a sello antiquiora aenigmata esse recepta. Et re vera
Pselli aenigma decimum in alio codice Parisin inter aenigmata Basilii Megalomytis, undecimum in conectione Aulicalami invenitur Boissonade Anecd. gr. III p. 32). Sed illi collegisse se aenigmata ipso operis titulo fatentur, sellus condidisse a dioit; nec video cur ei fidem abrogemus. Vales igitur haec causa, neque minus quae antea de libro XII collectionis olim postremo dixi et de numero septenari librorum constantini Cephalae
De libro XV cuius titulum imμμixet fecit Iacoba cum in
eodice nullus legeretur, brevior estienrichsen. Praeter alexandrinae aetatis technopaegnia cetera omnia recentissima esBe, nonooncinere praeterea uno librum cum vere Cephalanis. Quae etsi adversarium Nic victura essent, famem rectissime abiudicavit Qua de re antea p. Io6 dixi iniustius lareenrichaen cum Ja bsio agit. Putavit Benrichaon etiam plura huius libri aenigmata Psello deberi, quod si integrioribus eius collectionibus feremur facile esset confirmare. Nam Boissonadii codex oum XVIII tantum haberet a mina Allatius utebatur Istro XL continente os eius lihrum De sellis Fabricii ibi graec Capp. p. di ab Ti,artes.
135쪽
De Constantini Cephalae anthologia. II 6 librum Cephalae De ordine huius libri turbato dixi pristinumque restitui De p. graeo anth. p. l sqq. Sed vel sic omnia casu eonflata esse apparet. Post librum enim XIV legitur in odioe Iohannis Sagae eophrasis quam Cephalanae anthologiae partem esse nemo putabit eius in margine et post finem bis legitur p. in idem hoo carmen, quod ep. Jacobsio est XV 1. Quod cum ab Iohannesagae divelli nequeat, ipsum autem agmen libri XV dueat, Iohannes autem Cephalanae anthologiae pars non fuerit,eοnsequens est totum librum XV non pertinere ad illam. Quod
si quis non probat primum tantum p. una cum eophrasi eximendum esse opinatus, ex hoc quaeremus quod tandem epigrammatum esto hoo libro Cephalas complexus sit. At ne unus quidem libor est. Inde initio odicis affixus i quattuor partea
enumerat Iohannis ecphrasin, technopaegnia, Anacreontea epi grammata Gregorii et aliorum re vera autem sunt quinque cum statim post Gagaeum XXV epigrammata legantur. Neque hoc leve est quod recentissima sunt omnia fere, immo magnam partem Cephala non antiquiora'. Nam praeter technopaegniorum et Anacreonteorum poetas et Gregorium Iohannemque agaeum duorum tantum virorum
earmina huic libro insunt Agathia antiquiorem, Pallada et Cyri. Tum habemus Leonem philosophum de quo admodum diffiditis est quaestio cum plures eiusdem nominia extiterint homines Plerique putant imp eum esse Leonem VI 886-ss1 qui illo oognomine gaudebat; sed unum tantum est carmen quod certo Leo imp. fecisse fertur Mariangae Aneod graec. p. 683 Ataveto Pixo mouxui cici, vic fortasse legendum ou . pessimae notae Praeterea Anth. Pal. IX 581 si re vera Leonis alicuius esset imperatoris non esse vix posset, ut iam Iacob vidit vol. XIII p. sol), sed a Planudo tantum illi tribuitur. Sunt autem armina Leonis philosophi quae imperatoris esse nullo modo possunt velut quod in Matrangae neod graeo legitur p. 5T; quis enim eredat imperatorem docuisse Constantinum quendam et postea ab hoc tam Merbia contumeliis lacessitum tam comiter se defendisse
i De quo et De P graeo anth. P. 21 sqq.
Idemreenri sans Ibo oontendit, sed rationes vix addidit ei de singulis poetis minus, urate egit. De oraculis rillis, quae nuper edidit Aemilius aegrant aes orae a de Lum is Me f. Fabricius Bihi graeo. VII p. 6s6,artes. Matrangae neod. gr. p. 55 sq.
136쪽
ii Wolfors Neque igitur p. Matrangae p. 55s et 56 imperatoris sunt, quae eiusdem poetae esse dicuntur In codice Barbarino olim exstitit praeterea Acomo noi'Tixo xcii ixo ovou ,αxpeooto eiceto povμὰλici To Καiσαpoc ci ci quod nihil minus imperatoris esse nequit Barda enim Michaelis III avunculus Caesaris dignitate fruehatur annis 56-866. Fuit ergo poeta eo philo-svlius ab imperatore diversus, iam Bardae tempore vivens, tudiis philosophicis et poeticis deditus ideoque tanquam paganus suspectus, aetate provectiore Photii amicitia fruens, versuum pangendorum admodum peritus, quem ego celebrem illum mathematicum esse puto'. Nam Constantinus invectivi carminis alterius v. 12 Matrangae p. 56 eum apud inferos inventurum esse dicit
unde eludet cum Euclide et Ptolemaeo eum artissimo vinolo coniunctum fuisse Ante Cephalae tempus sua carmina emisit, nam quae in anthologia sub Leonia nomine leguntur huic vindicare non dubita, praesertim cum haud pauca ad mathematicam et astrologiam
pertineant (IXI . 2o1 2o2 5T8 . Eiusdem esse puto ep. de aquae frigidae usu Schnoidemin Progymnasmatum p. T, Piceolos SMNM-ment a Plantholasse pree e p. 2os, Boissonade Anecd. gr. II p. 6s).
Tertius vero est eo magister cuius carmina non optimae notae
habes apud Matrangam p. 561, Bergh PLO' III p. 355. Canit Leonis imp nuptias, quasnam incertum, et Belenam Constantini VII sponsam si sis of Murali uiam de Monoprowhi baci thnederas a rore p. ds5 fortasse idem est quom Cave iust liti.
II Diff. p. 12 nominas Matranga autem praef. p. 25 fuse et confuse demonstrare studet non solum Leonem philosophum eundem esse atque imperatorem, sed etiam Constantinum Siculum eius esse discipulum, sine ullo argumento. Quis fuerit Constantinus ille Leonis discipulus, qui postea magistrum acerbissime increpavit Matranga p. 555 sq. nescimus. Constantini Sion lipraeter ep. Ana. Pal. XV 13 versus Anacreonteos habemus Matranga p. 68s, oro PLO III p. 3 8 sed eum nullam temporis indicium insit carminibus aetas viri incerta manet. Quod idem adit in Theophanem, sui contra Siculum versus fecit
inafrangae Aneod. gr. p. 55 diei sebium Moxi 'ci' povm-haed et o invenisse at imperatorem iuvenem instituerat Photius.
137쪽
De Constantini Ceph ae anthologia. IIT(XVad 35 quique vix fuit Ohronographus ut videbatur eigando M. Rhen 1MT V p. 285. Irim Anastasius balbus XV 28,
quo tempore vixerit plane ignoramus.
Ignatii armina habemus septem Ana. Pal. Inos XV as. M. 31 3s, Boissonade Aneod. gr. I p. 161 IV p. d36 Unum Anth. Pia. Inos habet temporia notam eum laudet merita se filii Conatantini Leonis imperatorum, laetum igitur est post a. si1
neque paucis annis post eum constantinus VII admodum puer ad regnum pervenerit. Sed num omnia carmina huic Ignatio adtribuenda sint dubium est, teste enim Suida fuit Tutietio diis oc(de quo et Oudin Soript Moles II p. 165 xcita euovincitarac
tatur Ignatius. Tunc autem nullo modo p. nos ondere potuit; duo ivitur essent gnatii poetae. Sed nullam video causam urnon unum fuisse statuamus tempore Constantini VII qui et adimina et vitas patriarcharum scripserit. Arethan diaconus, postea archiepiscopus, Caesareensis oboaa. 2 floruit et Oudin Script eooles II p. d26. Cometas Jacobsio videbatur sub tempora Cephalae vixisse propter versus seopticos illiva armini XV do adsoriptos sed nihil inde aeditur. Tradebantur hi una cum armine. Nihil igitur obstat quominus eum esse putemus, qui victaei mregnante inde ab anno 63 grammatteam professus est Poli;
vide Vitioisonis Prolog ad omerum p. LIX, Murali rami p. d38. Cephalae porro vix aequalis fuit Midhael hartophylax qui ibioxeipvi anthologiam illius deseripsit Finflers. 32 . Constantinum denique Rhodium op 15-1T Relaho Anthologiae gr. libri tres p. 225 eundem esse atque Cephalam suspicatus est Iaeobriumque habet adstipulantem vol. XIII p. 8T
et Proteg. p. LXXV). Duo nomina quomodo explicari possent neuter dixit. Suspicerer aliquis Constantino prius ac verum fuisse Rhodio, postea inditum Cephalae ut Becher visum est comm. erit. p. 165 qui xe xcitae vis gratia cognomen ei datum esse putat. Quam sententiam amplecti non debuerunt Sohneidemin
138쪽
iis Wolfera illa non tanti erat ut nomen inde derivarent. Cephalsis vero nihil aliud sonat quam Capito, homo magn capite insignis. Meveram vocis Em et vim esse et etymo apertum est, et habeo si adhuc diffidis testimonium luculentum. Logotheta Ge
phalas momoratur perscripsi De P graec ana. p. 12 nune addam illos ubi Rhodius nominatur, qui nondum adhibiti simul vitam hominis inlustrant.
dici ou Pobio Laevoretvrivou To et o unoTpαφcinc TovToσυ-καψεc. Quod circa medium annum 11 factum est; f. Murali Asia p. d8T. Alter locus est Georgii monachi, i p. 831 Murali p. o. Bonn ubi narratur rege Symeon mortuo Bulgaros et fame et hostibus pressos Caloeyrin monachum mi
Cedronus II p. 2 1 Bonn. item duo haeo nomina praebet, hausitonini ex Theophane cf. F. Birach Mantiniseia taedis p. II. ' Murali e cod Mosquens edidit Apoox' κα Bασα io vov Podiov. Ego quod dedi in editione Bonitensi habetur e cod 'aris nec non apud Theophanem cons. p. dis Cedrenum dis sos Bonn. Quod mihi rectum visum est cum alterum illud inde oorruptela nasci potuerit et origo visi etiam nun appareat in lectione M. Vatimni et Leonis gramm. p. 316 - βασιλix -'pixov -- Podiov.
139쪽
D Constantini Cephalae anthologii. Is a. p. h. n. 2 ineunte et Murali Moi p. Od. Iam vides hunc Rhodium nullo pacto eundem esse posse a Cephalam itemque illius carmina ab hoc vix potuisse in collectionem recipi. Nam oum Cephalas a. 1 fuerat pinTonetrici To rici miou, quam dignitatem iuvenem obtinuisse non est credibile, circa annum et natum eum esse putarim, et saeculo non exeunte an-
thologiam suam composuisse Rhodius autem a. 11 nil erat nisi notarius Samonae, postea demum clericus palatinua evenit. Cum
igitur Cephalas compilaret syllogen suam etiam si voluisset vix potuit recipere Rhodii carmina nam p. XV 15 16 regnantibus Leone et Alexandro so6-s11 soripta sunt; quod vafrangaecidit aranen in Leonem Choerosphactam Aneod. r. p. 62ι)vix ante eius casum a. 13 cf. Murali Mai p. dsi conditum est Anth. XV 1 vafranga p. 25-632 tempore incerio. Leguntur igitur in hoc libro X carmina aequalium aut adeo iuniorem Cephala: Arethae, lanasii, Constantini Rhodii, Michaelis chartophylacis quae a Cephala recipi non potuere. Meertius est hunc librum illi non deberi.
Longam permensi et spinosam viam tandem ad finem pervenimus Demonstrasse mihi videor Cephalae collectionem praeferseptem libros Ana. Pal. IV-XII nil continuisse, sed his constitisse re vera. Bonnae. Paulus Wolfers.