장음표시 사용
281쪽
in d. . causa,& de ipso principali dicto est cons.Alex.xix.col. j. &ij.lib.j.& cons.cxv.nume.& lib.iiij.& consi.Roma. cclviij. in casu 36 proposito, & consi. clxxxiij. t An vero liceat offendere eum qui fuit bannitus post pacem cum eo faciam, Bar.dixit quod sic in quq stio.quae incipit Lucanae ciuitatis statuto,sed hoc dictum non placet Ioann.de Mo.in l.qui seruum, in ultimis verbis,sside verb.obliga.propter conscientiam, ego etiam credo existimationem laedi,maxime si erat nota cotrahetibus qualitas illabant, quia omnino graue est,atque indecens fidem fallere:de quo etia videtur Pau. 37 de Cast. in d. l. qui seruum,in ultimis verbis, i cui dicto est affine quod dixit Bar. in l.verum,ff.de surt.quod ex adulterio in uxorem vel stupro in filiam commisso non dicitur pax violari, neque committitur poena obstactam pacem,quod etiam dixit Alex. in consi. cxiij.viso instrumento treugs.lib. lj.& ind.coccxv. nu. I .per Cor. consi. lj.nu. .lib.j. de quo tamen vide infra vers. dixit etiam Ang. Et propterea dixit Bal. in l.ulti .col etiam viti.C. de sdit .ac. quod
id quod non subijcitur inateriae belli non venit in naturam pacti, vel pacis,unde & insere quod qui promisit non offendere per se, &suos,intelligitur promisisse pro depcdentibus ab antecedete guerra,no pro alijs inimicitijs hominis ad homine.quod dicit esse tene 38 dumeti.Et ibi l vide no.distinctione quid dicendus dubiu sit an
offensa praecesserit,ex veteri causam ex noua. Aut eni qualitas nouet oisenset correspondet qualitati antiqvs offensi de qua iacta erat
pax,& prssumitur ex antiqua causa ideoq; pqna comittetur. quid enim, inquit Bal. si anticiua causa habebat graues offensas, puta quia secuta erant homicidia inter duas familias, & secuta est pax, ex inde homo unius partis noua suboriente causa, leuiter osten dat,puta cum alapa & affinis percussi occidat percutientem prae sumendum erit quod non deposuisset odium antiquum quia vindicta non correspondet ostenis,poena igitur fractae pacis comittetur contra occidentem,quod dictum refert&valde extollit Alex. in t .semel mora col.j.ff. de solu .ma. ubi dicit se ita consuluisse apud Cessenam. Ego puto dictum Bal .veru, Nam si offensa est adeo leuis quod in alio ostensore fuisset verisimiliter disimulata,& tolerata, aut saltem lunge mitius vindicata, credendus erit occasione sumpsisse pro causa,& veteres vltus offenses. Verum exemplum 39t de alapa non placet, iunge est enim grauior offensa quam prae- supponat, maxime inter graues & militares viros, nemo est enim qui non mallet graue accipere vulnus in rixa quam alapam, Imo, di de eis vidi multum laborari inter nobiles, eum pro Illato cola-
282쪽
tractabatur Iunge enim plura exigebantur emendatioli Isi e satisfactionis signa ab offensore,quam cum sunt illata vulnera. Notabile eit etiam exemplum Bald. iii d. l. vlti. desdit .ac .quid etenim, inquit,si ex statuto est prouisum ut si offendam eum qui me aut agnatum meum usque in quartum gradum offenderit dimidiupoenae remittatur, Et vero, qui affinem Oflansbris sui vulnerauerit manus praecidatur,contingat vero Antoniu otiandere me, & Philippum fratrem Antonij οὐ iidere Ioannein fratrem meum, Ioannesque vulneret subinde Antonium certe considerari potest
vulnus illatum per Ioannem factum ad vindiciam propris sus iniurie qua, a Philippo fratre eius acceperat potest etiam intelligi factum ad vindictam ollan sat mihi per eudem Antonium illatae,quae
fiet igitur interpretatio , quae poena leuat ex statuto permittente offendi propter iniuriam in suos collatam,an est contra,locus erit statuto abscisionis manus,propter alterum statutum puniens vulnerantem attinentes ossensoris,intuebitur inquit Bal .animi motu ex factorum qualitate,nam si ossensa, quam mihi intulerat Antonius erat leuis,& illa quam Philippus Ioanni intulerat grauis,oia lanisque in Antonium itidem grauis Credetur Ioannes suam Vltus ostensam in fratrem sui offensoris, non autem fraternam ultus iniuriam propter dissimilitudinem dc ineptam correspondentia is ultionis ad fraternam offensam. It propterea, Pet Iau. Parisin consi.clxv.pacem inter se,lib. iiij.in casu cum duae agnationes inter se fecissent pacem,& unus postea obuiam factus cuidam de aduersa familia cubito eum impegisset,&vt ipse dicit vetasset pro pter quod ille impactus, cum multis ex suis attinetibus arinata manu insultum secit,&aggressus est aliquos ex contrarijs,dum quaereretur quis dici posset pacis violator, an is qui cubito impegerat an vero impactus qui alios aggressus est,concludit impatium. &non priimum qui in egit,quia cubitalis illa percussio potuit, inquit casualis fuisse,& non studiosa,neque ex pmposito ,& etiam si cssct facta consulto erat tamen ollansa leuis,& propter levem, in ηῖ quit, ipse,offensam paci non fit contra.' Quidquid tamen ipse cocludat ubi ille ex proposito impegisset, creArem considerandam esse qualitatem per naru,& facti,& alia multa .quae ex Demostennis verbis dicit Iurisconsultus consideranda, in t .aut facta. . qualitate, isde poe.quae grsca sunt, & ea ita vertit Haloan.No enim plaga ira concitat, sed ipsa facti indignitas, neque tam est graue ingenuis cedique quamqua id graue sit qua per contumeliam coe-di,siquidem multa is qui alium ccedit admittet e potest quor a
283쪽
magha parte is qui verberibus assectus est habitu corporis vultu, io,
vociferatione,nunc & contumelia inferens, nutic ut inimicu se ge- rens,nuc pugnum diicen nunc malam cedens alteri renuntiare,&repraesentare nequit,Haec ipsa mouent,haec de statu mentis deturbant hominem propudij ac sugillationis non assuetum, & ex his in animum inducet iudex quis dicatur illator iniuriae, prouoca- qitor rixae,& violator pacis,i Nam,de prouocator est rixae,qui alium ad iracundiam prouocat eumque inducit ad rixandum, quod Bal.
2 cxliiij.super quaestione,col. ij. lib. ij.t Et propterea dixit ide Bald.
in add. Spe.tisee accusa. versi. prouocatus post Spe. ibi, in Id. versi. quid si vocavi te,quod non tenetur iniuriarum qui prouocatus, iniuriam intulit, quod dictum resert Felyn.in c.sicut ex literis,quod cit vlt. in eius lectura,col. vlt.de iure tu. Dum vero dixi prae x adulterio siue,etia ex furto commisso in familia aduersam non diici violatam pace, vide in contrarium Bal. in c.j.3.vit.ad F.de pa.te. in usi .stu. ubi clare dicit quod ex furto vel alio aperto, & graui da , no violatur pax.Quod ego credere posse veru esse si posset constare id procedere ex antiqua causa,qtiid enim si prius contracta erat inimicitia propter surtum, aut propter adulterium iterumque ille idem furtum aliud,aut adulterium committat siue in eam rem, μ& personam siue etiam in aliam, an non dicetur paci contrauentum 8 At si causa noua, nihil hal at coe vel simile cum antiqua, tunc starem cum coi alioru opinale causa vero ipsa noua, ne sit an antiqua cognoscet iudex ex circumstatijs,& ratio dicitur ex tex. in t .si cum exceptione .f. satis enim.1squia me .cau.Et ibi Ang.no.
quod licet metus actione iniuriam inducat, si tamen ad effectum praedet& rapinae inseratur non pariet actionem iniuriarum . quia latrones, dicit ipse, non obsident vias eo proposito ut iniuriam a instrant sed propter lucrum,& ut praedentur. Quid vero t si fa- , cta sit pax inter duas familias,& prs sentes promiserunt pro absentibus, cum promissione rati& adiectione poenae, An si aliquis ex
absentibus illis, priusqua ratu habeat offendat alique cx aduers riis,pgna comittetur,& an teneantur poena violatae pacis promtisores illi,vide Cor.cos.xl .col.&li.ij.cocludente comitti,et si neque offensus ille pace rata habucrat, i Erat cnim iam nata actio contrahentibus ex pace,licet obstarct utrisque exceptio implementi non secuti , id est rati habitionis, nundum iaciae , quod i men etiam post commissam ab altera parte poenaan Ivituit alia adimplere ut ibi numero xvj.&consi.seq. tiumcro et .Quod si adsit clausula
284쪽
s clausula, Rato manete pacto,& altera pars,quae fuit indebite Oia sensa contraueniat paci etiam ipsa no committetur,ait poena quoad eam,maximὰ si aderat iuramentum in instrumento pacis, trahentes erant maiores propter,i .si quis maior. C. de trans. vissinu. I s.Dum tamen dicit quod poena , committatur ex offensa, et ante rati habitioncm,fuit quaestio Dy.prout refert Bar. in lai uxor. s.si quis uxorem,ffide adul.&dicit Bartol. l. illam esse argumento . quod sequens rati habitio non trahatur retro,si res non sit amplius integra,quod Bar.relinquit ibi indecisum,sed Pau.de Ca. contrarium decidit in l.bonorum,ffrem ra .ha.& illi rationi Barto.quod
res non sit amplius integra respondet quod si non sit integra facto, Αο& culpa aduersarij perinde est ac si integra esset i Quod erat in casia sepradicto,quia ossetiser ille non debuit committere ne csset Infacultate aduersarij ratam habere pacem quod est etiam de mente Bal. in I. vlt.versi.& per hoc determinatur quaestio.C.ad Maccd. ubi dicit quod licet ille ratum nondum habuisset, non debuit temere Oisendi neque prscipiti festinantia inuadi,quod puto verius ruam quod dixit in simili casu.Idem Corn. in consi. ccx iij.lib.ij.
icens pacem seu treugam non compraehendere eum qui nundum fuerat nominatus,& interim suit occisus per rationes meo iudicio 47 multum leues, ' Dicit tamen Ang. in d.3.si quis uxorem, quod poena non committetur ad commodum ipsius ossensi, sed eorum qui pepigerant. Quod sorte est rationabile sicut econtra tenerentur ipsi ad poenam ii sui parte ante rati habitionem secuta suisset ossensa,quod dictum es supra unde secundum natura est ut eum sequatur commoda quem sequuntur incommoda,sside reg. iv. l.secundunaturam,cum alijs vulg. vide tamen infra eo.versi. Dum etiam di xi sepra Nihil tamen horum dixit Corn. in dictis cons. sorte ob nimiam consultorum *stinatiam. Vnum etiam no. quod dixit Soq8 2 in .in consi .lxxxvij.col. pen .versi. sed tamen, iii .li. i quod qui facit pacem pro se,& sitis sequacibus tenetur curare & facere, quod eam ratam habeant, aliis ipse tenetur,allegat Barto.ffide procvr.l. procurator qui pro euictione,& in I .licet,C.eoait. Addit tamen 69 Corn.ind. consita l. nu .i 8. t quod etiam fracta& violata pace, &commissa poena, non censetur a pace recessum quo ad aliosi quia non propterea poterunt oflandi, esto quod unus de parte ipsorum contrauenerit paci,sed ille punietur, quod in priuata pace est rationabile, sed in bello crederem considerandam diligentius qualitatem contrauentionis, quod tamen ultra non prosequor, Et quod dixi solum illum obligari qui contra nit non alios, firmat
285쪽
mat idem Corn.consi .clxvij.col.ij.versi. & quando plures promi tunt,lib.iij.allegat Bar.ffide duo.re.l. vlt. in ij.q.& in l. iiij.3. Cato. in vj.qasde verbGbli.& vide infra versic. Dum etiam dixi supra, o Dixit etiam .ciem Corn.ind.consi. clxvij. t quod si duo municipia fecerunt pacem, & promiserunt de non offendendo inuicem, tam in uniuerso quam in particulari, quod intelligitur pactu pro puberibus illius temporis quo est conclusa pax,no pro illis qui postea adoleverunt,confirmans, id quod iam supra conclusum fuit, quod noua causa superueniens non facit committi ps nam si sequatur offens tenebuntur tamen contrafacientes ad poenam alias ex
delicto quod committunt indictam, subditque quod si cum noua
exoritur causa viai, currunt eius antiqui fautores & colligati, &sunt ei auxilio, nemo tenebitur de pace violata, quia illa noua causa omnes excusat di facit recedi a pace,unde iam ultra non est pax, & non entis nullae sunt qualitates. Dicit etiam Alex. in d.consi. I cxiij.col .ij.versi.alia ratione,librii iij. t quod violata pace ex una parte si etiam altera contraueniat non committetur quo ad eam poena conuentionalis, etiam si erat in instrumento clausula Rato manente pacto, vel clausula ita quod committatur pina toties quos a ties &c.t quia clausulae istae dicit ipse operantur ad solum commodum obseruantis non etiam violantis, quia legis auxilium frustra inuocat qui in legem committit,c.si. de usurin c.fide immu.eccl. uod etiam dixit Soa. in d.consi.lxxxvij.col .pe.vers. ij.qui a fratre, e qua conclusione videndi sunt scribentes, in I. qui seruum. ff.dever.ob.& in l.qui fidem.C.de pacTt istam conclutionem reprob ta contraria opi.Io.de Imo.dicit communem, Alex.i bi, Declarans
quod clausulae illae supradictae debent intelligi quo ad violatorem,
quia sine eis poena semel tantum,& ex prima contrauentione committeretur,sed propter eas committitur pluries,licet alias videatur impossibile rumpi id quod iam ultra non est,contra dictam regulam,quod non entis nullae sunt partes.Leius qui in prouincia,ff. si cer. pe.& l.si seruum .f4.itale ac. p. Bal.tamen,in l.semel mora,ff. l.maidicit quod si is qui contrauenit paci poenam persoluit videriire reconsolidata pax,Et propterea etiam si alter aduersi partis violaret & ipsae committerettur et contra eum pina,quod videtur ratiotiabile,& sequitur ibi Mo. inseres propterea quod si ipse
primus violator pacis paena soluta,offendatur agere poterit,& iPle ad poenam conuentionalem poena enim quam persoluit est i
co implementi,quae est ratio ibi adducta per Bald.Alex.tamen ibi sentit contrariu,quod secundo os esidens in poena no incidat,quod
286쪽
& voluit Pau.de Cast. in l.qui seruum,ffide verb.obli. etiam si adsit clausula Rato manente pacto, sorte verius & aequius est quod dixit
Bal.quia poena successit loco obseruantiae: vi no.dixit Bal CD .inl.petens, versi.quid dicemus C. te pac.ubi etiam Alex.num. iiq. in
quaestione de eo qui promisit permutare equum suuna cui alio sub' poena qui etiam si non permutet sed soluit poenam,& ea est aeui - ualens potest agere ad eqtim,vel dic,quod est inspiciendum an petna exigatur propter contrauentionem, an loco interesse, primo casu nihil prodest contrauenienti , quia de caetero non iuuabitur contractu, secundo casu secus, ita Bald .ff. de transac. l.qui fidem,
in secunda lectura, Et ibi not. scribentes omnes, quod clausula Rato manente pacto,nunquam amplius potest prodesse ei qui semel contrauenit; ita Iasi ibi col. vlti. versicu. in Glo. ibi l. si una. Nisi adsit alia clausula cum ea,Qua poena soluta vel non &c. ut ibi Ias.sed neque sic video quid possit prodesse conuenienti si vera est conclusio Doc .supra dicta. Dixit etiam Angel. in d. . si cum e ceptione, I . satis,ff.quod me. causa, quod is qui metum infert dicitur paci contra uenire, & rationem reddit ibi Bal. sub.3. post antium, Iniuria enim dicit ipse habet in se violentiam quae consula tur cum metu, sed siuetum non afficit iniuria sed damno quae ratio is 3 pugnat i his quae dicta sunt supra de adulterio, per ipsum enim
grauissima infertur iniuria,ut patet in tit.qui .mo. scir. amir.f. Item si fidelis, imo & ipsa obscena verba cum uxore habita iniuriam inierunt, ut Bald .dixit in eodem titu. in princi.nume. i 8. quod satis in comperto est, nemo enim non omenderetur ex hoc; Barto. sensit hoc motivum Di d. l. verum,de iur.& soluit quod aliud in vas allo aliud in penitus extraneo propter magnam rei serentiam quam vasallus debet domi no quae ratio ismi videtur conci sidens, quia ut dixi nemo honestior non egreseret,& non sentiet se offensum, ex hoc facto. Addit Bar. rationem alia n quae videtur aptior,quia in instrumentis pacis solent, inquit apponi haec verba, quod promittunt iὶoii ostendere ratione praecedentis ut ipse dicit brighae quod potest tolerari,si non sint adiectae at tae clausulae pleniore sed si eiasci promissum de ultra non Ostendendo, crederem quod cliam ex adulterio committeretur poena, & faciunt ad hoc argumenta quae in valde proxima q.adducunt Doet. quae talis est,Titius pacem incit cum Sempronio, & facta est proiiussio de non os dendo, postea Titius hic vulnerauit fratrem Sempronij, quaeritur an dicatur paci contrauentuinpDin. communiter dicunt quod non ,ut nocin
287쪽
ta fiunt quia frater non agit pro iniuria facta statri neq; ei copetit actio suo nomine sed hae rationes cessant in ostensa adulterij, quia
vir est Oflensius, & agit suo nomine .j.in fi.& l .eu qui nocente. .si nupta.ffide in iv.accusat enim iure mariti,& caeteris praefertur etiapatri.l. ij. in fi.& duabus seq.ffide adiit.& l .miles,=.socer.eo.titu. Et
haec videntur addenda ad id quod dixi supra in s. Quaero igitur si
noua in vers.cui dicto est affine.n. 37. verticu D .coeter transeat in sententiam quae ibi est dicta, non est temere ab ea conclusionc, recedendum. Dum etiam dixi supra in versi. Addit tamen Corinvia 9.quod solus contrauenien non et eius confoederati,&complices, tenetur poena violatae pacis, confirmatur ex his quae dicit Bariin l.vl. in ij.q.ff. de duo.re. quod licet multi ex utraq; parte interueniant paci &singuli pinam insolidum stipulentur aduersus contrauenturos, si tamen unus tantum contraueniat ostendendo unum ex alijs,solus offensus aget ad poenam,& nemo alius, quod clarius idem Barto. dixit in auc.hoc ita, in q. xiij.C.eodem tit.vbi etiam Alexan.inadd.ad Barto.& Angel. in t .si scruus,f.j. versic.cx praedictis etiam. ff. si quis cau. ubi dicit quod de rigore omnes ex parte offensoris deberent teneri poena contrauentionis, de equitate tamen sufficit, quod ille tantum exigatur qui contrauenit:
quod etiam dixit Bart. in d.aut.hoc ita in viti. verbis, dictae quae-itionis. Et tamen quod dictum est solum offensum agere ad poena obstat quod dictum est supra in versicu. quid vero si facta est pax, dum allegabam Ang. in l. si uxor.f.si quis uxorc.ff. de adul .dic pro solutione esse inspiciendum qualiter verba stipulationis, & pacis
sint concepta ut per Bart. in diauth .hoc ita,col.x.in d.q. xiij. Αduertendum est,et,quod si multi succedant facienti pace,& unus ex eis coni rouen lat poena contra omnes comitte tu squaliter tame,& non in lidum cum omnes viati repraesentent,prout dixit Ang.
in I.ij.3.item si in facto,sside ver.ob.distinguendo tamen inter haeredem stipulatoris &promissoris,ut ibi, etiam per Barto.&alios,&distinguendo inter factum diuiduum, &indiuiduum ut etiam & ibi in d. g.Cato. Quaerunt etiam Doct. in d.3.Cato. si statutum velit homicidam componi in poecuniam, si pacem habeat ab haeredibus occisi.quod si eam non habeat puniatur morte, sintque multi haeredes an sit ab omnibus habenda, vel susticiat quod ab uno habeatur, Oldrad. dixit sussicere pacem unius Bartol. ibi in 'les.colum .exigiteonsensu in maioris partis,Alexand .vero requirit consensium omnium, quotquot sint, in suam opin .inclinat etiam Ias& Ripa attestatur eam communem,sub numero Io I.
288쪽
Qualiter vero idistribuetur poena conuentionalis in eos quibus venit applicanda dic ut per Alex.connae xvj. viso instrunaento pacis,l ib. iiii. ubi considerandas dicit istas duas partes contrahentes velut duo corpora unde etiam si ex una parte sint decem viri,& ex altera quinquaginta,una tantum poena committetur .& viritim disti ibuetur pro numero stipulantium,quod est etiam de mente Bar.in l.ne quid er.quqro quando tenetur villa,ssiae incen.rui. naufra. ubi hoc dat pro uniuersali regula quod quando uniuersitas vel corpus mysticum tenetur ad pcinam pro delicto alterius, psna ipsa nunquam in lidum committitur quoad omnes, sed uno ἡluente omnes liberantur. Et quod dictum est supra 'bique poe nam non committi cum quis prouocatus ulciscitur, intellige de poena coirentionali,nam bene agere potest fiscus pro vindicta publicaa. ij. .qui hoc dacit,ffad l.Iul.de adiit. Proderit tamen etiam quoad fiscum si poena conuentionalis forte venit ei pro parte ap-pi icanda, quia si non committitur, quo ad partem, ita neque qu 16 ad fiscum,ita Cor.incosi.lj. sub nu. 9.lib.j. Au vero i tutor Poia sit pacem facere pro pupillo vel curator pro adulto tractat Bal. C. de pac.l.pactum curatoris, Sc concludit posse addens tamen quod non potest petna ad ijcere,Neque ea pace facere quae sit futura ignominiosa, ut ibi etia declarat IasPau.tamen de Cas.in l.tutoris qua Iegit ca l. rescriptu 3.plerumAsside pac. sinapi iciter tenet quod possit tutor pace facere pro pupillo, etia iniuria remittendo, quavis Ias. ibi dicat hoc indeces est e,argumeto l .miles. . socer,st.de adul. qui tame lex parti facit,quicquid Ias. & ante eu Αng.dicant, Aliud est enim pacis intuitu remittere iniuria,aliud graue offensam habere venale,quod in d. . socer abominatur Iuriscos.ibi,comodu d tis vindictς domus susprsponere no erubuit; principale etia qui-stione tractat Bal.int.j.C. de in inte. st .mi.ubi dicit quod potest pupillus cu tutoris auctoritate pacciri facere, MO, & solus tutor si pupillus adhuc est infans sub dubio tame sorte,Ite,& solus hoc potpupillus,si cocurrat auctoritas Iudicis pro tutore suppletis,& cessa
3 7 bit his casibus in int. rest. Metro etia i an filius mi haeres no sit
patris possit pace facere de eius morte itavi prosit nomicidet in casu statuti supradicti tex.in l .prohqrede,J.vl.tfdeacq.he.est in ar.
quod sic; propter quod infert ibi Bar. quod si ita filius pacistat, de pecunia accipiat dicit in misceri haereditati, sed si statutu diceret quod pax habeat a filio ille actus no cocluderet in mixtione imo neq; si diceret ab hqredibus patris, sia existetia sui hqredis opera
289쪽
ctat,videtur tamen,quod eius verba in d. .vlt.sibi inuicem aduersentur,nam si pax haberi debet ab haeredibus occisi faciendo p cena,videtur tale quid facere,quod citra nomen haeredis fieri non potest,& nihilominus dicit quod quando statutum vult,quod pax habeatur ab haeredibus patris, existentia sui haeredis operatur, uti etiam abstinendo possit pacem facere, arg.non est tale quid quod citra nomen haeredis nequeat fieri, quod tamen Bar paulo supra dixerat.Nisi dicatur differentiam esse inter verba statuti simpliciter ab haeredibus,& verba alia,ab haeredibus patris tantum.In quo tamen vix percipio posse differentiam consistere. Doct. tamen in hac ipse quaestione videntur varie loquuti,nam .& Bal prout eos refert Alex. in d.l.si filius,col.vit. volunt quod co ipso quod fi-ilius pacem facit,videtur immisceri. Saly.vero in i .eum qui,Carm. ἰtu.distinguit,aut eam facit tanquam filius,& non dicitur immisceri,quia non propterea sequitur, ut ea intentione fecerit, ut prosit pax ad effectuna statuti,Aut exprimitur,quod cana facit, ut possit locus esse statuto, & cum istud non possit fieri citra nomen haere dis,cum sit qualitas a statuto requisita,tunc dicitur haereditati im. mixtus,quia verba debent intelligi in potiori significato,&sic inhaerede vero effecto. & non nudo nomine. Ego puto melius esse simpliciter tenere,cum Bar.quod non dicatur immisceri, & quod sit nihilominus locus statuto,quidquid etiam Iasdixerit in d. .vltimo.Certum est enim quod existentia suitatis operatur, ut filius etiam abstinendo,dicatur haeres,siue id respiciat eius commodum tantum,siue etiam commodum eius & tertij,quod dixit Imo.in d. I.si filius,per illulex. quod maxime procedit quando est tale quid quod non respicit haereditatem ipsam, neque eam facit crescere, aut diminui prout hoc casu,Nam filius iste,etiam abitentus est ta me haeres ad sui commodum, Perinde ergo hoc cassi habebitur,ac si non abstinuisset,& erunt quantum ad hoc, quas duo haeredes insolidum,filius quidem nomine,& etiam re, quo ad istud commo .dum,quod percepit,alter vero quo ad caetera omnia haereditaria, Proptereaque poterat uterque pacem facere,filius beneficio,& prs rogatiua, sultatis& haeres ipso haereditario iure , sicut alias dicimus in duobus reis credendi insolidum, quod utrique potest solui,& ab vvoque contingit liberatio,vt l.ij.ffide duo. inng.tamem d. .vlti.considerat, quod ius vindicte competit cuilibet insolidum, sed istud alio tendit, & est diuertan ab eo quod dixi. 8. Quaerit etiam Ang.in d .lai filius qui patri,tan filia possit de pa-
290쪽
tris morte pacem facere & dicit quod non propter Glo. inchoc autem nO.in tit. qui seu.dar.poss.quae dicit hoc procedere de iure Longobardorum, quo filia non potest leuare faidam, idest vindictam facere,& illam Gloaillegat ad hoc Bal. in l.Titia, M. Lucius et ij.de legat. ij.Aliqui distinguunt aut adest etiam filius,& hoc spectat seli masculo, cum sit officium virile, tam vindicta quam paX
communiter tamen solet reprobari illa Glo. in . .hoc autem no.&tenetur quod etiam filia possit pacem facere, sue sola , siue cum masculo,si cum eo concurrat prout ibi dicit Bal .nu. q.quod latius Prosequitur AIex.in d.l .si filius qui patri col.vit. in prin .facit quia foemina est appetentissima vindictae quod satiricus poeta dixit.
9 An aute t possit pace facere pater de iniuria illata filio Bar. in I. sed si unus,3. filio familias. Ede in iv.dicit quod sic, idemque dicit in l. in perib nam in principio,1Lde pac. ubi& alij scrib. limitatur tame nisi pater sit vilis persisna ad coparitionem si ij, ite neque in
persona valde filio coniuncta, ut si erat uxor quae iniuriam intuli cl.Lucius,secundum una lecturam,ff. l. ma.vel si esset ex cius ascendentibus vi l. Papinianus in prin.ff. de inoff. testa. & utranque limitationem tangit Bar. in d. l. Lucius. Extra autem hos duos casus fortior est pax, habita a patre de iniuria fili j quam habita ab
ipsemet filio, Nam ut dicit Paude Cast. in d.l. in personam, quam legit cum l.contra Iuris, . si filiustam .sside pac.Pater consultius&prudentiti; accedit ad faciedum pacem quam ipsemet filius,I moneque in cassi statuti requirentis pacem ab offenso prodesset quic ruam habita pax a filio nisi,& habita esset a patre secundum Paul. e Castr. ibi. Consideranda tamen puto verba statuti, cum vere alia sit persona patris alia fit ij, & statuta requirunt veritatem non fictionem. Nisi dicas quod propter maximam coniunctionem pater, & filius sint eadem peribna, & uterque vere offendatur ex Oia
sensa filij Ang. tamen in l. sed si unus, M. filiolam. is de in iv. dicit quod non sufficit pax patris nisi statutum loqueretur in rem,quod so credo verius. iEt ibi addit Ang.non posse vicissim filium remittere iniuriam illatam patri,quod intellige vivo patre. Consimici li etiam modo i quo pater potest Abbas cum capitulo sacere pacem de iniuria fata suo monacho,quod Bal dixit in i .praeses ad fi.com.C de transac.neque id mirum, fit enim iniuria ipsi moliasterio prout &st ecclesiae si inferatur eius rectori c. parrochianos, &6a cicontingit deseruexco. Et ind.c.cotingit,Dixit Panor. qu
Episcopuε agit propter interfectu presbyterii, de si actum sit ciuilitcr,pina pro dimidio erit Ecclesie qua regebat pro residuo Epi