장음표시 사용
291쪽
scopi per tex.in c. ij.secundum unam lec.de psn. Dicitetia ind.c. parrochianos,quod in ecclesia seculari copetit actio iniuriaria, taecclesiae quam rectori & altera per alteram non tolletur, Et dicit quod si sit presbyter habens plures ecclesias, consideratur an alicuius earum intuitu fuerit illata iniuria, Item an alterum habeat in titulum,& alteram in commendam,quo casia aget illa quam habet in titulum;quod si propter utranque ecclesiam sit illata, utraque aget . Ego ultra haec puto inspiciendum in qua fuerit offensiis, puta cum una parte anni resideret in una, alia in altera. Non 63ti poterunt consules, Sindici, vel priores populi, remittere iniuriam illatam ciuitati, sed requiritur auctoritas consilij genera
plane,st quod vi aut clam,ubi etiam tangit, an possit agere dominus pro iniuria illata subdito suo, vel eam remittere, & distinguit inter bursalem & persenalein vide ibi. niame. s. Solet & quaeris i an naturales tantum filij possint accusare de patris morte, siue
etiam de ea pacem facere quod Inn. tractat in C. nonnulli de rescript.& plenius Bar.in l. ij.ffide accusa.& Bal .in l.j.col .mihi ij.C. qui accusa. non posian versi. Quo ad secundum articulum .Et communiter concludunt quod non excluduntur, maxime si sint certi
de patre, quando,& idem dicunt in spurijs Erunt tamen omnino praeserendi legitimi, & forte etiam eis stantibus illi excluderen
l. ij.isde accusa.versi. quaero quid de filia,dicit quod etiam filia ipsa naturalis, idem poterit,quod facit minus dubitabile quod dictu est supra de filia legitima, quod potest pacem facere; Ego tamen valde dubito de his deci quo ad pacem , maxime si naturalis non sit haeres,& adsint propinqui,& agnati, sorte multum honesti, quorum interest, cum ostensa, ut dictum est supra respiciat saepe tota agnatione,& ideo credere posse eos accusare, sed non pace facere,
super quo lectoris erit iudiciti. Quς ro, & de alio casu qui freque 6 I ter cotingit, t Titius offendit Seiu ignominiosa percussione, puta quia dedit ei alapa, aut percussit eu cu baculo, quod militares viri solet grauius multo ferre quam si gladio cssi foret,Tractatur inter66 eos de pace,Seius dicit egoivolo quod ponat se in manu mea,& ad discretione mea, quςritur an valeat huiusmodi pacta,& ubi ita coueniat inia vindicta liceat Seio sibi sumere de tuo Titio, de primo est decit.Bar.quod non est licitu, & no valet etia si adesset cosuetudo ita faciedi in illa prouincia vel ciuitate prout erat Pisis,ita Bar.
in id. f.vsq;adeo,st de iniu.& ratio est quia no potest quis dare se in
292쪽
alienam manum ut aliquid patiatur,quia hoc pertinet ad vindicta publicam,quae non tollitur partium consensu propter qua ratione dicit Bal .inl.si is pqnes,quem C.depo.quodncia valet pactu quod Iiceat tibi competentem sumere vindirum de offendente , quod etiam dixit in auth. acramenta puberum.C.si aduer. ven. statim in prin. Dicit etiam Bar.in l. sed si unus.= praetor.tale initi. ouod posito de facto tali cassi,qui & tolleretur non tanae poterit iste Seius offensus excedere modum vindictae, &si excedat poterit puniri quia censetur Titius, inquit , se commisisse secundum ius boni, &qqui,& secundum arbitrium boni viri,quod facit ad secundumem
67 brum huius quaestionis, & est simile t quod dicitur quod si quisse remittit bong gratiae alicuius,non tamen poterit corporaliter,
offendi, eo enim ipso quod ita se comittit censetur tacite actum 68 quod fiat gratia, & idem l est si se submittat eius voluntati, ut per Iun. in c. veniens de renuncia. quem refert, & sequitur Amic. 69 de prohib. sevd.alie.per Ded. .in supcr.nu. i . Et si aliust vellet abuti illa facultate sibi concessa debet constitutus reponi in antiquum,& priorem statum, ita Afflict. ibi, quod clarius dixit Imol. quem tamen ipse non allegat, in l. vlt.ffide praeto.stip.ubi reddit ratione Cur latius interpraetamur cu quis se comittit volutati tertii qua si se comitteret voluntati sui aciuersarij,quia hebetiores,& affectiosiores sumus ad propria causam,qua ad alena,quae est naturalis,& patens ratio,Et ista sunt valde pertinetia ad re Bellica propter istos dedi titios,qui cu ultra non valent tueri praesidiu comis
sum,dedunt se ad discretione,& quadoq; furcis suspenduntur pro parte,& alis deportatur ad Triremes,quq est diabolica discretio,&7o usi potest fieri. 1 Na& discretio importat arbitriu boni viri,quod
dixit Bal. in l.vlt.col. vlt.C.de iv.do.& Alex.in consi.xxxiij. cold. 7 i lib.I. Postremo quaero t an possint partes ad pacem compelli,et in c. placuit.xc.dist.dicitur quod sic etiam per excommunicatio-72 nis poenam dicit etiam Car.in cle. ij.de re tu .in vj.no.' quod Papa potest Principes cogere ad pacem,quod dicit melius probari in c. iiouit de iudi . Alij vero inquit,ad hoc coguntur per suos iudices, d.c.placuit,& c.studendum dixit etiam Bart.in l.surti,M.qui iussu ii.de inta quod iudex potest partes cogere ad concordiam, & p Cm,quando,diu contenderunt,maxime si propterea inquietatur pax pubdica,aliis sucus: Hoc tamen indistincte posset ordo decurionum,aut is,cui ipsae committeret bonum publicum,& ea qus illud concernunt quod dixit Bar. int .ambitiosa. col.iiij.versi.declaramus,st de dccreab.odia.& tractatiu' materia ipsa, in l. aequisi
293쪽
73 munis de ustiis. Qusro facta t est remissio per principem rebellibus siue in genere siue in specie,.virtim extendatur ad mediatos subditos, maxime si iam erant eorum bona deuoluta de incorporata fisco immediati domini Pet.de Ancha. in consi. clxj. quod inci pit visb diligenter,col.j.& ij.examinat,& concludit non extendi, erat tamen in casu illo sicta restitutio ex gratian ad partis postulationem,nimirum si immediato domino puta vasal lo non prae iii
dicat unde in publica,& generali remissione per pace saeui, & adcommodum Reip. maxime quando verba foederis sunt apta comprehendere hunc casiun, puto eum debere comprehendi.
7 , Quaerit etiam ibi Anchad an restitutio illa extendatur ad eos rebelles qui vigente adhuc bellossint vita functi, & ad eorum bona, ita ut haeredes legitimi, aut etiam testamentarij ea recuperent& concludit quod non reconualidatur testametum,quod propter crimen factum erat irritum,quia extrema non sunt habilia,& propterea neque haeredes bona consequentur.Ego tamen in his foederibus pluries secutis inter Imperatorem Carolum, & subsequeter Philippum Regem eius filium & Regem Franciae ex quibus cautuerat parci exulibus,utriusque partis,& eis bona restitui passim vidi bona indistincte restitui tam haeredibus deflvictorum, quam viventibus quod mihi visum est aequissimum,ne deterioris essent coditionis haeredes oui nihil peccauerant,quam ipsi delinquentes,de
hoc vlt.est etiam de mente Ancha.in consi.cclxxxvij.iste B. in vit. verbis,ubi dicit reconualidari testamentum defuncti de quo erat rogatus,notarius rebellis,quia ex restitutione omnia retrotrahuntur & retrogesta cofirmantur de quo est elegans consi. Bal .ccxliij.
quod incipit quidam nobilis nomine Antonius lib.j.ubi dicit te stametum conualidari,& quod est speciale fauore pacis, quia quidquid placet paciscentibus legis habet vigorem. Item quaero de
73 quaestione alia.)Rex ungariae pacem fecit cum Rep.Venetorum, conuenitque inter caetera, quod veneti infra certam diem decede rent omnibus locis illo bello usurpatus, & ne infra certos limites vllos haberent milites,aut naagistratus, dubitatur an decedere cideberet particulares Veneti illis locis quae intra illos comites priuato iure possidebant item an ciuitati aut oppido Cuipiam liceret intra illos limites eligere sibi Magistratum quempiam ex Venetis,praesupposita facultate deligenai,respondit de utraque quaestione interrogatus Pe .de Ancha.non cogi priuatos decedere, δέ in magistratus posse nominari, ut per eum in consi.cciiij. incipiet
76 te visis,& ponderatis. Quaero nunc de alia,t Princeps per num diploma
294쪽
diploma narrat Titiu multa indigna commisisse in se, & eius Maiestatem,atque Imperium,& praesertim quia hostes, commeatu, armis, propriaque persona sua luit propter quod eius bona, inquit, confiscauimus,& fisco nostro adiudicauimus, Et de eis gratiam fecimus Gaio fideli nostro benemerito, quaeritur an huic Principis assertioni credi debeat, Deci. in consi. ccccx. latis hanc quaestionem examinat, etiam in sortiore casu, cautum enim erat prouinciali decreto,quod in laesae maiestatis, crimine Θna omnia tasto essent addicta,& incorporata absque ullo processu,& declar tione,concludit tamen Decdonationem illam Principis inualida idem etiam respondit in consi. ccccxlvj. col.xiij.cum seq.& consi. dxliiij.quod est repetitum,consi.dcvj.omnibus his locis ijsdem uti 7 7 tur argumentis,'Nempe quod assertioni eius non sit credendum ad proprium eius commodum quod non priuatur vasallus se onisi culpa conuicta,quod non valet sententia temere,& ut ipse dicit,ex aorupto prolata,quod ostenditur,inquit,cum vno conteXtude momento declarata sit rebellio & facta donatio bonorum,Quod notorium enuciatum non poterat esse notum Principi nisi per auditum alienum,& illis testibus iniuratis credi non debuit,quae fuit ratio Cald.& An.de Bu.in c.post cessionem de proba.prout refert Fely. in c.cum a nobis,col.j.circa fi .de testi. Iser. vero,quem apse Deci . allegat,videtur mihi aliter concludere, in tit.enim,quo tepore miles, in .sancimus,& in β. seq. quod incipit,si autem post logam disputationem concludit esse necessariam sententiam, ut inia .f.si autem,col.vit.versi.haec disputatio verum tamen si sit nolo'rium quod liqueat iudici,tanquam iudici,ut in re aias facta est cora iudice aut domino pro tribunali assidete. Aut in notorio actus permanentis,sive etiam praesentis,prout est, inquit in eo qui tempore belli passim est cum hostibus,& illis inseruit,aut in eo qui castrum sirum tenet rebellatum contra dominum, aut qui in eo, dicit ibi Amic. habet picta arma, atque insignia hostium, nulla requiritur sententia,& statur Principis assertioni,& seouitur Afflic. ind.3.sancimus, in iiij.col. post Iac. Alua. col. pen. Adduntque ibi Iser.&Afflic. primus ind. .sancimus,inj.col.&alteri in colli. vij. quod bonum est quod de tali notoria culpa fiat instrumentum publicum ut in posterum de ea possit apparere, Ego tamen non vi deos uid hoc prodesse possit ubi enim intelligant de ipso Principis diplomate iam certum est quod solet in scripturam redigi re incidimusque propterea in illa argumenta Decij,quod huic assem 78tioni credi non debeat, i Quod si ii itelligunt ut de ipse crimine conficiatur
295쪽
eonficiatur instrumentum, obstat quod dicitur de delicto instrumenta non posse fieri, l.dmus,ffde culta.re.l .senatus, ubi Bart.not.
ff.ad Turpil.Fel.latispost alios, in c.cum in ecclesijs,dema.&obe. prodesset tamen cautela ista, ubi causa cognita testes exalta inarentur,hoc enim esset tutissimum remedium,Nihilominus etiam ex ipso Principis diplomate puto tutum esse eum, cui bona sunt donat in dictis duobus casibus exceptis,per Iser.& alios, videlicet cum factum est notorium actus successivi, etiam si non per petui ,&actus praesentis; secus vero in notorio enunciato de actu praeterito ut per Afflic.d.;.sancimus,col .vj.ver.Idem si vasallus, de per eum,in titu.de contro. inter Epic de vasal .col .pen. conseruntque his ea quae in facto consultus respondit Bal. in consi.cccxxviij. quaeritur si Rex Romanorum,li.in pen. col. versi. porro in princi
spe, i. j.t Dicit enim ibi quod si Imperator causam specifice exprimit suae dispositionis, statur verbis per eumproprio motu pro latis: ita ut non recipiatur contraria probatio, sectindum Cy. si autem verbis est usus generalibus, erit quidem praesiumptio pro eo quod dixit,& secit, verum recipietur contraria probatio r Insertq;
propterea ibi Bald.quod si dixit Imperator aliquem fuisse erga se ingratum, & quod propterea priuat eum seudo non est necessaria
ingratitudinis probatio:Confirmantur haec ex consi .Pe.de Anch. ccxciij.quod incipit ultra alia, versicu.praetere ubi dicit quod si Princeps scienter super tali enunciatione disposuit, illa facti narratio latum operatur quantum dispositio eius ex certa scientia.Ite ex his quae dixit Idem Ancha. in consi.cclxxvij. incipiente,ex prς- dicta facti narratione, quod est repetitum, consi. ccccxxxix.cum so plena facti serie ubi concludit i contra eiusmodi notorios rebelles incipi posse ab executione, capiendo eorum bona atque dona-do facto postea processu,& adhuc confirmatur haec pars, ex his qus dixit Amic .in tit.de pa. te.3.si duci,nu. ly.quod licet Principi sp
liare notorium rebelle, siue et hanc executione alteri cedere neque huic spoliato contra cessionarium competet ullum interdictu aut remediu restituroriti, loquitur tamen in casu magis claro,
propter constitutionem qus de hoc est in illo regno contra huiusmodi rebelles , quae tamen vigebat etiam Mediolani in illocasii Decii,de quo in d .consi.ccccx. Erit igitur conclusio quod in notorio actus praesentis , & successivi, etiam si non perpetui, stabitur dispositioni Principis quae super eius assertione uindetur, si vero sit notorium actus momentanei, aut factum est coram ipto domino , ad exemplum eius quod dictum est de eo quod fit co- Nn ram
296쪽
ram iudice pro tribunali sedente , di idem erit, aut factum est iii eius absentia, siue etiam si in praeteritum enunciatur Uum fuisse,& tunc procedent quae dixit Deci. in d.consi.v. o etia ho casu in supremo Principe qui de abseluta potestate ita narrauerit&disposuerit,adhuc dicendum erit credendum ei esse prispter d. consi.Bal.cccxxviij.cui consi. ita respondet Deci . in d.cons. cccc xlv.licet eum alleget ib alio nume.& propter d. nsi. Petale An8Ι cha. ccxcv.' Hoc tamen restringendunt puto ad Principem anto nomastice in supremo inquam, secus initio inseriore, in eo enim sorte non procedet dispositio cle.1. de proba. quod dixit Deci. ind.consi.ccccx.late prosequitur Fely. in c.cum a nobis,col .ij.de testi .vbi valde dubitat de dicto Caid. qui in consi.cliiij. contrarium respondit,etiam in Principe inferioris gradus, habente tamen in suo statu iura Imperialia,sed cum Card.tenet Soz. in consi.iiij.col. iij.li .etiam iij. Et hanc differentiam inter supremum& alium inseriorem Principem comprobo ex his quae voluit Ang. in l.j. versi .in Glo.quae incipit Imo derrogat,fnde ferijs,quod rescribendo, sententiando, vel epistolam transmittendo intelligitur Princeps legem condere,nemo tamen ab eo inferior hoc potest,uerum etiam Rex hac utetur potestaterquod dictam refert,& sequitur Alexa. in l.apud Iulianum.*.vit.ver hoc est quod multum,st. ad Trebel .lata 82 etiam comprobat Ias. in d. ld.col .vit. Et procedit i haec conclusi' etiam si sit Princeps V icarius Imperij,quia adhuc maior est dignitas,atque auctoritas Caesaris in uniuerse,quam Vicari j in sus particulari, neque hoc casu erit locus regulae.l.quae de tota,de rei veru quod probat tex .in c. Dudum.=.nos igitur,de praeben. in vj. ubi habetur,quod quis est maior se ipse,& ratio ponitur ibi, in Gloss in, add. Io.An.quia fons scaturiens melior est,quam riuus,de e' procedens, e illum tex.ad hoc citat Bal. in praelu.seu.in Glo.quae incipit aliqua sed pauca de Principe, versic. & quia maior . Adde etiam 83t ad supradicta,quod si contingat de bonis ita doliatis quaestione exoriri inter antiquum Dominum,& illum qui ea habet ex Principis contractu,aut etiam liberalitate, ut quia dicat unus se nunquatalem crimen commisisse,alter vero ccontra illud dicat vere suisse factum,recipiendae erunt utriusque probationes, & illae obtinebit qui melius probabit, ita colligitur ex his quae voluit Bar. in tracta.qui sint rebel. in Clo.rebellanda,circa medium, ibi, quia cum talem poenam ipso iure incurrant peti posset pronuntiari talem esse rebellem, &econtra qui se putat de tali crimine infamatum Posset petere pronunciari se non cise talem, & clarius circa fin. d.
297쪽
t Glosvbi dicit quaeritur tan occulte rebellem liceat occidere, &dicit quod sic, quia ipso facto in hanc poenam incidit,& in iudicio,qucs fiet de isto homicidio liquidabitur de veritate obiecti rebellionis,& Bariolum ad hoc alleSat Pe.de Ancha.in d.consi. c lxxvij.col. ij. in si. od est magni essectus, ut quis propter obiectum hoc crimen,etiam occultum,possit occidi, & ex post,ex Q- peruenientibus probationibus iustificetur homicidiu. Quod nota in hac materia propter id quod dixit Deci.in d.consi. ccccx .colii. pe.ntinas. ubi concludit hodie non posse quaeri de ipsa rebellione. Et supra scripta decisio Bart.multum repugnat dictis consi. Decij, nam si tales rebelles possunt occidi, etiam ante detectum crimen, quanto magis in notoria culpa poterunt ei auferri bona, & alteri donari saltem ut liceat,quanto crimen ipsum refricatur in diibiuiustificare confiscationem ex nouis probationibus. Item quaero 31 de aliaquς itione,' Ianuenses, & Pisani diutinum habuerunt bellum,tandem vero deuenerunt ad inducias duraturas viginti lii inque annis,& sii ccessive per biennium duraturiim postquam eis elapsis,placuerit alteris bellum renouare,acto quod Pisiani non reci piant exules,& rebelles Ianuensium,quaeritur an intelligi debeant de rebellibus qui erant tempore initi foederis an & de aliis postea factis,Ang.super hoc ex facto consillius, respondit quod non comprehenduntur nisi qui erant tempore laederis ut in eius consi. cc- :l xj. Thema praedictum,loquitur tame in casu quando tam diu perseueratum fuit in inducijs quod omnes qui tunc vivebant mortui sunt, uia, lain lapsi erant anni centum, Item restringit ad casum quando pactum non erat vicisitudinarium, secus enim secundum cum si utrinque esset conceptum illud pactum de non recipiendis
exulibus,tunc enim in omne tempus durantium induciarum ex-86tenditur. Mouet etiam in fi.d.consi.dubium , t quid si quis erat
exul tempore induciarum & fuit ei facta remissio,reuersius autem domum noua causa superueniente factus est iterum exul, an comprehendatur in inducijs , &pacto illo prohibitivo & non soluit, . 87 dicit ' tamen videri casum quod non comprehendatur, in I. lita prouidentia.C. de rem T.pimilla tame lex nihil facit,duplex enim est eius ratio ut ibi dicit Alb.obligando enim quis praesentia,& ea quae acquiret, id non potest intelligi de prs sentibus alienatis &reacquisitis, cum enim iam continerentur in obligatione facta de bonis praesciatibus non potest censeri eum etiam de cis cogitasse, ut de suturis,altera est ratio, quia quaesita ideo continentur,quia
propter pactum finguntur iam tuc habitacum est facta obligatio,
298쪽
quiarta retrotrahitur, sed secundum istam flatiotiem inueniretri asiibsectitus consensus creditoris de alienando,non igitur continebitur haec res propter consensiun, quae rationes cessant in prisen 88 ti casu , Ett melius congruit casus quaestionis de qua ibi per Alb de licentia quam dedit creditor scholari de recedendo non ob stante iuramento de non recedendo donec satisfecerit,quia si post licentiam reuertatur reincidit tamen in priorem obligationem de non recedendo sic dicam de isto exule,rationes,vide per Albe ibi. Quaero extra materiam supradictam de quaestione alia,Qut 89 dam nobilis tempore belli dixit cuidam amico suo , t recomendo tibi hoc meum castrum, quid censebitur per haecverba actumλDic quod censetur ei commissa custodia,omnia igitur ad eius cu-po stodiam pertinentia expedici, i Et propterea si esset neceste ali quid facere de pertinentibus ad exercitum meri imperij propter ipsam custodiam etiam hoc ei censeretur comisum, posito quod dominus, & ipse hoc posset.Si igitur custodes, & milites peccarent aut sorte proditionem tra&rent, liceret ei in eos animaduertere , Item& poterit milites ad custodiam necessarios conducere,stipendiumque eis persoluere de aere domini vel de suo, de omnem impensam a domino repetet Ita Αng.inconLxxx'.incipia quidam nobilis; Bal. tamen in I. j. C. manda. aliter loquitur di
s i cit lenim debere considerari mandatum illi traditum,&γ'd maleficia debet denuntiare domino, Sed idem Bal.in cos.cxciiij. incip.praemissis verbis col. & lib.ij.Ioquens de Capitaneo duarum triremituri, dicit quod habet iurisdictionem in milites quibus praeest ad instar magistri militum Et quod in hostes habet gladi, potestatem Ditem de facto, Dixit etiam Alex.in l. i. in primiS verbis isde iurisom.iu.quod officium eius e st nudi ministerij,& abGque iurisdictione;Dixit quoque Bar.int.j. ff. de offic. praefec. Vig. 9at quod Capitaneus guardiae habet modicam coerctionem in sontes,sed crimina grauiora debet denuntiare domino;de quo est lex. apertus,in l.unica.C.eod.titu. & hoc puto verius, quam quod dixit Ange.vel illid eius dictum de exercitio meri imperii debet secundum hoc dictum Bar.intelligi, & restringi: vide etiam ad hoc Luc.de Pen. ini. quicunque,col. ij. C. de exac. & execu. lib. xij. y3 Quaero modo an ' hic custos ad aliquid obligetur si commissam sibi arcem amisit , distingue, aut per incuriam, & somnolentiam, de proculdubio grauiter peccat , Ianitori enim ut in Evangeli dicitur,praeceptum est ut vigilet, debetque ex ipso nomine scirQs quid eum facere oporteat , ut l. j. C. de ossic. presec. urb. t cum
299쪽
ehim custos sit castri videre debet ut id quod est esse non delinat,il .defensores,C.de defenso.Ciui caueantq; ab indignatione Princi 93 Pis,tquado in eo sunt poenae omnes arbitrariae,Nain vidi ego ius- itu Principis caput amputari militi qui obdormiuit in custodia
cuiusdam captiui magnae importantiae; dum duceretur ad Prin- ιcipem ,&dum ille dormiret, aufugit captiuus, Et quamuissem nus sit accidens naturalis, cui resisti non potest, cum nemo sem-96 per possit vigilare,' somnus tamen non excusat in vera culpa, ita Bald.in l .iij. ognoscit, in ultimis verbis,ffide ossi.praesec. vig.dicit etiam Glossan l.cum ita 3 species fide lem ij.quod quando custodiam quis debet praestare ex incumbenti sibi officio, non excusatur propter casum contingentem , nisi probet caretiam culpa, not.scrib. in l. si quis ex argentarijs. , an vero haeredi, ff. de eden. imo dicit Lu.de Pen.in d.l.quicunque, colum .iij.quod custos periculo capitis sui tenetur ad custodiam,& ibidem in colum. p
s7 nul . t dicit quod qui mercedem accipit pro custodia tenetur
etiam de damnis fatalibus. Oldrad. tamen plenius hanc mat riam tractat,in consi.xcii.quod incipit Rex habebat castrum, quaes8 rit enim ibi t ah commisso a Rege liceat alium iu bstituere, & si lhoc secerit, & castr um amiserit quid fiet, & si quidem nobilem
substituit,excusabitur,etiam si is sua culpa amiserit,si vero ignobilem non excusatur ,& hanc dicit esse consuetudinem nobilium patriae suae, quam etiam dici ruri consormem, argumento l. vlt.in prin.ffide culto.rcoin hoc dictum citat,& comprobat Felyn. in c. Petrus,in j.colum.cxtra de homici.& in cap.super his,in fi. de accusa.sed neque cogetur hic custos substitutum praesentare Regi, cum satis sit quod idoneus esset communi opinione, tempore subrogationis, ita ibi oldr. Quod si ipsemet deputatus a Rege castrum amisit si quidem dolo proculdubio est inexcusabilis.Idem si
lata culpa, l .ad commentariensem , C. de custo. reorum. Imo de
tenebitur, de leui culpa , di de leuissima, non tam grauiter tamen puniendus, ut d. l. vltim. de custo. reo. f.j.& I milites, fLeodem.si vero nulla adsit culpa, ut si per vim, sunt iura quod excusetur, in l. si ea res, E. de actio. empti. &ini. sed& de damno, is lo-ssca. ibi enim dicitur t quod custodia aduersus vim parum profi-Ioocit: Oldrad. tamen distinguit taut culpa praecessit casum,&Proculdubio casus non excusat, quid enim sitimale prouidit de commeatu , aut munitionibus, aut armis,aut quid quod faciunt maxima pars castellanorum si fraudat numerum militum ut intercipiat stipendia,& propterea castru amittatur, certe grauiter eriz lpuniendus
300쪽
puniendusaut culpa non prscessit,& videretur abseluendus,vt d. l.milites,circa fi. Vnde & dixit Bal.ind.l.iij.deosti. praesec. vig. r o i t quod impossibile,a custodibus non est exigendum, verum tamen adhuc hoc casu dicit Oldra.in fila. consi. quod de iure nobi-ioa liu id est de more,adhuc tenebitur custos, Cum enim Rex et,inquit custodiam tempore belli aduersus imminentem vim commi,.serit,videtur etiam de iure obligari aduersus vim arg.l. j. C. com mo.ubi I de Are.ita no.hsc Old.ibi,cuius verba, naOressio tran- escripsit Ioan.An.in addi.Deciin Rub.de loca. Additque multum nocere castellano quod ipse tempore belli recipit custodiam,pro- dpter quod tacite actum videtur ut ea sit custodia ut utiam vim nox meat,Dicit etiam se audiuisse suille iudicatum in curia quod excusatur castellanus,qui alterum substituit,si is erat nobilis,confirmatur vero id quod dicunt de eo qui temporebelli suscepit cust6diam, ex eo quod dicunt Din. non fieri remissionem et,qui conduxit belli tempore de quo per Bal.ini. si ea lege C. de usur. iiiij. ccol.&per Alex.inl.sed &si quis,*.quaesitum. stat quis cau. nu. II. ubi allegat Ioan.And.in d.rub.de loca.Et dixit Luc.de Pen.in d.l. IOI quicunque t quod custos stipendiarius tenetur de damnis fatalibus,Et dixit in Rub.Q de lit.custo. col.ij. quod tenetur resistere violentiae,ibi tamen restringit ad quantum potestssit hoc siisit bo na fide intellectum,& factum,ut puto nemini domino displicebit, impossibilium enim nulla est obligatio, & esset perniciosum ali ter dicere,Imo neque inuenirent Principes,costodes sub alia lege:
quia qui secit quidquid potuit legem adimpleuit. Supradicta
ego quandoque inducebam ad casunt Ioann.Baptistae Furnarij Ianuensis, ipse enim cum esset Pretfectus praesidio Albae, ius est mihi originalis Patria, iussumque ei essetper Ducem exercitus,ut remissa ciuitatis custodia ad se veniret, ipse simulato, siue etiam vero languore,neque tuit,neque custodiam remisit,Intereaque Galli ciuitatem furtiue surripuerunt. cum Furnarius vigilijs Scustodiae ciuitatis suffecisset quendam Ricitim de LechioRegnicolam,noua hominem atque incognitum,cui sorte mille scuta Ianuam deferenda nota credidisset, ipse tamen Furnarius cu in vinculis causam diceret in ciuitate Alexandriae,capiti suo metuens aufugit. . lCaueant igitur isti castellani, di arcium custodes,&diu pensent, ut dicam cum Poeta. Qui erre recussent. .
Quid valeant humeri. Dum enim ambitioni,& lucro student,incauti, periculum capitis q