Iacobi Gothofredi IC. Opuscula varia; iuridica, politica, historica, critica. Quae ab authore, dum in viuis erat, edita, deinde ab eodem recognita & aucta, nunc denuo post eius obitum in vnum collecta, locupletiora ac emendatiora prodeunt.Catalogum l

발행: 1654년

분량: 93페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

91쪽

o DE IM 'ERIO MARI s. dominio Imperatoris Mundi quidquam adimit 3 Deinde,

an ιων statim Sc abrupte vocasset Antoninus, causa non

Cognita, quam δε ιρ-γω Eudi mon discraeindigitauerat 'Prςsupponebat equidem Antoninus, posse fieri, ut quam

antequam rei veritatem resciuisset, uti eius sollicitudinem, se abdicat, dum ad legem Rhodiam rem remittit, nihil utique dcfinire utramuis in partem potuit, imo neque voluit Antoninus , sed imo ad Iudicem negotium indecisum remisit: addito adhuc temperamento quod Iudex sicqueretur. Iamsi sequentia spectamus, quae a superioribus vit

satur. Hic quatio ubi compareat istud quate ου, ait enim Antoninus , M Oh, dcc. bac aperta 1nterpretatione, in quia

ι , sec. 11mili formula qua Iurisconsulti de consuetudine agentes, in his quae non ex scripto risiendunt, vel de qώibus causis scriptis legibuν non utimur. Nempe Antoninus casuum diuersitatem his verbis indicare voluit : hoc sensu, jus Maris secudum leges Rhodias dijudicari oportere, non tamen iis casibus quibus leges Imperatorum iis contrariae essent. Et sic non praedae modum, quod vult Seldcni sen-itentia, ex lege Rhodia definiri vult his verbis Antoninus, .eνοις, sed imo casus non definiri ex ea, ubi leges Imper torum contrariantur. Item quςro, quod subjectum jam v ci isti κω toti, subjicietur, quod utique nullum erit, 11 hic versus a priori diuellitur, quo aperte subjectum conting-

sententiae contextum edisseram, i. de Iudicio hic agitur κρον Deo, ait lex. 2. Cuius vero rei, seu qua de re semper , ω Θαλάμηe ,.i. siver Jure quod obimere dicitur in mari. . 3. Quae judicii forma siue reguIa Tδώαω ναο P δ ιων ναυ- πικά, secundum legem Rhodiam seu ex praesicripto G-. 4. Quipdeterminatio Z εν ιις μὴH, dcc. nyis qua Lex Imperatoria, a uer -

92쪽

IvDICivM DE NONNvLL. INTER P. C. XIII. Daduersatur. Quid perspicuum magis ZAltera jam Seldeni interpunctio, veritati propio eadem quidem cum hac nostra est, verum interpretatio jam diauersa: nam dc νοαον της Θαλάμηe itidem de facto seu more publicanorum interpretatur, ita , sed vero lex seu mos i remans: Cum tamen neque de publicanis hac lege agaturi neque νοαν Se Θαλαατηρ hic factum denotet, seu, morem, Ied Ius quod obtinere dicitur in mari vel praetenditur , ut supra ostensum est. VI. Post primam huius hypomnematis editionem emersit noua Viri optimo jure celeberrimi Cl. Salmasii tum interpretatio, tum de emendatio duplex in his ver

tineat quod supra refutatum deque naufragio non in alto verum in littore , χωροελια facto hic quaesitum fuerit, an sicut publicani naufragio in alto facto res in littus expulsas sibi jure tum vindicabant , vindicare pariter possent, naufragio in ipso littore u et αλια facto quum jam terram attigissent. An vero casus hic aliud jusvideatur postulare , neque idem jus in hoc casu fisco competere , ut illo quas in medio mari longe a po in vel littore res peritisent. Verum ut emenaatio illa ν ω αλία yimis a vulgari scriptione recedit, quod jam sit pra dixi , cui timilem aliam quis non eadem facilita te substitueret 3 Ita ignoscat mihi Vir alias summi ingenii , si dixero , nihil tam alienum comminisci eum potuisse. Quid enim ρ Nullum , puto, is locum nobis ostendere vel edere poterit , quo de naufragio tantum in alto mari facto id sanciatur , ut de eo tantum quod in littore factum , dubitari potuerit. Et quςnam quaeso major dubitandi ratio hoc casu quam illa Θ Si nau- fiagorum bona ad fiscum tum pertinebant, an minus

93쪽

Dt Iurg RIO MARII. pe nere potorant naufragio m littore fasto qua in alto sacto δί naue mercibusve ad littus expulsis 3 Cedo mihi vel minimamrationem. Et sanc non leges nostrς, non ille quas Graeci Rhetores passim allegant , indistincte de naustagio agunt in mari facto , dc sic in quacumque eius parte 3 Etsi casus forid ille prior frequentetur. Tan/em cur bona ista olim fisco vindicarentur haec unica ratio fuit, quod αυ-ο ν crederetur quidquid tandem mare jactaret , quidquid inde ad littus expelleretur , quidquid inde terram attingeret , ut loquitur Antonini nostri lex I. Coae de s na M. ubi obiter notandum , duos castis ea lege Comprchendi , priorem, quum nauis ipsa naufragio expulsa ad littus suit : posteriorem , ubi ex inde aliqua terram attigerunt : ita enim ibi legere ma- Io , si quid inde aliquam terram attigerit: si quid inde . puta merx aliqua vel pars nauis , aliquam terram , siue portus is sit, siue alia littoris pars.

SEARCH

MENU NAVIGATION