장음표시 사용
101쪽
p. m. Dub. II. De Statu et ossici Saeculatium. Q
at . . . contriara, etc. x non tamen in particulatio v. g. a Petrus fecerit, nisi infamia aliquata aut in- , dici praecesserint Pars prior Datet, tum ex praxi Iudicum tum ex incommouis contrariis natio posterioris patebit ex sequentibus. Vide Onac. d. io tam nocui. q. 2P t. S. D Communis est sententia curi sus quod nulla praecedente infamia , aut clamorosa insinuatione ut
supra , non posSit Judex inquirere in particulari liret possit in genere . Et tunc, si testis ab eo interrogetur, potest iste imo debet reum celare, ut Bus
N. I. et sis de O . c. Cn. So cum aliis communiter. Si tamen testis sponte reum manifestaret, tunc
probabiliter posset Iudex per inquisitionem contra reum procedere, ut Oi Iess etc. Quia Iudex ex vi ossicii rite procedit contra reum , qui in suo dolo iam est iuridice cognitus Secus vero, si Iudex nolitiam rei a teste injuste extorserit, ut Salm i n. 56.
Notandum . quod Iuc lex procedens per inquisiti Minem etiam crimine probato, poenam diminuere debeat; intelligitur hoc tamen de Iudice Ecclesiaεtico, non saeculari. v. sis de O . e. Cn. 58. Et intelligitur, nisi crimen sit tale, quod per illud incurratur irregularitas, ut sis. n. SO. diotandum II quod Praelati nequeant inquirere contra Religiosos in dubio, an adstob indicia sussiciem ita ut supra ad inquisitionem; quia in dubio praevalet illorum fama, quae per inciuisitionem iud deturparetur; intellige tamen, nisi immineat periculum damni communis, tunc enim praevalet ius Religionis. Ita
Notandum III quod ad inquisitionem specialem plura requirantur : I. Probatio corporis delicti nissait crimen dissicilis probationis. II. Accusator, salieni virtualis, ut supra n is III. Probatio loci, temporis, etc. v. Iudex competens. V. Ut fiat inquisitio antequam sint transacti viginti anni 1 die criminis. Vide haec, et alia apud Salm deis c. e. Cn. 15s
102쪽
si Lib. IV De Prae: particularibus, et Notandum in quod processus per Inquisitionem(etium in causis Religiosorum sic efformandus sit; I. Eligendus est a Superiore Secretarius Actorum. u. Examinandi sunt per distinctos articulos . praestito iuramento. III. Si ex testibus nulla semiplena probatio habeatur, nondum reus potest legitim interrogari, nec , si interrogetur, ipse tenetur respondere, nisic ait Suam suincienter infamia sit probata, et aliaravi indicia accedant. V. Demum , si reus fateaturelictum, proceditur ad sententiam LSi non proce ditur ad eum convincendum . vel ad torturam si ille
vehementer sit de crimine suspectus. IIaec, et alia apud Sota. d. c. t ex Ir I 6 .
. Resp. 3. Ut Iudex faciat inquisitionem speciam lem, debet saltem regulariter praecedere infamia, o vel quid aequipollens, quod iustam de causam. Ratio est tum quia alioqui diffamaret sine causa. tum quia Iudex procedere debet ex scientia publica, quam non habet, nisi per accusationem, vel con- fessionem Rei vel evidentiam facti, vel per insas iamri ad quam non suffciunt duo testes , quiae jurent, se vidisse crimen admitti, quia adhuc estae occultum et sed requiritur ut rumor sit sparsus per maiorem partem Communitatis idest Civitatis.
B viciniae , vel Monasterii, neque . maledicis sit
exortus etsi hac in re tutum sit sequi praximn communem bonorum virorum, et Rerumpub ut habet vis. l. e. et eas. d. is n. s. ex aliis Bonc. l. c. Unis resolues C M.
T. Antequilini Iudex procedat ad inquisitionem, specialem vi infamiae, ipsa infamia prius examinariis debet, et probari per testes, saltem per duos, quin nominent personas , quibus id publichaudiverint. Nauam Bub de Ae ruet Q c. sed i .
m et Iudex infamatum de uno crimine, v. g. adul-n terio , non potest interrogare de alio, de quo non
103쪽
cap. Immissi II De statu et offeto sareularimae. ssa est instinatus. v. g. furto; quia esset inquisitio sp n talis sine praevia infamia Solon Caiet Trullia sos caer 8 nisi tamen crimina sint connexa, vel unum ait circumstantia alterius, ibi . et tanta a P. Ona.
Dixi in reap. Regulariere, quia ad specialem ima quisitionem non requiritur insemia praevia in casichus certis, quos, apud Lera L et e. a.d. s. Bon. ysom. 2 d. i. P. S. Gnch. a P. On . l. o aeris. Duae s l. e. BAETI LUS III.
quid liceat Iudici circa quaestiones sive
torturam rao hae requirmitur, ut asstproeedi ad torquendum Reum paus inqueviso possit Reus torqueri P mi An semis toris possit iterum torquerira tuis. r. Ad torquendum reum si tamen torqueri test requiruntur alicuius gravis criminis ea sal
rum rem indicia, quas faciant semiplenam probationem,' id est, reddant rem plus e trim probat lem; qualia habentur, g testis unus omni exceptione maioriae ei confessio extis iudicium item probabiliteri, etiam assertio duorum vel trium criminis sociorum' in criminibus exceptis. praeterquum veneficii(in quo, an ex sola denuntiatione complicum et quomod, procedere liceat, v. Tann. t. 3 a d de Iust aera et L
' us ortata ac per te es probata cum alterius audicii adminiculo iam fama sola non probat sed habet se instar accusatoris Liam. I. St. 6 c. Si sex variis.' Ratio responsi est quia tortura instituta est ad sub sidium probationis quando argumenta, et indiciarum sunt valdae scacia, ut sic plena probatio eliciatur rn nam confessio rei si eam ratificet extra torturaxmuae maneatque in ea uaque ad spqueniam diem ex sem
104쪽
s6 Lib. IV. ne me particularitas, etc. n miplena probatione hicit plenam Lera. l. a c. 2s Qv 8. Dest. l. o. 3. Lum. c. Dixi in respo)nsione, si iamen torquer potest, quia quaedam personae prohibentur torqueri, nisi in orbn minibus exceptis tales sunt viri in magna disnitaten constituti, oinciales Principum, urbium Gubernan tores, Nobiles Equestris Ordinis, Milites, Doctores
in eorumque liberi, item impuberes senes , memorian vacillantes, praegnantes , et nonduin eonfirmatae ' partu Dest. S. s. inam. c. 6. C. de Lug. d. 3PS ri. Unis reso es. i. Peccat iudex graviter, si non prius omnia alian media mitiora detegendae veritatis tentet , qua in ad
torturam docendat., a Tortura simplieiter abstinendum est quandon adest plena probatio criminis quili ad hanc ordio Datur tortura ductu Lera L e. ora Insufficientia ad torturam indicia sunt: si ca- . daver occisi sanguinet ad praesentiam alicuius , si Sagae non possint lacrymari.Item illicita est probation per aquas etc. de quiDus Vide Del. l. S. ss. p. 56. Tm . I. 8 c. d. lii . . Peccant Iudices, qui in causis, criminalibus, aut notabilis infamiae, reum compre- hensum, antequam habeant probationem contra ipsum, iuramento astringunt ad dicendam verita-o tem de omnibus pertinentibus ad causam, ob quaniae comprehensus est risu. c. 8 n. di et e et n. 36
Additque idem esse, si etsi sine iuramento minis., terroribus, tormentorum ostensione hominem tu
, hem, et implicent, ut sibi contradicens circum stantiam aliquam revelet, qua convincatur, et Pu-n nia ur. U. Core de si n. I. S. Si Iudex extorserit confessionem perinjuriam. B v. g. si extorserit exemptos si sine suffcientibus
indiciis, si dolo malos ineqdaciis ficta impunitatiso promissione induxerit ad fatendum vel aliter sivo, uoad substantiam , sive quoad modum notabi-
105쪽
s liter excesserit in tortura , confessio nulla est, nec , οtest ex ea procedita imo tenetur Iudex ad com-s pensationem damnorum, ut docet C. de Laeso, ae s. i. i. 5 V. ras. c. is d. 8. m. l. 3tos e. S.,hi etiam dolos bonos , quos Dei suggerit J- dici, plane rejicit. Vide Tann. i. 3 d. a. Licet reus confessionem injusto extortam postri, die ratificet, nihil hominus Iudex non potest pro- edere ad punitionem rei, vel complicis 'cculti: quia, cum consessio fuerit irrita, consequenter etiam Cratificatio ex ea orta, exi nemo V. de quaest atouorum adeo etiam cognitio per illud medium parta est i a justa Nou. Solon Lera Sum Tru . l. c. di . o. i, Resp. a. Gravius torqueri potest, contra quem uos graviora sunt indiciari non tamen ita, ut moraliter sit impossibile tormenta sustinere. habita ratione perso rum Undo si hic meeta tur Ronfessio ex- torta erit invosuntaria, ex habenda pro nulli ii, etiamsi extra tormenta coram iudice ratificet, metia
, Reap. 3. Sema tortus, si nihil est fassus, iterum ast
torqueri non dehet, nisi nova criminis :ivdsicia suis ' peritentanta quia per torturan, priora elisit. Si veta ' criment tortura fassus, extis eam remori eorum
Iudice . repeti tortura potest: tum qui indicia
min- in suo vigore tum ob inconstantiam. Si vero tertio tortus, ac confessus tertio retractet . absolvendus est: quia Praesumendum est, vi odi, ae mentorum coactam fuisse confessionem, ideoque nullam Lera. c. si Excipiunt quidam , si imh dieia sint gravissima, quae viol entam praesumptionem , pariant crimen malitiose a reo negari. Lo m. I. c.' U. C. de g. d. 3 M. Set man. L. 3IV A. is et
aa. Trail. I. c. Vide insit, metaeae et . An, quando, et quomodo Iudex possit interrogare reum de conue Ilicibus. Vide me. l. 8 c. cd. 22. D Tom, in
106쪽
Quid servanduim Iudici cuc sententiam , et
uo quandonam Iudex inferior possit poenam relaxare, Me m uere svid, si inlex sit supremus pcto An possit Iudex judieare in ausa , tili fuit Amectrus dio Anu sit damnare nocentem, qui juridae est in canarbo Onta, si seiat inhoeentem, et pmbarus sita rem vos Quid Deme debeat judex, si vi remeae sententiae sint Pr a1 Pluris notanda super hae maioria. Bagri, nicem Iudio aeeipere mumroica Lirigantistis 21 An peccent tinera dantes Iudaeis Me ejus vinistris' uis udus aems puniendus Iudex obstinera iniquam
In Ad quid genealti Iudex erens injustam senis itiam 2 v1 An sentantia inmata Miget in eo scientia. uas Adqvidieneatiar aedere, vim era aremit' a coma Min aecipere Commissarii, sitim Executore pias, tigaue. r. Inde debet iudicare secundum Mes. Undo inferior Iudex ordinari non potest poemimae relaxare, vel minuere ,:etiamsi adtor consentiat,ae nisi aliquando ad honum Rei p. aliud necessarium esse dictaret epi eis; vel nisi de privata tantum ini, oria actoris ageretur S. A. a. a. q. foret. S. Aeg. 3, 26 n. 63 . Bon ege. Tra . l. 8 e. i. iv minis usust inuem etet, Iudex uoluminem verioris: Vae , his adsit sita iusta e o, M. q. si ex diminuetbra in Paemae veretur eorrectior Vel si reus voa, Diemur crimen eis. Viae Salm. Amen de me. c. i n. 3 i. 'i Dixi, inferior, quia aupremus ob iustam causam Pisas si reus sudenomerum, uel sit Massi PQ-m lingui e se. Excipe, si reus sit noe aes miniat inoi, S. Thom Suar. Saneis cum tam i d. n. m. 'ria
potest: in causa tamen graviter Peccaret, secun-
, dum Coi verbo Iudex, quia animaret delinquentes, , et concurreret ad peccatum si autem liceat intem,
107쪽
cap. m. Dub. n. De Statu et Offeto Saecular spm edere apud Iudicem pro liberatione reid vide. Bon. I. c. '- ία ' Aes'. mosis in iis, quae Iuda si ra furere potest, est Lugo, Duc Stam.
D n. 32 ' Resp. a. Si in aliqua causa fuit Advocatus, in uos eadem Iudex esse, et sententihm ferre non potest, B I. Os in Arine. C. de omel e lib. Praeter de jurisae. quia iudicium ejus a Detur suspectum, Propter affectum ad nnam partem ut ex iommuni BD. docet Saneh. l. c. Consu. c. n. d. 26 additque n. 3. Sententiam non fore validam, quod tumen alii,
in gant, si sit Iudex ordinarius , de Lugo de iust. - vide etiam man ' Vt S misc. A. 56, ubi ex C sibo sentit, talem Iudicem in consciens, tia non peccare si sine affectu secundum leges, m altera parte inscia, iudicet Resp. 3. Quem Iudex privata scientia scri esse,an nocentem, si iuridic sit probatus innocens, non potest condemnar : quia judicat ut 'hersona Pu-- blicari ideoque sequi clebet scientiam publicam , acae prοcedere secundum allegata, praeserim in favoremm ait S. A. I. et q. Si piau. v. s. Cas Fuc SS.
v Resp. i. Quem Iudex privatim scit esse inno--τn centem, si juridic probatus sit nocens, tenetur m omni modo liberare si potest. v. g. impediendon a usationem, extrahendo judicium , aperiendo carcerem si sine majori malo potest I remittendo canalem ad Superiorem Vet si sic nihil efficiat, prorum habiliter quidem plurimi Doctores tenent cum S. h. I. eii 'mum Soncis Tam mam et Sota Iri 2 de U. Praec. c. Cn. Is)' ob rationem paulon aut datam, quod possit condemnarea Verius ta-- men videtur contrarium , quod cum aliis docerit m ess L et c. Is d. o. G, ureb Iudex Pere. IOM. HE. 'n. d. i q. R. et n. a. OL etc. ' Idquem Molae probabile est, quia damnore innocentem est inmissae motum vico esset cogere mutarem od con- ,3 pM Nam Cum eo, quem priuatim seu Iudex non
108쪽
a intrinsece malum i ergo quomodocumque sciaturn res innocens, erit peccatum , ras L e.an causas
'tamen civilibus, et criminalibus minoribus, ubi tam tum agitur de poenis pecuniariis, potest etthim Iudex. secundum hos Auctores, simpliciter procedere de cundum allegata et probata, tum qui innocens Peris appetiationem potest restitui in integrum tum quia respublica habet potestatem in bona suorumo hivium , quando bonum publicum id requirit ut
hoc casu, ne forma publicorum iudiciorum cum populi scandalo evertatur 'ri Cum tis , es. mis Bonn. m. b. n. ad Ambactae sententiarum probabiles sunt. Vide s n. c. et n. 3. Leas diu.
I, Quaeres i. Quid faciendum Iudici cum utrimquen sunt hententiae probabile in quaestione iuris, v. g. i, an ex testamento minus solemni debeatur haereditasto Resp. Debet ferre sententiam secundum opini a nem ae iure probabiliorem salio si sit Iudex supremus. Neque tunc videtur tenendum , quod, quidam docent, eum satisfacere conscientiae, sto causam adiudicet defendenti ae probabiliter . licet, altera probabilius Ratio est, quia audex est coma stitutus, ut secundum merita cauase, et sententiam,
quae ei maxim videtur alipni consona, Quusmo decidat, quia alioquin esset acceptor personarum. Dixi . si avremus suo quia rei sementia aliqua . communiter sit accepta in Tribunuli superiore, Iudex inferior videtur Aecundum eam posse iudi-mbare, licet minus probabilem quia videt probabi- liorem cum honori sui praejudicio revocandam in m superiore Tribunali. Vis i e Ss 3 n. r6. ex ST , Vasq. eir. V. tamen C. eiv. d. 3 s. o.
,i, Adveris hic Prop. a damnatam ab Inuoc XL quae
109쪽
Cap. in D . II. De Statu et ossici Saecular tot dicebat: re Maere eruistimo, Iudicem osse iudieare iuxta opinionem etiam mitios Probabilem. Ratio damnationis est , quia Iudex a Republica cum hoc pacto
constituitur', ut unicuique jus suum tribuit, et qui,
dem Ius majus habet is cui probabilior opinio favet. Sed notant Di . I. Quod attendend sit illa opinio, quae probabilior est secund5m alleg ta et probata Binc dicunt non posse Iudicem aperire alteri parti, quod ipsa posset fio se allegarist quia hoc esset ager. munus Ad vocati, quod Iudici non licet. Iii Gim. R. de me. c. Cn. o. eum rasq. Suor Pol contrimeost Notant II. Propositionem damnatam loqui praeci de sententia fere uisa quare dicunt,ecina non vetari Iudici opinionem minus probabilem sequi quoad
actus prout examinare testes, etc. sententiam praecedentes Salm via cum Tu et aliis ciet. Quaeritur autem hic I. An in causis civilibus paris probabilitatis possit Iudex ferre Sententiam pro parte, pro qua maluerit 'In aeqnali probabilitate facti, si usaequ faveat partibus , communiter dicunt Do tunc omnino rem esse dividendam uia Lugo de Iust. D. 3 n. ii S. Sanct de Mare VI Cn. 6. Ps . t. t
contra paucos Dubium sit, quando sub opinione est, eui partium jus magis faveatri Prima sententia tenet, in eo casu posse judicem rei adjudicare cui voluerit, quia cum utraque pars tunc habeat duxi, diversa, BD. probabiles sententias, integrum sus ad rem, heu hpoterit Iudex uni ex iis sententiis et contarinare
tunc nullam alteri parti injuriam infert. t. v l. 3.
SomMeg. n. S. eiam Ot. Volent Solos, M. Metia. item laus qui et S. vocat communem Vsest insiti rito, ut videbimus). Secunda vero sententia , quam probabiliorem putant Salmoni in us mP. Cn. a cum Suam Conn. Cones. Vae Prado, So' etc. et rhetitis omnino tenendam censet one. h.' i S. v. 2 c. A. set Anael tr ij. 3 S. 3 n. 6I. docet, adhuc in eo casu rem esse dividendam Ratio, quia Iudex non e t
erum dominus; sed distributor iuxta iura partium;
110쪽
1o Lib. IV De Praec particitarib re, etc. et ideo, si iura sunt aequalia , aequaliter inter eas rem dividere debet. Quoniam tamen ius seleris paribus magis favet possessοri proptere, excipitur i. Si eo casu , quo probationes sunt aequales , vel utrimque adsuiit,pbitiones seque proba Miles , una pars bona sidere Eideat tunc enim ipsi favendum , ut recte aiunt Pre o. Sota. n. et Ooreris Conac. I. M. M. et Prombatur ex e Litteris deae nobis ubi dii iur, quo si ambarum partium testes sint aequo idonei, possessoris testes praeserantur Excipitur II. si agatur de causis matrimonii dotis, viduae . pupilli, et auis causis piis; nam tunc pro iis iudicanuum cum jura sint aequalia, eti inis sint actores, et e Fin. dedent et rejud. --eus vero, si pars opposita ius potius habeat, ex lib. Si Pors P de Inest Test. Excipitur III. si agatur chcausis criminalibus maxim capitalibus , quia tunc omnino judicandum pro reo, etiamsi pro 'o tetopinio minus probabilis Ratio, quia nemo condemnadidus, nisi constet de eius crimine, ex lib. Si a sentem . . de Poenis, ei M. Sciant. C. de Prob. ubi ad proferendam sententiam sanguinis Probationes debent esse luce clariores. Et hanc fuisse meiptem Ponti sicis cum praedictum Pro'. et damnavit dicunt
Zomb. Fiuuer et alii apud Sota. n. S. Quaer. II. An in causis osvilibus debeat iudex iud,
care contra legitimum possessorein, si Actori faveat
opinio probabilior VCertum est i quod, si rationes sint aequales, iudicandum sit pro legitimo possessore,
ut prona Soneis de more. l. D. . n. a. cum Sora,
Cou SHM MOL et aliis innumeris, remi de Reg. Amini obi dicitum In Rari delicto uel causos Orior est conditio Possidantis Ratio , quia licet in dubio ius sit aequale quoad proprietatem, potius tamen si jusPοssidentis , qui certus est juris possidendi. Certum est a quod in dubio possessionis, et proprietatis judicandum sit pro eo, qui habet rationes probabiliores, id patet ex Prop. a damnata ab Innoc M. quae dic