De Pseudo-Plutarchi Institutis Laconicis

발행: 1888년

분량: 46페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

21쪽

potest, si et vitam reum et instituta Laeonim e maiore opere ad res Laconisas pertinente tanquam sonte nuxisse putamus; neque enim est sere eius, qui librum quasi in epitomen cogit, ea, quae repperit. aliter narrare. Ut unum huius rei exemplum afferam, ea, quae inst. Lae. O 2 de Dionrsio, Siculorum Wranno, prodita sunt, ea apud Plutarchum ad nescio quem e Ponticis regibus, cui item Dionrsius nomen misse dieitur, vides relata Cla Lyc. e. 2). Qui libellum de institutis Laconicis e Plutarcho conscriptum

esse vult, is sacere non poterit, quin aut ipsum scriptorem nomen apud Plutarchum repertum ommutasse existimet, aut postea alium quendam, qui quae tradita repperisset quaeque ei viderentur minus comprobata. emendare vellet. Utrumque autem parum Verisimile videtur, praesertim cum alia sint argumenta, quibus libellum non o Plutarcho conseriptum esse, sed et vitam incurgi et res hoc opusculo commemoratas maiore opere res Laconicas tractante fluxisse efficiatur. Nam quod Plutarchus Lye. e. 12 dicit Dionysium cum praeclarum illud ius Laeonicum sibi apponi iussisset Let 3ευadiri 6 δυσχερα in , inst ac vero habent επεlet Ia ba χ:1εvo καὶ δυσχεραvαυτα πυπιυσα haud facile aliter laetuni esse credi potest nisi ut loci ex eodem libro ceteroqui verbotenus transseriberentur, Plutarchus autem verbum etnat ζυ α ibidem repertum omitteret. Alii loci, quibus alterum ab altero paulum discrepare videmus, huc pertinent Sed licet haec leviora videantur, tamen ex aliqua quidem parte ea, quae statuimus, his adiuvantur ac magis stabiliuntur Gravissimum autoui argumentum et quo instituta Laconica e Plutarcho exscripta esse existimare omnino Vetemur, est. quod nonnullis locis huius libelli, quos in vita reum iisdem verbis scriptos videmus, media interposita Sunt quaedam, quae apud Plutarchum plane desunt. Huc pertinent ea quae inst. Lae habent de puerorum eruditione: Iρutiliari ευεκα mi χρε α εμdvbavow o, ν ὰλλω et αtδευixum, ξευηλαοια επ0louveto, οὐ μαλλο ειθρωτω ' ληωv. γ δ παεδε α iv αυτο et προ et θρχεσθα καλῶς καὶ καρτερεl Tov0 τα καιμαννι - ικα νειολησκε v. Eadem apud Plutarchum vii Lyc. c. 6 exponuntur his: ραμματα μεγου ivεκα mi χρε α ε:1dvbαvov. η 'nta πασα παιδεία πρὸ et 4ρχεσθα καλ- Πεvεῖ καὶ καρτερεiv Tovo τα καὶ tκα μαχομευ . Vides Verba, quae iiiSt. Lacon leguntur spui1ματα - μειθαvo et i δεπαιδε α - ειυμ orat eadem sere apud Plutaretium reperiri. Sed Plutaretieis, quae instituta Laeonica habent, media interposita sunt verba o, 3 ἁλλω παιδευμ into ξε- λασια επ6ioυvet οὐ μὰλλου vvωπωv, ' ληωv, quae re. e. 6 plane desunt. Haec autem et iisdem sero verbis et iusius exponuntur Lyc. c.9: μεῖ δε υτ etu, ἀχρχὶπω καὶ περ σσω ετο εα τεχvω ξεvηλαο α et paulo post οὐδε πεναευε ης Λακωviκης Ου Ψlοτηι λοὶ ov, οὐ μάvetti 'υρτικος κτλ , ad quae Spectare patet ea, quae inst. ac leguntur οὐ μαλλωὰ-ρωπωv. Neque dubium est, quin scriptor, ad quem redeat libellus, haec eodem ordine, quo iii instit. Lae. seripia videmus apud eum quem seeutus Si uetorem invenerit; nam vix aliter explicari potest, quod in libello neglegentissini conscripto, eum alias iotu Verborum circuitus idem apud utrumque reperiatur,

interposita sunt quaedam, quae in vita LFeum alio loco exponuntur. Accedit quod exceptis verbis et u 3ἐδελιο - tu, ea, quae instit. Lae go leguntur, verbolenus habet Plutarchus it Lyc. e. 16extr. Neque nullius moinenti est, quod quae apud utrumque de inore puerorum ac deinde de eruditione dieuntur Cla instit. Lac. go: ερῆ τω την νυχη σπουδαιοὶ ταχω ε iero Lyc. c. 7: υτ δε Micetη,κολα εραστα τῶ ευδυαμ ou εω ουv εστρε 0veto. ad ea ipsa, quae utrobiqu iisdem verbis seripta videmus inst Lae.4 4 5, 6 Lyc. c. 63, adiuncta sunt. Eodem pertinent ea, quae inst. ac de iurandi licentia Spartanorum pueris coneessa dicuntur gra2, 3): λέπιουσι δε οε εο καὶ et o Gleti ov, v v ovo vetat, 1 buv0 ε ευ υως attribεobat incκαλὐδο-i h 66μ oc ρυ σσουσι et ρ δε Mot ημια πληIαὶ καὶ το tetva v. sed V Fo Id αυetsic ora etatv- πω δ αυτ hv μυ με- et iv vδεta GaIκαzovτα τολμῶ καὶ π ου eis. Hactenus eadem apud utrumque verba leguntur scis. 3c. c. 173. Furari, ait uterque, pueris Laeedaemoniorum licere et pareum vietum iis dari, ut ipsi inopiam a sese defendentes audaees et astuti flerent. Quae ero deinde scriptor huius libelli proseri etiam ob eam rem nonnisi pareum victuin pueris oneed solitum esse, ut apti fierent ad samem tolerandam, eum hoc modo etiam ad perserendos belli labores magis idoneos suturos esse putarent, ea apud Plutarehum omissa videmus. I δὲ inquit scriptor egro της σποδεεας. sic interpungendum

22쪽

omissa sunt.

Quae cum iis sint satis apparet libellum instituta Laeonim eontinentem et Lycurgi vitam ex eodem sonte manavisse Sane quidam vix alio exemplo demonstrari potes Plutarctum unquam aliorum seriptorum libris ita usum esse, ut multis locis eos verbolenus exseriberet Sed ex magno numero eorum seriptorum, unde Plutarchus haurire potuit, perpauca frusta ad nos pervenerunt maximeque de rebus Laeedaemoniorum praeter Xenophontis libellum, ne ipsum quidem ab omni parte perlaetum ab iis seriptoribus, qui eas res tractaverunt, vix habemus tradita, quae ad hanc rem alicuius momenti sint. Sane

23쪽

quiden Schoemannus sollerter deinonstravit Plutarchum in describendis Agidis et Cleomenis vitis Phylarchum secutum esse. Sed non pus est Staiuere ea, quae Plutarchus ibi narravit e Phylarcho ipso hausta esse; nani potest ut aliorum libri, ipsi e Phriarcho derivati, a Plutarcho usurpati sint. Fortasse etiam in aliis libris a Plutarcho conscriptis nisi temporum iniuria permulta veterum Scriptorum pera periissent, nonnulla ex aliorum scripti verbolenus desumpta videremus. Atque id verisimillimum esse nostris diebus omnes sere, qui quibus sontibus Plutarchus usus videatur accuratius disputaverunt, concedunt. D. G. Gilbertus Stud ad vel hisi Laeed Gotting. p. 96), qui etiam ea, quae Plutarchi ipsius, non aliorum esse videantur, saepenumero Verbolenus ex aliorum libris transscripta esse dicit cla Rose Aristot pseudepigi'. p. 7 23. In eandem sententiam etiam disputavit Trieber Quaesit de rep. administr. Laced. p. 653, qui Plutarchum eius scriptoris, e cuius libris in singulis vitis verbolenus res transscripserit, ne mentionem quidem sacere solere dicit. Cuius ver fuerit maius illud opus, unde et vita Lycurgi et libellus de institutis Laconicis manaverunt, in altera parte huius disputationis videbimus. Sed verisimillimum est, id quod etiam Fluegetius opinatur Cla. l. l. p. 373, apophili mala quoque, quatenus quidem ad Lacedaemonios pertinent magnam partem eidem auetori tribuenda esse, cui instituta. Faeile autem fieri poterat, ut et instituta et apophthemata Laconica posteris temporibus, cum maius illud opus, unde e repetita videantur periiset, ad Plutarchum referrentur, quae cum ad quem vocanda essent grammatici ignorarent Chaeroneensi tribuerunt, quippe qui partim eadem libris Suis exhiberet.

25쪽

3. Mela

406. Manahitis .... 222

22254

-216. Debraii . . . . 22

33332221120

334443410. NM 222

-811. Maturae rei. g

- 22

12. Si rethen . . . .

14. ingen

15. Tumen

26쪽

202. Bis Esiit idii ut sellillatia cetratastilia alii iste luelaea gelirer.

h. a. b. a.

27쪽

Themata ex bituriente nitius Iahe:

l Magnae saepe res non ita magnis copiis sunt gestae. 2 Romanos et sua virtute et hostium dissensionibus claros esse saetos.

3 Fieit Hannibalem non populus Romanus, sed senatus arthaginiensis obtrectatione atque invidia. stlatienavisam. 4 Magnam Thebanorum, maiorem Laeedaemoniorum, maximam Atheniensium luisse gloriam. b Romani bis debuerunt salutem viris Arpinatibus. ε Nullis bellis ad maiorem virtutem populorum animi excitari solent, quam quibus libertas rei publieae agitur. 7 Propter gratiam ingratae patriae relatam Graecis Aristidem, Camillum Romanis admirationi suisse.

Themata ex tibi turiente in Rufi ahe:

8 bit 887 Quid rin maximo quoque errem discrimine niunctum cum virtute consilium possit, praeelaris quibusdam omprobetur exemplis., stern 888 lnaisnem in Romanis luisse patriae amorem exemplis omprobetur.

28쪽

tibi turiente nitius gaben fur en per termin:

Themata ex suffahe:

29쪽

23 Themata ex suffahe:

i De rebus ab Hannibale in Hispania gestis. 2 Quibus de musis Cieer in orationes de imp. Cn. Pompei habita bellum Mithridatieum necessarium iudicaverit, demonstretur.3 Cieero quanta diligentia ac sortitudine Catilina coniurationem oppressarit. 4 Quae potissimum Romanorum virtutes in bello eum Pyrrho testo enituerint. stlassenauflah. 5 Quas potissimum virtutes veterum Germanorum Tacitus laudaverit. 6 Quibus rebus ommotus sit cicero, ut pro Archia causam diceret. I AEuania sit sortunae ineonstantia exemplis quibusdam ex antiquitatis historia petitis ostendatur. 8 Quibus rebus laetum sit, ut Cieero anno duodesexagesimo a Chr. n. patria expelleretur. 9 0uo modo Clodium interlaetum esse cicero exposuit ' - et l0 Themistocles, Aristides, cimo quid ad magnitudinem rei publieae Atheniensium constituendam tulerint. Manenatisfaν.

30쪽

24 Themata ber suffate:

l iniuria Q. Catulum legem Maniliam dissuasisse. et Laius Themistoelis priidentia Graeciam esse liberatam. 3 Hannibal exereitum Romanum ad Trebiam tundit. 4 De oratiorum et curiatiorum certamine.

ast tam p

SEARCH

MENU NAVIGATION