장음표시 사용
61쪽
partis argumentis, sententiam suam suspendit, persuasus, inmat, ria hac ardua iudicium citra offensam Aulici Senatus vix ferri posse, adi eand P. 1. I. P. V. X. c. g. Plures autem hodie concurrentem jurisdictionem horum judiciorum statuunt, eoque inclinat extordi ert, i ad R. I. vlt. . s. seq. tribus permotus rationibus t prima est ex Capitulation Leopol incari. yr in quo Ord Aulica Ferdi nandi III. Caesaris quae tit a. huic Consilio amplissimam tribuit iurisdictionem, nullaque ratione urisdictione Camerali mino iem ad interim& sub clausula resolutiva, comprobata est, atque hinc utramque Jurisdictionem merito dici concurrentem, monet. Altera desumitur ab usu nostrae aetatis,4 observantia extra contradictionem posita, dum Iudicium Auli cum urisdilitonem
quotidie exercet decernendo commissiones, mandata, rescripta Cae. sarea,4 cujuscunque generis processus Tertia est ex Instri Pacis art. s. g. quoad proce sum, depromta, ubi dispositum, ut Ordinatio Camerae quoad processum per omnia servetur quoque in Aula Cae sarea. E. vi maxime etiam puncto decernendorum processuum ordinatio Camerat. P. a. it. i. t seq. in Aulico Iudicjo erit observandi quo autem id fieri possit, enatus Aulicus concurrentem
Jurisdictionem habebit. X. An vero Privilegium Austregarum Iudicii in p. Aulici ju-iisdi ionem restringat, opportune hic quaestio movetur. Negat hoc Paurm ister, L. a. de furis . . . v. 13'. statuens, in concessione Austrogarum restriciam tantummodo Camerae, non simul Aulici judicii, urisdictionem. Ad quod tamen alii repo nunt, eandem militare rationem quoad Aulam Caesaream, quae pugnat pro Imperiali Camera, videlicet ne immediati, quoad
instantias, deterioris videantur conditionis mediatis v. disti . me. art. s. . 20. Blam de Proce s. it. 7. n. I. Reiu in . de R. sec. se eccles. L. 2. CL 2 c. 6. n. a. seq. Ramelin. P. a. ad A. B d s. r. Corού. a.
Quod Rothillense Judicium attinet, in aprico est, ab eo ad Came ram Imper vel Judicium Aulicum provocationem permissam esse, cum ibi cesset ratio Austrogarum nil ictiva, neque judicium istalis in Circulis quatuor, suae Iurisdictioni subiectis, constituti onem de Austregis observare teneri Schabari de oreg. c. r. n. . . seqq-XI. Contrioversia ad Camerae Imperialis judicium devoluta,
62쪽
sibi deuuti ventilata e sententia pronunciata sit, parti saccumbenti ulterior non datur appellatio cum isthoc supremum illimum in In perio sit tribunal, R. J.A0. a 3G. f. Diei retinlin line lites,pluribus appellationibus interpositis,immortales sant. Quodsi autem alter litigantium sententia ista inique gravatum se exitii mei, Revisionis beneficium adinventum ii, ab Eli diore Mogon tino, vel si is ex numero litigantium sit, a Trevirensi petendun), ea ratione, ut per revisores s ntentiam a Camera latam in melii sior mare&corrigere dignetur. Idem benoficium datur postea quo que ei, qui sententia in Camera lata victor extitit, modo antea a
Visitatoribus sentent a Camerae reformata sit. A. Vitriar. J.I. P.
p. a 2. In Aulico Imper Iudicio, cum nec ibi appe latit, L cum in veniat, pars de iniquitate sententia querens, locC Revisionis bono fi cii remedio Supplicationis ad Caesaream Maj statem utitur, Instr. Pae art. s. ao vel acta Judicὶalia adhibitis viris id in is, neu
trique partium addictis, uti iusque religionis ecc. denuo revideri
XII. Quid autem, si princeps extraneus, Imperii pinc,
rem convenire velit, anne tunc Imperatoris aut Camerae vel Au-Ωregarum Iudicium obtinebit locum ' Putat Cn. Textor Di s. r. as R. I. Nov. Camerae Imperialis Iudicium de lite cogniturum, cum ordinatio Cameralis circa Austregas ea fuerit, ut certus ordo ins antiarum inter Status Imperii tant C introduceretur, quae Sanctiones non extendendae essent ad casus nec verbis nec ei sulegis comprehensos eamque sententiam amplexos esse Statuum respondentium Legatos in Comitiis de aeo is asserentes, ex .
traneum Principem Atiorem, Principem Imperii immediate in a mera convenire debere, idem tradit. E contra pro Austregis hoc in casu stabiliendi ma o Ictorum numerus laborat. Non enim justum, Junt, ut ob extranei Principis controversiam serm Juris dictionis mutetur L. r. C. ubi in remam neque faces , ut ejus intuitu tylus ac consuetudo judicandi invertatur, satius se, ut actor forum rei sequatur. v. Rumel. P. a. ad A. B. Dis'. i. Grost M. SAuth ibi asse .llum. d. l. n. s. XIII. Alia quaestio hic locum sibi quoque vindicat: An Prinacipes Imperii Panagiarii ut vocantur non minus gaudeant jure
Δustregarum, quam Plincipes reliqui, actu regentes in pro ipsis
63쪽
ipsis statuendum esse videtur, ob generalem plane mindistinctant
ordinationis Cameriai dispositionem P. I t. a. Dcin accedit, quod Privilegium istho Austregarum, non glebae sit pretium seu patrimonio inhaerens, sed dignitatis praemium personam sequens, Vndan de Prochs Camer. 1. c. 19. v. 23. atque adeo, quamvis Princeps Imperii certo quodam Principatu careat, nihilominus, vel contra
alios acturus, vel ab iis litibus petendus, isthoc privi Iegio gaudet, quod Sin om Saxo-Lauenburgica praejudicio firmatum legi mus: hujuscemodi privilegium primae instantiae ad Principessae minas s. uxores s Sorores, in universum ad omnes Liberos Principum, etiam in patria potestate constitutos, extendi, tradunt Doctores Schubart. de Austr. c. . n. io O. usque iv. seq. Teoetor c. di pat ri r θ. ψή. An autem Vidua illustris Imperio immediate subjecta, aeque electionem dc variationem fori habeat, quam Vidua civicae conditionis obtinuit in L. an C. quando Imper. inter pupi P. VI id ad id, ut causas controversas, omissa prima instantia, confestim ad supremum Imperii Iudicium devolvere possit, quaerituri δ' lero, rationibus, in contrarium non obstantibus, affirmativa arridet, legibus paritervi rationibus, imo 5 exemplis illustrior, addita tamen limitatione, modo Vidua illustris, immediatam sup rioritatem territorialem Sc regimen quasi virile non teneat, hoc enim casu praeterita prima instantia, ad Camerae Auli cum Iudicium alium Principem evocare non potest videod. in Ga nolog.
XIU. Iam ad secundae quaestionis explicatio irem properandum ubi videlicetis quomodo Electores QPrincipes Imperii, Praelatos, Comites, Barones, Nobiles e Civitates, sive mediate sive immediate Imperio subjectos, in jus vocare debeanta In Ord Camera P. . it. 3. duas reperimus constitutas vias alteram, ut actor Princeps ab Imperatore arg. O. C. P. z. t. . f. q. Commissarium, aeque Principem riaeque tamen suspectum, ultraveria milliaria a reo non dissitum, petat, eique causam controversam committat;
alteram autem, ut actor reum requirat ad nominandos resiliti-'ci es, haud sublestae fidei, neque ab actore ultra duodecim mil.
tiaria remotos, e quibus actor unum, quem vult, eligit, Princeps autem in ludicem electus, in Curia sua quarti Cancellariam communiter vocant in causam inquirit, sententiamve pro is a nun-
64쪽
nuntiat, cui si alter Eligantium se objicere nolit, ad Cameram vel Judicium Auli cum eo, quem supra retulimus, modo provocare solet. Civitas vero Imperialis, a Principe lite pulsata, ordinarie in Camera Imperiali vel Iudicio Aulico conveniri solet, nisi&ista specialiter gaudeat privilegio Austregarum, qua tunc primum adeundae sunt. Contra mediatos autem Imperii Status, si
quis exImperiiPrincipibus agere constituit,aut isti subditi sunt sui,
vel alterius Status. Priori casu, sit subditi a Domino conveniantur ut refractarii, vel etiam alia de causa, ad Cameram statim litem per trahi posse, traditum ita L. s. observ. i. Quod tamen exceptionem admittit, nisi scilicet consuetudine in provincia ista receptum ut Dominus in Curia Provinciali subditos suus conveniat. Gail obf. i. n. R. Quod si cum alterius immediati status Imperii subdito principitis sit hic colam Magistratu ordinario in prima instantia convenire ipsum necesse habet, per ordinat tam P. I. tit. s. Ha ud tamen ademta ad Camerate Judicium provocandi facultate,
si sententia inferioris magistratus Princeps gravatum se sentiat. confer sup r. lalis i. b. XV. Denique, quod tertiam supra pro postam quaestionem attinet, ubi vice versa Praelati, Comites, Nobile sis Civitates immediate pariter ac mediate Imperio subditi, Electores &Principe in litem Mocare debeant probe notandum, si immediatis Praelatis c. cum principe lis sit, octo vias inta. Ordinat cavi. a. I. M. praescribi quarum unam sibi eligere potest actor, inter
eas autem tertiam, quando Princeps reus ad requisitionem acto. ris tribus Principibus non suspectis, nomen dare solet, ex quibus actor unu a Judicem eligit d. tit. . s. 7. quartam, cum actor Commissarium, cujus des non est dubia, ab Imperatore expetit. f. s. usu maxime obtinere, tradi DN. Vitriar. p. 6S . Cate. ras, revitatis memor, sicco pede praetereo, Lectorem penevolum ad Lectionem ipsius Ordin Cameralis remittens. Neque
aliam ivitati Imperj li , quae cum Principe litem agitat, perniis- sum est, ob isdem Austrogas initima instantia praeterire, sed ibi omnino, anteqtiam ad superius Judicium devolvitur , controversia est ventilanda, per ordinationein Cameralem tit . . in pr. 0 .sn si autem mediatis Imperii Statibus cum Principe lis sit, aut
eius subditi sunt, di tunc Austresarum judicium pretierire non
65쪽
possunt, modo consuetudine vel privilegio in territolio Plinci: A receptum non sit, ut is a subditis coram Consiliariis, qui eo fine juramenti nexu quo Herosiao alioquin obstringuntur quojustae dijudicationi nihil obsit, dis ivuntur, conveniatur. Quodsi alium Principem imperii mediatus Status convenire vult, ratio itidem Austregarum Judicii in prima instantia est habenda, nisi casus obveniat,v. g. in mandatis sine clausula αἱ n quibus periculum subest,' ai, non obstantibus Austregatum Privilegiis confestim ad
Cameram evocantur. vid. Cn. Textor ad A. I. N. Disi is i.
Clast. Iv. De Foro Germaniae Princi
I. A 'Ut temporibus Jam Francorum mperio 'im. λ Lcipum Germaniae causas criminales, quae poenam to poli inflictivam , vel honoris assi: tivam irrogabant, in Concilio omnium ordinum pertractatas fuisse, supra Cap. II. ib. 2. Bruta childis Reginae, asilonis Bajorum Principis, Ducis o io Iciliensis exempliisuemonstravi, pluribusque t statum acit Eruditis cini in o. in Dil de lud Germ. s. 63. Posterioribus seculis eundem quoque observatum fuisse morem, causasque ejus modi in Senatu principum ventilatas furis , multis testimoniis declaratum est. Jam quo nostris temporibus isthoc causarunt genus trahendum sit , dispiciendum. Livinaeus Iur Pul L
L. X. c. a. n. 63. cum eo Autores, nos allegat, causas cri
minales principum imperii, Austregarum ludicibus committendas se flatuit, in cam adductus sententiam: i. quod nus piam ejusmodi causae ab Austrogis reperiantur exemptae. z. quod comprehendantur in ora Com. P. a. t. a. sub verbis, Spruch und brderun . . quod Austregarum Iurisdictio etiam in illi causisi indata at a quibus non dat C a s Cameram provocatio, arg.d Ora iam s. ara . inter eas autem vel praecipuo lococ se causas criminales Majoribus tamen votis nigativa deson.
66쪽
va, una quippe instantia cum determinandae sint caula criminales, nec appellatio in iis admittatur, K. I. An is I9. g. Item ais geetbche ita etiam causas criminales specialem requirere concessionem oz stat e L,ir. . de os ejus cui maud est Iuri 3 eam autem Austregas non habere , tradit Ramel. P. a. di ad A. B. r. Cor. sic 5 Austrogarum formam aptam non esse colatra facinorum reos, putat Rei limg. d. l. L. a. l. I. Uto n. a M. Blum des. sit. XX. de
Neque eiusmodi causas Camerae Iudicium admittit,quamvis indanus de Proce si c. q. n. i. seqq. variis adductis rationibus aduruere contendat, in simplici querela eas ad Judicium Camerale trahi posse, quia, inquit, nulli bi reperitur frohibitum, in cautis, ubi Austregae cessant, Camerali Judicio locum non esiale quin Sc in Ord Cam. P. a. t. et S. causias istas in prima instantia a Jurisdictione Camerae Imp non excipi, sed solam tantum appellationem ad istho supremum tribunal in ejusmodi causis, ibi prohiberi. Contrarium tamen demonstra Rulandus
de com nisi Part. r. L. a. c. 3. Rein ing. l. c. c. X LV. n. a. Blum. d. L it. ψ3. n. 1 seqq. cum Camerae merum Imperium lcge qua
cam datum non sit; neque stylus Iudicii Cameralis cat a Criminales suum in forum recipiat, neque quoad Procrisum causarum . .criminalium in Ord. Cum a Statibus Imperii, aliquid sits iacitum. Et hinc causae, quae poenam corporis assi ictivam irrogant, Sachen die Lethes - ra thnen trasen, non minUs a Camerae Judicio sunt exemtae. Exceptio alven est in anno
imperiali, quatenus illud pae iram corporis affici an continet, quod ad Cameram nihilosecius spectat Blum. d. l. it. ψ. n. . neque tamen anni declarationem eo casu , inconsulto Imperatore Camera Imperialis promulgare potest , nit chil de Iur. Pravit Civit Imper L. a. c. n. s; neque absolutionem aBanno in Pu is in loris momentiis delictis atrocioribus Came 'rale Iudicium, irrequisito Imperatores impertiendi facultatem habet, per bra Cam P a. it. d. f. S auch c. Novus modus obserrandus in declarando uno vel altero Principe excommuni Principum consensu in bannum , proximis Comitiis est reservatus in In r. Pac art. . Hic autem silentii vel non
est oblitςrandum in causis Criminjs alia Majestatis S anni
67쪽
I raperialis Electorum usque consensum , eorum quidem, qui delicti non sunt participes requiri, per Cap. Leop. art. J. At quae eundem etiam, si proscriptus in statum pristinum restit nendus iit, Mecessarium esse, tradit Schur de Statili et Romanae dit'. . θ. r. it.
β, que in tamen articulum 'rincipes reliqui Status non omnino approbarunt, testibus e rundem ad Capitulation ria monitis, quibus e flagitarunt, ut Status in poenam anni promi riti non nisii i publicis Comitii declararentur: quo etiam privatim inclinat Limaaeus ad Capit Fer inandi III art. 3ο verb. De He)b Reiclis. n. q. Caetcrae criminales causae, quae poenam pecuniariam . honoris Nilicii vana irrogant, neque succes erunt in locum patia corporali , Judii. jum Camerae haud aversa tu i qua ratione etiam huc tr 'huntur causae ira fiete pacis publicae , veluti, si rope iii Princeps i-um bello, Imperatore inconsulto, ggrediatur quo tamen casu, Iudicium Aulicum, Imperatoris loco judicans, qn omnino X cludi, tradit Agyier. de Princi . UStat. Imperii. c. a a. v. 23- in vis eo casu occurrente Judicium Ducale caeteris praserat Aldbera n Burgold. P. a. di is et . Iuris dilictionem antem Consilii Aulici etiam ad procesium Baiani contra Status esse fundatam, ecceti his
III. Caeterum, an in genere Aulicum Iudicium in causis Criminali trias Principum Ita tuum fundatam Jurisdictionem habeat, nec ne, adhuc hodie in dubitationem vocatur, cum te haec decisione nondum sit declarata. Quidam volunt, Principem imp. pro divcrsita e Criminis commissi, aliud quoque atque aliud sortiri serum. Quodsi enim Princeps vel Status Imperii in territorio altei ius desinquat, Dominum litu' territorii Iudicem Iuturum, quamvis moris sorte sit dignitatis delinquente , statuit Rumelinus ad A. B. p. a. di stert occum eo M)ler. in .a8dit eund locum quoniam delictum, nilo dignitatis habito respecto, tribuit Iurisdictionem in loco delitii nati . qud inprovinc. c. tibiae Criminci Modo tamen deli iam corpora micenam non lir get : eo enim casu ligata es e Principis istius diaitorii manus , 6 Imperatoris tunc fore munus, causam pariter cogitu-scere statuere, modo citatus ras de Princ U Stat Imperi P. I. c. et a. n. 31 seqq. tradi Quodsi dolii tuu in tritici pisci tritorii ipsam peribuam comtai sumsit, vel Impeii Status in pro 'it
68쪽
ptio territorio crimen perpetraverit, utroque casu Imperato. rem per L .f. Qihi Senat vel Clari sista Text. Speo. Suec. a Goldas. von Reich Saalin . I in I. l. r. ibi Aber uber deri ui flens tibi ad her hi ius sollisi emand Richter se)ials dei sco rio&c. aut ejus delegatum, Judicem esse, idem ait nam priori casu Adioris ScJudicis personam concurrere, si territorii Dominus udicandi munus in se suscipere vellet, quod prohibet L. io C. de Iu-djc si tamen poena ad Capitale supplicium tenderet , vel honorem laederet , solum haud posse Imperatorem procedere sed in Comitiis publicis totum negotium petractandum esse , idque auctoritate de Fursten Rechis in notis ad Ru l. iij ad A. B. l. c. monet. Muicque sententiae subscribit extor , aiserens , in causis criminalibus Principum, Imperatori juriae Paribus simul Iudicii curam esse commissam vid eund Di s. ad R. J. b.. viis Θ. a. Memoriae quidem proditum novimus, superiori seculo dc sub iaitium jam currentis Carolum V. Imperatorem. Johannem ridericum Electorem Saxoni , capitis damnas e, Ferdinandumque II. Caesarem, rideri cum Palatinum, Electoratu terrisque suis omnibus exuisses; sed cum omnia haec velut in hostes acta sint,is fortassis, ad terrorem saltem Johanni Fit drtico Saxoniae Electori incutiendum , ejusmodi sententia fuerit pronunciata, firmum exinde ad alios casus argumentum vix desumendum es e neque quemquam probare pos e in vitam Principis propter crimen aliquod commissum , extra hostilitatis respectum, capitalem poenam intentare Imperatorem posh; cuna principum personae, nostro praesertim seculo , feranturtiis alabiles Petilis Iur Pubi Luri tit. XXIII. g. M. tradit odem tamen in loco subnectit quamvis nullus Imperii Recessus de causis Statuum Imperii criminalibus cognoscendi potestatem in specie Imperatori tribuat, tamen pro ipso potius solo, quam quod isthoc Judicium cum Statibus aliis commune habeat , pronuntiandum esse, illi soli datum sit de Fortunis Principum judicare , Ord Caci. P. a. tit. r. Iudicium etenim Principum , das ursien I ech ex nulla Lege publica
probari, neque exempla in hunc finem tuto satis produci, argumenta autem, quae Vulgo ex art. . In Ir Pac. g. habeantur 4.
laudeant, desam uatur, parum stringere , nam licet ba-
69쪽
beantur, disponatur decerta ratione ita bannum communi statuum consilio declarandi, non tamen ideo inferendum sie,ac si Status Im. perii etiam ad ipsam declarationem anni concurrere, et Judices cum Iinperat de in causa criminali Status cujusdam lmpi ij bisse de beant Proinde si aliquis Principum vel Statuum Imperii in crimen incidisset, ultra Bannum quidhi hodie pro set supra allatam rationem contra eum procedi non posse, solius tamen Imperatorisvi Camerae Imperialis esse quippe quae ab ips potestatem eam in legibus publicis nais a est in stannum declarare dc ejusmodi pr essum contra delinque iatem instituere. O
IV Illustri quaestione a die, ct a, materiae huic finem inponimus :quaeritur tenim, An Pater Princeps Imperii filium delinquentem poena aliqua praesertim corporali assicere, vel etiar ad necem
per possit i Id quod omnino negandum putat 3ler in GaDmolog. c. xii. h. s. Nam licet propter de fictum alias Privilegium dignitatis&fori exemtro a mittatur L i. in . sibi Senat. vet. Clarill Pater Princeps Jurisdidi ionem contra omnes in terri torio delinquentes exerceat, cum nemo non in Principatu fundem potestatem agnoscat et revereatur quamvis etiam Principis Imperii in Liberos suos potestas longe adhuc exsuperet coercendi faculta terra parentibus concessam in L. 3. C. de patri potest et aliis;
neque desilit exempla in historia tam veteri uam nova, quae pro asserto confirmando ad laci possent: Nihilo tamen secius', cum Pater o Filius pares sint dignitate, nec Jurisdictio Principum Filios respiciat, utpote exemtos ab eadem, sed subditos, quin insitus Parentibus erga Liberos tenerrimus Tectus hoc neutiquam permittat , di multa in contrarium adsint clementiae Parentum in filios egregia specimina hinc patrem Imperii Principem incausis criminalibus filii ulla Iurisdictione neutiquam gaudere, statuit. Eam autem sententiam rejiciendam existimat V. Vitriar. in In tit Iar. Publ. p. os . in med asserens : Principis ad similitudinem Maiestatis in causis s. liminalibus . civilibus Liberorum Ius dicere posse arg. l. i. ' de bere . iustit sique principum liberii de quo non dubi δεῖ statutis soluti sint, ipsius Principis privilegio acceptum esse serendum, ars . . i. . de L neque illis alium Iudicem sibi umore, nisi speciali Pauis conces: ore, licere; Parens enim Iuri pro se introiluit, renunciare potest. I. penuit C.
70쪽
de Pactis , Quod rationes dissentientium attinet, eas videresutatas
I. Entio Jam supra iacta est, seculis superioribus in Germaniat 1 usque'ad Maximiliania tempora, in fetidalibus omnibus
Principum causis, Castri Judicio etiam Principes seu pares Curiae assedisse, quod pluribus allatis exemplis, sussicienter tessatum facit L N. Conring in saepius allegato de Iudiciis Germanicis tractatu. Etenim, Henricus Leo a Friderico I de communi Principum consensu terris suis privatus legitur; quem nec in pristinum statum solus restituere poterat imperator, sed placitum Curia Parium ut accede
ret, simul necessum erat, teste Arnold. Lubec. L. a. c. 29. 'usdem Henrici Leonis cum vitrico Bavaro de Ducatu Bavariae et pirat iam
controversiam rideticus Caesar ex Decreto Principum eccidi . Otto Fri ingensis de rebus gestis Friderici I. L. a. c. io D. I9.Rudolphus I. autem in Senatu Imperii Princip. Bavariae Ducis de recuperandis Austriae prouinciis desiderium retulit, sciscitans,quid circa provincias istas disposituri essent Principes. Itaque deliberatione habita, ex Senatus Consulto.& Concilii Decreto in partem earundem filii
Imperatoris, in partem Tirolis Comes, vocati sunt. Abent. . . Sic Ele torum omnium suffragio ac voto, Carolus IV controve
siam de Electorali dignitate inter Palatinumis avarum sepivit, Haec maiorum nostrorum aevo usu invaluere, qui ci hodiernis moribus circa seudales Principum imperii controversias obtineat, summa brevitate inquisivisse, opera pretium erit. II. Causas autem Regalium eudorum, ut si de Ducatu, Marchionatu&c lis sit, Austregarum Iudicium recusare, communis DD. sententia est. Cum enim Austregae stricti uti sint, non licet eas ad causas , quae pariter de jure seu dorum , ac ex consuetudine totius Germania, certos eosque ordinarios sim perhabuorunt Iudices, in praejudicium Diadalis ordinariae Iurii, dictionis eadentere. Non diversa est ratio in reliquis seu dalibus causis, veluti: