장음표시 사용
551쪽
q od ex iis quae hucusque attulimus sponte ore coit ita ML Bitris tr νησον διέπουσιν ρὰν ,:υ. Cujus verStas metrum est luci ipsum quod omnes novimas e fragmento Ir ν3βρόν νεώθη -
V Indo ab hoc verbo omnia spectant ad is sis. Vid quae ibi notabo, et Si ed ant. Recenti. λλ τό νόημα. Eustath. αλλο νόημα. Blomsieldus apud quem hoc est Alcaei fragmentum S, Forsan corrigendum 1λλα ο νόημα. Videtur autem μυνάμενs aeolica
dici pro μυνωμενoc. ' Verum utrumque mihi vadetur: nam illud nititur scholiastae explicatione, verbum autem μυνομαι ex hoc tantum fragmento lexica tra it in os erUm omnitendum. Ac
codunt hythnis qui ortim claudiit metrum quata est illud tonicum Alcaei Ah δειλαν. 8 Hoe sane clausis quis oculis viderit, scribendum hic essμ
επτεσθαι. Sed in seriem orationis haec redigere non varo nisi ante μυσα, τα inseratur no Ag. videtur enim esse derivatio vo
os,o, ab habitu ejus qui dum vectare simulat quid agendum sit, oculo claudit. Hoc spectat ad aliam vocis oν derivationem, o et ne Aoνη; sicut alteaeam ejusdem derivationis rationem habes su pra
552쪽
v v. l. πιμονη ταρ χρεια . . . Nimirum apud Eustathium ad ilJum versum voci 'tu additur, καὶ μυνην χην Θι UTην πι- σχεσίην μετ' λίγα ρε : inbus statim subjungitur ibi hujus etiam vocis explicatio. Idque videtur apud antiquiorem enarratorem, Unde sua Eustathius quoque, ita strasse: nam inscitus in nostrorum scholiorum compilator in utroque tamen scholio habet quae apud Eustathium non testantiar.
553쪽
X Scholium hominis indvicti, quod ideo tamen ponendum erat ut augurari liceat cujus originis et farinae intermisia sint iis quoque quae dudum e marginibus corrasa sunt. et Haec tria prima verba in edd. rec omissa sunt. Sed Barnesius reposuit μηρoc μέν ,ad fabulae dilucidationem) ut ait sine sine sto Aloys1i. ' Ego quid eo lucremur non video et mallem eum in s. invenisse Mevro 'Oμηeo μεν ερυτίωνα λέ
a Pro deueo quod in edd. omnibus et in ipso Aloysiinis pio, item in Eustath. p. 6o, si obtinet, audacter tamen, Ut ipse ait, Aretaxo reposuit Barnesius, eodemque, Uem dicit, errore Hyginii quoque c. d. liberavit idque non alio probareeonatus est Uam quod Atriacis et Alrrecta poetis latinis dicitur Hippodamia Quae tamen appellationes rectius ab urhe Atracerepetuntur, quamvis heros etiam ejus mominis, quem Caene patrem tradiderunt nonnulli, in fabulis sit. Inter veras autem va-xietates memorandum est, quod hanc Pirithoi sponsam scholiastes ad Il. , 263. πποδαμίαν την ουταδ dicit, pro quo in ven. est 'Iπποβοτίαν τὴν ουτα; Eetae autem ad Scut Herc. 1)8.
554쪽
Veiectum in ed. ant ad calcem labra
555쪽
quem ante illud ver ex more Homeri tantum non necessarium esse Puto .i Beliqui post na haec corruptissima prout leguntur in Ed.
Argent. Recentiores liabent θέλειν - αυτῶν παρθένωm e quibus verbis ultimum nonnisi per sphalma, duo autem tam rectiSS1me mutata Uto. Ita sat manifesta vestigia habemus narrationis secundum quam Pirathous solius e Lapitharum, Hippodamia autem Centaurorum genere fuit. Et sponsae quid erat patra nomen e corrupto allorausi atri fortasse eruent. Nisi excidit tortu aliquid quod explicaret quomodo cum Centauri filia ConsueScere Otiae- Iit Pinthous ui etην , θρωπάν, ν την h. e. κατὰ την βάσιν, et Od neopχον τοσaeotia nαρθένυν, Innoδαμίαν. 2 Collato Eustathio Barn em surae o υκ χει τέρωθι DT-tasse probabilius icir(ρωθι stris; χει. Sed ne 51 quidem recte Procederet sequens . a.
556쪽
557쪽
ταξυ πέλει κύλικο καὶ χείλεο ἀκρου, *νω συνέβη χρη-
X Cum Iongo isto lemmate hoc scholium in ed. ant ad finem thri rejectum est. Conferendum autem illud est cum Zeta nobi . l. et et ad Lycophr. 8s qui fidem Aristote in testem laudat, et quidem o Toυ Πυπλον συντα ντα vid. J cohs ad Anthol. I, s. p. Z6T. Aristot num. I.). Locum Uiem haec de Ancaeo in Peplo habuisse videntur in genealogia
3 Consus a narraelio Maspice Zenobium, hi vidWbis, serviam Ionge antea, cum meum Plantaret Ancaeus, dixisse μὴ μεταλη- ψεσθαι δεσπότην του καρVov.
558쪽
I Omiserunt scholium recentiores, quoniam hodie in textu othoo uiso m. Sed οὶκαδε .Hσθα est in Cod Vind. 133. 2 Sic ed ant. In vis. Aloys. Si recte Larnesium intolligo)pto priori coincim scripti m σεσθε. UOd an aliquibus etiam codd.
apud ipsum vide mihi Simplieissimum visum est, ut scholio priori in voce ut terminato, et lemmate Eθεσθε loco alterius Mimposito reliqua ita ordinentur: EO; Eθεσθε Aντι του ἐνυήσατε.
559쪽
Nimirum praeter receptam hodie lectionem et Cnρoπρηνέ.
τυφασ, quinque aliae erant cum praeter dativiam accla Sativus etiam, et praeter participium conjunctivus etiam et optativus invenirentur,
560쪽
situ g rettulitque ad 128. Sed manifesto respicitur vox udorum
v. 12 T. Ego mentem extremae iijUs scholi partis nondum quid se perspatio sed hoc tamen videre videor nomina omnia Io- cum definieritia nominativo lis hi Coacervata fuisse, ρσοθxoae, λα ρα υμλαue g. νδρων ο δόσ, ρόδομοσ, quorum sensum sustulit
tem praeter De Cesi itatem interpolata sunt, nisi quod dualia inno cρ φανr et 'Mρήνανrebiam praep. νά recte redduantur scholia. staee qui textiam sedulo ContraXit, verba autem non mutavit.
Mentem ejus plenius explicat schol. Q. 2 Sqquiantur in Mediol sine ullo lacunae signo haec 'φανισυ νον ενρo, ι . . . Vae ad locum sim v. IS . remisimus. Apparet scribam ab alter m alterum scholium aberrasse sed non ita magno damno nam facile ad norem hunc locum Uns enarratoris suppletiar.J Dc recte in recenti correctum mendum L ant mmm