Historia pronominis ille exemplis demonstrata dissertatio [microform] ... qvam ..

41쪽

rustica libro exesiptis in litteris omnino periit; itaque res praesentes p0stea non pronomine illis, sed ille significantur velut inuetronii saturis. Idem pron0men ille quamquam omnibus temporibus hanc vim principalem servavit, tamen in libris qui traditi sunt, quippe quibus res gestae narrari soleant,

raro hac notione ornatum est.

Ratione syntaetica pronomen ille iam apud lautum eas res respicit, quae non prae oculis, sed quae antea nominatas sunt paulatim ad res ne n0minatas quidem refertur, sed ad res quae e sol conexu eminent ii autus substantivum ille interdum ita usurpat, nondum adiectivum. Inde a Cicerone hunc usum sit substantivi et adiectivi demonstrativi crebrius obvium esse d0cuimus apud Cicer0nem et ips in libro de bello Hispaniensi c0nscripto adiectivum quidem elegantiore hac ratione semper fere adhibetur H serm0ne populari hunc usum rariorem fuisse etronii saturae ostendunt, ubi Substantivum ille numquam fere, adiectivum saepe ita usurpetur; eadem est condicio librorum Appulei Torsyri et substantivum et adiectivum ille ad nomen sive ipsum nominatum sive cuius notio conρx concluditur. refert ita tamen ut ubi adiectivum ille iuxta substantivum antea non nominatum, sed cuius noti verbis antecedentibus eminet, 40nit, nonnulla 40cabula iraeserat, velut regio leni pus similia. Mulier quae quarto saeculo ,Peregrinationem ad l0ca sancta conscripsit, iterumque tran0men il ad res ante memoratas refert elegantior illa demonstratio apud eam rariSsima est et, ut apud orsyrionem, adiectivum ille nusquam serenis antia nonnulla substantiva amplissimae mignificationis velut oeus Mem1 rus reperitur apud Gregorium denique in libro quidem quem perscrutati sumus - ad rem VerbIS antecedentibus circumscriptam numquam refertur substantivum it adisictivum ad ea sere sola nomina quibus amplissima significatio inest. Substantivum igitur ille prius quam adiectivum maiorem hane vim sibi paravisse, prius autem etiam perdidisse intellegitur.

Iuxta adiectivum illa a Plauto substantivum ipsum, quo respicitur, hic illic repetitur. Haec structura quippe nimis dura apud e0s tantum scriptores qui non idonei fuerunt libris conscribendis, velut apud Vitruvium, invenitur apud Ciceronem vel in epistulis rarissima est; neque apud auctorem belli Hispaniensis neque apud Petronium praeter paucissimos locos ille ita adhibetur inde ab puleio usus de quo dicimus crebrius occurrit, saepe in ortyrionis commentario, saepius in Peregrinatione' in libris Gregorii extat. Quibus ex rebus apertissime apparet substantivum et adiectivum iu demonstrativam vim initio amplificavisse, paulatim vero perdidisse ita ut substantivo sexto iam saeculo post Christum natum exeunte nussa fere, adiectivo minima quidem vis demonstrativa inesset. In sermone negotiali pronomen ille non demonstrandi, sed determinandi causa poni solebat, velut in libris Institutionum Gai. Omnes demonstrationis species cum determinatione coniungi possunt; pura determinatio rarior est quam ea determinatio quam mixtam appellavi. Pronomini ille vis praecipue determinativa inest in commentariis sive oesyrionis inmoratii carmina sive Gai in leges Romanas conscriptis Gregorius pronomine ille raro determinat. In universum enuntiata pronomine relativo introducta pronomine hoc introducuntur, sed iam inde a lauti temporibus etiam alia enuntiata determinantur sive principalia sive de coniunctionibus dependentia primo scilicet ea quae suspenduntur de coniunctionibus e pronomine relativo Xortis: quod, quia, cum Talis determinatio inde a Lucretio crebrius occurrit maxime hic quoque usus in or- fyrionis commentario invenitur. Determinatio aliorum atque enuntiatorum relativorum semper pura est et formae illud ope fieri solet. Notione notissimus pronomen ille in sermone quem examinavimus magis vulgari raro praeditum est.

42쪽

tatum est, ut pro pronomine personali 0neretur. Iae ratione hic illic, quamvis raro, iam a Plaut usurpatur quippe qu ut posteriores late, numquam fere is pron0minibus pers0nalibus opponat et quibusdam locis promiscue modo is modo alis nulla ui gignificationis differenti scribat Vim 'u0que apsam demonstrativam ita debilitatam esse, ut pronomen personale oreretur, supralastendimus Demonstrati0nem porro, qua verbum certum aliquod quod antecedit respicitur, postea s0lli 0mI- nativi ille et illi efficere solent plerumque homo unus e us,

epistulis et in Petronii saturis, s0lus fere in Apulei bras et apud Gregorium occurrit Quod haec una fere rati demonstrationis manebat, apertissime idem n0 docet pr0nomen demonstrativum in pron0men personale texti 'a' 'η y mutatum esse. Quam rem valde e Vidimus adiutam e S uuod summi Romanorum p0etae pro pronomine , AEu0d Vlatabant, ille scribere solebant. lingua Latina e processit, ut ex hoe substantivo ille in linguis quae dicuntur romanis re vera pronomen personale tertiae personae oreretur, ex adiectivo vero, praesertim eum in operibus vel graece vel germanice scriptis, quae in linguam Latinam transferre ur, articulus occurreret, articulus Hesinitus Jormare' euius tamen prima vestigia iam mira ipsam latinitatem

repperimuS.

Tabellae quae sequitur numeris accuratius c0 0sci poterit, quoties quodque munerum quae discrevimus pr0nomini ille ab singulis auctoribus attributum sit praefandum tamen est formas oppositionis quantum fieri poterat in alias partes distributas esse.

α in

--α a

l l l

43쪽

vita.

Iohannes Godo redus Wollerstor Osiecturo Palato- marchiae XXX die mensis Iulii MDCCCLXXXII Ottonsi

patre, matre Anna e gente migne natus sum; parentes quod morte iam mihi erepti sunt, novissimo ac violentissim0 dolore afficior altera mihi est mater uis e gente B0ckWoldi. Fidem profiteor evangelieam. Elementis litterarum

in patriae ludo imbutus, anno MDCCCXCII eiusdem urbis

pr0gymnasi cui praeerant pater meus duoque eius fratres receptus sum; Ballensteditum, quam in urbem Anhaltinam parentes transtulerunt institutum, paulo post d0micilium meum factum est. Sex sch0lae paternae classibus absolutis gymnasium DessaViense, qu0 tunc ruegero, postea Ballino rectoribus pr0sperrime 0rebat, per tres ann0 frequentaVi. X-amine ibi quod dicitur maturitatis superato vere anni . . Gratianopolim Francogalliae, autumn proximo Marsurgum Cattorum, Vere anni III. Monachium avaricae, hieme eiusdem anni Berotinum me contuli vere anni IV. Marpurgum

reverti. Linguis graecae latinae francogallicae colendis opera data die XVII mensis ovembris annis examen Marpuro superavi quo facultatem iuvenum disciplinis m0do laudatis docendorum g0mparavi. Aestate anni VI. Dessaviae mei0 candidati probandi simulque magistri prioris ordinis functus, Ρ0tsdami inde a Kal. et prima primae legionis praet0riae cohorte miles receptus sum unde examen rigor08um Marpuro die XXVIII mensis Novembris a MCMVI subiens evasi bono

eventu.

Docuerunt me professores clarissimi Gratianopolitani: Besso Chaberi Colardea Hauvette Morit tot Mona censes: reman Crustus FuriWaengle Tracte Bero linenses Hagueni Lasson Schaeser Schula-sora Stumps

Varrentrappyechssiermenc Wentgel. - Quod proseminario me receperunt Marpurgensi, gratias habeo viris illustrissimis Maas Thiele enigel; his exercitationibus cum duo per semestria interfuissem, benigne professores d0ctissimi Biri

Maas Kalbsseise Weniget ipsius seminarii philologi aditum

mihi patefecerunt; cuius hieme anni h. s. H. et aestate anni IV. sodalis eram. Aestate anni III membrum eram ordinarium seminarii philologi Monacensis Crusio directore permittente. Exercitationibus seminarii romanici ut interessem membrum ordinarium, professores Κi88ner Marpurgensis, Breymann

Monacensis conceSSerunt.

Quibus viris doctissimis omnibus optime de me meritis

gratias Semper ago quam maximas, nec non Theodoro latqui hoc ad opusculum conficiendum viam indicaverit neque tractantem opera et consilio me adiuvare umquam destiterit.