장음표시 사용
1쪽
aS partis the Foundations os,ester Civiligation preservatio project
Reproductions may noti made Mithout permission hom
2쪽
States Code, concems the mining of photocopies o other reproductions of copyrighted materiai. . .
Columbia Universit Librar reserves the right to refuse toaccepi a copy orderiis, in iis judgement fuistiment of the orderwould involve violation of the copyright law.
3쪽
4쪽
COLUMBI UNIVERSIT LIBRARIES PRESERVATION DEPARMENT
Master Negative Restrictions on Se Origina Materia a Filme QExistin Bibliographic Record
5쪽
lsis is filiis lis illis lis sis stilissilis illis illis sis filiis is sili
6쪽
7쪽
Genehmigi vo de philosophischen ahultu de Universilli Jena
duni Filargiri scholia quae dant ad Vergilii Bucolica et i,eorgica pertinentia primus edidit Fulvius Ursinus noniae a. 1587 cs. Thilo Mus rhen XV 119), litoriani tuae ad Bucolica spectani, Sum P sit ille ex Vergilii quodam exemtilari, cuius marginibus ab Angelo Politiano ex cod. Laur. Id ut 45, 15 adscripta erant. Conlinentur autem illo oodice Filargiri in Bucolica explanationes duae, quarum una est amplior, altera brevior eaedem sunt in cod. Paris. 7960 et Paris. 11308. uibus codicibus usus primum ita genus edidit in-1 Ili odi eos cod. Paris. 11308 i cod. Paris. 7960 - , Od. Rur. plui. 45, 14 4 qua ratione inter Sc cohaereant paucis attingero mihi liceat, cum Hagenum de ea re non satis recte iudicasse videam. Sescentios L et Meandem lectionem habentes discrepant a P atque ita ut
saepius P emendatiorem scripturam exhibeat e. c. Propono P. 14, 19 o. I ocant om LN p. 17 7 e. I astristi totis . agristotis N p. 1μ. o. Iuore Ν terra P P. 21 beiae se q/ioque Ν, bene quo P;Ρ. 40, 24 s. e. I unde et lirivatum est nymphas detis aquarum , nympas deas aquarum m. Hag. cum LN haud recte, tuoniam sunt illa etiam apud Isid. orig. VIII 11 96, 97, unde hoc totum scholium exscriptum esse
vidi. - Rectam vel rectiorem scripturam habet metiam his locis ecl. Ira o I tua. LN tua P de hoc scholio infra); ecl. IV 50 cum gaudio LN gaudio P sic et schol. Bern.); ecl. VI 15 . II Libero patritis P es.
o. I do hoc loco infra). - Praeterea Observavi PersaeΡ glOSSIS tuus tro- celticas osse homines docti intellexerunt, missa esse in LN otiani nunc exstare in P, e. g. s. ad . Ι Ρ. 23, 21 35 12 35 14 35, 15 37 1:38 7 42 3 42 10 47, 15 etc. Ne quis tamen dicat eas glossas in potius additas quam in L omissas esse, mone sexcentie tales etiam tribus in cod. servata esse atque ita, ut interdum in L pro glossa cod. P alia sit certiorem latinae vocis speciem praebens e C. f. R e. II'. 21 16 iamasichetrii, i amiciris LN - Tantus igitur est inter L et consensus ut paene dubitari possit, utrum alter ex alter an uterque ex eodem codico descriptus sit. Hoc tamen ut otius statuendum sit, non desunt discrepantiae ex quibus quid rei sit videmus, . c. f. ud Q. IΡ. 15, 6 e. II 16, 15; . I 17, 1 e. II 19 4 c. I 19, 21 e. I 20, 8 e. Ι22 24 e. I 23, 26 e. I 24, 26 e. I 25, 3 e. I 27 1 e I 27, 7 etc. Codex undo descripti sunt ut certe non fluxit ex , ita num ex eodem codice quo P fluxerit in dubio relinquo. - Quae de codicibus
8쪽
legras expiatiationes Serv. III:). Aloluae edita erant Filargiriana ad ge perlinentia a Fulvi Ursino, sunt illa additamenta in codice Vaticano 33 17 Servianis adiecta vel inserta. Haec lamen salso ab Ursino vindicata esse Filargirio luculenter ostendit Thilo Serv.
Restaut igitur una scit ilia quae dicuntur Bernensia, ex quibus Filargiriana, quae quidem ad e spectant, petamus ). De iis enim ita res se habet sunt, ut docent verba calci hucolicorum adiecta, Haec omnia de commentariis Romanorum constrestavi, idest Titi Galli, et Gaudenti et maxime Iunilii Flayrii Mediolanensis quamquam haec idoneis de causis Monam senus Mus rhen XV 446 ante georgicon argumenti initium protrudi vult is trium grammaticorum
exposui si recta sunt, apparet ubicumque unam lectionem exhibeant Ρvel N eam semper sere esse praeserendum. Quod tamen a genus raro curaVit e. c. p. 74 15, e I unius cod. N pelle recepit, itemque p. 78 8 e. II Iucanus similiter . 130, 23 e. I unius cod. L scripturam probavit inseant; at sean cod. N in textum recipiendum fuisse vel ex . IIcognosci poterat, ubi eadem est lectio illud in nimirum ex sequentibus
in finibus inrepsit. 1 Idem olim iam de Filargiri Vaticani additamentorum auctore
iustas movit dubitationes Mus Aen. XV 135 sqq. . Ceterum pertum est omnia quae ante hilonis illam egregiam disputationem viri docti scripserunt de Filargiri aetate vel eruditione Wagner Comm. de Iun. Philargyro resdae 1846 Hageni praef. Peruseli, de scholioruna Bern Origine et auctoribus, argumento et indole Sar evo 1881 utpoto praecipue Vaticani scholiis nisi irrita acta esse. Neque postea quisquam de ea re quod sciam disputavit. 2 Ea possunt ad ge. Ira suppleri augerique brevi exposition et ipsa ab ageno una cum explanatione edita. - Scholia . primum edidit . . uelle quattuor annorum 1847, 1852, 1853, 1854 rogrammatis udolphopolitanis et de integro Hagenus ann philoli suppLIV; apud eundem vide de codicibus cap. IIIJ Codicis eidensis F 79, quem ad scholia recensenda non adhibuitina genus, specimen ge. I propositum est a Suringar in hist crit scholi lati. II p. 272 349. Ubi ut
nullis fere inveniuntur, quae non sint in cod. B. 172, ita huius cod. copiae valde sunt mutilatae in breve contractae, persaepe prorsus omissae. VB-luti ne frustula quidem Iunilianorum extant in Loidens ad ge. I 1:26 31 38 64; sy semel) 119 125 132 182 261 286 293 437 scholion
ad Glaue adscriptum). - Memorabile est etiam in cod. Leid grammaticorum nomina scholiis cod. B. 172 adiecta saepe deesse. Velut Iuni lii
nomen omissum est his locis e. I arg. bis) 5 10 18 27 42 3ὶ 78:167 163 265 266 270 297 303 313 345 380. - Uno tantum loco ge I 448 - non itemine I 33, ut Hagen visum est Iuni lii nomen
deest in cod. B. 172, cum exstet in cod. Loidonsi. - Α buc habes On- nulla ex Leid excerpta apud Hagenum P. ss sqq.
commentariis compilata. uoi iam dii nilium Flagrium non diversum esse a Iunio Filargiri iam dudum intellexerunt viri docti nulloque modo propter magnum tui intercedit inter explanationes et scholia Beria consensun dubitari iotest. Atqui congregator cum non in universum solum quibus ex sontibus liausisset, indicaret, sed etiam singulis interdum scholiis, quo ex commentario pelita essent adnotaret per Iunilius dicit, Gaudentius dicit, Gallus dicit - consentaneum est rationibus scholiorum nominatim vindicatorum perspectis etiam de reliquis iudicium ferri posse. Ita nobis iam inquirere propositum Si quae sere ex Scholiis Beria ad ge pertinentibus Filagiri sint vindicanda. Qua de re sane facile est iudicatu, si vera Sunt, quae Monam Senil l. s. s. p. 447 sqq. exposuit - δε- tum qui huc spectat locum exscribo, dei sogenatante Gaudentius
is hein andere ais de Servius uiisere Vulgathandschristen, Wie einem eden, de sicli die Mulie immi, die unler Gaudentius amen angemhrten Georgiken scholien mi de servianischen Z vergleichen. init olligerie visshei sicli ergibi es indis illi und meis ivsirilichdieselben Seliolien, nur vel kui Et ut id vel dorben, fellene amplissiZieri. Die enigen Stellen, o uter dena amen des unilius angelithri vird, vas ei Servius stetit, de unigekeliri dem Gaudentius ei- gelegi Wird, as de Servius de Vulgatandscliristen rem ist, indoline deise aiis Versehen des pitomatur oder es 4bschrethei sZui sic Eussiliren. - De di ille Commentator Titus Gallus vir nur
anoenigen Stellen I 2 3 8 13 25 28 31 40 54 81 149 uiid
9쪽
Sed lotige aliter ac Moinnisenus in iudicavit Hag ratus. Conatur enim demonstrare praes. p. 698 sqq. Servium sua ex εἰ alio sumpsisse et Gaudentio argumentis usus suli lilius ii dicam ineptis, ut lemo, Illo sciam, eius sententiam amplecteretur derisi IIa geniargumentalione malionias essat fur Servius Paris. 1879 p. 288 sit s. quamquam quae is ipse de scholi Beria. p. 291 sqq. profert Monam
seni sententiae nulla ratione habita non magis possum probare. Nolim lamen cum ipse saleatur se proponere deu hypotheses. quioni. . ne gale uraisemblance eas refutando chartas conSumere. Item ageno Servium sua ex Galli εἰ audent ii lue commentariis petiisse affirmanti iam in ceteris ageni plerunt luc eStigia reniit, ploeunt e. c. schol. e. I 24 unitio adiudicat libloquituri Perii se l. s. s. p. 10sqil. alitiae Gallum et i audetitium maximam partem ex Servio sua petivisse vult. lenina Monam seni sententiam abicit, quia nulla omnisenus protulit exempla, litibus probaret, Galli luaedam scholia cum pleniore Servi recensione, luam cod. LemoV. et uidens exhibent, congratere', - sed talia qualia Peru Sex O visa suill ei pridem si omnisellum recte intellego, illonus piam contendit piod scholici audenti noni in occurrunt, tuae in Servio si ustra quaeres' - id ne Momm senum quidem fugit; demonstrandum erat, quae laudenti nomine seruntur aliena a Servianis, ea immerito illi a omnis en abiudicata esse. 0 dcum ita sit, Monam seni sententiam de integro iii examen vocalidam sustusque exponendam esSe video.
Atqui ad s. allum tuod attinet, ii illi habeo tu id illius doctissimi
1 Ab eo tamen quod attinet ad Filargirium non abhorret id quod est mirum nam Filargiri Serviana, quae eiu nomine seruntur si abiudicari vult Hagenus, cur non de scholiis quae Gaudent ii Omine seruntur a Servianis alienis simile quid audet statuere dicens praef. p. 706): si Serviana in scholiis sub Iunilii nomino ferri videas, sere ubique, Gaudenti nomen reponendum aio. Sed scholion ad ge. I 437 Glaucus, Anthedonis filius . . . effect is est deus ea ratione satis tentere Gaudentio assignandum dicit. Primum enim nemo credit ageno affirmanti duo scholia de Glauco prolata non posse . . uni eide inque Iunitio tribui tum omnino non est verum Iunilianum scholium cum er-
Vian . . re satis congruere' Iuni lius enim cum unus enarrat Glaucum
Anthedonis filium fuisse, id quod et alibi traditum esse ex Leuschkii dissertatione .de metamorphoseon in scholiis Verg. fabulis Marpurg 1885)p. 4 didici tum prorsus aliter ac Servius quomodo Glaucus deus maris sit sactus exponit. Contra idem Hag. scholio Iuni lii adio. I 42 adscriptum adeo non vidit e Servio esse petitum, ut eo nisus statueret etiam s. 24 scholion, quod et ipsum e Servio male excerptum esse facile intellegitur, Iunitio tribuendum esse praef. P. 708).
viri disinitationi addam. Neque tuae de Galli commetitario dicita verisimili late abhorrere videntur, cum ita optime sur uni Pongregator mox seposuerit in georgicis, explicetur. Naiii ilualiscunulue Galli commentarius fuit, illud tenendum esse duco in ge eum mox Sepositum, in huc omnitio non ad lithi tum esse. Leguntur enim Junilii et Gaudenti nomina, etsi hic crebrius, illic rarius in later bur et ge ne pie habemus eur compilatorem, si tui dein Galli commentarium et ipsum per illa huc et e. in usum Vocavit, eius tantum in prima I ge. l. parte mentionem fecisse vel ac secisse in reliquis scholiorum partibus, eius mentionis Vestigia nusquam remansisse statuamus. Ergo etiam suo iure omnis illa Haec omnis etc., quae sane est lenis mulatio, ad ge argumenti utilium protrusit ).
At de Gaudentili unitioque hiribus dispulabimus et primum lui deni de i audetitio. Cui quae scholia nominatim assignantur facile dividuntur ii genera tria alia et Servianis aut ad verbum sui ilex pressa aut misere excerpta alia commixta e Servianis alienisque; alia prorsus abhorrent a Servianis. Primi generis loci sunt lii: e. I
461 474 . . . cum pecoribus erunt guondam morbo discripsit pestilentiam codd. legas Serv. l. 47 . . cum pecoribus erunt φ 47,
9uondam morbo describit pestilentium etc. - 475 497 526 cf. Hagen adn.); IV 6 noli non cuni agen Supplere; nam
tenuis illud luod deest apud Servium lemmatis olim plenioris: D tenui lubor ut tenuis n. v. fuisse videtur; - 10 14 5 proho, sentit et Iunilius dicit, quod Seholio ad h. s. subscriptum est, legas cum omin seno audentius et Iunilius dicit IIagen et Periiset scribi iubent Suetonius et Gaudentius dicit); nam est scholium procul dubio e Servio pelitum. Similiter e III 4 eadem Serviana Gaudent i et Junitio vindicatitur; - 9 deterior deterior meliore quia pecora mula deteriora dicuntur codd. lege Serv. l. :Deterior deterior qui Osus j peioris malo, deterior a meliore dicitur. D terior ut ex dii lographia ortu in seclusi, meliore in suam promovi sedem, quia frustulum lemmatis esse statui; - 10 i 104;
ill 117 122 278 289 330 i audentianum scholium nil a Ser
vianis alieni exhibe modo, ut ehemus, uitilii tomen suo loco essenii lum lutemus 'cribanius ple sir . . . in rosei dixit intersi Pi Om Dilatoreui suspicor ut iii iti go. Ex tribus tu huc ex volnisset lieet Iuni lii et aud senti commentariis si hausissi significasse inscriptione quae haud seio an servata esset nisi rimarius scholi Bernii. codex Bern ITE inde a buc. I l-49 periisset.
10쪽
messes quasi messi bu s unim sit hominum. Iunilius dicit re etc. - 20 ciconum Cicones autem Thraces mulieres dest matre nuptiales quae . . . codd. lege Servio ad. v. bi conlato: Ciconum I Cicones autem Thraces mulieres csunt, si si matres nuptiales quae .... Sub illis quae circumscripsi uncis quadratis latent Serviana Matres nuptiali s cilicet . Juae ex Gaudentiani, scholio apud Servium desunt et propter . . . laniaverunt aut inepte addita aut id quod mihi est veri sintiliuA, scholii alius sunt reliquiae huc salso intrusae; - 565. Alterius generis loci sunt hi: e. I 2 222; IlI518 verba quae Gaudentiauis Servianis sunt praemissa constat quia armenta, omni carent sensu et plenioris scholii frustulum esse videntur; a geniret te huius loci sanatio nulla est; - IV 131 283.
Tertii generis loci sunt hi: e. I 5 8 275 378 llt 338; V493. Uuomni scholiorum certe est illud e li adscriptum audentio abiudicandum. Si enim tenore dunttiani scholii Gauden-liano antecedentis perspexeris, facile intelleges quae Gaudentio tinbuantur et ipsa esse Iuni lii, ut Iunilius dicit illud, id quod supra
iam observavimus, sedem suam reliquisse in sentaneum sit. Sed
quid de illo Gaudentius dicit spectat id nimirum, saepius et ini accurrit, ut scholiastae nomen scholiis non sit sulii xum sed praelixum;
e. c. ut omittam alios locos, ubi res est non ita certa, L ad buc.
I 55 ge. III 113 275. - ad sequentia Liber . . . ab alendo9, ludesunt Serviana ad s. 5, 6, 7: Bernensia Liberis a. O ... invocavit
- Serv. v. 5; Bernensia quorum cur Su ... solem annus - Serv. v. 6 lemina omissum est iii Pholl. Bernn uernensi v tr b
ulendo rier . v. Serviana Almu Ceres . . . dicta in scholl. Bernn misere discerpta sunt, ut pinor pars Vesti silὰ creando prorsus inepta videatur. - Simile quid atque hoc loco est statuendum ge. I 378 ubi Junilianum scholium ut a Ranas namque incipiens
aut truncatum esse aut aliqua ratione antecedenti cohaerere apertum est. lam inspicias quae leguntur in revi expositione Alii dicunt,runus per bundantiam aquae ea tria paludes pelli et serpentibus cibo esse aut alioquin inferire. Inde situr ad tempestatis ud- ventiιm eas querelas excipere. Ex his igitur, quae quidem Bernensi-hus saniora sunt et unum produnt auctorem, certissime apparet Gaudentius dicit illud post et reliqua removendum esse. Sunt autem et vidius ait . . et reliqua decurtata Serviana s. 378, quae etiam-itum pleniori exstant iii brevi ex pusillone et casu etiam codice ei- densi. Ergo sunt hic quo lue Gaudentiana eadem quae Serviana. Nam illa quae praecedunt Servianis Gaudenti esse mihi persuadere
non OSSum propter totum scholii tenorem qualem videmus in brevi exp. tenim ibi quae sunt Multi ambistunt, quae sit ranarum vetus querela. Odratus ait. . . etc. aperte ad eundem redeunt, quo illa Alii uicunt ranas etc., ut compilator dunttiano scholio si ustum Gaudentiani inseruisse pulandus sit. Item scholion Gaudentianum adge P num re vera audenti sit valde dubito. Quod scholion adscribendum fuit v. 14, quem locum etiamnum occupat in cod. Leidensi, sed omisso Gaudenti nomine Fortasse olim illud audentius dicit scholio v. 8 Arista I pro frumento, Speciem pro stenere posuit subiunctum fuit, hoc enim scholion ex duobus Servianis et male quidem conflatum est, scilicet ex aristam modo pro frumento posuit. - . p. 131, 23 et modo speciem pro stenere posuit. - S. p. 131, 17 vel lin. 22 aut species est pro stenere IIa genus credere non debuit aristam speciem frumenti esseh-; cumque illa Aristaei saliuia huc salso inrepsisset, toti loco Gaudentius dicit illud est inditum. Sed nolim huic rei tamquam non certissimae nimium tribuas. Si igitur tantum e. I b, 378 summo iure contendimus Gaudenti nomine Serviana proponi, restant loci 4 tertii 3 primi, alterius generiS. Pariter atiliae Gaudentiana dividi possunt etiam Iuniliana in classes tres longe plurima sunt a Servianis aliena, nonnulla tamen eum
Servianis contaminata, nonnulla prorsus consentiunt cum Servianis.
Primae classis loci sunt hi: e. praes. semel) b 7 10 13 bis);
Alterius classis loci sunt hi: ge. I 6 propter aristarum maturitatem duriuscule dicta petita sunt ex Servianis 'flava' dicitur propter aristarum colorem in maturitate- 119 verba insatiabili vel nulli probabilis et inseres et astrestes dicit sic codd. sunt corrupta ex Servianis his insatiabilis, nulli probandus. Et dicit anseres
astrestes - 222 240 270 de liis tribus locis postea - 341 in
hoc scholio depravato Servii sunt asperitate carentia- ge. II 127 huius scholii Serviana v. 126 sunt haec: Apud Medos quaedam