장음표시 사용
331쪽
De Auris Auditus organi Struct Lib. I
DE MVSCVLIS AURIS INTERNAE.6 ut XIII.
NDRE A Laurentius Philosephus Medicus&Anatomicus: celeberrimus suorum operum anatomic. lib. q. cap. I 8. scribit pulsationi, quam concussis inuicem auditus organi ossiculis, quidam pro efficienda auditione, fieri opinantur, exiles dic, tos esse musculos, An autem duo tantum sint, an plures,, ubi consistant, unde orti, quomodo progrediantur, ubi inserantur, non docet. Sed Volcherus, cap. 8 de auditus instrum. Unun
esse, ex sententia Eustacliij duos ex aliorum, refert: Illius quem Eustachius nouit, descriptionem, ab eodem Eustachio desumptam, duntaxat adducit de altero ne, Verbum quidem habet. Ego, tum in hominibus, tum in equo, cane, & porco duos obseruaui, qui in hominibus longe dissimilem, ac aliam sortiuntur tum figuram tu originem, atque in brutis. In homine quidem, alter in superiori, meatus auditorij reione consistit,circa cuius medium, cutiss membrana,quae implicatae inuicem,
meatum auditorium inuestiunt, euidenter,ad hunc musculum starmandum, tegenerant, in corpus carneum, sed pene membranosum, fibris distinctii in tendinis haud expers, rotundum, in progressu sensim constrictilin, S recta ad tympanum, delatum, ac insertum, non in membranam CXteri US,ad eius serme centrumi sed uolendine, quem supra inter tympanum. eam Ossis tempori partem, a quo osseus annulu prodit,duabus inuicem, distantibus extremitatibus,in Concham transmittit, interius in mallei tuberculum siue caput inter humiliorem elatiorem apophysim. Si mihi primam huius musculi inuentionem attribuana, sua laude,verum non
fraudabo inuentorem; Etsi duo sese duntaxat mihi obtule int scribatque Uolche rus,duos ab alijs visos, esse; quos ambos nec ipse describit, nec apud alium alique, delineatos repet ij. Nam duo isti, ab illis inuenti musculi, in Concha, repositi es se debent: quemadmodum demo strat titulus; quo caput de musculis illis habitum, inseribit; qui talis est De musculis in secundo meatu positis. Intelligit enim per se
cundum meatum Concham. In qua etiam ego in equo, porco, cane duos offendi. Caeterum musculum hunc, consistentem in auditorio meatu, ego anno millesimo quingentesimo nonagesim0tertio mense Martio,die septimo, in praesentia Eccellentissimi domini Christophori Maluicini Pedemontani philosophi, & Medici domini Lauri germani, Philosophi S Medici, &plurium studiosorum, inter
quos erat D.D. Georgius pipanus Craco utensis polonus, qui post annum circiter omnium plausit in Redi orem antiquissimae,& celeberrima: Universitatis patavinae designatus, mox Philosophiae S Medicinae Doctor, ac tandem Eques aureatus creatus fuit, D. GeorgiuSRentius Germanus iuuenis doctissimus obseruaui,
statim ab honorabili Viro Iosepho Murero Germano Pictore, tunc temporis,mi hi pro ingendis figuris anatomicis, cohabitanti, delineari, in perpetuam memo riam curaui. Secundus in meatu, Ossii petrosse, exterius, in latere anteriori, quo cunei formi committitur, secundum longitudinem, inciso, atque in Concham, ubi tympanum adest, excurrente, continζtur Idcirco, qui hunc in uestigare vult, o qcunei i me,s processum petrosum, Ubi inuicem commissa sunt, leniter, secundulongitudinem,incidat, rima non Sque de alte, inducta, ipsi conspiciendum sese exhibebit Enascitur hic musculus in basi ossis cuneisormis, exterius, ea sede, quacum radice processus petros, cadditamento Ossis occipitis, effractum constituit
rant. de musicioris interea ager H duo an plures , quales Misent non e plicat. Volcherus es duos internae auris musculos esse
ex quorundase tentia pronuciet, unu tamen ta taxat describit. Author in diuersis animalibus duos obseruauit. hominib. si quam in brutis .. v eorum qui in homine repe riuntur destribi
Non inseritur ira tympanum exte
Obiectionis au tiacipatio. Duili interna auris musculi, quorum Volck rus meminit, in brutis repertisue
Dies, quo A thor in homine alterum nouum interas auris musculum inuenit interfue
mis statim is pinxerit. Alter duoruisset in homine iridentur Ocribitur.
332쪽
Alterius musiculi primus inuentor repromulga
qui in brutis reperiuntur scriptio. missitudo sesculorum interus auris,quod admiratione di tum , in aruit magnis qualis.
In minoribus animantibus non,identur meliusquam in maior
Author an in omnibus inimali, e tur ianorat. Proprii nerui auribus dicatisunt. Eorum derivatio Neruus quintae coniugationis ad Aurem contendes
Liusdemq; a Nae propagines. Aeliquae
Vnde aurium lin uae ac laongis omρubia proueniat , uiab mala d spositionem nem ii quinta coniu- sationis surdi na
Fecundi ramuli progressus. idam in bellas secutam diffrminari tradui.
foramen, a substantia ligamento sinaili, carneum expullulante corpus, quod sensim, ad medium usque, aliquanto amplius, & crasinis redditum, deinde rursum angustatum, tenuius factum, in duos tendines gracillimo commigrat, quorum altero, in elatiorem mallei apophysia, iuxta apophysin tympano annitentem, altero in ceruicem, figitur. Hic musculus primum, ab Eustachio obseruatus, ac patefactus suit. Porro in equo, porco, cane,duos quoq; in Concha sinibus proprijs insistentes, rotundos, instar glandulae cuiusdam, exiles, sed unum altero maiorem,&oblongiorem animaduerti Minor a tenuivi longiusculo, quasi ligamentali filo ortus, in tendinem sub breuem, & tenuissimum, quo stapedis capitulo alligatur, terminat. Maior tendine similiter tenuissimo ac breui alteris mallei apophys affixo, donatus, ex osse immediate prodit. Ambo, pro ratione magnitudinis animantium, non sunt,aut minores, aut maiores: magnitudo enim eorum, in equo, cane, pinne, si non omnino,qqualis,uisitur nec in recens natis atque adultis apparet minor. Quemadmodum etiam res in ossiculis se habet. Quamobrem non est, ut aliquis, ad maiora animalia confugiens , arbitretur, se in illis , melius, quam in minoribus, hoc naturae artificium visurum. An in alijs animantibus etiam sint duo isti musculi, ignoro, num descriptis non dissimilem id pius in eis vidi, sorte secundus quoque adest. Ego secundum in brutis existere in Concha musculum ignorans,quando circa illorum versarer anatomen, utrum haberetur non exploraui.
ALIORUM Externorum sensuum organis, propri)ne ut dicati sunt; ita quoque audiendi sensus organum, proprios
neruOS , utrinque num accepit. Quinta namque συζυγὶα esseptem neruorum Cerebri coniugationibus, posterius, e Cere-
bello nempe proxime sub neruis gustatorijs,pluribus procides
surculis,inuicem mox ab ortu connexis, indeque in duas diuisse, inaequales propagines seu ramulos, unam altera graciliorem , utraque per secundum ductum auris, amplitudinem cerebri spectantem, ad Concham labyrinthum, usque sertur unde gracilior ramulus, e superiori secundi
meatus sinu, quaeductum subintrat, cuius varios anfractus comitatus, raS ex L se elabitur, ac in plures discinditur surculos, quorum primus, atque omnibus inserior, per maxillam diductus, inseritur, partim in masseterem,partim etiam in illum, qui ex membrana carnea factus, primus inter mouentes seciem numeratur: Secundus, medius,atque capillaris,disseminatur per partes glandosas, ac membranosas, quae circa auriculta radicem fiunt Tertius reliquis duobus maior, Melatior, sub auriculae fibra percurrens , in illam, atque simul, in totam eiusdem auriculta radicem anteriorem, inferiorem, atque simul posteriorem disperit Reliqui tanquam capillamenta quaedam, in lar ngis, Mossis hyoidis musculos inseruntur; Unde mira aurium is linguae, ac laryngis sympathia. Nam qui a prima consormatione, propter obstructionem, exolutionem,s refrigerationem, nerui quinta coniugationis surdi nascuntur, hi pariter obmutescunt. Crassior nerui propa o, in humiliori secundi meatus sinu, conquiescit,nec ulterius subit; ibidemque osseae laminae,quae semitam nerui auditori a Concha & Labyrintho dirimit, impingitur Madnectitur. Quanquam plerique in fibellas tenuissimas, illum discindi, vel membranam dilatari, cauitates organi auditus, subire, vel succingere,ab eoque rursum per can, lem
333쪽
De Auris Audi us organi Struch. Lib. I. i
lam auris tertium elabi, klinguae nerui ramulo quoque commisceri stribant, atq; ab his, quoque4n sinu inferiori, meatus nerui auditoriis ramen , obseruatum est, quod in cauitates auditus organi ducit. Cum itaque haec posterior neruiquintae coniugationis propago totum ad audiendum faciat, nerui auditorij appellationem tantum meretur. Volunt nonnulli, hanc esse mollem illam duram quibus consentio, si, dum illam duram esse asserunt, eam non secundum totam longitudinem, sed eam duntaxat partem,qua hac est longior,considerent. Nam quae huic aequalis est, dura minime, respe tu eius, censeri potest. Mollities namque vi durities neruorum, a tribus tantum pendet; vel ab exortus principioisiic, qui a cerebro oriuntur, molliores sunt, qui acere bello spinali medulla duriores; quia cerebrum mollius, cerebellum durius; vel molliores sunt,&duriores nerui, quia longius,vel proprius absunt, assio principio sic optici,quia breuissimo perreptant interuallo, sunt mollissimi; manuum, pedum durissimi; Postremo mollitiemis duritiem comparant nerui,ex duriorum corporum ut ossium cartilaginti navi membranarum contactu Chorda,seu filum tenuissimum, in Concha vilitur, vix tertiae tympani parti, eo non attacto subtensium, malleum colligans, sub eo delatum, supra crus incudis oblongius. Id ego adeo oblongum extraxi, ut eius longitudo, filum quod videbatur, triplo aut quadruplo superaret. An hoc ipsum neruus sit an arteria, anis quid aliud prae tenuitate eius diiudicare quidam non potuere. At corpus id, neruosum esse, mihi planum est, certum ortum eius incessum, connexionem, im-Tab. . f. 21. plantarionem Bartholomaeus Eustachius docet, asserens, Chordam hanc, non ab Vixuli in g, si una,aut altera portione, quinti paris neruorum Cerebri;sed ab altero eiusdem visce T ci filiis,quarti ligi neruorum ramo,prodire. Ab hoc namque, exilem quandam propa-Puem e. ginem,reflexo itinere oriri, dc per quartum auditus organi canalem,Concham ingredi,ac oblique tympano ac deinde ossiculo malleum imitanti, supra musculi insertionem,adhaerescere nec ibi desinere,sed ulterius procedentem,os lapideum in posteriori sede meatus auditorij, perforare, deorsumque reflexam,parumper, epcre; ac tandem,cum tenuiori duriorique ramo quinti paris neruorum cerebri, iungi,& coire. Porro non hoc solummodo vasis genu verum duo adhuc alia internae auris compositionem ingrediuntur Venae enim atque arteriae propago, in Concham transnissa est. Illa ab internae iugularis gracilior ramo,perductum auditus organi tertium: Haec ab arteris soporalis, maiori surculo, per aquae ductum, qui est huius, nerui quinti paris, ex ipso e trorsum elabentis vehiculum ad internam caluaria transuecto,quidum,ad seramen,quo quaeductus in Concham pervius est , accedit, per illud sobolem,reserente Fallopio, in Concham immittit,membranae,quisiiccingitur Concha, distribuendanus
Foram alterius meatus nerui au
An alter neruiquinta comugationis ramulus mollis alter du-tus, per distrin
Mollities sed rities neruorum a tribus pendet.
Substantia chordae neruos. Chordae ortus incessus connexio implantatio ex Bartholomao Eustacbio. Tab. IO. f.3ωHois. l. c. si
sq. Hom. l. cccccc limnae atque Amteriae auris intemnae composition ingredient umdescriptio.
rum vehiculum. Cur aquaeductus meatibus auris non fueritannA
334쪽
DE AERE AUDITUS ORGANO INAEDIFICATO.
Im IURI non datur,in rerum natura vacuum,est omnino necessarium,
tenuissimam aliquam substantiam,quae sensium effugiat, cauita rem αμὰ t. LNil rapa tibus Petros processus, inesse. Quia autem aer, huiusmodi est ij. z. substantia,&d materia soni recipiendi,medium transuehendi, b. m. ita Rimmerito eas ab Aristotele,allijsq; priscis, aere plenas esse
larem auribuis assertum est: qui ipsis auribus,in utero materno, dum primu . r. 'animal persectam constitutionem, a natura obtinuit, ingenere- Medium, ct in tur; unde congenitum,complantatum,& inaedificatum appellant.Etenim internum: ζῶ. a. minus,atqieXternum,ad auditionem efficiendam,requiri medium,in visione, δεῖ. H. is, Gustu,Tactu, doratu denique euidentissime videmus. Quippe albugineus iu- cessarium est mor aspectus saliua gustus,cutis tactus, ossa spongiosa odoratus , media sunt inte na, in quibus formae a rebus denudantur, ita denudatae, ad Princeps ιαλτηριον traijciuntur. Cum itaq; aer cauitatibus auris inclusus sit,multa de illa,accurata co- et sideratione dignissima,hic sese disquirenda offerunt; atq; in primis, an huiuscemo-II ' Vi substatia ere sit per,an quidpia illi proportionatum; & quomodo ab ortus principio insitu usq; ad finem,eisdem cauernulis,citra corruptionena,coseruetur; D inde an congenitus hic aer,sit perpetuo immobilis; vel contra,semper mobilis; a Au ais auribus que si mouetur, a quo moueri contingat,& quomodo Videbitur fortasse multi ingenimi ver si hiuic aerem eiusdem naturae,cum externo aere existere; quoniam ut externus aer,a sono afficitur,sic internus ille,ab externo patiatur,actu sonum suscipiendo. Non eo se eundem numero,sed solum essentia,cum externo, arbitratur nonnulli; quoniam ex actione caloris,perpetuo dissipatur atque digeritur; cum semper calor naturalis, in humidum agens,illius disssolutionem moliatur. Conseruari autem,atque restaurari,usque ad ultimum diena,hoc pacto celebres quidam aetatis nostrae Anatomici contendunt. Ac primum,si concedamus eius dissipari substatiam a calido,duobus modis noui aeris ingressis,eiuscemodi fieri posse reparationem vel quod successione quadam ad vacuum aliqua externi aeris portio subintret cauernulas aurium, in substantia deperdiis locum reponenda; vel quod ex re,per satis patentes meatus, qui nunqua aperti no sunt subingrediatur aure,&pro ingenito substituatur, hacq; caussam satis euidentem arbitrantur.Deinde si negemus,dissipari,atque dissolui,ab ipso calore neque enim id esse necessarium putant,aerem scilicet ipsum implant tum,alterari a calore,divina aliquam pati unum numero esse dicunt , quod ut ignis in propria sphaera in sua materia inexistens conseruatur; sic calor innatus in aerea
substantia Hinc quidem fit non corrumpi, sed sol perpetuo refici, ex illo aere qui
Aerem auribu per palatum,&fauceSad aures perueniens cauitates iniplent.Ego autem dum horu
istic, T Dpidi0Re L nsidero,inueni multa,quae mihi displicent: Atq; in primis illud qu6d. r. i. - ἡ putentiaerem hunc auribus in aedificatum,eandem habere natura,cum aere exte iuram umoris no,Etenim hic,simplex quoddam corpus est; in vivete autem corpore, simplex re-ie II. periri elementum meo quidem iudicio,absurdissimu esse,ium ipsa ratio persuadet, tu Aristotelis,&Galeni testimoniti. Omnia enim mixta corpora,ex omniti elementorii qualitatibus, substantijs inuice colasis,atq; totis inuice permistis,resultare, non est dubiit. Huiusmodi aute esse debet,aer insitus,in auribus.Praeterea hic aer, aut est veru auditus organii,aut illi inseruies:si organu statuas de quo loco seo disseremus oportet,huc,vivens corpus esse; at vivere ipsum aere dici no potessi quida pia est auditui inseruiens,eande certe,cum externo aere habere naturam o posse hinc
335쪽
De Auris Auditus organi Struch. Lib. I 83
hinc facile colligitur; quod aer, per respirationem attractus, ne sitia frigiditate, cor nimium alteret, prius a natura in pulmonibus alteratur, ac praeparatur, postea pem mistus vapori sanguinis, materia evadit generationis vitalium spirituum: sic aer, pN IT
respiratione, per nares attractus, penetranScerebrum, non antea fit materia,rege Vἱ ii akl, nerationis spirituum animalium, quam sit alteratus, ac bene praeparatuS; ita viae astera r.
ris externi,amplius non habeat naturam. Neque enim dissimilis mihi videtur ratio, de aere attracto pro vitalibus, ac animalibus spiritibus generandis,quam de eo ipso qui in auribus implantatus est. Amplius si in aure, natura a principio genera stionis,aerem eiusdem naturae genuit, cum externo, cur non pariter genuit in oc IO,aquam eiusdem natura cum elemento aquae dicur non in alijs sensibus, terram
sinceram aut ignem secita non quidem dispar, videtur mihi ratio, unius atque alterius sensorij. Adde his, quod neque Galenus, fauere huic opinioni videtur; quia gens , de utroque aere, scribit haec verba: Immutatur autem , non abs quouissensibili, omne sensorium, sed splendidum quidem, ac luminosum a coloribus; aerem a soni, vaporosum ab odoribus, Mut in summa dicam, simile simili notum, atque familiare; Quae verba ostendunt, aerem externum non esse eiusdem natu rae, cum interno; sed simile quid Porro quod simile est, reuera idem dici non de mod simile alibet, siquidem omne simile, ne celsario, includit dissimilitudinem aliquam. Et cer sp
te, nunquam reperiemus, Galenum, aut Aristotelem dixisse, hunc aerem internu D euies smile. candem habere, cum aere externo naturam. Quam rem animaduertens simpli Icius, dixit, hunc implantatum aerem, animatum esse quod si eandem habet essen Aufh. si dis δὴ tiam,cum externo, erit hic etiam animatuS, quo nihil excogitari potest absurdius suasimplieibe, Ego vero neque hic putauerim adhaerendum Simplicio quia partes corporis, cum cc si ii ita 'toto coniunctae,Vitamque comunem habentes, sunt animatae; cum anima iit actus isti corporis physici organici At hic aer, non est pars corporis,cum neq; concoquat, non est pars cor'
neque attrahat, neque expellat, neque retineat, denique nec proprie nutriatur, auia '' i . .
geaturque; Adde,quod non est, coniunctus cum toto, sed in cavernilhS&caulta tu=a eadem esstibus contentus , undique a tota superficie separatus est. traenam igituri dicet spiritus anifortassis quispiam erit huius aeris natura eadem quidena, cum spiritu animali mrii ηqtμης ζηquem aereum esse constat.&ob hanc similitudinem, aeris nomine, suit ab Aristo 'tele appellatus Siquidem aeris modo, tenuissimam habet, diaphanamque substan aer ingen tiam, Quin externo conuenit, in ipsa temperie. Non enim ita calidus est, ut vitalis spiritus, qui a Cerebri substantia, Mambiente, per nares, attracto, factus est e, em ingenitu, frigidior nec ita siccus ut vitalis; quod cerebri humiditas, ipsum contemperaue est spirit m ψt rit. Quamobrem calidus & humidus existens, ac bene temperatus, aeriS nomine, sifemo aer
potest merito nuncupari. Num vero, hic aer, idem sit numero, a principio suae e nus numero sinerationis, usque ad finem vitae dubitari video Ego unum numero , externun continusit βης
aerem esse censeo continuatione: Internum vero, non quidem numero unum, sed ἡ ἡ philsuccessive generabilem,s corruptibilem De eXterno quidem sic Aristoteles lib. a uetusiuegenera de An Sonorum itaque est, quod mouere potestinum aerem continuatione ad oeauditum, usque, Auditus autem aeri cognatus, IS enim primo percussus, proximii hibhes percutit similemq; ei,soni figuram,Vt Philoponus inquit,inscribit;velv ait Simpli Id de externodο-eiu,,Vbi primum a solidis percussu fuerit, soni actum, ad posteriores partes trans fert. Quippe, quonia solida corp0r , di ζζnxςm eri partem formant prius; hinc es h reliquas per illam, nec alia pars, mouet si NGed per consensum, transfert passio in i excitationem, pariter,&actum; sic,vsque ad auditu, m0WςtVrsQRVS Vt sensibilis nam si vel tis, ,hhhysi
ultra,citraue auditum, locus sit, ad quem peruenit, sensibilis non est. Hic vero aer j eaetrenus depexternus, non penetrat usque ad Verum sensiterium auditus, quod sene Aristo no inire ita cateles, praeclare docuit, hisce verbis: Auditu autem aeri cognatus; quia inest, in
336쪽
auditu , aer quidam congenitus, instrumentum proxime mouenS, quem qu IoanneS Grammaticum γκατωκο- μενι, vocat, id est, intus exstructum , nimirum intra Aurium anfractus ad ipsum organum auditoriunc, quod quale sit, doce- IN 'imm bimus infra. De aere externo visit unus numero satiS diximuS. Nunc an inter
aprincipiogene nus aer, ac innatus, Vnu S numero seruetur, primo principio Vsque ad finem , rationis usqueo breuiter explicemus: Putauerim autem unum numero ut praedixi non seruari.
za, 'disIta, naturam eandem, cum spiritu animali, obtinet,ut hic quotidie dis luitur, v atque dissipatur in auras,& quotidie nouus regeneratur; sic debet etiam, quotidie, ob mis , , Si ij in dissolvi,qui intus continetur,in membrana Deinde nullam caussam lib. aes, bemus, qua queat iudicari aer hic perpetuo unus. Non est eadem ratio, de spiritu insito, in substantia similarium partium, atq; de influente. Ille quidem est forma, innati calidi, di de partium essentia esse dicitur; hic vero non est corporis pars, sed
quoddam corpus, deserens facultates Praeterea, etiam si non sit idem numero, tamen optime seruari potest, audiendi ratio, atque si unum numero, statueremuS. Ioannes Grammaticus, in secundo tractationis de Anima, dicebat hunc aerem,secundum partem esse generabilemis corruptibilena, quia si omnino pereat ac dio soluatur, perire simul potentia audiendi. Quia,ut ille sentit propugnaculi loco est , ne externi aeris incursus,internam laedat membranam,& neruum,de qua re copiose tractabitur, cum de utilitatibus sermonem habebimus. Qui autem statuunt, ae- Impugnatis est hunc,insitum non pati, vim a calore, neque dissipari quod ut ignis,in propriarat .. eis Sphaera sua, in materia conseruatur; sic etiam aer ille aurium, inproprio humido, diem non pati mihi quidem,non mediocriter aberrare, videntur. Quia elementa,non consistunt, vim 4 διρ ς'ς ι ipso mixto, quemadmodum in propria sphaera In hac enim, consistit ignis na-E . l. in turaliter, in mixto autem quatenus violentiam patitur; sed implantatus ille aer non Σὰ mi est in sua sphaera,sed in humani corporis latet cauernulis: Hunc putant non alterato et qηomst ' i' ri Ego non putauerim, in humano corpore, contineri aliquid,quod susci-Viliabisma per nequeat alterationem: Hocq profiteor,decretum esse medicorum,omnium no corpore conti que Philosophorum: Imo vero hoc rationi ita consentaneum est,ut censeam absum ' I. u.ιἡ. dissimum , isti, immorari. Ipsum vero putantes continuo refici, & instau- Iume deIbi rari, ex aere inspirato, per nares, per os, praeclare ostendunt alterationi,& corrupi medicoru, ptioni es. obnoxium non enim reficitur, neque instauratur, nisi quod antea, suit 'ph /6Ῥhq alteratum, postea vero digestum, atque disssolutum. At inquient,id fieri secundum
ne docente. parte et Concedamus. Vertamenimuerocille ipse, qu1 post successivas regenera- statuutae tiones, & resectiones multas, in aere unus numero permansit, fuit ne ab eo, quod
rem RS reficit, aliquando alteratus: si non fuisse dicant, neque potuit reficere, quia inno natabis alimentum alterat, antequam in substantiam partis conuertatur; Et meo quidem iu
debent sic m dicio, insitus ille ex continuatione, actione externi niti aliunde subsidium acce-
Σ dat ireui amittens naturam propriam, amplius idem non erit numero Postremo
ita . no putauerim quidem externum aerem penetrare membranam instauraturum de-Om'ς perditam atque disssolutam interni aeris portionem,quia membrana illa densa con τι Ilia a stituta est, ne penetret ac natura tot anfractus genuit,ob illius sensortitutelam. Intis conuertatur, summa ita statuendum censeo eandem es horiginem aeris huius, quae spiritus, A ςη ς με' aereae substantiae, quae in arterijs omnibus, in cauitatibus, inventriculis Cerebri, ρ V'i' continetur , eundemque conseruationis, reparationis modum siquidem spiri- Eadem sori tus substantia, omni tempore, tum maior, tum minor, conspicitur. HuiuSque con- consc*- seruiatio, est respiratione,ac transpiratione,& qui ex sanguinis attollitur vapore; zziἴ-i liceat hic quoque se ori inquit Galenus vel graece . ioriν, quasi aerationem dicas, Spiritus conser vel sanguinis attenuatione vel in halitum solutionem, vel ut denique libuerit, ap-- Ἀμβ/- pellare. De motu interni aeris, disputatio est adimodum controuersa, cum videam
337쪽
De Auris Auditus organi Struct Lib. I. s
clarissimos Philosophos, & Medicos, maxime inter se dissentientes Dicam breui Authoris sententer,in hac re,quid sentiam, saluo semper meliori iudicio. Atque inprimis dico,huc aerem esse immobilem, ut Aristoteles inquit. Nam immobilem ipsum esse opor ' rere constat, quod omnes motus differentias, aeris externi sentire, exquisite debet. De quare Philosophus ita scribit lib. a. de Anima Aer vero in auribus inaedificatus est, quo sit immobilis, ut exquisit , omnes motus differentias, sentiat. Immobilem certe, hunc oportuit esse aerem, ut omni careret seno, alioquin omnes non susciperet. Quod si aer inaedificatus moueretur, praeterquam quod proprium
habens bnum, externos, aut prorsus non exciperet, aut non recte haederetur quo que auditus sensorium. Cuius rei argumentum est, quod aer externus, ubi sonus
quispiam in eo sit, caeteros sonos, qui alibi fiunt, confundit. Sed si haec vera sunt, cur Aristoteles,sic inquit Etenim aer suo quodam motu semper agitatur qui in au Aristoteles sibiribus est: Haec enim, non mediocrem implicare contradictionem videntur, nimi-. rum esse semper mobilem, Messe immobilem. Ego quidem difficilem hunc locum cout adictio explicare, cum Philosophis quibusdam praestantissimis ac Medicis, hac nostrae, ulta iii . tempestate primarijs, consueui in hunc modum Aerem intimum, qui ex Philos phi doctrina, ut supra dixi,neque pars est animalis, nec prorsus alienum quid, ama tura partis; sed cognatum quidpiam,s familiare, non aliter, quam sanguis spiritus; quia hic membrana continetur inclusus, mon secus, quam sanguis, ripirituS, ex aereast substantia; hunc aerena inquam semper moueri, quoniam mobilis admodum est, adleueinquendam impulsum, non quod reuera, sempCr Ο ueatur Rursus ex se quidem moueri, propriumque habere motum, non quod per se vere moueatur, sed quoniam motum in se habeat, ab externo aeris motu
diuersum, ad quem si conseratur, proprius dici potest cum ab anima fiat mouente non aliter quam sanguinisvi spiritus motus. Rursus immobilem esse,id est,non dissipari, eundemq; sempermanere; quoniam interclusus membrana est, sinuosoq; aurium flexu . Est praeterea mobilis non
solum ea ratione, quam praediximus, sed etiam, quia ab externo aere pulsatur,motuq agitatur locali;quatenus sic, licet membranam pubsens
auditoriam, quq internum continet ambitu pulsat simul, aerem Internum,
atque consimilem ni speciem lactu inducit.
338쪽
CVR DE AVRIVM SORDIBVS AGATVR;
Et qua circa ipsius expendantur quoue ordine.
TSI Aurium sordes, ipsis nullum usum praestarent, riquet bestiola aut aliud, quid noxium irruperit, in ipsis, quasi in ,
visco non inhaeresceret δε caperetur nihilominus tum ob multas difficultates, quas coniunctas habet, earum pertra etatio, tum etiam, quia Anatomes scientiae Proses ribus, non solum onus, ea explicandi, incumbit, ex quibus humanum corpus constituitur, sed etiam , quaecunque consequum tur, eique necessario accidunt, iure hic de ipsis sordibus dissero. Ac primum ge- Dactabis neratim Opinionem Aristotelis, de illarum natura& generationis modo; quid tum' μ' Recentiores Medici, aduersus Aristotelem asthrant; quidue ego pro illius Opinio'ni tutela,sentiam, expono mox vero in particulari, quaedam problemata Mitu maxime iucunda, necessaria, propono, ac soluo.
in auditoriu mea itum irrispa qua
si in visco in sis ossibus aurium in-barescit. Sententia nonnullorum de Ibsedium quae in auribus continetur materia ex qua,
ab Aristotele . Putris sudor stuvaporsalsus, ct
Aristotelis sententia ab Argenterio impugnatio Argenterius im
probat Naporem materia esse sordium in auribus existentium simi
esse putredinem. Materia Drdiu praedictarum ex Argenteri sen
eiusdem sentetia Ex assatione res amara fiunt. philosephus nu sequam meminit sedis qua deria uantur nec alibi modu quo inauribus putrescant exposuit.
D E SORDIVM AVRES INFICIENTIVM
Natura, s generatione , Aristotelis opinio eius,ex Argenterio impugnatio. p. XVII.
PINANTUR Nonnulli, Sordes Aurium, generari ex Uapore,qui diu in auribus detentus,putrescat, Maduratur At que suam opinione , Aristotelis authoritate comprobant, qui lib. . de partit, animal docenS, cur excrementum, quo aures insectae, amarum sit, inquit,quia vapor,diu detentus, putrescit, Scassatur Et secto. 32 probi. q. eidem quaestionis itisfaciens, responder, sordes aurium amarae,quia putri sudore contrahuntur,qui filsu si amarus Intelligit autem hic, sudoris nomine, quod illic, Vaporem
appellabat Ioanne Argenterius, dum in a. art. med haec Galeni enarrat verba , . Et excrementa, qua per palatum, vel nareS, Vel oculos expurgantur, haec quoque
uioderate se habent,6 inter alia, aurium excrementa considerat, repraehendis Aristotelis sententiam, volens sordes aurium non modo non ex vapore putrefacto,sadusto sed ne quidem ex vapore,genitas esse. Nam inquit loc. citato; Mihi autem, non videtur naturale excrementum, ex putredine fieri quae praeter naturam est. Nec ex vapore gigni, quippe cum excrementi crassities, corpulentiorem, quam, sit vapor, materiam, ex qua fiat, requirat. Unde autem & quo modo pr5ductas illas esse ipse censeat, inde aperit,dum ita loquitur: Quare mihi probabilius videtur; si dicamus huiusmodi excrementum, procreari, ex terrena portione alimenti, quae priores concoctiones effugit is caloris vi assata tandem est. Ex assatione autem, res amaras fieri, tandem salsas, docet mellis coctio, & bilis generatio; cui cu simillimum sit,hoc excrementum,nequaquam dissimilem habebit generationem . Haec Argenterius, aduersus Aristotelem. Porro de parte, transmittente vaporem illum, in auditorium meatum, de modo, quo inibi, diu detentUS, putrescat, nus quam Philos0phus, quod ego scio, verba secit Argenterius Vero, terrenam illam, alimenti
339쪽
De Auris Auditus organi Strucit. Lib. I. 8
alimenti portionem, ex qua gigni existimat, aurium sordes, excrem Ce Argenterius aerebri, atque ex concoctione, quae incerebro pro eius nutritione fit, resultare, to si costi edicto asserit; qu. e cum a Cerebro, quod ossibus duris,s crassis, undequaq; ramisisti se ambitur, nequeat expirare propterea utrinque colligitur, ut inde per meatus, ad dium praesentiuid, a natura, in auribus comparatos,tota expurgetur. Per nares, per palatu, nulla I Σ
eius portio, ut ipse sentit, excernitur Sed pituita duntaxat, seras per illas vias, ex ziz eius sententia propellitur, &emungitur: Hanc autem ipsius Cerebri, excrementum non esse, cum non alia, cerebrum, habere excrementa possit , quam partes, h fquae ad publicam concoctionem, a natura, non fiunt destinatae; scilicet unum cra H sius, quod veluti, sordes quaedani est , quod istae partes, si vicinae cuti sint, ad ean purgatur ex Ar extrudunt, ea est sordes, quae camisias tingit,4 excute capitis depectitur, tali nn rhia quam sursur quidano; si situm habeant, in corpore prosundiorem, per interiores .er Teriremἴ corporis meatus,id genus excrementorum extrudunt; Cerebrum autem, quia ossi tμν ΡΠ ς' bus duris,l crassis, undique obvallatur,id ipsum ad latera protrudit, aures versus, a b iis , his ut pereas excernatur; alterum tenuius,quod est halituosius quidam vapor,&ace publica cocomorebro, Malijs omnibus partibus ex propria sui inclinatione extra corpus, insensit η'' p ' biliter expirat. ς ferim excremen
GO Uerd, licet in hoc, cum Argenterio,sentiam, quod sordes Autho iuino aurium, ex Cerebro, dimanent ab illo tamen, in multis alijs eum Argenteriodissentio: Primum, quod teneat, a Cerebro, non aliud, quod μ': h eius sit, excrementum, prodire, quam illud, quod per aures ex purgatur;& illud,quod insensibiliter,ex quacunq; capitis parte, expirat Deinde, quoad productionem, quam ille ponit, Mapprobat Postremo, quod non existimem istam consutationem, qua aduersus Aristotelem utitur, ad probandum, sordes aurium, nec per putredinem, nec ex vapore gigni, legitimam esse. Quae ex oculis, ex naribus, ex palato p fuliciis obexeunt, Galenus Cerebri excrementa vocat,haud secus, quam quae ex auribtis. Et rebri excremen- cur quaeso, non erunt excrementa Cerebri Quiae inquit id tantum excrementum μ' ob itμrcon
dici debet,ci, post concoctione resultat sordidum&vaporosum Tantum ξ peius ' ' - ' 'go.Nam tametsi unaquamq; concoctionem, duo soluinsequantur exciemema; nihilominus negati no potest qui pituita cruda sit ac excrementu concoctionis huius, ad quam sequitur nutritio . Ut enim in Iecinore, dum sanguiscatio fit, crudus
quidam humor, subterfugit generationem sanguinis, ut Galenus dicebat I. progn. vlt cur non eodem modo ex pituita nutritura Cerebrum, emanare poterit, portio aliqua non concocta at si emanat, cur negas dici excrementum maXimhcunia Latitudo eaee, e
Galeno excrementi ratio,ade late pateat, quodia latitudine,&qus propria sub menti. stantia talia sunt, quaeratione quantitatis duntaxat, unomen merentur, com Iti,
prehendit, ut exempli gratia, semen, & sanguis menstruus,s alia quam plura, ex zzui ,2
crementa dicuntur, quod nimis abundent, SeiScorpuS, pro sui nutritioncinomnia, alia,
digeati sic incerebro, multa pituiti desse Qtest, quλn0n indigeat, quam, tan- .is zzzz:
quam excrementum, expellet, per oculos, nares palatum,per venas,per articulos Ghb , zizi,. denique uniuersos; haec solacopia dicetur excrementum non substantia Muta Humor acris,nimor acris, ni er,scelidus, destillans a Cerebro illius excrementum est, non ob ἔ et quantitatem duntaxat, sed ob substantiam realem, hoc proprie eius excrementa ratione substan-
340쪽
tum est. Quare non erat ab Argenterio asserendum, non alia Cereoro excrementa deberi quam illud, quod per aures, Millud, quod insensibiliter undequaqkeXCalorem nesse purgatur. Deinde nec dici ab illo debuit, sordes aurium ex assationem arcaloris qms' iti'm vi accidit, amaras, salsas fieri. Etenim assatio illa aut incerebro, aut in auribus,
Ita es in quas excerebro sordes illabuntur fiet. Prius dici no potest; quia si calor affans,
gent probatur Madurens adest incerebro, vel secundum naturam, vel praeter naturam inest in st Vmi'C Cerebro; secundum naturam,dici non potest; quia secundum naturam cerebrum,
z.vi 2 si . calore debet vigere temperato si praeter naturam inest, nulliu cerebrum naturali - μέμη m ter constitutum esset, cum nemo sit in cuius auribus non reperiantur sordes am, 'πνω, his, , Addo quod sordium istarum productio esset praeter naturam atque sic ex Amram genteriisententia non essent naturale excrementum; At ipse Etenim impugnans Azς6tς - Aristotelem, quod dixerit, putredine fieri,utitur argumento, a caussa putredini mT quae praeter naturam est; hancque dicit, non posse efficere naturale excrementum. z, Non fit igitur ea incerebro, At nec in parte, in qua colliguntur eam fieri, partis D μ ξδ ημβ conformatio conuincit, cum huiusmodi sit, ut amaroris Madustionis, ex illa, ema' rusHia ripa.is, re nequeant caussae; siquidem frigida, & sicca existit tota enim ossea, neruosa, qua Uati ἐν membranosa. Si aliunde calor illi aduenit, cur non similiter, secundum naturam, JUD si sordibus aliarum partium, non contingit amaritudo, aut falsedo id enim Obserua- confutatis, hi tum fuisse a nemine hactenus intellexi. Porro quod nec ratione materiar,nec ratio- bimis V productionis, Aristotelem recitesimpugnarit facile est animaduertere Inprimis
l ἡἡ4 enim illud quo productionem impetabat; sic solui potest quod etiamsi sordes inlatur; prim sint secundum naturam, non tamen propterea fit, quin fieri possint, a caussa pri-ψς - μ ρ s ρ ternaturali . scies, faeces alui, secundum naturam insunt, non tamen, sine putredi-T. zzzr ne Adde ex Galeno, corpora calida, &humida, ubi humidum, calidum superat, eg UDm putredinosa esse, sed sana Sunt deinde multi affectus praeter naturam leuissimal,qui cum actiones, neque sensibiliter, neq; immediate laedunt, in latitudine morborum,non sunt reponendi. Sed in sanitatis genere includuntur, Gal. lib. artis medicinalis, parte: ubi de corporibus agit neutris..ti istisda, Leuis igit ut putredo, quae non solum non laedit, sed etiam is tali: R. in humore inhaeret corpus iuuante, si expurgatur
Osteditur deinde praeter naturalis dici non debet. Alterum a ex vapore μη ς tem,quo materiam improbabat,prosi
posse deret, sit vapor in aquam conuer-Tra filio. ii non posset,in sic in crassum aliquod mutari. Hactenus Ari
ribus existentium naturam&prod ctionem proposui, expendi, reliquum iam est ut meam opinionem breui