장음표시 사용
141쪽
sua omnem auferente. . T. Argumentum tuum tale. Naturaliter non estgeneratus dens aurem,quiaprincipium
motus non eIA 1aturale ; Neganti posterius hanc adfers probationem S Cum dens i Testia των τε των. connexus fiat logicus. Vua sunt e numero των τε, των seu miraculorum , illis non e Eprincipium motus natu
e ureus dens est ex numero m1 culorum Ergo Elechus istis τι equidem multa sunt miraculose nata, quibus tamen principi u motus naturale fuit. Cuiusmodi sent pleraque
-m. Quomodo igitur ista principio motus naturali destituta esse possitnt, cum natura impedita motu naturali dicatur monstra producere 3 Quomodo impediri natura potest, motu naturali desecta ὶ Quomodo aberrare , fise suo, principio motus nat rati priuataὶ In metallis sepissime nueniauntur miraculosae celaturae & Charach res, an propterea illa principio motus naturali destituta erunt Z De caeteris par iudiatium.
3. Naturaliter non ea generatin aurem des, quia motus Vse non HE naturalis, Non enim
142쪽
Iuno L. DE DENTE A v Rib. I s in ro,alteri ipsiusprincipio um aurum ita cissiongeneretur te experientia ta suercetano pag. 6.res' id Auberri Tertia haec tua argutatio nugas multas complectitur. Motum naturalem metiris regulari tempore rei natura competente. Argumentaris ergo hoc modo:
od dissimili tempore mouetur, ia1d non
Aurem des dissimili tempore nascitur. Ergo. Propositio est falsissima. Quot rerum genera quae dissimili tempore nata netitia quam principio motus naturali carentὶ Mais cuius & foemina nonne inaequali tempore nascuntur λ An hi propter inaequalitatem
motus non naturaliter generati habebuntur 3 e Linoremprobas autoritate oercet ni et experientia, aurum haud tam cito geneia Oricontestantibus. Dicti experientiam illam particularem esse, constareque eade m au
rum indefinito tepore ut & reliqua metalla produci,pro diuersi ate loci & causarum agentium. Si enim praesto Assint cauta aurum efficientes , nullo obstante impedi mento, quid prohibet, quo minus mox na turali motu prodeat aurum Quercetanus de imperfectis loquitur metallis, natura impedita effectis, quae tamen tandem tractu temporis remora ablata aurum
143쪽
1 MART. RV L. REFUTA Trosteri possitiati Verba eius sunt: Hoc autem possunt testari metallici effossores qui in centum
poηdo plumbi, reperiunt aliquot uncias argeti optimi, quod istu pro maximo lucro habetur. Sed V m fodinis nonnullis aris nuenitur quoque aurum,sic G in argentifodinis; quod Φbi
compererunt istarum rerum periti, vel quoties argentum imperfectum inueniunt, propter indigestion odinas occludere consueuerunt se denti mper triginta annos, aut plurias ita dia mittantur done alperfecta concoctio a caloreμbterraneo.Quercetatvis his nullum certum tempus auri generati nec longum nec breue constituit,de transmutatione metallorum inferiorum in aurum duntaxat disserens. Manise stum etiam est,di istis Quercetani & in sequentibus legendis tibi longitudinem temporis auri vel huius vel illius generandi neutiquam pendere ex natura per
se aurum generante i sed praepedita potius vel mineralis loci, vel causarum agentium aliorumq; ineptitudine, debilitate, deprauatione vitioque. Veritatem horum comprobant quotidianaChymicorum artificia, unico septimanae spatio plus vitii industria singulari,labore non leui adimentium m tallis inferioribus, quam natura metallici loco minerali valde impedita vix multis Annis facile praestiterit. Quare ex accidente vitai ci seve- i
144쪽
INco L. DE DENTE AVRE O. I ssu venit,quod.aurum tanto temporis curriaculo interdum perficiatur,alioquin naturas istaspote agete libere citius aur u elaborare potente. Argumento sunt transmutatio n es metallorum inferiorum in aurum a maioriabusChymicorum peritissimis& paucis nostratiu reuera perfectis,non anni spatio, sedi breuiori dieru curriculo. Deinde textus Α- ristotelicus citatiorem metallorum motum . arguit,dum vaporosam exhalationem ante in metallum abire docet, quam in aquam vertatur: quod sane tam diuturna mouentium cunctatione contingere nequic. Accedit quod in alveolis pueri Silesii aureus dens subit δ non sit natus, sed tantum temporis ad sui ortum metiebatur, quantu dis. positio causarum agentium & reliquorum detium productio exigebant. Imo quia tepore natus dens aureus etiam te assertore. iudicandum eum no omnino praeter 's pra naturam natum esse omnem.
icquid enim in tempore mouetur eciar sue longo,modo perprius 2 posterius mensi
Dens aureus tempore nouetur te I rei a teste. Ergo. Propositionem veriorem vero esse de
145쪽
mergerent πορισμα, quae t poris angu- sia interclusus & ταυτολο- euitandae gratia prς termittam. Quadoquidem ortus interitus quo res omnes occidui causa est te- pus, quia vid. numerus est motionis,& motio quidem est qua res eodem statu no permanent, nec perdurare eo de statu possimused fluxae & caducar existunt, & nequaquam esse & subsistere, sed fieri perpetuo
res naturales oportet. Quaecunque vero naturales non sunt,cum nec moueatur nec quiescant, nullo modo in tempore esse mo- uerique dicenda erunt. Nam in tempore
e T nihil aliud est, quam mensurae ipsius subuci; sed mensio temporis propria est,ac
tribuitur tantum motibus & statibus quorum nulla res naturalis expers esse consueuit.
Quartum & quintum silentio prae-reeeundum puto. Hoc enim sia pra refutatu, S simul ostensem multa in loco peregrinonasti naturaliter. Sicut ferrum quo pluisse te statur olim Avicenna in aere generatum. quod tu si sanus es, naturaliter ibi natum
difficulter negauero Nec lapides quidam
non naturaliter generati tibi videbuntur, quod in corpore humano loco alieno nascantur; etiamsi toto genere praeter naturam medicis habentur,quod videlic.actio-ὴ nibus
146쪽
1Nso L. DE DxNTE AVREo. hibus maxima ex parte ossiciant sanitatemque destruant. Illud quam facilis asseris,la facilis refello. Ad sexti confutationem superiora aduocanda. Ex abundanti dico ; Aurum non solum frigore congelari ; sed cocrescere etiam calore,docente sic Aristotele & quotudiana excoctione metallica. .&8. Non naturaliter generatum aureum dentem minimc euincunt. Quid enim hoc ad naturalem generationem infirmandam λ 2 caturaliter Pens aurem none F natus , quia alio sine testimonio Horsthii. Quid Horsthius dixerit haud moror, Obi
ter inspexi eius in δεντοσκοπίαν, qua li- 2 quet varias eum affingere fines denti aureo. Inter alios etiam manducationem sensumque,hunc tibi,illum mihi principalem
dentium finem astruit. Cur igitur dens aureus diuersis finibus productus, non naturaliter generatus habendus est 3 Vnius rei nonne fines plures i ut peruulgatum vult logicorum axioma.
Quid octauo virium inest, intelligis
hac collectione tua octauo argumento coclusa. Si dens aureus naturaliter foret naim, me
147쪽
r 8 MART. Ru L. REFUTATIO At melior naim non e F. Ergo. ineliorem ponis osseum quod hunc stemperfecerit natura Negatur connexio. Et si enim dens aureus melior non est fabricatus osseo, quin tamen nihilominus naturaliter si non omnino,at ex parte genitus sit, negabis minime. Si natura meliora molitur sola, cur Aristoteles Io. seritione prob. - . omnia Farret l AE prau E conari eandem assirmabat ὶ Nonne
Cata es demium ipsorum alii aliis meliores exu
. h.ι tibia, stunt natura omnium tamen authore Z M iam alia. sculus nonne melior praestantiorque foemina λ Vtroque tamen a natura con stituto. Si item solum melius est hoc quod natura facit semper , idemque solum naturaliter natum, nullum rarum erit naturaliter, productum ; nec illud idem melius , nec physicae considerationi subiectum. Denique illud dicitur a natura optimum,quod finem motione obtinuit, teste Aristotele librisecunaede natura Ursecunae metaph c.
capit pecunaeI.Rhetor.cap. 2 o. Galenus item de vs artium. Illud omne bonum G naturaliter natum habetur, quod Urm praestat corpori humano. At dens auremfinem eumfortitus ea quem reliqui corpori humano commodans. Ergo merito bonus tapluris tanto aestimanduου quanto offum minoris aureo alias censetur.
148쪽
ΙNGo L. DE DENTE AVREo. I ' 3. Frater , contra ta supra naturam esse generatum hunc dentem, ostem ex parte, tria
binstabilire conaris fulcris. Quae hactenus tanto hQad dubie si1dore
oppugnare conatus es, sponte iam tuum laborem cunctum inanem atque frustraneulixo fiteris Huoque ipsemet gladio te iuguas imprudenter. Quid enim aliud praeter,
contra & supra naturam dentem aureum duntaxat ex parte generatum dicere, quam profiteri, dentem aureum partim naturaliter, partim non naturaliter natum ' Si hoe astruis quemadmodum te affirmare tuus ipsemet textus clarior sole euincit, cur de ii aureo omnem adimis naturam Cur illum numero naturalium omninδ hactenus
expunxisti Z Cur Diabolicum omnino eia sectum statuisti 3 En constantiam & stabilitatem tuam in tam exiguo tractatu non sui
recordatam. i. At argumentum primum tale :praetemnaturam est hic dens aureus natus, quia aliter
quam natura selet. Si ordinarium & communem naturae cursum hic intelligis praeter quem hic dens aureus natus , non reclamabo multis. De quibus tamen supra fusius.
a. Contra naturam, quia contra quam natura faceresset. Nam natura hactenus hi K ι manos
149쪽
rso MART. RV L. REFUTATIO manos dentes solita est facere ex ea materia. quaciesset apta nata recipiendi sensias , Ataurum aptum natum non est adsensiim, sed ineptum est plaliae. Connectantur logico vinculo. Ouicquid ex materia ineris adsensium recipiendum sit studest contra natu m. Aureus dens ex materia ineptastensiim -- eipiendi e t fabrefactus. Ergo contra natu
Incurris fallaciam ignorationis Elenchi. Nam primum falsum est, illud esse contra naturam quod inhabile est ad sensus eνε
πιαν exercendum. Plantae, cerebrum,pan-
creas & aliae corporis humani partes sensus sunt expertes ,consequens tamen neutiquam e st, illa esse contra naturam. Siquidem illa omnia ut & alia innumera insensilia,&naturalia & secundum naturam sunt& dicuntui generata. Deinde perabsu
dum est, Dentem aureum propterea pro- 'clamare contra naturam , quod aurum eX quo conflatus existit, ineptum censeatur
tibi ad sensum plane. Nam & sic dentes
dc ossa contra naturam dicenda forent. Vtrobique enim habilitas organi sensum exercendi negatur vere, cum haec sensoria non sint ceu instrumenta idonea ad
sensum destituta , sed neruosa substantia in qua
150쪽
INco L. DE DENΤE AVRE O. in qua natura sensum illum perfici voluit. Tertium &vltimum quo dentem aureum supra naturam collocas, quod a principioserperioridependeat, remsit ὀκτων At noueris το τ non semper arguere superius princi eum, quod dum maxime causa existit ob os γων quando ea fiunt ἀν
θρωπίνην νεων, & contra naturam uniuer
sam, sine ullis causis naturalibus vi tantum externa, eaque vel Dei omnipotentia, vel angelorum huius bonorum aut malorum virtute ac ministerio. Quale fuit portentu uxoris Lothi in saxum immobile metαμορφωσ1ς diuina : praestigiae item & illusiones Diabolicet,quarum causet inexplicabiles habentur, nihilq; naturale habere. Petis itaq; principium,nec explicas satis quib. de causis sipra natura ponendus οwπας. Memine- ris etiate superiorib. mamb. pedibusq; impugnasse naturales causas in dete aureo triadagandas,ia ver δ aperte a struere illas ipsas. Quid enim manifestius platis his 3 Nec obstat forsan media adhibita naturalia. Si enim superius est principiti, potest naturam flectere, quo vult, praesertim Deus. Autorem hic Deum agnoscis detis inrei, cooperatib. causis naturalibus. Oportuisset itaque te memorem esse negatorum & affirmatoru.