장음표시 사용
131쪽
EMEM aureum non esse verum dentem, nee naturale homini, si ptem confirmas argumentis syllogismis concise illigandis. uicquid materiam veri γ iumani
e furem dens materians veri dentis non haba Ergis. Pueri vituperant formam ex putis negatiuis conflatam. Propositio aqtem neganda lencho & ω- et, & ambiguitatis. Quaquam enim materiam dentis osset non habet, ob quam simplici er naturalis dens esse nequeat,
132쪽
Isco L. SENT. DE DENT. AvR. nequeat,alia tamen ratione & quidem potiori talis & esse &dici iure optimo poterit. Arist. q. meteor, cap.Vltimo ait,Tunc Onim cur quod t, cs quid sitsi mus, cum materiam aut rationem sed maxime cum utramque ta unde sis motionis exordium, cognosi min. Quarς ruo pricto argumento tale repono. suod dentis rationem veram habet illud deni ta αἱ cs dicitur verus. Peni aureus rationem dotis veram habet: Ergos
Maioris veritas patet textu Aristoteliscitato. Minoris; tum se pra dictis tum iam dicendis. Res quaeq; suo opere cognoscitur,quod cum praestare potest, tale reueradicitur, si non possit ὁμωνύμου ita appellari ipsum conisngit. Neq; enim oculus est qui non videt, nec dens expers usus sui proprij.
Dens itaq; aureus quia opus veri detis perficit, quod est masticatio,cotritio, id quodeuicimus saperioribus) ad quod&forma
in strumentali ut osseus alius indutus,ratione dentis vera usa& forma organica ab A- rist. definita iam sne potitus, Si materia ocsea argueret dentem verum, omne id quod
133쪽
134 MART. RV L. REFUTAT.ex ossea materia constaret, dens foret. Quod absurdu vides ipsemet absq; con- .spiciliis rationis. Dens hominis euulsus aut1ponte elapsus densne tibi verus erit Ani
mare te oportet, ni propositionem tuam, negare velis, qua materia adeptum osseam dentem verum describis decernisque. At Si mater dens euulsius verus dens est materiae osseae consideratione: Ergo.
z. 2 is, Quid autem responsurus Aristoteli asse-
me nomen renti partes suo usu & agendi facultate pri-σrdem coce- uatas deponere rationem & nomen suum, mi necesse neenis; homonymos antiquo nomine ap-
thoe misi argutanti opponendum. sum ram es Ouod usum commodumipraestat, homini,peo μυς necesse e Lἱ esse naturale eideo. Dens aureus usum eum praestat commodum, quem reliqui dentes: Ergo. . a. Argumentum tuum 'cuicunsciens sensu caret,ille nec verus nec homini naturalis. Dein aureus seen' caret'. Ergo. Paralogismus merus. Primum enim supra indicatum est,
tantum abesse sensum deessentia dentium stitui, ut multi illis ipsis prorsus adimant. Nec pauci habentur qui licet dentes aliquo modo sentire conritant, sensum ta
men illis non per se & natura sua, sed ex ac
134쪽
INco L. SENT. DE DENT. AVR. IUcidente gratiaque substratae membranae neruos ς ad gingiuarum substantiam potiusquam dentium essentiam pertinentis, sensuque acuti dimo prςdve,asscribentes. Veluti capillos & ungues sentire iudicamus, Vtrosq; no ex natura sita sensiis experte: sed potius hos propter membranam admodusensilem & carnem subiectam constituentem; illos vero ob pericranium cui intai
Minori refragabitar testimonium Ho stliij &aliorum qui instituto examine lapidis aureum dentem eo modo sentire intellexere quo reliqui. Annectis & hoc, nec per naturam auri babere se m naturalia ter pote LRespondeordatur,aurum quidem nat ra sensam no habere naturaliter,sed in corpore humano enatum talem dentem habere posse & historia locuples & ratio ipsa diactitat. Si enim dentessensum, te teste, habere possunt, quid impedimento est quominus & aureus dens eodem sit delibutus. An obstat durities 3sed hac sensum neganteo ssa omnia sense privabuntur , spissitudine
auro vix cedentia. An non propter naturam
amborum sensui adipiscendo inepta membranula sese acutiore donata substernitur Quorum iam dentium, osseorum an a
135쪽
, MART. Ruri REFUTATIO. xei natura, ad illius membranulae seri se in recipiendu magis naturaliter pronaio sIeorum dicturum 1ecudum comunem naturaecurium natorum gabo; cur non aurei ea aptitudine naturaliter interno motus principio affecti ad sensum recipiendum quM
reliquorum. Propugnare tertid niteris primam tuam quaestionem hoc connexo.
Uuodsiensium no habet,illud nec principium
. et urem dens sensium non habet: Ergo. Maior explodenda protinus. Cerebrum ossa aliaeq; partes corporis sensu destituum rur, principium tamen sensus, imb & nat ram minime obtinere quis affirmabit ZSi Glenim partes sunt &quidem corporis vivetis,animatς erunt;si animat et principio sem 'sis utiq; haud erunt priuatae, anima forma hominis totum costituente & perficiente. Nec consecutio ulla obiicientis.&prin yiu seu habent sentire illa vortu. Consecutionem aio nullam. Nam quoad ἡMαν ubique sunt potentiae animae in toto corpore dein partib, singulis. Quod verb attinet ad operationem &actione, non sinat omnes χεις simul in toto corpore & singulis partib. sed unaquetq; certa o rgana sibi couenientia ad suam aAionem edendum adepta e st. Hoc
136쪽
Uo c est quod Scaliger dicit: Usi instrumenta seunt accommodata, ibi potesvi exercet actumsuum; Et si oculus est in digito, digi- rara videret per oculum Sic m ultis membris sensus inest sintellige de potentia quae non sentiunt actu scit. Somnium delitum est quando sensu orbatis naturam adimis,
uod necsensum nec principis ensius habet illud nec naturam habebit. Aureus donec ensem nec principium sensus consecutus, Ergo nec n turam .
Sensit enim negato sensusque principio, non statim neganda natura, siquidem omni animatione aureo demi denegata; te concedere tamen oportet naturam illum auri habere rationibus superioribus persuasus. Quot insuper in uniuersum res inanimae sensu debet ae,natarales nihilominus naturaliterque generatqZExempla passim o b uia existunt. . suo finem denti, non habet, illud nee verus dens nec naturalis homini. Aureus denseiusmodi: Ergo. Minorem probas, quod aureus denis aptus non sit ad disternendum noxia ab ultitibus. R. Fallaciam committi non cause, dum finem aut certe minimc principale
137쪽
i38 MART. Ru L. REFUTATIO dentibus humanis affingis, quorum tamen' actio principalis in cotritione consi stit potius&mandueatione,tum forma organica, tum dentium ineptitudine ad sensum recipiendum id attestantibus. Oilei etenim aeque inhabiles sunt sensus ονεργειαν exercen-
. ' di atque aureus. εs. Vaicquid in alieno loco nascitur,iliud no potin esse naturale. a furem dens in alieno loco nascitur. SEq. . Propositio falsi ssima. Ferrum, Avicennaauthore, Lapides & alia experientia quotidia na te ste, in aere nastuntur quae tamen in se considerata naturalia sunt:etiam inae-- ris loco peregrino prognata. Ita obseruatuest quod inanis Cadmia ante Casam proie- 'T, H, cta post aliquot annos argentum fuderit. Et saletica ibesi idem factum in metallo plubi cin.ei. AL dunt aliqui excoctum edam aes,auri expers, successu temporis aurum prςbuisse. Anti propterea non naturalia, quod in terrae vitisceribus metallorum natiuo loco non sint, facta Qujd de artificiali auro censendum, loco artificiali transmutatoὶ quod quanqua
arte paratum sit aurum,quia tamen non sine natura primario operate perficitur, humius mutationis comparatione naturale vocandum, illius artificiale, fusius te Libauio docente in secunda disputatione metallica de trans
138쪽
Isco L. sENT. DE DENT. AVR. I3' e transmutatione metalloru. Quid de calculis in corpore humano natis ὶ Nonne ut
calculi sunt naturales, physice dc non modice consideraturo λ At & illi in alieno loco geniti.
6. cuicunt dens formam specificam non
habet, ille non venu ta naturali sepotest. Aureus dens formam specificam dentis non habet. Ergo. 3. Minorem probas quia materiam non habet,sunt enim ad aliquid& alterius materiet proxim ae alia forma & contra inquit Arist.
Concedebam supra sormae cuilibet sua deberi materiam & contra, &c. Sed quam intelligis formam specificam ξ Eloquere. An crasin & mistionis dispositionem osseam, an aliquid aliud ZDentem aureum quod os
sea crasi careat, & dentium vere naturalium forma mistionis,fassus sum semper tali re-
spectu miraculosum; cςterorum vero comparatione, inprimis qubd organica forma instructus,vsum &actionem reliquorum dentium osseorum operationi plane ps,rtitus sit, naturalem dici posse esseque oportere. Haec de prima tua quae stione ex abundanti discussa.
139쪽
furaliter non esse generatum dentem aure
um nec aurum,octono argumentorum robore confirmare conaris. -
. r. cuia non eductm est e materiae potentia, igitur non naturaliter generatus. Antecedens probas. ista enim e st materia quae potemtiam aurei dentis in se naturaliter cotineat. Fallaciam tibi repono petitionis princi-- pii. Nunquam enim abs te demonstratume it,dentem aureum e materia potentia non esse eductum, neque ostenditur negando materiam priuatam aurei dentis. Ad auri generationem requiritur quidem auri materia priuata, potestate proxima ad aurum affecta, non tam hic quam in visceribus te rae,qualem in corpore humano ne ego as-ε firmo materiam vere priuatam,alioqui ca sis actum prouocantibus in corpore humano ingentibus, crebrius aurum in Co pore nasceretur. Verum enimuerbas-s se in corpus humanum delatae materiae potentiam abesse nondum tibi cώ- cessero. Superioribus sensuq; patet materia metallarem aquoterream esse talemque sub materiam in corpore humano existere&ad eandem dentium materiam proxime
140쪽
de delata appellens, fieri omnino naturaliter oportet aurum, vel pro materiar d isposi, rione aureum quidpiam, ires enim haec inetallica actuosissima est & materiam etiam multlim inhabilem transmutare valet, quCadmodum testatur aurificium artificialin aliorum metallorum quotidianae elaborationes. Testimonio quin etiam Cadmia est extra casam proiecta,quq progressu temporis in arm latum transiit, Cadmiae materia nondui Gmni ex parte potentia proxima instructa. Si ver5 materiae inhaerens propri ut subiecto proprio virtus aurifica corpus subiit humanum,ad alveolos dentium
delata aurum naturaliter producat necesse est. Nec prospici edum diu de materiae potentia in corpore humano ad aurum. Et liacet exigua nimis videtur illa γυι ποD1πέ
subiiciens virtute tamen maxima tanta euadere potest quanta satis est ad aureum dentem generandum, loci aptituo ne & materue dispositione ad dentis formam organicam inclinantibus. Nihilo tamen secius d . siciente materia ad aureum dentem essicie- dum susscienti,resarciri damnum facile poterit appulsu humoris, deinceps detem ocseum constituturi, qui aqueus terreus a ro