장음표시 사용
291쪽
73 inum.isde usust. Qusro laeta ' est remissio per principem rebellibus siue in genere siue in specie, utrum extendatur ad mediatosui itos, maxime si iam erant eortula bona deuoluta & incorporata fisco immediati domini Pet.de Ancha. in cons. clxj. quod incipit vi diligenter,col. j.& haexaminat,& concludit non extendi, erat tamen in casu illo facta restitutio ex gratian ad partis postulationem,nimirum si immediato domino puta vasallo non praeiudicat unde in publica,& generali remissione per pace facta, & adcommodum Reip. maxime quando verba foederis fiant apta comprehendere hunc casiun, puto eum debere comprehendi.
7 Quaerit etiam ibi Ancha.tan restitutio illa extendatur ad eos rebelle qui vigente adhuc bello sunt vita functi, & ad eorum bona, ita ut haeredes legitimi, aut etiam testamentarij ea recuperent& concludit quod non reconualidatur testanactum,quod propter crimen factum erat irritum,quia extrema non sunt habilia,& propterea neque haeredes bona consequentur. Ego tamen in his scederibus pluries secutis inter Imperatorem Carolum, & subsequeter
Philippum Regem eius filium & Regem Franciae ex quibus cautuerat parci exulibus,utriusque partis,& eis bona restitui passim vidi bona indistincte restitui tam haeredibus delauctorum,quam viventibus quod mihi visum est aequissimum, ne deterioris essent coditionis haeredes qui nihil peccauerant,quam ipsi delinquentes,&hoc vit. est etiam ae mente Ancha.in conss.cclxxxvij. iste B. in vit. verbis,ubi dicit reconualidari testamentum defuncti de quo erat rogatus,notarius rebellis,quia ex restitutione omnia retrotrahuntur & retrogesta cofirmantur de quo est elegans consi.Bal.ccxliij.
quod incipit quidam nobilis nomine Antonius lib.j.ubi dicit testasnetum contifidari,& quod est speciale fauore pacis, quia quidquid placet paciscentibus legis habet vigorem. Item quaero de
7 quaestione alia.t Rex ungariae pacem secit cum Rep.Venetorum, conuenitque inter caetera,quod veneti infra certam diem dccederent omnibus locis illo bello usurpatus, & ne infra certos limites vllos haberent milites aut magistratus, dubitatur an decedere cideberet particulares Veneti illis locis quae intra illos comites priuato iure possidebant item an ciuitati aut oppido Cuipiam licerct intra illos limites eligere sibi Magistratum quempiam ex Venetis,praesupposita facultate deligendi,respondit de utraque quaestione interrogatus Pe.de Ancha.non cogi priuatos decedere, &an magistratus posse nominari,ut per eum in consi.cciiij. incipien76 te vatis,& ponderatis.1 Quaero nunc de alia,t Princeps per suum diploma
292쪽
diploma narrat Titiu multa indigna commisisse in se, & eius Maiestatem,atque Imperium,& praesertim quia hostes, commeatu, armis, propriaque persona sua luit. propter quod eius bona, inquit, confiscauimus,& fisco nostro adiudicauimus, Et de eis gratiam fucimus Gaio fideli nostro benemerito, quaeritur an huic Principis assertioni credi debeat, Deci. in consita ccccx. latis hanc quaestionem examinat, etiam in sortiore casu, cautum enim erat Prouinciali decreto,quod in laesae maiestatis, crimine bona omnia tasco es ent addicta,&incorporata absque ullo processu,&declara tion concludit tamen Decalonationem illam Principis inualida idem etiam respondit in consi. ccccxl vj. col.xiij.cum seq.8c consi. dxliiij.quod est repetitum,consi.dcvj.omnibus his locis ijsdem uti 7 7 tur argumcntis, N pd quod assertioni eius non sit credendum ad proprium eius commodum quod non priuatur vasallus studo nisi culpa conuicta quod non valet sententia temere,& ut ipse di Cit,ex abrupto prolata,quod ostenditur,inquit,cum vno contextu& momento declarata sit rebellio & facta donatio honomia ,Quod notorium ensiciatum non poterat esse notum Principi nisi per auditum alienum,& illis testibus iniuratis credi noti debuit quae fuit ratio Caldi An. de Bu. in c. post cessionem de proba.prout refert Fely. in c.cum a nobis,cold.circa fi.de testi. Iseri ver quem ipse Deci.allegat,videtur mihi aliter concludere, in tit. enim,qtici tepore miles, in g. sancimus,& in .seq. quod incipit,si autem post logam disputationem concludit esse necessariam sententiam, ut ind. s.si autem,col .vit.vcrsi.haec disputatio verum tamen si sit noto rium quod liqueat iudici,tanquam iudici, ut in re liis facta est coinra iudice aut domino pro tribunali assidete. Aut in notorio actus permanentis,sive etiam praesentis,prout est, inquit in eo qui tempore belli passim est cum hostibus,& illis iii seruit,aut in eo qui castrum suum tenet rebellatum contra dominum,aut qui in eo , dicit ibi Afflic. habet picta arma, atque insignia hostium, nulla requiritur sententia,& statur Principis assertioni,&sequitur Afflic. in d.=.sancianus in iiij.col. post Iac.Alua. col. pen. Adduntque ibi Iser.& Afflic.primus in d. .sancimus,in jaeol. & alter. in coli4. vii quod bonum eli quod de tali notoria culpa fiat instrumentum publicum ut in policrum de ea possit apparere, Ego tamen nota video quid hoc prodeste possit ubi enim intelligant de ipso Principis diplomate iam certum est quod solet in scripturam redigi re incidini usque propterea in illa argumenta Decij,ouod huic asser-78 tioni credi non debeat, i Quod si intelligunt vice ipso crimine conficiatur
293쪽
eonsciatur Instrumentum, obstat quod dicitur de delicto instrumenta non posse fieri,i.diuus,isdecusto.re.l .senatus,vbi Bart.notaffad Turpil .Fel .latis. post alios, in c.cum in ecclesijs,dema.&obe. prodest et tamen cautela illa, ubi causa cognita testes examin rentur,hoc enim esset tutissimum remediiim,Nihilominus etiam ex ipso Principis diplomate puto tutum esse eum, cui bona sunt donata, in dictis duobus casibus exceptis, per Iser.3c alios, videlicet cum factum est notorium actus successivi, etiam sit non perpetui, dc actus praesentis; secus vero in notorio enunciato de actu praeterito,ut per Afflic.d.I.sancimus,col .vj.ver.Ιdem si vasallus, de per eum, in titu.de contro. inter Epic 3c vasal.col .pen. conserun que his ea quae in facto consultus respondit Bal. in consi.cccxxviij. quaeritur si Rex Romanorum,li.in pen.col. versi. porro in princi-79 pe,vol. j.l Dicit enim ibi quod si Imperator causam specifice exprimit sitae dispositionis, statur verbis per eum proprio mitu prolatiscita ut non recipiatur contraria probatio, secundum Cy.si autem verbis est usus generalibus, erit quidem praesumptio pro eo quod dixit.& fecit,verum recipietur contraria probatio: Infertq; propterea ibi Bald.quod si dixit Imperator aliquem fuisse erga se ingratum , dc quod propterea priuat eum seudo non est necessaria ingratitudinis probatio: Confirmantur haec ex consi.Pe.de Anch. ccxciij.quod incipit ultra alia, versicu .praeterea,vbi dicit quod si Princeps scienter super tali enunciatione disposuit,illa facti narratio latum operatur quantum dispositio eius ex certa scientia.Ite ex his quae dixit Idem Ancha. in consi.cclxxvij.incipiente,ex prς- dicta facti narratione, quod est repetitum, consi. ccccxxxi X.cum o plena facti serie ubi concluditat contra eiusmodi notorios rebelles incipi poste ab executione,capiendo eorum bona atque dona-do, facto postea processu,&adhuc confimaatur haec pars,ex his que dixit Afflic. in tit.de pa.te.=.si duo,nu. ι . quod licet Principi sp liare notorium rebelle, siue et hanc executione alteri cedere neque huic spoliato contra cessionarium competet ullum interdictu aut remediu restiturori si, loquitur tamen in casu magis claro, propter constitutionem quq de hoc est in illo regno contra huiusmodi rebelles, quae tamen vigebat etiam Mediolani in illocasii Decii,de quo ind.consi.ccccx.Erit igitur conclusio quod in notorio actus praesentis , Se successivi, etiam si non perpetui, stabitur dispositioni Principis qu. ae super eius assertione fundetur,si vero sit notorium actus momentanei, aut factum est coram ipso domino , ad exemplum eius quod dictum est de eo quod fit co- Nn ram
294쪽
ram hi dice pro tribunali sedente , & idem erit, aut sactum est in eius absentia, siue etiam si in praeteritum enunciatur factum fuisse,& tunc procedent quae dixit Deci.in d.cons.v.Imo etia hoc casii in supremo Principe qui de abseluta potestate ita narrauerirdc dispositerit,adhuc dicendum erit credendum ei esse propter d.
consi.Bal.cccxxviij.cui consi. ita respondet Deci . in d.consi. ccccxlv. licet eum alleget sub alio nume.&propter d.consi. Pet.de An8I cha. ccxcv.' Hoc tamen restringendum puto ad Principem antonomasticd in supremo inquam, secus in alio inseriore, in eo enim Brte non procedet dispositio cle.j. de proba. quod dixit Deci . ind.consi.ccccx.late prosequitur Fely. in c.cum a nobis,col .ij.de testi.vbi valde dubitat de dicto Card.qui in cons.cliiij. contrarium respondit,etiam in Principe inferioris gradus, habente tamen in suo statu iura Imperial ia, sed cum Card.tenet Soz. in cons.iiij.col. iij.li.etiam iij.Et hanc differentiam inter sit premum do alium inseriorem Principem comprobo ex his quae voluit Ang. in l. j. versi.in Glo.quae incipit Imo derrogat,st de serijs,quod rescribendo, sen tentiando, vel epistolam transmittendo intelligitur Princeps legem condere,nemo tamen ab eo inferior hoc potest,uerum etiam Rex hac victur potestate:quod dictum refert, de sequitur Alexa. in I.apud Iulianum .f.vit.vers.hoc est quod multum,Had Trebel .laia 8a etiam comprobat Iasin d. l. j.col .vit. Et procedit i haec conclusio etiam si sit Princeps V icarius Imperij, uia adhuc maior est dignitas,atque auctoritas Caesaris sit uniuerso, quam Vicari j in suo particulari,neque hoc casu erit locus regulae.l. ouae de tota,de rei ven. quod probat tex.in c. Dudum. .nos igitur,ae praeben .in vj. ubi ha, betur,quod quis est maior se ipso,de ratio ponitur ibi, in Glossi inadd.Io. An.quia fons scaturiens melior est,quam riuus,de eo procedens,de illum tex.ad hoc citat Bal. in praelu.stu.in Glo.quae incipit aliqua sed pauca de Principe, versic. de quia maior . Adde etiam
8 3 l ad supradicta,quod si contingat de bonis ita donatis quaestione
exoriri inter antiquum Dominum,de illum qui ea habet ex Principis contractu,aut etiam liberalitate, ut quia dicat unus se nunquatalem crimen commisisse,alter vero econtra illud dicat vere suisse factum ,recipiendae erunt utriusque probationes, de illae obtinebit qui melius probabit, ita colligitur ex his quae voluit Bar.in tracta.qui sint rebel. in Clo.rebellanda,circa medium, ibi, quia cum talem poenam ipso iure incurrant peti posset pronuntiari talem esse rebellem. Sc econtra qui se putat de tali crimine infamatum Posset petere pronunciari se non esse talem, de Varius circa sin. d.
295쪽
t Glocubi dicit qiratri uri an occulte rebellem liceat occidere, de dicit quod sic, quia ipso facto in hanc poenam incidit,& in iudicio,quod fiet de isto homicidio liquidabitur de veritate obiectet rebellionis,& Bariolum ad hoc allegat Pe. de Ancha.in d.consi. cclxxvij.col .ij. in ii. Quod est magni effectus, ut quis propter obiectum hoc crimen,etiam occultum,possit occidi,&ex post,exsuperuenientibus probationibus iustificetur homicidiu. Quod not. in hac materia propter id quod dixit Deci.in d.consi.ccccx.colii. Pe.nu.26. ubi concludit hodie non posse quaeri de ipsa rebellione. Et suprascripta decisio Bartanultum repugnat dictis cons.Decij, nam si tales rebelles possunt occidi, etiam ante detectum crimen, quanto magis in notoria culpa poterunt ei auferri bo na, & al teri conari saltem ut liceat,quanto crimen ipsum refricatur in dubiuiustificare confiscationem ex nouis probationibus. Item quaero 8s de aliaqugstione,)Ianuenses, & Pisani diutinum habuerunt bellum ,tandem vero deuenerunt ad inducias duraturas vigintiquinque annis,& successive per biennium duraturum,po uam eis elapsis,placuerit alteris bellum renouare,acto quod Pisani non recipiant exules,& rebelles Ianuensium,quaeritur an intelligi debeant de rebellibus qui erant tempore initi foederis an&de aliis postea factis,Ang.super hoc ex facto consultus, respondit quod non comprehenduntur nisi qui erant tempore foederis ut in eius consi cc- , lxj.Thema praedictum,loquitur tame in casu quando tam diu per seueratum fuit in inducijs quod omnes qui tunc vivebant mortui sunt,quia, iam lapsi erant anni centum, Item restringit ad casum quanao pactum non erat vicistudinarium, secus enim secundum eum si utrinque esset conceptum illud pactum de non recipiendis
exulibus,tunc enim in omne tempus durantium induciarum ex-86 tenditur. Mouet etiam in fi.d.consi.dubium , t quid si quis erat
exul tempore induciarum & suit ei facta re inissio,rcuersus autem domum noua causa superueniente factus est iterum exul, an comprehendatur in induc ijs., &pacto illo prohibitivo & non soluit, 87 diciti tamen videri casum quod non comprehendatur, in I. solita prouidentia.C.de remispia.illa tame lex nihil facit duplex enim est eius ratio ut ibi dicit Alb.obligando enim quis praesentia,& ea quae acquiret, id non.potest intelligi de prs sentibus alienatis &reacquisitis,ctam enim iam continerentur in obligatione facta de bonis praesentibus, non potest censeri eum ctiam de cis cogitast ut de futuris,altera est ratio, quia quaesita ideo continentur,quia
propter pactum finguntur iam tue habita cum est facta obligatio.
296쪽
quia res retrotrahitur, sed secundum illain fictionem inuenitunsubsecutus consensus creditoris de alienando,non igitur continebitur haec res propter consensiim, quae rationes cessant in prist
88 ti casu, Et t melius congruit casus quaestionis de qua ibi per Astri
de licentia quam dedit creditor senotari de recedendo non Obstante iuramento de non recedendo donec satisfecerit,quia si post licentiam reuertatur re incidit tamen in priorem obligationem de non recedendo,sic dicam de isto exule,rationes,vide per Albe. ibi. Quaero extra materiam supradictam de quaestione ali Qui 80 dam nobilis tempore belli dixit cuidam amico suo, trecomendo tibi hoc meum castruin, quid censebitur per haecverba actum Dic quod censetur ei conantissa custodia,omnia igitur ad eius cu-9ostodiam pertinentia expediet, i Et propterea si esset necesse aliquid facere de pertinentibus ad exercitum meri imperij propter sim custodiam etiam hoc ei censeretur comisium, posito quod dominus, & ipse hoc posset. Si igitur custodes, & milites peccarent aut sorte proditionem tractarent, liceret ei in eos animaduertere , Item & poterit milites ad custodiam neces arios conducere,stipendiumque eis persoluere de aere domini vel de suo ,&omnem impensam a domino repetet Ita Ang. inconLxxxv. incip. quidam nobilis; Bal. tamen in l. j. C. manda. aliter loquitur di-
st cit tenim debere considerari mandatum illi trad itum, & quod maleficia debet denuntiare domino, Sed idem Bal. in cos.cxe iiij incip.praemissis verbis col. & lib.ij.loquens de Capitaneo duarum triremium, dicit quod habet iurisdictionem in milites quibus praeest ad instar ma istri militum,Et quod in hostes habet gladii ζotestatem,saltem de facto, Dixit etiam Alex.in l.j in primis veris isde iurisona.iu.quod officium eius e si nudi minister ij,& ab que iurisdictione;Dixit quoque Bar.in l.j. ff. de offic. praefec. vig. sat quod Capitaneus guardiae habet modicam coerctioncm in sontes,sed crimina grauiora debet denuntiare domino;de quo est lex.
apertus, in t .vnica.C.coaetitii. & hoc puto verius, quam quod dixit Ange.vel illud eius dictum de exercitio meri imperii debet secundum hoc dictum Bar.intelligi, & restringi: vide etiam ad hoc
3 Quaero modo an t hic custos ad aliquid obligetur si commissam
sibi arcem amisit, dastingue, aut per incuriam, & somnolentiam,& proculdubio grauiter peccat, Ianitori enim ut in Evangelio dicitur,praeceptum est ut vigilet, debetque ex ipse nomine scire ρε quid cum facere oporteat , ut L j. C. de ossic. praesec. urb. cum enim
297쪽
enim custos sit castri videre debet,ut id quod est esse non desini l.desensores, C.de defensb.Ciui .caueantq; ab indignatione Princis pis,t quado in eo sunt poenae omnes arbitrariae,Nam vidi ego iunsu Principis caput amputari militi qui obdormiuit in custodia
cuiusdam captiui magnae importantiae, dum duceretur ad Principem ,&dum ille dormiret, aufugit captiuus, Et quamuis somnus sit accidens naturalis, cui resisti non potest, cum nemo sem-s6 per possit vigilare,' somnus tamen non excusat in vera culpa, ita Bald. in Liij .cognoscit,in ultimis verbis,ifide ossi. praesec. vig.dicit etiam Glossin l .cum ita .species,ffide lep. ij.quod quando custodiam quis debet praestare ex incumbentisabiotricio, non excusatur propter casum contingentem , nisi probet caretiam culpa, not.scrib. in I. si quis ex argentarijs. 9.an vero haeredi, ff. de egen. imo dicit Lu.de Pen.in d.l.quicunque, colum.iij.quod custos periculo capitis sui tenetur ad custodiam,& ibidem in colum. p
s7inui. t dicit quod qui mercedem accipit' pro custodia tenetur
etiam de damnis fatalibus. Oldrad. tamen plenius hanc mat viam tractat in consi.xcii.quod incipit Rex ha bat castrum, quaes8 rit enim ibit an commisso a Rege liceat alium substituere, &si hoc secerit, &castrum amiserit quid fiet, & si quidem nobilem substituit excusabitur,etiam si is sua culpa amiserit,si vero ignobilem non excusatur, & hanc dicit esse consuetudinem nobilium patriae suae, quam etiam dici iuri consormem, argumento l. vlt.in prin .ffide custo.rco.& hoc dictum citat,& comprobat Fe n. in c. Petrus,in j.colum. tra de homici.& in cap. super his,in n. de accusa. sed neque cogetur hic custos substitutum praesentare Regi, cum satis sit quod idoneus esset communi opinione, tempore rubrogationis, ita ibi Oiddi Quod si ipsemet deputatus a Regec strum amisit si quidem dolo proculdubio est inexcusabilis. Idem si
lata culpa, l .ad commentariensem , C. de custo. reorum. Imo &tenebitur, de leui culpa, & de leuissima, non tam grauiter tamen puniendus, ut d. l. vltim. de custo. reo. f.j.& l .milites, fLeodem.si
vexo nulla adsit culpa, ut si per vim, sunt iura quod excusetur, in l. si ea res, ff. de actio. empti. & in l. sed & de damno, is i syca. ibi enim dicitur t quod custodia aduersus vim parum profi-I oo citrioldrad. tamen distinguit taut culpa praecessit casum,&Proculdubio casus non excusat, quid enim si male prouidit de
commeatu , aut munitionibus, aut armis,aut quid i quod faciunt maxima pars castellanorum si fraudat numerum militum ut intercipiat stipendia,& propterea castru amittatur, certe grauiter erit punicndus
298쪽
puniendus Aut culpa non prscessit,& videretur absiluendus,ut Llanilites,circa fi. Vnde & dixit Bal.in d.l.iij. de ossi. praesec. vig. roi l quod impossibile,a custodibus non est exigendum, verum tumen adhuc hoc casu dicit Oldra. in fiae. consi. quod de iure nobi-io a liu id est de mor adhuc tenebitur custos, lCum enim Rex et,ia
quit custodiam tempore belli aduersus imminentem vim commiserit,videtur etiam de iure obligari aduersus vim arg.l. j. C. com
scripsit Ioan.An. in addi.Dec. in Rub.de loca. Additque multum nocere castellano quod ipse tempore belli recipit custodiam,pr pter quod tacite actum videtur ut ea sit custodia ut etiam vim notimeat, Dicit etiam se audiuisse fuisse iudicatuin in curia quod excusatur castellanus,qui alterum substituit,si is erat nobilis,confirmatur vero id quod dicunt de eo qui tempore belli suscepit custodiam, ex eo quod dicunt Doct. non fieri remissionem et,qui conduxit belli tempore de quo per Bal.in I. si ea isse C. de usur. in ij. col.dc per Alex. iiii. sed &si quis, .quaesitum. fusiquis cau. nu. IT. ubi allegat Ioan.And. in d. r .de loca.Et dixit Luc.de Pen .in d.l. Io 3 quicunque t quod custos stipendiarius tenetur de damnis fatalibus,Et dixit in Rub.C. de lit.custo. col.ij. quod tenetur resistere violentiae,ibi tamen reli ringit ad quantum potesta t hoc si sit bona fide intellectum,& factum, ut puto nemini domino displicebit, impossibilium enim nulla est obligatio, & esset perniciosum aliter dicere,Imo neque inuenirent Principes,costodes sub alia lege:
quia qui fecit quidquid potuit legem adimpleuit. Supradicta
ego quandoque inducebam ad cassim Ioann.Baptistae Furnarij Ianuensis, ipse enim cum esset Prs sectus praesidio Albae, qus est mihi originalis Patria, iussumque ei esset per Ducem exercitus,ut remissa ciuitatis custodia ad se veniret, ipse simulato, siue etiam vero languore,neque tuit, neque custodiam remisit,Ιntereaque Galli ciuitatem furtiue surripuerunt, cum Furnarius vigilijs&custodiae ciuitatis suffecisset quendam Ricium de LechioRegnicolam, nouuhominem atque incognitum,cui serte mille scuta Ianuam de enda non credidis et, ipse tamen Furnarius chi in vinculis causam diceret in ciuitate Alexandriae,c apiti suo metuens aufugit.
Caveant igitur isti castellan i, & arcium custodes,& diu pensent, ut dicam cum Poeta. uvid ferre recussent. .. auid leant humeri.
Dum enim ambitioni,& lucro student,incauti, periculum capitis
299쪽
subeunt: vidi enim ego custodem arcis Valentiae prope Alexan driam capite plecti propter deditam arcem Gallis, qui tamen eum magna vi aduenerant, cui sorte erat impossibile eu resistere. iro Notabilis test etiam in hac materia cassis in quo consuluit Oid. Rex Hispaniae commisit custodiam quorundam castrorum, Templarioru,magistro ordinis de Aleatara,Papa prscepit,siue eius e ecutor & comissarius,dicto magistro,quod dicta castra dictis tem arijs restitueret,ipse noluit eis restituere sed restituit Regi propter quod suit excommunicatus,defendit ibi old r. quod debebat
absolui quia debuit curare de honore, & fide praest ita Regi quod
IOS multis agumeritis comprobat. Caveant etiam i qui arces dedunt etiam cum maxima vis ingruit cui resisti non potest, ne pecuniam accipiant,quod quandoque Duces magno emunt,ut tem pus redimant & propter incertos casuum euentus ne contingat eis quod dixit Merius in trac.de cvs .cla.n .a s. contigisse cuidam Gallo cui arcem dedidit Iannuensibus, & cum credimi Lugduni pecuniam a campsere, & numulario recipere fuit ei caput abscisum,& cadauer positum in rota,Et ego suasi idem fieri cuidam militi,qui arcem seorediae sibi commissam, dedit hostibus, acceptis
aliquot centenis scutorum sub praetextu commeatus seu victualiti, quae dicebat se habere in castro: Duci tamen aliter est visum. io6 Dixit etiam ibi Boerius t cauendum esse castellanis ne sermo nem faciant aut verba auscultent de proditione & bene hortatur; nam auscultatio ipsius dimidium est deditionis siue ut vulgo dicitur Rocha partamentatae mentorenduta. Item dixit aliud val-ro7 de notabile, ' quod si custos castri fideiussit pro custodia & euenit casus amissionis, fideiussor non obligatur ad solutionem poenet conuentionalis,sed solum ad quanti interest;allegat Dyn. in l. libertus.=.fideiussores, Had municip. Alia quaedam in materia custodum arcium tractat Martin.Laudemin uac.de castella.ubi in v.
q.dicit idem quod dixi supra si culpa prscedat casti . In deci-io 8 maq. dicit i quod is qui fideiussit pro castellano non tenetur si is arcem prodidit, Allegat Alb.in l.j.ffide in litem iv.ubi hoc dicit& videtur tex.in l.j.C. deperi.eo.qui pro magi. inter.lib. xj. Ego tamen puto inspicienda verba stipulationis,& promissionis, nul- Iam tamen obligabunt ad poenam corporalem,quia nimis esset absurdum quod de delicto alterius alter plecteretur. In q.xxj.diro9 cit quod castellanus t qui patitur hostes depr dari territorium, debet vivus comburi,quod tamen bebet intelligi secundum l.qua allegat, quando habebat cum eis intelligentiam de hoc, & sceleratam
300쪽
ter illi iam ultra non posse contraseri,quia propter clausulam illa
toties committenda, dec. potest poena saepius committi, maxilla dcontra ipsum violatorem,Alex.cons.cxv.lib. iiii.Cor.consi. xl.lib. ij. supra allegati. Erat praeterea utputo, in dicto casu Bal. consideran .qualiter pacis Dedera essent concepta, ubi enim ex offensa facta in personam,aut bona unius ex una parte fieret offensa omnibus illius partis quod facti series innuit,tunc etiam si non committeretur poena propter bona rapta post mortem eo respectu quod in eis neque furtum neque rapina committitur, cum haereditas est iacens,l.j .Scsuola.ffli quis testa.lib.esse ius.sue.l. hMeditatis. E. de fur.& l.a Titio,fieret tamen iniuria super extantibus ex illa par Ira te offensa,& eoru respectu comissa esset poena, i cum haec sit una
pax,quo ad omnes contrahentes,non aut sunt tot paces quot per nae contrahentes,quod dixit Corne. in consi .viii. circa primum,
colum.ij. in fi.lib. iij.&in consi. cxlviii. incipiente decisionem colum .penui .nume.8.lib. iiii .hic mihi circa illud consi. Bal consideri a ratione digna visa sunt. Quaero in d. consi. Bal. dicit thaeredi rati iacenti furtum fieri non posse, vetus est dictum, visumque est Trebatio indubitabile apud omnes,propter quod illusit Ciceroni dicenti suisse quaestionem de hoc inter veteres & suas parte, tuc-tur Cicero dicens Sex.Elium M Manlium,& M.Brutum contra sensist e,quamuis Cicero ipse contra eos Scaeuols, & Trebatio assentiatur,ut est in eius epistola ad Trebatium, inter eas quas familiarcs
vocant. Mirum vero videtur iacenti haereditati surtum rion fieri neque rapinam,ut l. i.*.Scaevola,ssisi quis testa.lib. esse ius. sue. l. icontra nurum, in fi.ifre. Ot.l.haereditariae isde sur.l.in eo. .e dem distinctionena,isde acquir.re .domi .Et propterea neque adi
ta haereditate furti aget haeres, ut dictis iuribus, licet agere possitI I i crimine expilatae haeredi tatis, ut utrunque probatur, secundum Bart. licet Pau.de Ca. aliter dicat in t .si homo,isde usucap. cum tamen si vis aut clanadestinitas rei haereditariae incidat iacente haereditate, competat haeredi post eam aditam interdictum quod vi, III aut clam, l. denique.,.qussitum. ff. quod vi,aut clam Item ita datur Aquilia pro damno dato haereditate iacente, i. ob id. F.ad i. II 6. Aqui.qiiod motiuunt, Go. ibi sentit, & soluit dicens: aliud in furto aliud, in l.Aquilia,quae est ratio eadem cuindicto.Lart. in dia Iahaereditaris, non opponit de dictis iuribus dicit tame quod ideo. iacente haereditate non fit furtum,quia furtum est contrectatio inuito domino de tunc nemo adest domi.Floria. ind.l.Ob id, reprehendit Lar.quia iacente hereditate datur actio furti tunc iacti co-O o modatario