장음표시 사용
51쪽
que in bobus, dispositi tantummodo essent, ae distributi Quod si
contra,& constantem descriptionem legero,& in quibus potiis mum cadaveribus, & qua ratione sine ullo fallaciae periculo istos ductus perspicue monstrare liceat, expositum videro ; tum mihi ipse magis quam ad hoc tempus seci, in eorum perquistione satisfaciam, tum aliis, ut maximam tribuant fidem, auctor ero. In caeteris quae de Palpebris a te adduntur, optassem, ut si non utri Palpebrae inseraviat Musculus Attollens, at certὰ ad quosnam Carolidum, & Jugularium ramos illarum vascula pertineant, docuisses, ut & quodnam sit illud tertium par a quo potissimum nervulos Palpebris immitti, seribis ; nam si cum Antiquis loqueris, & quintum Par innuis , qua ratione Tirones intelligant , quos in superiore Capite de Cerebro longe aliter loqui docuisti e Sin autem hic quoque Recentiores sim queris, vide, num verum sit , ii tertio potissimum horum Pari neta vulos ad Palpebras mitti. Illud quoque optassem, ut quot in utraque Palpebra sint Puncta Lacrymalia dicta, tradidiises ,& quanta demum haec sint, quae satis ampla esse, dicis; illud quidem, ne sorte errores, alias a me confutati, de Punctis Lacrymalibus etiam externis Tironum animos rursus invaderent, hoc vero , ne quis tanta ipsa crederet, quanta in Tabulae extra ordinem V. Figuris quibusdam pinguntur. Sed quoniam haec omnia quae ad Lacrymales Ductus pertinent, in subjecta Dissertatione illobata esse, tuis Lectoribus assim mas, & novis multis , ae vere utilibus cumuiata; idcirco istam, &respondentes ipsi memoratas Figuras inspiciamus.
. WTsi Dissertationis inscriptio Ductuum Laerymalium Morbos etiam,
'a ac Carationes promittit; nos tamen de his haud multa attinge-Dαι MI mus tum ne haec Adversaria praeter superiorum modum valde excre-
' 2-scant, rum quia inaudivimus, Cl. Anellium , quem potissimum Dis, .u. sertatio impetit , illa diligenter esse expensurum ; quanquam vel ea quae de eorum ductuum Usibus , ac praesertim Anatome perstringomus, satis fortasse cautiori cuique Lectori indicabunt quid de reliqua illa Dissertationis parte censendum sit. Sive Ductus Lacrymales Novi , ut Auctor scripsit , sive De Ductuum Lacumalium Novorum , ut tu edis , hujusce Dissertationis inscriptio est , diserte sane Ductus aliquos Lacrymales Novos in ea descriptos pollicetur . At vero e tendum est, quod hac tanta spe confestim excidamus. Fatetur nam- SL que Cl. Auctor, se ἡ titulo Ductuum lacr)matium novorum specioso is eosdem insignivisse, tanquam editione naturali habitudinis suae prima
52쪽
se vice donatos. is Factum bene quod oecissis ejusmodi colis Ana tomiae Prosesiores sibi opus esse, non crediderint; certe multas Dis sertationes de Novis Pulmonibus, de Novis Auribus, &, si Diis pla cet, etiam de Cerebro, & de Corde Novo speciosὸ inscriptas legissemus. Neque egomet mihi desuissem , sed pro Adversariis Anat, micis Primis, Laryngis ex. gr. Novae , & organorum Generationis Novorum Observationes emisissem. Et ne longius ab hisce ipsis Ductibus,& Glandulis Lacrymalibus abeamus, cum ego incidissem in ea
tempora quibus Anatomici plerique omnes in harum Partium Anar viae Adst. me vel multa etiam manifessa,& per se obvia omittebant, vel multa I. num. a vero evidentissime aliena,& inter se discrepantia tradebant, vel ex parte etiam, ut Cl. Heisteri testimonio utar, succincri n/mis erant, Disrden. vel obscuri, prout , inquit, tum exempla, ab Aneuo in epistosi responsoria ad Morgagnum allata. rum innumera alia evincunt; cum in ea
ergo tempora incidissem , & quid brutorum , quid hominis peculi, re esset, quid verum, quid non, improbo labore perspexissem, cumque eas tenebras brevi quidem , sed pro instituto satis perspicua, atque , ut Hei sterus idem vocat , accuratiore descriptione , novisque additis observationibus, & primo omnium lacrymalium ductuum Iconismo, discussissem; potuissem, opinor, idque aliquanto potiori jure
ipsos, ut Novos, proponere. Verum enimvero non modo id faciendum non putavi ; sed Priscorum Inventorum causam ita feci meam, ut is quem sepius suo merito laudo, Heis erus is facile , ajat, comis cedimus celeberrimo Morgagno, Galeno jam tum , Berengario,
M S: Falloppio nota fuisse non solum puncta lacrymalia , sed & eos
,, in quos producuntur, meatus usque adeo abest, ut id fecissem, si de re nuper ab aliis tum Iconismis , tum iteratis descriptionibus illustrata scripsissem . Atenim hic , inquies, is tandem ad veram se eorundem ductuum fabricam explorandam pervenit, . ab hucusque is descripta notabiliter dissitam , - eiusque vivam, sanioremque imagies nem deprompsit; se quasi vero etsi rem perfecisset, ea quae alii, vel quae nos invenimus, aut illustravimus, primus invenisset. Verum ne perfecit quidem; sed, ut postea ostendemus, quae praecipuis in locis vera esse, credidit, ea non minus ab nostris descriptionibus, quam a vero sunt notabiliter dissia: neque vivam,sanioremque imaginem ipse
dedit ; sed ei prorsus contigit quod insta innuit: ,, Descriptio , in- 3s Q quit, hiijusmodi anatomica, quae forsan hactenus expleta non satisse fuerat , nec forsan mihi pro voto silccelserit sat fausta , ob nimieri operosum opus , lacrymales hujusmodi partes flaccidas , minutas, se prosundas, ab attiguis membranosis, pinguedineis, osseis , impli- ,, cantibus ideo, confundentibus, Occultantibus, separandi, & exii,
53쪽
bendi. M Quod cxlm jure optimo vereretur, mirari satis non poLsum, cur duo pariter non sit veritus, alterum, cum hanc sibi honestam excusationem pararet, aliorum contra ,, nubilam hucusque, ut is vocat , imperfectamque inspectionem praecipiti sorsan dissecandiis modo impurandam se dixisse; alterum, ne qui victa subinde aliqua ejusmodi dissicultatum, aliquid subinde, ut fit, inventis adderent, iisnguli eodem exemplo speciosum eundem titulum quaererent, & sic quotannis, si Diis placet, Ductus Lacrymales Novos haberemus. Quae tamen omnia in eam parrem accipias velim, Mangete ornati Lsime, ut non carpendi studio, a quo longissime ablum, dicta putes si enim id spectassem; quo primum tempore ista Dissertatio prodiit,ha e scripsissem sed ea dumtaxat de causa, ut intelligeres, primum tuarum suisse partium Adnotatione aliqua Lectores admonere , non usque adeo parum ad hoc tempus in hac parte Anatomes suisse et borariam, ut Ductus Lacrymales appellari possint Novi; deinde quo jure ad me pertineat hic tecum de tot istis novis rebus quas iis Dinctibus additas pronuncias, pro veri studio disputare.
od antequam secto, illud iterum iuvat tibi in memoriam re
digere , meam Lacrymalium Du tuum descriptionem ob id ' potissimum institutam fuisse, ut eat in quibus tunc versabamur , tenebrae discuterentur: quod sane consilium, & brevitas praeterea ab hum . initio promissa, non omnia quae alioqui potuissem, proponere patim bantur. Igitur quae fatis esse tunc credidi, ea scripsi, vel potius, ut
num. 21. eadem qua eo tempore, utar Voce, perfranis , Figuram vero, ut alia
etiam quae in posteriore Palpebrarum parte inspicienda erant, cor, spicerentur , Duchrum una cum Palpebris a sua sede amotorum quod pro eo instituto satis erat) exhibui. Quae cum ita sint, a quis rerum aestimatoribus constare potest, siqua sorte, ex nostra aut descriptione, aut Figura non satis intelligantur, haud continuo nos esse, quasi ea prorsus ignoraremus , redarguendos. Sed tamen quot d mum, & quaenam reapse videri possint aut omissa, aut perperam exposita a nobis esse quae Dissertationis Auctor Cl. aut ipse addide-r . v..isis rit , aut emendaverit, videamus. Utrumque Punctum lacrymale ae ν-- is non est, inquit , insculptum in ipso corpore tarsi, sed ad oram -- ' si ejusdem intimam ; ut optime etiam advertit ornatissimus Morg
D γδ. is Hoc igitur primum unde ipse incipit, non omisi; imo quod ipse non praestitit Figura etiam indicavi. Deinde is occurrunt, imis quit,
54쪽
ἡ quit, ea Puncta hinc atque hinc ad carunculam . utrisque palpebrii se intermediam. ri Neque id a nobis omissum est, qui inter bma D ramina carunculam ferὸ interpositam esse , scripsimus , at quantum illa lae. eit. ab hae distent, qui sciri posset, satis docuimus, cum ad has res, caeteroqui ob aliam in aliis o lorum magnitudinem haud ita certis di mensionibus definiendas, in obvio quocunque homine Observandas re. misimus. Pergit: si Haec Puncta licet in subjecto multo minoremes apparenter aperturam prae se serant, quam figura deserat, dilat, se bilia tamen sunt usque ad demonstratam amplitudinem , & ultra, is non tam in mortuis , quam multo magis in vivis, per insinuati, se nem facillimam fetae suillae, specillorum, &c. is Haec certe ego non docueram; sed nec docere sane poteram. Cum enim saepius erapertus sim, specilla tubulis in quos ea puncta aditum praebent, exacter congruentia, si a tubulis puncta versus promoveantur, ubi ad haec pervenerint, subsistere , ac per ipsa puncta, quantumvis antea
per seras, & minora specilla quoad ejus sine vi, & distractione fieri potuit dilatata, traduci non posse quin horum margo disrum Patur , qui docere unquam potuissem, ipsa puncta ad parem iisdem tubulis amplitudinem c tantam enim a. ista Figura demonstrat Sultra esse dilatabilia e Itaque & multo , ut revera sunt, angustiora delineavi, & valde miror, usque adeo distracta, & dilatata exhiberi in ista Figura cujus argumentum diserte promittit vasa omnia lacrymatia ab oculo ad narem, in suiu, ct mensara naturati quando in ' praesertim non modo in hominibus, ut dixi, valde minora, sed in bobus etiam, atque ovibus, ut observasse memini, aliquanto anginstiora iis tubulis Natura efformaverit. Verum pergamus: m Jacent,m inquit, haec puncta supra eminentiam quamdam ad palpebras utra is que locatam. se Neque hoc omiseram; imo exactius scripseram rrn palpebrarum iambo interiore, ubi prominentia exigua es, & quod ipse nequaquam secit in Figura delineaveram. is Annulo coeteri rum cartilagineo tenuissimo sepiuntur, inquit, punctorum oscula; ,, cujus praesentia, & rigiditate apertio eisdem perpetua sematur. λEtsi cum docui, haec puncta ad tarsorum internos limites insculpta
esse, illud satis innuisse videri possum ; siquis tamen tenuissimum istum
annulum, adscriptumque huic usum diserte ab aliis antea traditum videre cupit, is Cl. Anellii Descriptionem Ductus Lacrymalis inspiciat : quod idcirco admoneo, quia cum Dissertationis Auctor me vix aliquando, Anellium autem, per cujus observationes pariter profecit, nunquam nominet ; hinc factum esse, animadverto, ut eximri Scriptores Doctissimi quorum spectata aequitas nempe facit , ut satis intelligam , nondum in eorum manus Anellii Descriptionem
55쪽
m rempore pervenisse, is inter nova anatomica Nostri observata is annulum cartilagineum punctorum lacrymalium is retuIerint.
SEquitur Anatomica Administratio, cujus tradendae cum munus in. declinabile quod tamen plures Summi Anatomici minime videntur censuisse cuius, inquam, Administrationis tradendae cum 3ιδ munas indeclinabile esse, dixerit, Anatomici, qui prιmus Fartem alta quam demonstret, aut pravias saltem demons,Mιones emendet ; non sane video, cur propterea hunc sibi laborem sumat qui nec primus haec demonstrat, neque, ut ostendemus , aliorum demonstrationes emendat, neque demum in ipsa Administratione monitum ullum peculiare, aut quidquam revera ignotum memorat. Nam quod fran tam , sis ligamentum , quod . orbicularis musculi tendo est, ac palpri
bras utrasque oculi, ad canthum internum connectit, ejusque produc ι nesis cur non memorent Anatomisi, - videre se , negat; nimirum haec
memorant tum inter Veteres qui acuta principia illius musculi ad eundem angulum ponunt, tum ex Recentioribus sive qui tradunt, ejusdem musculi geminos tendines circa exoraum unius quasi appar re , sive qui monent, ut in lacrymalis fistulae curatione ligamentι palpebrarum laesio vitetur. Sequuntur post hanc Ad nistrationem non λ , ,ου novae res, sed nova nomina, ut voce utar Gravissimorum Virorum M. Oct. qui Acha Eruditorum conscribunt. Quos enim tubulos ego post Fablappium Meatus, Anellius autem Limatu Cornua appellavit, Dissetatationis Auctor, oblitus, ut opinor, etiam Saccum de quo mox di-3 33 cet, lateralem canalem esse, ine, inquit, eanales lare males later Ies nuncupo. At tria quae de his Meatibus subjicit, res sunt quarum
primam non satis intelligere me , fateor. Quid enim est istud comferre Eorum , inquit , latitudinem si specillo introducto tentruis mus, cum delineata in Figura conferre animadvertimuS. is Alimram a vero esse alienam, mox docebo. Tertia quae vera est, illa
nimirum ipsa est quae a me quoque tradita fuerat, nam tarsum quod ipse dicit ad utrumque punctum lac male desinere videri, loci cit. idem est, atque puncta lacrymatia quod ego dixi ad isternos tarsorum limises insculpta esse. Porro de iis quae staper lacrymalicaruncula interjicit, i quid censendum sit, tum ex illis quae cum de
eadem rursus verba faciet, scribemus , tum ex his intelligetur quae de sacco lac mali communiter appellato protinus asserentur. λ Imis Choat, inquit, saccus a basi carunculae; - Desinit ad e. idest adis containim, & connexionem ossis lacrymalis, seu unguis vulgo dia
56쪽
. cti, ae processus superioris tertii paris ossium superioris mandibit is Iae . se Addit alia de duobus hisce ossibus , efformataque ab ipsis sede lacrymalium viarum, quae eum aliunde, & nominatim ex De. scriptione etiam Anellii colligi eossint, praetermittemus; at quae de
Sacco lacrymali communiter appellato scribit, examinabimus.
ET primum inchoare sareum a basi earuncula, negamus . Ab illo De S um,
quidem carunculae extremo quod nasum respicit, quodque ipse basim vocat, incipiunt se se contingere duo Mearus qui a punctis Ia-Gymalibus veniunt ; sed tamen ab hoc eorum contacta saccus non
incipit , quemadmodum ipse credit , & in Figuris delineat. Scilicet
antequam illi meatus in unam communem caveam aperiantur , &confluant, tanto spatio pergunt, extrinsectas quidem se contingentes, sed intrinsecus omnino, velut antea, divisi , ut dimensionibus accirate habitis in plurimis cadaveribus , Iongitudinem illius communis caveae, sive distantiam a confluxu ad Majorem DuEhim Lacrymalem subtriplam sepius, non raro & subquintuplam compererim ad distan. tiam quae ab eodem confluxu ad punctum quodque lacrymale inte cedit; cum illam ipse in a. praesertim Figura non subquintuplam, non subtriplam, sed subdupla majorem exhibeat. Iam autem a vero alimnum esse id quoque intelligitur quod supra de Meatibus illis scripse
rati is eorum videlicet tractum supra membraneum palpebrarum se marginem esse, usque ad concursum in sacco; is nam membraneus Palpebrarum margo usque huc revera non pertingit. Hactenus si ci longitudinem nimis oculum versus extendisse, monstravimus; nunc
di nasum versiis nimium protraxisse ostendetur . Igitur qui , hisce omnibus Partibus sua in sede servatis , primum duos illos meatus a punctis lacrymalibus usque ad communem caveam , tum hanc, &denique Ductum in quem haec influit, Majorem secundum Iongitudinem aperuerit, Cum ea quae hactenus do imus, aspiciet, tum anumadvertet alia quae in plurimis pariter cadaveribus continenter sectis observavimus , Majoris videlicet hujus Ductus partem superiorem De Maim communi illa Meatuum cavea latiorem esse , & praeterea ad postmriora multum expandi sic ut ejus sectio transversa non circulum, sed Atina . ellipsim repraesentet cujus major axis ab anteriore ad posticam pamtem porrigitur. Quae cum ita sint , ipsa inspectio continuo demonstrabit, summum Ductum Majorem in cujus latus, idque ab ante. riore parte, communis cavea, ipso angustor, influit, cum hac comtundere , S uno Sacci nomine accipere propemodum perinde esse
57쪽
ae squis imum Coli intestini tubum inssuentis in ipsum sei partem
esse, diceret, & uno dei nomine appellitaret. Si igitur, ut in Colofacimus, extremam illam Majoris Ductus pariem, non cum minore& laterali cavea perperam confundemus, sed potius, ut par est, ab eo in quem manifester producitur, tubo nequaquam distinguemus, Saccum non modo eo quo Cl. Auctor tradidit, non extendi, sed exiguam prorsus esse caveam, intelligemus. Ex his, Mangere Onnatissime, primum colliges, cur istiusmod , exiguam videlicet, exveam Meatibus, & Majori Ductui interjectam in mea illa perbrevi descriptione sgillatim memorandam esse, non crediderim: quam trumen mihi ignotam non fuisse, iis qui veram ipsius exiguitatem no. verint , mea tum verba, infra opportunius expendenda , tum Figura; quamvis in hae Partes & clausae adhuc, & extra suam sedem amotae,& caruncula nominatim retrorsum revoluta ex parte obstent; se statis poterunt indicare. Deinde colliges , quid de duobus angulis, ac praesertim superiore, & quid de dimensionibus Sacci censendum sit quae istic operose adeo, sed perperam, ut ex iis quae diximus, amparet, ac repugnante praeterea ipsa Figura 3. describuntur ; haec
enim eos angulos acutos , non autem utrasque angulis ροιιmam rotunditatis speciem insalptam ostendit.
V Aria autem ista ligamemula - ex ossium superficie nascentia , &saceum, ut Cl. Auctor vocat, hisce alligantia, si Perissia ossa memorata obtegentu propagationes judicabat, cur, quaeso, digna censitit quae ceu peculiaria describeret, imo & Figura demonstraret e Sane quicunque Partes periostio adhaerentes ab hoc sensim distrahunt, eiusmodi connectentes fibrillas passim observant: & ne hinc longinis recedamus; qui inter avellendam narium membranam, cujus hi lacrymales ductus productiones sunt, non omnino negligenter inspiciet, tum innumera illiusmodi ligamentula videbit, tum his continuatam levissculam expanseonem tendinosem comperiet. No vam postremo, non rem, lad nomenclaturam proponit. Quem enim Ductum ego Maiorem appellaveram, unguuHnaum nuncupare ipsi placet. Quod autem dicit se perpendicularem se fuisse vocaturum , is nisi contigisset statim eundem non longe ab exortu suo. notabili se ad posteriora obliquitate inclinarum animadvertere; ,, hoc quidem cum eo convenit quod paulo ante dixerat, eundem videlicet se li- neam in principio suo perpendicularem servare; λ sed neutrum convenit cum Figuris, quae ne in illo quidem principio perpendicula
58쪽
rem ostendunt. Caeteriam notabilem istam ad posteriora obliquitarem quam sibi contigisse, dicit, animadvertere, Uerheyenius ante ipsum Tab. 18. delineaverat ; ego autem vel priusquam I. Adversaria emitterem, F/g ' Ductum hunc Majorem non ad posteriora modo , verum etiam ad latus externum obliquatum esse, observaveram: quod demum a Cl.
Heistero in cujus Iconismis quid probem, quid, praeter majores Plir de n. ductuum dimensiones, desiderem, ex hisce Animadversionibus intel- Laef.Tab ligi poterit egregie est delineatum. Illud tamen haud est reticem I. dum, me in plerisque cadaveribus minus ad posteriora obliquatum, quam ab Auctore Dissertationis in 3. praesertim Figura pingitur, hunc Ductum invenisse, imo aliquando ad lineam ser8 descendentem iis qui mihi dissecanti aderant, monstrasse.
ALtera consequitur anatomica manu ducito, de qua non id modo quod de priore admini atιone, dicimus, verum insuper haec addimus. Primum Majorem, seu mavis longitudinalem Dudium periperam dici sepultum in osse faciei majori , tum quia revera magna ex parre non est, tum quia etiamsi nobis placeret faciei vocabulum cum Aristotele, & Julio Polluce sic accipere, ut os frontis inter
ejus ossa non poneremus i os tamen inferioris maxillae nullo modo possemus aut ex faciei ossibus ejicere, aut quovis osse alterius maxillae minus reputare. Deinde quando ista manuductio suscepta est, non satis est docere: ,, reserandam esse viam usque ad sinum pituitarium se in maxillari osse comprehensum; λ quasi vero continuδ tunc ap-Pareret tota ossea vagina quae inspiciendas Partes complectitur; nam auferenda porro est ossea lamina quae inter sinus illius caveam, ubginaeque partem intercedit, ut prorsus in conducatur inspectio usque se ad vaginam osseam specialem. in Praeterea quae de vaginae, seu canalis istius osset densitate, ac soliditate speciali inculcantur, usque adeo passim ab Anatomicis in aliis etiam Osseis canalibus observari solent, ut hic certe aut omitti, aut vix attingi potuistent. Tandem ista quae ad totam Majoris Ductus habitudinem retegendam Perti- D. Dissis. net, manuductio cum ultra eius vaginae, & proximorum ossium dis--μruptionem haud procedat, non tantum manca est, sed & gravissimae hallucinationis ita facilem occasionem praebet, ut vel Cl. ipse Manadae unas Auctor eam ob causam tum in descriptione, tum in Figuris maximum omnium qui in tota ista Dissertatione occurrunt, erravisse errorem videatur. Cum enim iis ossibus disruptis una cum Ductu in conspectum veniat pars quaedam ipsi continuatae narium mem.
59쪽
hranae quae ad ejus finem recessum quendam investit cavearum nais si, conum , aut inversum infundibulum, sed compressum , figura aemulantem, nihil proclivius est iis qui proposita administratione comtenti, rem extrinsecus contemplantur, quam summam illius recessus
partem pro extremo ipso Ductu accipere, atque adeo hujus finem in pelvis sermam expandi iudicarer quod quidem ab ipso videtur esse factum . Qui vero priusquam aliquid hac de re pronuncient, propositae administrationi illud addent, ut eam narium membranae partem ad memorati recessus basim, ejusque latera incidant, & entrorsum elevent, ii continuo exterioris in ectionis fallaciam deprehendent . Ductus enim extremum finem atque orificium non in summo illius recessus vertice, sed inisa hunc in eo ipso quem extu sum elevarint, pariete invenient: ex quo ejus orificii loco, & singulari praeterea de qua mox dicemus, ejusdem angustia protinus intelligent, illam pelvisormem expansionem, non ad Ductum, sed ad narium caveam ita pertinere, ut Duodeni intestini expansio, non adbilarium Ductum pertinet; qui in ejus laterali pariete desinit ; sed ad caveam intestinorum. Quod siquis in plurimis, ut a nobis factum est, cadaveribus haec diligenter inquiret , aliquando etiam extrinse-eus intuendo, id quod docuimus, satis perspiciet. Sunt enim capita in quibus Ducius ne extrinsecus quidem cum pelvisormis illius recessus summo vertice , ut in a. ista Figura, confunditur, sed manifestὰ sejunctus per illius externum latus descendit.
Illa tibi sortasse mirum videbitur, potuisse Dissertationis Auctorem Cl. in tam manifesta re tam graviter hallucinari. At si id non concedis, atque adeo si contendis, illius recessus verticem eum Ductus fine haudquaquam ab ipse esse confusum, & ad totius Ductus dimensiones provocas, nos haud pertinaciter obsistemus; sed ut tu voles, ita rem se habere, hoc quidem in loco ponemus , id unum monentes, ut vicissim tu videas, quam aliam igitur, jam non dicimus defensionem neque enim ulla, ut mox intelligetur, parari posset sed excusationem ejus descriptioni, atque Iconismis excogites, per quam videlicet aeque ac per id quod nos dicebamus, appareat, facilem ipsum , atque ideo venia dignissimam errandi occasionem habuisse. Haec autem ejus descriptio est, cujus ne ullam pamtem omittere videamur, non modis quid de extremi, sed etiam quid dereliqui Ductus figura, & diametris exponat, servato eius, ut hactenus factum est, ordine, inspiciendum est. Ductus extensio, imquiis
60쪽
quit, is cylindrica non est, ut creditum, imo etiam delineatum huc se usque suit, sed varias in segmentis suis diametros servat. - At Verheyenius certe conicum potius quam olindricum videtur delineasse. Mellius autem Ulindricum profecto non credidit, cum in Descriptione sua superiorem Ductus partem amplam admodum esse, docuit, inseriorem valde contractam, intermediam autem sensim decrescentem . Non igitur video, qui scribi potuerit: Ductum Olm- δειcum creditum, M. etiam detineatum hucusque fasse ; tametsi id ego ante eos ambos Auctores credidissem , imo etiam ἡelineassem.
Quid vero, si me id credidisse, scire non potuite Neque enim in descriptione quidquam dixi unde id possit intelligi; in Figura autem
etsi quicunque obiter inspiciet, me olindricum tubum delineasse, putabit, qui tamen diligentius metientur, ad conicum potius, sive
ad sensim decrescentem accedere, comperient, tum qui cautius rem
perpendent, qua reapse figura delineatus a me tubus censendus sit, cum transversam hujus sectionem nullam pinxerim, pro certo sciri posse, negabunt. Et sane eam sectionem, non circularem, sed ellupticam pinxissem in superiore Ductus parte; sic enim, velut ante dictum eu, in plurimis cadaveribus observavi, quinimo in pluribus saltem, etiam in magna reliqui Ductus parte vel qua vaginam osseam
hic subit, idem conspexi. Sed quid ille qui Meu ne eredita, im
etiam delineara redarguit, ipse demum invenerit, atque observaverit, videamus. is Canalis, inquit, hujusmodi longitudinalis, quous-- que in solo osse6 semicanali jacet, - ampla satis potitur diameis tro . se Imo aliquando etiam ampliore quam ipse delineat. Id tamen ab Anellio, qui partem hanc Ductus Infundibulum vocat, satis profecto expositum fuerat. Sed is ad introitum primum suum in
,, canalem integrὰ osseum, videlicet ad regionem f. - insigniter, in- ,, quit, angustatur: Ansa hinc apud Scriptores plurimos nata est, ut si in h6e ductu notabilis quaedam stabiliretur angustia ; quod ut v se rissimum Iaudo. Error interim suit, quod angustia in introitu h. is ad narium cavernas describatur 3 ubi ex opposito canalis cavitas, se quae superata regione f. jam ad regionem g. ampliari rursus in-M choaverat, majorem tandem ampliationem tuam prae se seri; ut is ideo attingens ad regionem 3 nasi cavum inchoantem, cum ea se se cile confundatur: is quod ab ipso quidem factum esse, supra imdicavi, hic autem ita confirmabo, ut qui haec legerint,& cum anatome saepius contulerint , idem mecum omnino judicent, necessest. Quicunque enim conicum illum de quo supra dictum est, nasi caveae recessum intrinsecus spectabit, hunc quidem ab ipso st, tim vertice ampliari imboamem , di majorem tandem ampliationem