장음표시 사용
21쪽
Ephem. N. C. Cent. V. Obs. 82.
Viro Laurentio Heistero nuperrime editam, in qua has potissimum, de quibus modo dictum est , sectiones attendens , quae nos solia, ipse Iobulos vocat,& qui nobis essent ultimi arbuscularum ramusculi, ipse ad Malpighii normam tanquam ductulos excretorios singulistobulis inservientes esse, indicat. Sectiones autem Circulorum alti rum una cum sectionibus aliorum Circulorum in quos ab lateribus assurgunt, spectatas, lobos appellat et hujusque structurae usum assignat . Tum sectiones hasce omnes elegantissima Figura ostendit, &modum praeterea edocet, quo intra noctis serme spatium Cerebellum ita praeparari possit , ut ejus interstula omnia per se diducam tur . Quod quidem artificium etsi ob facilitatem summopere laudandum est; mei tamen Auditores probe norunt, quoties superiore tempore ea omnia quae supra descripsi , vel sime eo adjumento sic satis ipsis demonstraverim.
V Agi Nervorum Paris exortum Ridleyus constituit se praecise in se illa regione quadantenus cava quae Olivari Corpori, &-- Resti formi Processui interjaceti ,, eiusdemque Paris Fibras prope
suum exortum μι continuas esse , dicit. Ego vero in duobus saltem, quae non ita pridem secui, cadaveribus, plures ejus fibras posteriores vidi ex ipsis Olivarium Corporum lateribus prodeuntes, easque tum ab anterioribus, tum inter se valde sejunctas. De anterioribus autem reliquis quod addam , id in omnibus in quibus adhuc quaesivi, cadaveribus inveni. Una vel altera ex prioribus, non eodem quo caeterae, foramine extra cranii, vel certe Dum Meninisgis caveam egrediuntur , sed inter has , atque illas tenue quasi s litum intercedit, quod saepe quidem osseum, alias autem, & in nam ieribus praesertim, potius membraneum esse , dissecando intellexi. Hoc addere propterea volui, quia tametsi Diligentissimus Prosessor Ruysthius in capite infantis, quod asservat, notandum esse, scripserit se Nervos vagos in utroque latere duobus in locis Cranium pem is sorare, exigua portione ossea interposita; is qua ratione tamen id fiat, & num eo in capite sit peculiare, an caeteris etiam communC, non indicavit. Sed de Nervorum origine, atque egressu alia postea sortasse adjiciemus. Nunc de subtiliore Partium Cerebri anatome,
quam Ridleyus postremo loco perpendit , Cl. autem Vieussenius pluribus Tabulis, a te praetermissis, & praesertim XIV. XV. &XVI. complexus est, unum dicamus. Negat ille primum, is se pin,, tuisse, quantumvis accurato scrutinio facere conatus fuerit, is ub
22쪽
, iam detegere ejusmodi actualem Partium configurationem, qua se lem adeo sermaliter delineatam deprehendimus - praesertim a Vieus se senio. ,, Deinde quod ad Medullares speciatim Tractus attinet; se omnes illi, inquit, quos per sedi ilissimam disquisitionem reperire IIQἡ pomi , suerunt illi tantum quos in praecedentibus paginis notavi-h mus; ,, hos deinde omnes enumerat. Non est mihi in animo haec omnia sigillatim expendere; illud rantium dicam , mirari me, quod inter istos quos enumerat, Tractus Medullares ii speciatim omittan- .uet' tur, qui in memoratarum Tabularum postrema litteris F F. indicati Miaώι sunt. Certe enim nihil mihi in plerisque cadaveribus facilius est, quam Corporum Pyramidalium summam partem, imam autem An
nularis Protuberantiar, aut lente , paulatimqUe abradendo, aut nomnunquam sine ulla etiam abrasione suspensa manu hanc ab illa di strahendo, caeteris nexibus dissolutis, duos intus medullares insignes fasces secundum oblongatae Medullae Iongitudinem porrectos, adhuc perstantes ostendere : quos sursum, deorsumque persequendo, ex eorum Crassitie, loco, positu saepe comperi, non disserre ab iis qui in ea Vieussenii Tabula medii inter litteras HH. & GG. secundum longitudinem seruntur. Hos eosdem esse conjecissem atque illos, quos Dominicus Mistichellius in Figura sua I. ad liti. e e. delineavit, nisi ipse suos non intus esse, sed in ipsa Medullae superficie, neque ''88
ex veris medullaribus fibris constare, sed potius ad investientes membranas pertinere, tradidisset . Erat enim in ea opinione, nihil nisi mucosum quiddam, ac informe totam Cerebri, Medullaeque sub P ' santiam esse, neque ullam ejus partem reapse in fibras conformari. Equidem ipse non contenderim, quoscunque in Cerebro tractus Ana tomici describant, eos omnes nativos, germanosque esse, neque eo- 'riam ullos aut scalpellis, aut incumbentium partium ponderi, aut vicinis pulsantibus arteriolis , aut ipsis etiam arct8 succingentibus membranis deberi; at nullas prorsus fibras in Cerebro esse, quis facile credat, qui Striata inprimis Corpora abraserit, quorum cinereae substantiae albi tractus non modo interjecti spectantur; sed interudum etiam, dum pars abrasa leniter elevatur, atque reflectitur, hanc
nonnulli eorum a circumjecta substantia extricati, & prorsus liberis locum instar sequuntur. Attamen ut nque de ejus opinione Censendum est; ejus poteras Figuras exhibere; ut de observata ab ipso tum in eadem oblongatae Medullae parte, tum in proxima Spinali, certa fibrarum implicatione judicium a caeteris Anatomicis ferri posset.
23쪽
DE ipsa autem Spinali Medulla, vide , quaeso , V. Cl. num fatis , & satis accurate tuo in Theatro traditum sit. Nam Rid ' leyus, ut tute confiteris, nihil , aut parum admodum de usa haset. Supra autem in Tabulis, ad quas videlicet remittis, δε Nervis, nomnulla de illius Involucris , & Structura desiderari , ex his quae protinus attingentur, intelligi poterit. Nam quod denique se subjunsm re te, ais, quae de illa paucis accuratὸ tradit Cl. Verheyen in sua se Anatomia; is primum quidem tertiam eorum quae ab ipso tradita sunt, partem, de illius videlicet Ductibus Venosis, & Usibus, omittis; deinde quae affers reliqua, non ita accuratὸ ab ipso tradita videntur. Quod enim scribit: illius substantiam ei is quae medullamis oblongatam & corpus callosum constituit , valde similem esse, se nonnihil tamen duriorem , magisque fibrosam I se conjungendum
Nevrogr. nempe erat cum iis quae addit Diligentissimus Viriissenius: is At sio. M.Lj D medulla spinalis , Una cum cerebro noctu aeri exposita relinqua ia is tur, multo molliorem evadere quam cerebrum ; adeo ut veluti
v fg δ' si dissolvatur, & prae nimia mollitie, lard adinstar calidae pulticu- ' ' si in plano cuidam corpori affusae dissuat: quod albas , quibus cor, is stat, fibrillas, medullaris cerebri substantiae fibrillis tenuiores , ac is teneriores esse indicare videtur: in quod quidem & nos accidere, observavimus , quotiescunque Medullam Spinalem disiecto , & diducto ad latera illo dumtaxat ex propriis ipsius Involucris , quod Durae Meningi continuatur, sic multas horas reliquimus . Habet autem Medulla Spinalis praeter Involucra propria, sive interiora , exterius alterum, Galeno ipsi non incognitum, a quo tunica meninges s natis me aliae ambiens vocatum est , quemadmodum Cl. Vietassenius kh β' animadvertit , qui illud et si Tabulis non exhibuit , descriptione t men complexus est, & primum, seu commune ejusdem Medullae Imvolucrum nuncupavit propterea quia etiam se vertebrarum spondylisse circa posteriora colligandis quadantenus inservire videtur . ,, Hoc sane Involucrum, Vertebrarum parietes intrinsecus succingens, earumque cartilagineis ligamentis firmius adhaerens , validum quidem, &trahenti resistens , proxima tamen Dura Meninge tenuius esse , observavimus. Idem Reussenius , utrumque hoc Involucrum oleaginoso, sive etiam , ut alibi indicavimus , mucilaginoso humore obluniri , non omisit: carnosas praeterea fibras supremae partis Durae Me
24쪽
Ex hisce intelligitur , num accurate Spinalem Medullam descripserit Uerheyenius, qui nihil videlicet horum attigit, imo involvi hanc me dullam iisdem integumentis, eodemque ordine , ae cerebrum, scripsit. Hanc ipsam Verherenti halIucinationem notavit nuper Cl. Heist rus, Medulla, inquiens , spinalis tegumenta exteriora omittit ; illud videlicet primum , & tunicam praeterea cellulosam , sive adiposam, quam inter id, & Duram Meningem Heisterus agnoscit.
Γem quoque Vir Eruditissimus alios Verheyenii errores in Cerebri historia, multiplici ratione indicavit, de quorum plerisque etsi
nos etiam Auditores nostros monueramus; attamen, ut in aliis paria
ter Adversariis factum est , sic neque in hisce multa a nobis verba sient, ne post Homerum , quod ajunt , Iliadem scribere videamur. Itaque haec tantum praeter ea , quae ex iis , quae alibi attigimus, intelligi satis possunt , addemus: Verheyenium insertiones Processuum Durae Cerebri Meningis, de utilitatem Falcis in Cerebro suspendendo, ne Ventriculi anteriores concidant, omisisse : transversas Chordas in Lateralibus Sinibus nullas agnovisse : tertium Ventriculum lonige aliter atque oportebat, exposuisse : Oblongatae Medullae Nervos simplices ab utrolibra latere sise , oblitum videlicet eo in loco geminae Portionis Paris septimi, do iste r in Olfactoriorum medio cavitatem cum Uentriculis communicantem in homine etiam sine ulla dubitatione posuisse: Corpora Striata is duas esse eminentias lenti Nes mes : & potissimum inservire tamquam columnas , quibus tota in Uentriculorum concameratio incumbat, se tradidisse: & ne ab ipsa Medulla Dinali, de qua facere verba coeperam, longius digrediar, neque ejus insignem illam, & longeὲ alius structurae partem, quam Caudam Equinam vocamus, descripsisse, & cum de Cavitate, aut saltem de Fusuris quae in superiore praesertim ejus parte observantur, dicendum fuisset, hoc tantum, idque cum jam de Involucris verba faceret, dixisse: se Piam matrem secundum longitudinem, per se ejus medium excurrentem , saltem in principio, partem dexteram si a sinistra omnino distinguere. is Quibus sane ex verbis alii plus quam opus sit, alii autem ne quantum quidem satis sit, istam Me. dullae distinctionem intelligent. Nam praeter Fissuram anteriorem, altera quoque a tergo occurrit, in quam ipse Calamus, ut vocant, Scriptorius deorsum producitur. Et alia quidem cadavera has Fissmras longiores, altiores, & facilius diducendas exhibent; alia contra; alia autem sunt rursus, in quibus praeter has, exigua Cavea, secum
25쪽
dum longitudinem intra mediam supremae Medullae substantiam im sculpta, nullo negotio deprehenditur: quale inprimis Piscatoris Veianeti cadaver fuit, cujus Spinalem Medullam transversa sectione ab oblongata dividendo , cum Cl. Santorino observavimus Caveam, quae minimi digiti apicem propemodum admittebat, quinque autem transversorum digitorum spatio , & sortasse etiam longius siquis tunc otium habuisset ulteriorem Medullam e vertebris eximendi ad inferiora producebatur. Et Medullae quidem medium, nisi quod posteriori parti propior erat, occupabat; Figurae tamen; quod manifeste videre potuerim; ad ipsam caveam non pertingebant. Caelirum hujus superficies, & vicina huic substantia erat cinerea; neC
quidquam prorsus fuit, quod non secundum naturam esse, censum rim praeter ejus caveae magnitudinem. Neque enim alias tantam, aut quae huic accederet, vidi ; quapropter ejus descriptionem praetermittendam non putaVi.
DE pluribus quos addis , Cerebri Iconismis perpauca dicere
satis est, tum quia nonnulla eorum vitia in superioribus Animadversionibus indicata sunt, tum quia quod ad Uillilianos speciatim De Cere- attinet, eorum censura apud Stenonem Iegi potest . His vitiis aliabU AM/t, addidit Operarum negligentia, ut ex. gr. nam singula notare longius esset cum in Tab. XCIV. Fig. I. litteras OO, indices Pori I 3λ tionis Protuberantiae Annularis, Processibus II, Testes inter, & Cerm bellum ductis inscripserunt, vel cum in Fig. a. litteras duas G Gomiserunt, alia in ea vicinia non satis fideliter expresserunt; in En 332. plicatione autem ad liti. Cerebrum pro Cerebello scripserunt. Haec Tironibus in rebus alioqui non facillimis recte percipiendis impedimento sunt, quemadmodum in Fig. 3. Processus i dexteri non absoluta delineatio ad litteram l: quo in loco etiam vereor, ne pro
3 33 Origine Processus ejusdem , Origo potius mollis rami septimi Nervisuisset indicanda. Sed & in ejusdem Ridlevi Figura proxima, quae prima est in Tab. XCV. cum quaedam ad litteras Κ Κ,& R non satis absoluta esse, video, tum dubito, ne litterarum g g, & TT E ' plicatio aliter ab Auctore conscripta sit. Utcunque id est, Truncos ἱia . c.,. Illos Arteriarum iiiiii ab iis diligenter inspici , velim, qui sorte εν Ui- ejus quem sepra memoravimus , Mistichellii opinionibus faverent, ' alias b. illud inter caetera urgentis, Vasa Cerebri sanguitera intra meninges Aggiunta subs stere, & siquid rubri inter dissecandum illius Ilibstantiam appa-4.11 Az mat, id vel morbi, vel injectionum violentiae meatus nimium dila.
26쪽
tanti acceptum esse reserendum. Neque enim hic, ut in proxima Cl. Reussenii Figura, puncta quaedam dumtaxat; aut guttae sanguineae conspiciuntur, sed verae ramifieationes, & veri trunculi arteri, rum, quos, tametsi cera injecta sit, vis tamen injectionis certe producere non potuerit: quanquam vel nulla adhibita injectione nihil nobis inter dissecandum Cerebrum frequentius contingit, praesertim si cultro obtusiore de industria utamur, quam praeter sanguinea pumcta, ipsa quoque vascula sanguifera hic illic ostendere substantiam
V Erum ut in Tabula etiam XCVI. quaedam notemus, & de
Vasis tamen sanguiferis perperam, ut supra indicatum est, ini.& 3. Figura pictis, ac de multorum Nervorum,& praesertim Seiati origine, & de Quinto , atque Octavo Pari recte in neutra, ut XCVIII. Tabula convincit, delinearis, deque aliis ejuscemodi λleamus ; quis in Figura eadem 3. binarum, quae exiguae, & pone Imfundibulum adstare deberent, Prominentiarum FF illam magnitudinem, sedemque non improbet e aut in Explicatione cum tot alia quae mihi otium non est sigillatim persequendi, tum illud inprimis ferat, a quo Tirones pollunt in summam perturbationem adduci ,
quod recepta nunc passim Nervorum enumeratio, & vocabula ipsa commutentur, & dum nova Nervorum Paria ex Intercostalibus, &Accessoriis componuntur, interea verum Par Nonum sine ullis peculiaribus litteris in Figura relinquatur, & illa omnia ita istic tradam tur , quasi nihil quidquam a communi consuetudine alienum induce. retur; cum tamen ipse quidem ejus Explicationis Auctor id esset in illius saltem fine consessus. Nec desunt alii, operarum videlicet, errores in Tabula XCVII. De cujus Figura r. rem quidpiam supra indicaverimus; nunc de a. addemus, in Cl. Vieussenii archetypo neque ad litteras a a abscissi illius arteriosi Canalis portionem omitti, neque Prominentias K Κ. ita graciles delineari, neque sulci qui sub ipsis per mediam Annularem Protuberantiam est insculapius, initium ea ratione effingi, ut Omnia portus quam quod revera est, esse videatur, neque litterarum bb, & dd loca inter se perperam commutari, neque demum; ut alia omittam; Patheticos Nera
vos V ita crassos pingi: quem quidem errorem in iisdem Nervis inplerisque aliis Tabulis describendis tuos Scalptores erravisse, animadverti. Porro in Tabula XCVIII. de postremis saltem duabus Figuris non est omittendum , perperam in I. Medullae basim utrim
27쪽
333. que integram ostendi, quando illius divisio intermedia ρον longi udi nem facta esse dicitur: qui quidem error ipsius Bidloi est; in η. arutem Explicatione ad litteram F haud recte indicari Medalia Dinalis Fissuras, cum Bidiotis scripserit: Fibsura F. ct Vasorum G vestigia,
ad alterutram scilicet Fissuram respiciens ex iis duabus quas ego supra commemoravi . Et de istis quidem Figuris ita rem se habere, facilius omnes intelligent, qui mecum animadverterint, easdem Bid-δnat. Me- loum ex totidem Blasii Figuris quadantenus descripsisse , & hae quales sint , & quomodo explicatae, cognoverint. Essent alia, quae,' in Tabulis XC IX. & C. notari possent, & in hac praesertim, ut quae Figuram a. nobis exhibet usque adeo Ridleyani archetypi dissumilem, ut Sinus Laterales CC, Opticos Nervos p p., Carotides Amterias qq, aliaque ejuscemodi vix, ac ne vix quidem dignoscamus;
SEd praestat hisce omittis ad proximae Tabulae extra ordinem RFiguram I. properare. Vel enim quia post quinque & triginta-
Figuras ad Cerebrum pertinentes , hanc tibi extra ordinem addentdam censuisti, vel quia hujus unius Explicatio prolixitate sere certas cum illarum universis Explicationibus , decet profecto, ut eam no- quoque libentius, diligentiusque inspiciamus. Accedit Tironum uti inlitas, quos nimirum permoveri atque allici posse video .lum ab his
quae modo attigimus, tum a praefixa a te, Vir Doctissme, isti uni3 1. Figurae singulari inscriptione: ipiam videlicet se in nova, eaque sane se cla ratissima, Basis Cerebri, seu potius Cranii descriptione veris sari, se tum denique ab iis quae Auctor ipse Cl. pluries in hanc
fere sentcntiam praemonuit. Nam memini primum quandam ejus prae. Iiminarem Exercisationem legisse , in qua plurima ad basim Cerebri detecta pollicebatur; deinde in tui Theatri Libro I. animadverti ipsum ' de se Sinus Sellae turticae, aliorumque compositione, concursibus, is & usu, exacta cum iconibus se daturum se promittentem; nunc denique in ista de Smibus Basis Cerebri . Demo batione aggredientem video circa se Partes quasdam ad Cerebri basim locatas, vis buse les satis , & cultri investigationibus facillimas, praeterquam quod is ab antiquis, a modernis etiam descriptionibus distortas a veritatela sua, aut nimium obnubilatas, nec hucusque ad legitimam habit se dinis suae descriptionem conciliatas ; praecipue quae circa sellamis Turcicam, & glandulam pituitariam distributae sunt ; ubi scilicetis ex Cerebri Descriptoribus praecipuis Nil sus sufficientem elucid is tionem non praebuit: R LUus Sinum circularem quendam, vari D que
28쪽
se que in glandula pituitaria, alibique commenta perperam effinxit: si ne senius, licet hisce duobus Palmam praeripuerit in harumce re-
se rum Descriptione, non eas tamen explete demonstrabat; ,, aggredientem , inquam, video circa istas ipsas Partes observationes suas in epilogum coarcta/as proponere. Quid igitur ostendat, quid doceat,& quam nova ista sint, exacta, non obnubιlata, expleta, pro communi veri studio, & Tironum eruditione, atque utilitate videamus. Ait primum, se se unicam tantum figuram paravisse , quae totam se Cerebri basim eodem videndam intuitu complecteretur. ,, Mox per eandem Figuram dicit se exhiberi basim Cranii interiorem . ,,
videlicet haec causa est, cur tu in inscriptione recte dixeris, hanc Figuram Q in Basis Cerebri, seu potius Cranii descriptione versa-M ri; se nam certe non id quod Anatomici Basim Cerebri, sed quod
Basim Cranii vocitant, repraesentat. Per eandem quoque exponi dicit, , soramina per quae egrediuntur e calvaria illae nervorum con-- jugationes , quae ibidem desiderantur. M Ego tamen ossis cribro si foramina haud video , per quae videlicet prima conjugatio in flamenta divisa e calvaria egreditur. Q iod autem ait, istam Fuguram se ob majorem claritatem in ambitu si io,& praecipue in par- fi libus centro, seu sellae equinae adiacentibus, ultra naturalem gramis diorem aliqualiter repraesentari; is laudo quidem quod majoris petaspicuitatis causa id fecerit; sed magis laudarem, si omnes pariter F, surae partes pro rata portlone grandiores pinxisset. Neque enim; ut de totius Cranii proportionibus sileam; glandulam ex. gr. pituitariam, abnormi, si cum partibus etiam nonnullis quae ad centrum sunt, comparetur, amplitudine effecisset ; sed omnia ingentia quidem, ut libuisset, in ea tamen artificiosa magnitudine, sua sibi singula naturali proportione respondentia reliquisset. Uerum a te recte iactum, quod istam Figuram Tabulae C. continuo adfeceris, ex qua Tirones intelligent , num glandula pituitaria istic naturali grandior tantum aliqualiter repraesentetur . Recte quoque ab ipso factum, quod istam cranii basim se dura Meninge eidem sortiter adnata coori Pertam esse, λ monuerit; dissicile enim erat id intelligere, cum va
sa uidelicet deessent per eam meningem repentia, aut huius ex cranii ora concidentis neque enim ita fortiter ubique adnascitur complicationes , quibus nempe indiciis in eadem Tabula C. illos Cerebri Descriptores praecipuos usos videmus & ad eam meningem, & ad naturalem ejus habitudinem repraesentandam.
29쪽
V Erum his missis ad singularum Figurae partium Explicationem
pergamus. Et primum ad litteras a a. is Duplicaturas ostem
Diu se dit Durae Meningis, apertas, & ad latera revolutas : Q quas vid licet olim ostenderat Cl. Vieusienius in superioris Tabulae Fig. 3. ' ad φη, & Iaudabilius quidem, ut postea docebo. Αtenim , inquies, eas Vieugenius Crassam Meningem esse, dixit , non hujus Duplisαι ras , vel certe earum latitudinem quinque , aut sex linearum esse, non docuit. Primum quid, obsecro te , si quis mallet cum Cl. LLirio easdem pro superiore lamina Durae Meningis , quam pro nova hujus productione, seu duplicatura haberest Deinde ipse Vieugenius in Receptaculorum descriptione , quae quidem nihil sunt aliud nisi Ne rogr. istae ipsae laterales caveae V, disertὰ tradidit : se crassam meningem,' ' si qua parte calvariae basi arctissime adhaeret, circum sellam equiis nam, quam undiquaque interius obducit , ita in semetipsam comis plicari, ut in duas veluti specus abeat. - Quod si hujus compliacationis latitudinem non definivit , nempe haud secisse , existimaverim, ne ignorare videretur, aliam in aliis cadaveribus inveniri. DP . o. At idem , inquies , tertiam illam productionem d posteriorem , &transversalem, & quod consequitur, caveam au cum lateralibus illis V communicantem haud novit. Novit vero hanc caveam, & delu . δ t. neavit Ortlobius, eandemque Sinuum sellae equinae adjacentium is com- ,, municationem ad sellae turcicae processum posticum esse , dixit, is quae productio, inquit, non incongrue tranversalis , aut concilia-- toris sinus nomine vocanda est. - Quod si sorte quaeras, eur hanc
Vieussenius non memoraverit, neque docuerit, caveas quae ab lat
ribus, & a tergo sellam ambiunt , si universae apertae inspiciantur, Q repraesentare inversam litteram Graecam majusculam, Pi, II ; hoc ii mdi responsum habebis r pluries sortasse accidisse Exercitatissimo Viro id quod mihi brevi temporis spatio in duobus eadaveribus contigit, ut videret scilicet posteriorem istam caveam an alias nutilam prorsus esse , alias autem ita parvam , aut etiam a spongios rossea substantia processus postici sellae equinae quod vidi in capite hominis annos quinquaginta nati sic impeditam, ut cum Recept culis pariter describendam, ponendamque esse, non censuerit. UNcunque id est; cum omnia quae hactenus in Figura, & Explicatione ista vidimus, aliis non ignota suisse, constet, illud unum relinquutur, ut quaeramus, num ab ullo etiam scriptum fuerit: ab istis Durae Matris productionibus se notabilem sacci speciem efformari , inra quo
30쪽
is quo sella tota cum processibus quatuor suis, & in medio glandula is pituitaria libere comprehenduntur, & reconduntur. is Equidem haud dissicile esset ostendere, colligi id posse ex verbis Solertissimi Litrii; nisi quod hic docet, ac recte san8, ipsam glandulam ,, a s, 3φ is periori Durae Matris lamina, cui agglutinata est, suspendi; se hancque ipsam Iaminam, sellae,, apophysibus clinoidibus firmiter adhaere se re; is non vero sellam totam cum processibus quatuor suis, & in medio glandulam pituitariam stib Durae Matris productionibus liberὰ
Ubiicitur gravior illa in Illustrem Doctissimae Anglicae Nationis
Medicum , ct Anatomicum Ridleyum animadversio. Hic ille est de quo supra dictum fuerat, is Sinum circularem quendam, vari se que in glandula pituitaria , alibique commenta perperam emxiLM te. ,, Hic iterum dicitur is absurda alia quamplurima spargere &,, sustinere non tam in sequentibus, quam in toto tractatu hoc suo. At me movet magis tum Eximii Anatomici Griperi, tum tui ipsius, Vir Cl. de Ridleyo, ejusque hoc opere judicium. Neque enim aut ille tanti Ridleyum, ejusque observationes fecisset, ut ejus Iconismos sua manu delinearet, aut tu ipsum in tuo Theatro prioribus Cermbri Scriptoribus nihilominus praetulisses, nisi illi quidem Viri fides,& diligentia, tibi autem id quod ais, perspectum suisset: is cerebr se lem historiam ab ipso magna cum accuratione persectam este. mQuod siquis dicat: quid ergo' an non tu ipse in superioribus Animadversionibus pluries a Ridleyi sententia discessisti e aut de isto de quo hic potissimum quaeritur , Circulari Sinu roget quid sentiam;
is primum animadvertar, velim, me tamen pluries, idque diserte, monuisse, ut siqua minus a me probarentur, ea ne quis ante Ermditissimo viro imputaret, quam latinam versionem cum anglico ejus autographo collatam, ea in parte non discrepare, comperisset. Quid enim aliud a me dici oportebat, praesertim cum primam illam versionem qua in Bibliotheca Anatomica usus esses, plurimis in locis nunc in Theatro in longe aliam mutatam esse, aut cum iis quae Ridleyus alibi tradit, neutram convenire, deprehenderem e Itaque de De Sinnista ipsa Circularis Sinus descriptione sive ex Bibliotheca, sive etiam ς' - perinde enim est ex Theatro tuo deprompta siquis sententiam requirat meam; versionem quidem obscuram, & si mavis, obscuriss mam esse, confitebor ; ipsa autem Ridleyi descriptio obscura, an perspicua sit, ignorare me, dicam. Quod enim interdum audivi a